Интересно, что думают АШевские старцы о кислородном налоге.
Как его сформулировать?
Возьмем например Месредес, в ём есть неонка и еще много всякого металла и прочих материалов..
Для выплавки металла надо сжечь много кислорода
Для варки стекла надо сжечь много кислорода.
Для синтеза полимеров тоже нужен кислород.
Для выплавки металла, надо сначала добыть много железной руды, привести её на гуталиновую железоплавильную фабрику, и на это тоже нужен кислород.
etc.
Как всё это увязать с количеством кислорода вырабатываемым на территории производящей, к примеру, Месредесы?
Что бы всем воздать по справедливости?
Комментарии
Основную массу кислорода производит океан. Не взлетит.
Океан виртуально разделить пропорционально территории стран.и добавить к основной территории.
Океану - доплачивать! Деньги, полученные от Мерседесов всяких богопротивных, в контейнеры, контейнеры - в Марианскую впадину.
Болота тоже производят на порядок больше, чем лес. А у нас страна болот. Европе платить и каяться за осушение и окультуривание своих земель
Грета Тунберг может и не дышать, лишь бы не пердела.
Привязать к плотности населения и плотности промышленного производства. Германия и Франция сразу крупно попадают. У них никакого восстановления кислорода за счёт лесов и болот точно нет.
То же хорошая идея. Потребляешь кислород - плати. Выделяют леса и болота кислород, платят нам. Но европейцы не дураки налог на СО2 придумали что бы получать деньги с других стран.
А что, в воздухе не хватает кислорода?
Тю... если понадобится, пара британских ученых опубликуют доклад о том, что уже сейчас существенно не хватает, а через 100 лет вообще весь кончится.
Били подобные идеи только через воду и её потребленное количество на всех этапах пром производства.
Как ответ на налог СО2 пойдёт.
Но по моему лучше считать не это, ветряки отбирают энергию у ветра и меньше влаги переноситься в другие страны, влага это важный ресурс и если ты причиняешь ущерб другому ты должен это компенсировать.