За время своего существования новохронологическое общественное движение, увлекшееся нумерологией, кабалистикой, лингвистикой, технологиями, Эфиопиями и всем, чем только можно, - напрочь отошло от центрального тезиса основателей НХ.
А центральный ее тезис – это всемирно-историческая значимость Чингизовой империи, распад которой и ознаменовал начало Нового времени.
Не астрономические методы, не метод параллелизмов, не игра в слова и буквы. А именно обозначение факта создания татаро-монгольской империи как центрального события истории. Фоменко почти ответил и на главный вопрос Новой хронологии: зачем искажается хронологическая шкала, зачем искажаются исторические факты. Его ответ – чтобы вытравить память об этой империи. Дескать, очень европейцам неприятно вспоминать собственное рабское существование под пятой Руси-Орды.
Решение Фоменко оказалось, конечно, ультранационалистическим и даже нацистским. Не нашлось у Фоменко иной интерпретации, как можно властвовать над народами. Его избранный Христом и назначенный властвовать, облагать данями народ – одинаково плох, будь он русским, еврейским, немецким или американским. Если властвует и угнетает, - следовательно, он достоин свержения и проклятия во времени.
У Фоменко и его последователей не хватило исторического чутья. Не хватило диалектической логики.
Если унаследовавшие осколки империи правители и их идеологи вынуждены сочинять небылицы, значит, Империя была их диалектической противоположностью. Они – лжецы, следовательно, империя Чингиза была Империей Правды.
Если империю рвут на враждебные друг другу национальные квартиры, если начинается резня из-за веры и национальности, то диалектическая противоположность была, вероятнее всего, - интернациональна.
Если на осколках империи возникает роскошь дворцов 17-18 веков, а ранее таковых не просматривается, то, следовательно, в Империи не поощрялось личное роскошное потребление.
А что поощрялось? Обсерватории – да. Пожалуйста, обсерватория в Малаге одновременна утверждению здесь столицы хана Хулагу. Математика – да. Здесь при Орде работает Насреддин Туси, оставивший наследство в форме трудов по сферической геометрии и расчеты, повторенные обсерваторией Тихо Браге.
И ведь материал – прямо перед глазами.
Чингизова Яса требующая под страхом смерти – оказания помощи путнику. Т.е. просто - безусловной взаимопомощи. Не в форме благодеяния, а в форме нормы.
Эта же Яса запрещает величание правителей и наместников. Просто хан. «Товарищ хан, разрешите обратиться?» - «Обращайтесь, товарищ!»
Марко Поло с изумлением отмечает, что царь этой империи не делает барышей на торговле хлебом. Скупает излишки урожайных лет по стабильной цене. И продает их в неурожайные годы по невысокой стабильной же цене. В чем смысл торговли? – В его голове не укладывается, что могут существовать законы, отличающиеся от законов волчьей стаи.
А еще? Общеиндийская ирригационная система Великих Моголов, сделавшая Индию драгоценной жемчужиной. После разрушения этой ирригационной системы вслед за исчезновением империи и дроблением Индии на княжества, – Индия начала постоянно голодать.
Называется, бери и рисуй картинку маслом – с натуры под названием СССР. Источник силы и стремительного продвижения по Евразии – не пресловутые осадные машины китайских инженеров, а прежде всего сила социальной революции. Народы сами счастливы оказаться под властью такого завоевателя, при котором прекращаются усобицы, при котором начинается расцвет ремесел и сельского хозяйства.
Вывод – на поверхности. Не этому ли выводу Новой хронологии в течение 10 лет существования движения препятствовали всеми силами? В том числе – собственными.
Ведь такой вывод – приговор. В том числе проходимцам, пришедшим погреть руки на сенсационности исторических разоблачений, сделаться авторитетом на исторических спекуляциях…
И всего-то ничего. Просто социализм 20-го века после такого вывода перестает быть исторической случайностью. А становится естественным и закономерным, повторяющимся в разных ипостасях фактором развития цивилизации.
Очень многое меняется. Вечная, естественная, священная и неприкосновенная частная собственность – перестает быть естественной и священной. А становится узурпированной общественной. А там только начни копать – мало не покажется.
И о будущем задумаешься.
Документированные отношения Санкт-Петербурга со степными народами казахстанской степи по Ясе – с выборами хана снизу и утверждением в Санкт-Петербурге, с почетными гостями-заложниками верности вассала – аманатами, - екатерининская эпоха. Конец 18 века.
Еще в 1880 г. афганцы громят англичан, опираясь на сохранившиеся от Орды политические связи с ее наследницей Россией.
Через поколение Россия уже в политической и финансовой зависимости от Антанты. А в 1917-ом только-только похороненная окончательно и бесповоротно Орда-Русь – начинает свое возрождение в огне гражданской войны хижин против дворцов.
Почва под банками и офисными центрами, под резиденциями глав государств Прибалтики и СНГ после таких исторических напоминаний – становится неуютно зыбкой…
И наоборот. ТАКАЯ Новая хронология становится для многих гораздо интереснее марксизма.
Понятно, что одной формулой задачи Новой хронологии не ограничиваются. Расшифровывать надо многое. Но многое приобретает и замечательные подсказки – из нашего «вчера» и «сегодня».
И контуры будущего видятся яснее и естественнее.
Комментарии
Говоря прямо, Покровский назвал Фоменко просто писателем приключенческих произведений на основе СССР. Это как книги про попаданцев.
Меня вот что удивляет. Прошло много лет. Многие яркие личности альтернативизма 00-х годов давно забыты. Но некоторые помнят С. Покровского. Вернее, его интеллектуальные творения.
Да, читал в своё время. Всё мною прочитанное из различных авторов и мнений и позволило мне придти к выводу, который вы знаете.
не-а.
Покровский пишет, что осознано или неосознанно Фоменко показывает непрерывность истории от древнейших времен до СССР.
И это не всем па нраву. Так как искусственно сделан разрыв в истории при переходе СССР (с единой историей от древней Руси, монгольской Империи, Российской Империи) к РФ. И этот навязанный разрыв в истории позволяет брать из прошлого и объявлять новейшим достижением, типа как в соседней статьи, кузнечную сварку известную, еще при монголах, открыли 5 дней назад. Или обосновывать ненужность социального государства, объявляя это злонамеренными происками коммунистов
Тут широкое поле для трактования. Связывать миф татаро-монголов с СССР и есть писание про попаданцев.
Что писал Покровский, мы хорошо знаем. Годами читали. И непрерывность истории в его понимании - это неуклонное движение к коммунизму (опять же в его понимании). К этому вопросов не имеется. Я только указал, что он паразитировал на идеях Новой хронологии Фоменко и Носовского, выставляя их авторов придурками.
Яса Чингисхана - фальшак конца 19 века.
С. Покровский был борцом за идею высокого уровня. Этот его текст - не более чем пропаганда идей коммунизма.
////// Тут очевидное преувеличение и даже искажение. //////
Это не так. Это обычное паразитирование на идеях Новой хронологии Фоменко и Носовского. Их идеи слегка трансформировались и выдавались за свои, причем в мутной форме. Фоменко и Носовский назначались лузерами (по каким-то конкретным признакам). На этом паразитировал несколько лет Проект "Цивилизация".
"пропаганда идей коммунизма" сказал фашист и подавился.( См. Подпись )
Бгггг, во хрень-то какая.
И не говорите! Пикейным жилетам мало политики, они взялись за историю. Скоро запилят Новую Биологию, Новую Географию и Новую Физику и улетят на своей отдельной планете искать звезду Полынь.
Кстати, уже почти что. Про "Ярославский метеорит" не читали?
Мой доклад "НОВЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА В ПОЛЬЗУ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ АСТРОБЛЕМЫ ЖЕЛЕЗНЫЙ БОРОК" принят на университетскую конференцию. Так официально называется астроблема около Ярославля. Войдет в РИНЦ.
Да-да, непременно расскажите, как вся Русь этот метеорит растаскивала, основывая на его кусках свою железоделательную промышленность. В 15-м веке.
Вот там выше камрад в комментариях отмечает:
По существу есть что сказать? Или заявлять о непрерывности истории могут только "борцуны-с-новохроноложством" и прочие лжеисторики-гуманитарии, а авторам НХ это запрещено? ;)
Камраду бы русский язык поучить, знаний набраться. На таких вот недоучках и паразитирует Фоменко, разводя людей на бабки своим бредом.
По существу я отвечал в том же треде.
И приведенная Вами смылка на аддитивные технологии как на "кузнечную сварку" лишний раз подтверждает мое мнение.
На чем основано это утверждение? Из чего это следует? Это же чистое враньё. Представьте хотя бы какие-то аргументы. Из НХ Фоменко наоборот следует преемственность Руси-Орды, а значит и РИ, и СССР из Византия, и из Римской империи напрямую!
Про археологов - этого примера недостаточно для понимания обоснованности "археологических артефактов"?
Насчёт подделки документов пустая болтовня, ничего конкретного вы возразить не смогли. Да и, судя по вами написанному, вы слабо себе представляете обоснованность и соответствие первоисточникам скалигеровской версии истории. Это как если бы ничего не понимающий в математике первоклассник сказал профессору математики, да пытался я ваши уравнения полистать, но понял, что вы и доски то заколотить в стену не можете. :)
Если работы Фоменко (имеющие статус научных) так легко опровергнуть, то что же за 20 лет никто так этого и не сделал в строгом научном поле, не разгромил аргументами, фактами, методологией наконец?
Опять же, что то вас не было видно под статьями с астрономическими датировками. Отчего же так? Возразить нечего? :)
Много или мало 10%, это зависит от того, хватит ли остатка на выживание. Сравнивать с современными налогами нельзя.
Весна близко, у шизофреников обостряется активность (с)
Медицинский факт!
Фоменко конечно неслабо заносит, с перебором. Но несколько здравых мыслей он выдал, на которые у офф истории ответов не находится.
Также по поводу так называемого Ига есть забавный вопрос: полное отсутствие генетических маркеров “завоевателей”.
Ну а кем и как писалась “история Руси” со времен Петра - это отдельная песТня.
Про татаро-монгольское иго в "традиционной" истории тоже не все здорово. Дикие кочевники, со скудной кормовой базой и отсутствием зачатков промышленности с "ни с того, ни с сего" решают позавоевывать мир. И типа у них получилось, что-то.
В гуннах, решивших позавоевывать мир, почему-то никто не сомневается. А монголам, значит, нельзя?
Если гунны древние китайцы, то также сомнительно.
Вот блин. Романовы и там успели летописи переписать.
Вот чем меня всегда восхищают новохроноложцы, так это незамутненной упоротостью, ставящей их выше такой ерунды, как чтения собственного творения перед публикацией. Она же помогает потом с удивительным упорством расшибать лоб, изобретая различные объяснения опискам и глупым ошибкам.
Сейчас продемонстрирую:
В Малаге, всем известном городе в Испании, никогда не было ни обсерватории, ни столицы Хулагу. Это так для всех, но не для новохроноложца. Новохроноложец будет отчаяно-упорно писать что угодно, лишь бы подвести какую-нибудь высосанную из пальца базу под это свое нелепое утверждение.
Почему нелепое - потому что при Хулагу действительно была основана обсерватория, которая более 100 лет была крупнейшей в мире. Вот только не в испанской Малаге, а в иранской Мераге.
Автор текста где-то прочел это иранское название, но недостаток образования помешал ему его запомнить и он заменил его на первое похожее из своей памяти. А недостаток логики помешал при этом сообразить, что государство Ильханов было точно не в Испании. Вот так Мерага превратилась в Малагу.
Вторая ошибочка, поменьше - "здесь была столица Хулагу". Столица Хулагу была не "здесь в Мераге", а тремястами километрами восточнее. Потому что столице полагается быть не в труднодоступных окраинных горах, но с подходящим для наблюдений ясным климатом. А поближе к центру государства и в хорошей транспортной доступности.
Очень любопытно, автор статьи признает, что да, мол, с кем не бывает, написал кто-то ерунду, а я просто не подумал, где Малага и где Хулагу. Или же начнет упорно доказывать что все так и было. Или может вовсе свернет/удалит мой комментарий?
А вам, видимо, наоборот - излишняя замутнённость помешала увидеть в авторском комментарии (это тот, что под статьёй - зелёненький) это:
А уж кем является Покровский - новохроноложцем или наоборот - из ваших, из "борцунов-с-новохроноложеством", это уж вам виднее :)
Поздравляю, вы нашли четвертый вариант - "Мопед не мой, я просто разместил" )))
Других возражений, вопросов, мыслей по статье нет? И ладно.
А смысл чего-то обсуждать? Указал вам на досадный ляп, в ответ "я просто разместил".
Очень содержательный обмен мыслями. Предлагаете повторить? )))
вначале - цитата:
Мераге́ (также Мерага, Марага) — город на северо-западе Ирана в остане Восточный Азербайджан
В VII веке завоёван арабами и вместо старого персидского названия получил арабское, Марага, означающее «пастбище коней»
а где Марага - там и Малага!
Холошо сказар
ну, а закончить можно тем, что испанская Малага исходно тоже не Малага, а Малака или ваще Мелика.
сограсен?