Не унимается Капитан 1 Ранга в отставке Константин Сивков. Развил бурную деятельность в области снабжения бульварных расейских медиа взаимоисключающими заявлениями. Поработав плодотворно на ниве заведомо ложного уничижения и принижения возможностей новейших российских систем оружия, которые произвели революцию в военных делах, признанную в том числе безоговорочно вероятными противниками России, Сивков, резко переобувшись на лету, теперь пытается превратитьс... и брюки превращаются, превращаются брюки...в капитана очевидность. Сивков неожиданно заключил, что:
Сивков пишет в «Военно-промышленном курьере», что для уничтожения авианосца, который «для нанесения ударов по важным объектам в глубине территории нашей страны будет вынужден приближаться к нашему побережью на расстояние 450-500 километров», может быть применена ракета «Циркон», заявленная максимальная дальность которой составляет 1 тыс. километров. «Альтернативой может стать использование береговых аэродромов подскока для своей авиации. Это, с одной стороны, существенно сократит его оперативные возможности, а с другой – ликвидирует главное преимущество палубной авиации – независимость от береговых аэродромов, которые могут быть разрушены», – отмечает автор.
Минуточку господин-товарищ Капитан 1 Ранга в отставке, но не вы ли утверждали обратное. Что ни хрена эти все системы ничего не стоят, потому что, видите ли, целеуказание получить невозможно для них. Т.е. вы допускали, что люди, которые командуют ВМФ России, Генштабисты, люди, откомандовавшие подводными лодками, кораблями, авиацией не знают, что такое ЦУ и как оно получается. Что они не знают как реализуются математические и технические решения по разрешению неопределённостей и локализации целей в современных системах разведки и наведения, что Верховный Главнокомандующий находится в полном неведении, что объявляя всему миру о новой эре, потому что не знает что от него скрыли факт того, что все эти системы от Цирконов до Кинжалов слепы и неспособны наводиться.
И тут на тебе, оказывается можно, капитан очевидность? Нет уж, умерла так умерла, г-н, тов. Сивков. Я умолчу о той геополитической ахинее, которую вы несёте, не зная предмета, вместе с вашими аналитегами, но за базар отвечать надо. Это вы, тов. Сивков.
И это вы.
И долгие годы вашей деятельности, вместе к кабалой поцреотов и шатальщиков режЫма, по пораженческой деятельности вполне себе задокументированы и сохранены, а поэтому умерла так умерла--это не единичная ошибка, это многолетняя деятельность по дискредитации любых, как уже сегодня известно, просчитанных и ответственных действий ВПР по сохранению и усилению страны, в том числе в военной области. Поэтому, будьте последовательны г-н Сивков и продолжайте подтасовки. Как это можно уничтожить АУГ--нее, вы же сами утверждали годами, что нельзя, ЦУ не выдаётся, флот слеп и глух, так что пускай в ваших фантазиях он таковым и остаётся. Будьте принципиальны. Да и кому нужны факты в вашей среде якобы независимых "экспертов" болтунов, идеологическая повестка важнее. Ну так и служите этой повестке.
А, нельзя теперь, потому что назначили ПиАрщиком в РАРАН и теперь как бы не комильфо грязью поливать то, что в том числе в данной академии и задумывалось и осуществлялось. Как быстро меняются взгляды. Вот уже и "способы" есть как уничтожить АУГ, и ЦУ выдаётся и авиация летает, и мины можно ставить. Да неужели? Как так вся обстановка то быстро изменилась за 3-4 месяца со времени последнего пасквиля? Востину, чудо-чудное, диво-дивное. А всего то надо было то взять измеритель, карту, открыть известные всем данные по развёртыванию АУГ ВМС США, чтобы понять что их обнаружат задолго до того как они придут на рубёж подъёма авиации и вести их будут и выдавать ЦУ в реальном времени через массу гетерогенных сенсоров и топить их можно будет и на куда бОльшей дистанции чем 500 километров. Ну да ладно, видать новая должность Сивкова заставила пересмотреть свои "взгляды". Впрочем, как говорят ироничные американцы--никогда не позволяйте фактам, помешать хорошей истории. Фраза применимая к журналистам-фальсификаторам и другим медийным сказочникам. Ах, да. Забыл. РАРАН. Обязывает.
Комментарии
Аааа--это пять!
Ну и Правда Лейтенанта Климова с покойным Андрюшей Ростоцким на ум приходит.
Да, именно на этот мотив.
И извечная поговорка про полезную инвалидность, когда одна рука здесь, а вторая - в Генштабе.
Эт точно.
Вот спрашивается- почему к таким оценкам не привлечь адмирала Попова, интеллигента и умницу, тем более он рядом,в Совете Федерации? Зачем позволяют библиотекарю Сивкову выставлять себя писателем Станюковичем ?
Библиотекарь у нас тов. Барабанов (он реально библиотекарский факультет окончил), ака Экзетер--работник знаменитого сборища гуманитариев ака ЦАСТ (они также блог ведут BMPD), который посвятил свою карьеру обгаживанию ВМФ СССР, который он только на картинках видел. А Сивков, это--я даже не знаю, как сии деятели попадают в "поток". Как я уже сказал, люди ошибаются--это нормально--но сий деятель уже "ошибается" много лет.
Потому что "Курск". Развивать срач не хочу, но при работе следователей очень много неприличного грязного флотского белья было выявлено. Естественно не для общественности, но выявленные факты были кошмарные.
Я в курсе. И во многом знаю, чем это грязное белье было обусловлено, не Попов в этом виноват. Это же вылилось в катастрофу К-159, в которой главная вина даже не на Сучкове, а на Симоненко. Один спасатель на две лодки с изрядным расстоянием между ними, по одному буксиру (когда по проекту буксировки было два, а в узкостях- четыре). Игнорирование штормового предупреждения, потому что буксиры были срочно нужны на следующее мероприятие в Североморске. Флот при ЕБН топили свои, а не чужие.
Уточню, с 1985го)) академии , преподовательская стезяы.. человек был в береговых частях 9 лет из 31 года службы)))) Все остальное воемя яростно косил от службы))))
Тут имеется и обратная сторона медали: один из "Атлантов" назвали "Маршал Устинов" — символично так-то.
Устинов начинал в артиллерийском морском НИИ, был наркомом вооружения всю войну. Этот человек сделал для обороны страны столько, что дай бог каждому. Одиннадцать орденов Ленина, половина при Иосифе Виссарионовиче.
Устинов был легендарным человеком, и очень толковым руководителем. Но, как у чисто сухопутного руководителя, к флоту у него отношение было ... своеобразное. Не то, что плохое, но очень ограничительное. Некоторые решения усиленно педалировались, некоторые с ходу отвергались. И это было крайне вредно для флота. То, что у Советского ВМФ даже в высшей точке развития, не было своего нормального авианосца, и массовой небольшой противокорабельной ракеты, это стыд и срам.
Ничего не могу сказать по этому поводу. Возможно, Вы правы, но в бытность его Министром обороны недостатка финансирования в строительстве атомных ракетных ПЛ не было. Могу предположить, что он уделял основное внимание стратегическому вооружению.
Эт чё за зверь такой? Ну, аналоги там, примеры...
Гарпун.
Дык Х-35, разработка началась в 1977, испытания - в 1983 - чем не устраивает? Опережая уточнение, принята на вооружение в 2003-м - надеюсь, не надо упоминать события-причины?
Х-35 создавалась при СССР около 10 лет, и так и не вышла со стадии бесконечных неудачных испытаний. Никакой Х-35 или ее аналога в СССР на вооружении не было. Разумеется были ПКР, но больших размеров и массы и к тому же и дорогущие, и без возможности применения с самолета.
"дорогущие" - откуда дровишки? А П-70 в учёт брать - религия не позволяет? Кроме этого, у каждого государства своя доктрина была, из-за которой и концентрировались усилия на той или иной разработке - об этом тоже задуматься тяжело?
Давайте поумерим свой тон, задуматься мне очень тяжело, когда есть такой морской гений как вы. Каждое государство вправе иметь любую доктрину, весь вопрос в том какова была цена и адекватность той доктрины. Ваши ссылки на ракету Аметист мне непонятны вообще. Это ракета подводного старта, тяжелая и большая. Как ее можно рассматривать как замену Х-35? Огромные ракеты в советском флоте приводили к тому, что приходилось строить крейсера по 10 с половиной тысяч тонн просто чтобы запихать на палубе под наклоном те ракеты. Это ненормально, и никто в мире в то время так уже не делал.
Понятно, в СССР всё было крупное и дорогое, то ли дело американцы... стоит ли потом удивляться разным кличам типа "з намы амэрыка"?
При чем здесь замена Х-35? П-70 создана гораздо ранее, когда ещё у пендосов и в помине ПКР не было...
А кто в мире должен был так делать? У СССР не было таких АУГ, поэтому .... (далее попытайтесь сами домыслить).
И в унисон добавлю: в МО СССР одни идиоты были, вот только вам подобных там и не хватало.
Послушайте, можете бесконечно винить Украину, или гордиться ракетами Аметист, Термит, Москит - только какое отношение это имеет к опровержению моего утверждения - а именно, что в ВМФ СССР не было ракеты типа Х-35. И это большое упущение. Ваши рассуждения про идиотов в МО мне вообще трудно комментировать - это уже на уровне "ты меня ... уважаешь?" Какие-то детские попытки обидеться не понять на что.
Ещё раз: на то время в СССР создавали средства для борьбы с АУГ, а потом уже - со всякой мелочью. Это можно понять? И какое это "большое упущение", что СССР потерял из-за отсутствия этих ракет на то время?
США же, как и прочим Франциям, наоборот, нужны были ракеты именно такого типа - у СССР не было крупных мишеней типа АУГ, поэтому пендосы и сделали ставку на топоры и прочее.
Поэтому, изречения типа "у тебя нет бантика, значит - ты лох" аннулируются ответом "а на хрена мне он нужен - я не девочка".
Я и не спорю, мой посыл был в ином ключе.
Устинов знал что говорит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автору спасибо ща статью.. Только сегодня в новостях читал статью с этим персонажем... Еще подумалось:" Кто этот великий военный мыслитель??? Что за КО, рпщродивгийся на цельную статью о том, ВМФ может победить, если учтёт характеристики АУГ
Сириозно???))))) Веселый этот капраз...)) где он вообще служил? Полезу искать...не удивлюсь обширной береговой составляющей его слажбы)))
Пысы. О как... много интересного в товарисче.. за 16 лет пройти путь от сотового лейтенанта до выпускника Академии ГШ? Это кто ж его "поршень/ трактор", что его так толкали?? Не кислая скорость . Дополнено. Связист, в частях прослужил всего 9 лет, потом понеслось-академия, преподавательская деятельность, академия ГШ, снова " принеси -подай-пошел нахер , не мешай". Мне, в принципе, все ясно кем он был на флоте. Таких персонажей видел сотню.
Мда.... а чоо чувак нес о сирийской операции))) мама не горюй))) "Константин Сивков: Мое мнение от большинства военных специалистов не отличается. Я полагаю, что те события, произошедшие вчера в Сирии, а именно то, что наши военно-воздушные силы начали принимать непосредственное участие в боевых действиях в Сирии против «Исламского государства - это, на мой взгляд, политическая ошибка нашей страны." Там далее в этой статье всё прплестно)
еще..."В Нагорно-Карабахском конфликте по всем военным канонам победила Армения, отбившая атаку азербайджанских войск, и Нагорный Карабах, который сохранил суверенитет. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал российский военный эксперт Константин Сивков."
Да Чувак просто жжёт и перлы не успевает выдавать))))
Встречался с аналогичными и в МЧ ПВ. За сотню не скажу, но с парой зятьёв--точно. А уж переход из ЗНШ речной бригады на море в НШ--это сам видел. И даже испытал.
Ха! У нас в новообразованной дивизии НШ пришел капитан с присвоением майора)) с очень говорящей фамилией. Ни разу так никто в МО не ухуел) Жду этого кренделя лет через 15 на страницах изданий с подписью Ыкспрд)))
Это было говно и неправда.
Так щлюха же обнакновенная, это давно понятно было.
тащ Сивков или по основному месту получения недополучил, или ветер подул в его паруса с иного румба - пришлось пойти другим галсом...
Пэ.эс. прикладываю ссылочку на приятственную морскую байку, касабельно АУГ...
https://topwar.ru/29872-ataka-na-enterprayz.html
Вот такой же гаденыш генерал Лёня Ивашов. Тот все катался в конвульсиях по поводу совершенно ненужной ему реформы ВС России.
Не моргнув блудливым глазом, вещал, что по договору НАТО имеет полное право вводить войска на территорию страны, когда захочет.
Сейчас в писатели подался. Ему подают руку...
Интересно было бы узнать, как, в общих чертах, могут выдаваться целеуказания на АУГ для Калибров/Цирконов/Кинжалов на больших расстояниях? Что это все-таки может быть, комплекс чего (?): спутники, ДРЛО, акустические пеленги ПЛ, АФАРы на других самолетах, загоризонтные станции дальнего обнаружения, буи?
Всё вместе. Сеть.
Так он говорит для разных СМИ, то что тем нравится. Для либеральных несет пургу, которую те радостно распространяют, для пророссийских говорит другое. За что платят, то и поет
Классика жанра - Кто девушку кормит, тот ее и танцует.
Профессиональный балабол-балалаешник и нашим и вашим за 5 копеек спляшем.
Умные сильно уважают капитана Неочевидность, а вовсе не капитана Очевидность.
А все эти победные реляции оно такое, по настоящему важно знать собственные проблемы, а с успехами и так понятно что делать.
Польза и от гидромайоров есть. Потенциальный противник экономит на разведке и использует для стратегического прогнозирования шабашников, которые собирают по открытым данным и отбирают наиболее удобные для себя источники - вот таких вот гидромайоров. Они уже напрогнозировали, что в 2020 году Россия сможет себе позволить 150 ядерных боеголовок, а потом Пентагон под эти прогнозы всю стратегию построил и остался на бобах.
Им туда в компанию к Сивкову и Калашникову надо ещё Прокопенко с РЕН ТВ подкинуть. Тогда будет полный комплект.
=«для нанесения ударов по важным объектам в глубине территории нашей страны будет вынужден приближаться к нашему побережью на расстояние 450-500 километров»=
какая такая "глубина", если с такого расстояния они только до нашей границы долететь могут
Американский палубный самолет Grumman EA-6В Prowler имеет::
- перегоночную дальность 3800 километров, без вооружения и дополнительных топливных баков,
- практическая дальность с вооружением 2700 километров,
- радиус боевого действия до 620 километров.
А может ему пенсии не хватает, надо как-то крутиться!
Сивков та ещё мразь.
Ну очевидно что "камень, ножницы, бумага".
И всё военное искусство в том что бы противник шел с ножницами на бумагу а пришёл на камень.
Вопрос кто эьих аналитэгов в Раран берет... и зачем... надеюсь контрразведка все документирует пофамильно😁
Даже в обычных компаниях сотрудники подписывают бумажки о неразглашении секретов. Притом разглашение карается вплоть до судебного разбирательства с последующим наказанием (обычно очень крупная сумма денег). Поэтому все эти говоруны на ТВ скорее всего ничего толком не знают.
И это ясно заранее - сказать правду можно только один раз. Дуализм Ле Бона для СМИ: Правда повторенная тысячу раз становится ложью.
А те, кто что-то действительно знает не мелькает на ТВ. Хотя допускаю, что такое возможно в целях дизинформации. По-любому получается, что всё что озвучивается и обсуждается - чушь. Но есть здравый смысл, конечно. И он подсказывает, что все эти авианосцы - это прошлый век, они морально устарели и являются хорошими мишенями.
Сивков, Гиркин, Пронько и др. в этой мелкой прослойке - это отбросы общества
Ну культ Гиркина--это вообще патология. Но да, Сивков в эту кампашку вполне вписывается. Одного поля ягодицы.
Некоторое время назад часто смотрел выступления Сивкова. Сначала он произвел на меня очень убедительное впечатление. Но от передачи к передаче впечатление компетентности таяло, таяло, таяло.... И, когда, в очередном видео он жевал слова, просто явно не зная, что говорить - я перестал тратить на егл выступления время.
Страницы