Капитан 1 Ранга "Очевидность".

Аватар пользователя СмузиХ12

Не унимается Капитан 1 Ранга в отставке Константин Сивков. Развил бурную деятельность в области снабжения бульварных расейских медиа взаимоисключающими заявлениями. Поработав плодотворно на ниве заведомо ложного уничижения и принижения возможностей новейших российских систем оружия, которые произвели революцию в военных делах, признанную в том числе безоговорочно вероятными противниками России, Сивков, резко переобувшись на лету, теперь пытается превратитьс... и брюки превращаются, превращаются брюки...в капитана очевидность. Сивков неожиданно заключил, что:

Сивков пишет в «Военно-промышленном курьере», что для уничтожения авианосца, который «для нанесения ударов по важным объектам в глубине территории нашей страны будет вынужден приближаться к нашему побережью на расстояние 450-500 километров», может быть применена ракета «Циркон», заявленная максимальная дальность которой составляет 1 тыс. километров. «Альтернативой может стать использование береговых аэродромов подскока для своей авиации. Это, с одной стороны, существенно сократит его оперативные возможности, а с другой – ликвидирует главное преимущество палубной авиации – независимость от береговых аэродромов, которые могут быть разрушены», – отмечает автор.

Минуточку господин-товарищ Капитан 1 Ранга в отставке, но не вы ли утверждали обратное. Что ни хрена эти все системы ничего не стоят, потому что, видите ли, целеуказание получить невозможно для них. Т.е. вы допускали, что люди, которые командуют ВМФ России, Генштабисты, люди, откомандовавшие подводными лодками, кораблями, авиацией не знают, что такое ЦУ и как оно получается. Что они не знают как реализуются математические и технические решения по разрешению неопределённостей и локализации целей в современных системах разведки и наведения, что Верховный Главнокомандующий находится в полном неведении, что объявляя всему миру о новой эре, потому что не знает что от него скрыли факт того, что все эти системы от Цирконов до Кинжалов слепы и неспособны наводиться.

И тут на тебе, оказывается можно, капитан очевидность? Нет уж, умерла так умерла, г-н, тов. Сивков. Я умолчу о той геополитической ахинее, которую вы несёте, не зная предмета, вместе с вашими аналитегами, но за базар отвечать надо. Это вы, тов. Сивков.

И это вы.

Эксперты Константин Сивков (доктор военных наук) и Максим Калашников (футуролог) полагают, что в вооружённых силах не в состоянии дать точное целеуказание гиперзвуковым ракетам "Циркон".

И долгие годы вашей деятельности, вместе к кабалой поцреотов и шатальщиков режЫма, по пораженческой деятельности вполне себе задокументированы и сохранены, а поэтому умерла так умерла--это не единичная ошибка, это многолетняя деятельность по дискредитации любых, как уже сегодня известно, просчитанных и ответственных действий ВПР по сохранению и усилению страны, в том числе в военной области. Поэтому, будьте последовательны г-н Сивков и продолжайте подтасовки. Как это можно уничтожить АУГ--нее, вы же сами утверждали годами, что нельзя, ЦУ не выдаётся, флот слеп и глух, так что пускай в ваших фантазиях он таковым и остаётся. Будьте принципиальны. Да и кому нужны факты в вашей среде якобы независимых "экспертов" болтунов, идеологическая повестка важнее. Ну так и служите этой повестке. 

А, нельзя теперь, потому что назначили ПиАрщиком в РАРАН и теперь как бы не комильфо грязью поливать то, что в том числе в данной академии и задумывалось и осуществлялось. Как быстро меняются взгляды. Вот уже и "способы" есть как уничтожить АУГ, и ЦУ выдаётся и авиация летает, и мины можно ставить. Да неужели? Как так вся обстановка то быстро изменилась за 3-4 месяца со времени последнего пасквиля? Востину, чудо-чудное, диво-дивное. А всего то надо было то взять измеритель, карту, открыть известные всем данные по развёртыванию АУГ ВМС США, чтобы понять что их обнаружат задолго до того как они придут на рубёж подъёма авиации и вести их будут и выдавать ЦУ в реальном времени через массу гетерогенных сенсоров и топить их можно будет и на куда бОльшей дистанции чем 500 километров. Ну да ладно, видать новая должность Сивкова заставила пересмотреть свои "взгляды". Впрочем, как говорят ироничные американцы--никогда не позволяйте фактам, помешать хорошей истории. Фраза применимая к журналистам-фальсификаторам и другим медийным сказочникам. Ах, да. Забыл. РАРАН. Обязывает.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(6 лет 4 недели)

Можно исправить старую поговорку и говорить _ " Врёт как Сивковый мерин"

 А если надо более дипломатично то _ Сивков опять своего мерина включил

Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(12 месяцев 4 дня)

банально перекупили

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(8 лет 4 месяца)

Он всю жизнь политработником прослужил. Так чего ещё вы от него ждали?

Аватар пользователя Дикие Химки
Дикие Химки(4 года 6 месяцев)

Есть только один способ проверить, кто очевидность, а кто олень - утопить амерский авианосец. После обсудить это дело.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Есть только один способ проверить, кто очевидность, а кто олень - утопить амерский авианосец. После обсудить это дело.

Конечно, а можно и войну ядерную развязать для следственного эксперимента и потом обсудить.  

Аватар пользователя ЭллиКо
ЭллиКо(9 месяцев 3 дня)

Агент гнал дезу?smile8.gifsmile3.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Но не догнал и спёкся...

smile44.gif

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 4 месяца)

Предположим что атаку проводит в каком-то проливе, которым идёт ордер некая НАНЯТАЯ демами или рокфеллерами организация. РСЗО с планирующими блоками могут и дальность 200 дать и плотность над цельюдо сотен шт пенетраторов причём сбить нечем - Иджис нацелен на ПКР и ограничение 200-400 ракет максимум. Сам авианосец это цель 50х250м наиболее вкусного 50х60, вместо РСЗО могут быть самолёты напряжённо летающие над ЮВА или же десятки из ТЫСЯЧ рыболовецких и иных судов в регионе.

Более подробно моя точка зрения изложена в двух статьях, хотя так в десятке с лишним:

https://aftershock.news/?q=node/713675

https://aftershock.news/?q=node/866267

Еще не рассмотрено детально АНПА и прочие - а там уровень технологий может быть ещё ниже, т.к. на глубине 1500м от поверхности плавающие на ней 100000т металла вы  ничем не замаскируете. Далее атака, а их вариаций множество и нет авианосца или ПЛАРБ. Кажется демы хотели всё перенести вовне США из ядерного... Чтобы ударить по территории ЧУЖОЙ оккупированной где имели право проживать лишь индейцы? Которым ГЕНОЦИД устроили англосаксы с шумерами. Ни акустическим ни тем более обычными противоторпедами и сетями вы не отгородитесь от факторов влияния на авианосец. Да и любой крупный надводный или подводный корабль - не суть важно.
Полностью прерванное судоходство в НАТО. Как пример. Это не такие большие деньги - в районе сухопутных 2-4 дивизий  с вооружением цена и по силу даже мультимиллиардерам или ряду организаций - ДЕСЯТКАМ если не сотням.

Ввязаться можно, выиграть без большой крови, да и с нею - нет.

Сейчас авианосцы то же что линкоры в 1944.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Ломать не строить, уничтожить можно любую цель при желании, "неуничтожимых" целей не существует, поэтому вопрос тут всегда лишь в том, насколько просто или сложно это сделать, что для этого потребуется при каких условиях и всё такое.

По теме РСЗО. Например, китайские системы типа "Вэйши" снаряжаются шестью управляемыми ракетами, каждая из которых может доставить БЧ массой 200 кг со скоростью около 6М (более 5М это гиперзвук) на дальность до 400 км с КВО в 50 метров (но может и по площади работать менее прицельно). Можно сказать, это некий гибрид ОТРК с РСЗО. Вот, используя только эти системы вопрос будет лишь в том, сколько потребуется таких систем что бы выпустить такое количество ракет по цели, которое гарантированно пробьёт ПВО цели, даже если эта ПВО вполне эффективна против таких средств,  поскольку никакая ПВО не может бесконечно отражать бесконечное число целей с эффективностью 100%. Предположительно (без расчётов по достоверным ТТХ это всё сложно сказать), трёх дюжин (примерно 200 ракет в залпе) вполне хватит для уничтожения цели типа "джедайская авиаматка", если она окажется в зоне их поражения. Сугубо гипотетически.

Аватар пользователя Tibrus
Tibrus(6 месяцев 3 недели)

Это все хорошо... Через какие НАМ принадлежащие пролив может пройти АУГ, чтобы мы смогли применить РСЗО. пока рассмотрим, как любят рассматривать все Ыксперды, войну одиночного авианосца и батареи РСЗО. 

Пысы. По факту да, авиаеосцы резко, почти в одно мгновение, стали неповоротливой, дорогущей дубиной  для войн со странами 5го мира.

Аватар пользователя dnk_
dnk_(3 года 7 месяцев)

причём давненько уже. Все бегают с цирконами, как будто до них не было тех-же ониксов. Не гиперзвук, но тоже 800км и скорость 4м (несбиваемо) т.е. эффект тот-же "авианосец жирная цель и не более".

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Что-то в академии не так,  раз  туда  начали  береговых  связистов  брать.   Кто ему  резюме дал?  На дачу- пусть с  сельхозвредителями  борется! А нашествие колорадских жуков  я ему организую.

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(6 лет 11 месяцев)

По этой же "логике", надо в говно вступить для понимания его вони.

Аватар пользователя Podrevolt4
Podrevolt4(5 месяцев 4 недели)

 Как мне жить, что делать и чего не делать?

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(4 месяца 4 недели)

Есть только один способ проверить Авангард, да и СЯС в целом - устроить с США взаимное ядерное уничтожение. А если нет, то не считается, вы всё врёте и ядерные силы России бесполезны!

Аватар пользователя korby
korby(1 месяц 3 недели)

Переобулся, ну и ладно, какие проблемы-то? Может сейчас за ВМФ топить будет...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне ***
Аватар пользователя Germanych
Germanych(3 года 3 месяца)

Случайно вступил в группу "Я не пед*раст". Теперь боюсь из нее выйти.smile7.gif

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 7 месяцев)

которые произвели революцию в военных делах

Это выражение меня смутило. Не знаю как расценивать данную статью. Как фельетон или серьёзную. Как же правильно?

Потому, что "произвели революцию в военном деле" выглядит не по фельетонному..smile1.gif

Аватар пользователя Oslick
Oslick(9 лет 1 месяц)

Как бэ, авианосец не самая важная цель. Авианосец всего лишь обеспечивает ПВО соединения, и охраняет эсминцы Арли Берг, крейсера Тикондерога и АПЛ с крылатыми ракетами, т.е. именно то, что и создаёт проекцию силы Томагавками. Поэтому авианосец не является самой приоритетной целью, а лишь постольку-поскольку. Настоящими приоритетами являются носители ударного потенциала. При их потере АУГ превращается в балет на воде.

Аватар пользователя LDMax
LDMax(1 год 8 месяцев)

Даже без "их потери" амерская АУГ - балет на воде. А эффективность "томагавков" они продемонстрировали ударами по Сирии.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Ыыыы -- охранять авиацией АПЛ -- это просто кретиниземь кокойты!

Это просто взять и сказать на весь мiр громко: "Ребяты, а наши АПЛ -- здеся!".

Генитально!

smile23.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

 С точностью  до наоборот. Корабли охранения  в походе  обеспечивают ПВО,  ПЛО  и вообще  все виды  обороны  авианосца,  ибо   самолетом  от  крылатой ракеты  ещё  не один пароход не прикрылся. Из  своего вооружения  у  него сра.. ые зенитки и такие же  древние зенитные ракеты.  АПЛ  осуществляет   противолодочное  охранение  АУГ.   Корабли  охранения  обеспечивают, чтобы  он дотопал   целым  до   дистанции  применения  палубной авиации.    

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Т.е. -- зачем вообще сделаны подлодки -- для вас секрет?

ога, пняна...

smile19.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

  Действительно, я устарел.    smile2.gif Когда  они были, эти 9 автономок ... в  прошлом веке

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Ты не устарел, ты пургу детектед несёшь.

4 ю спешиал -- активность над определённой акваторией авиации -- демаскирует средства подплава.

Всасываешь?

Если ты уш настолько плавный и не понел с першого разу.

И ещё -- спешиал для таких как ты "спецов" -- подплав имеет целью скрытные действия по...

Ась?

Не вкуриваешь?

Демаскировка действий подплава на определённой акватории  могут допускать только идиоты.

держись там, хорошего тебе настроения...

smile12.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Ещё чючюць -- речь то идёт об активности над акваторией истребительной авиации.

Вот здесь то собачко и порылась.

Но тебе же это невдомёк и ты вылезаешь со своей пургой.

А вот те уапроц -- где я начну искать вражеские подлодки?

Там где просто море бескрайнее или там где нахрена то барражируют вражеские истребители?

Ну вот тащемта и ответ.

Ещё раз -- зонами барражирования ты мне сам показываешь -- где твои подлодки искать.

Азы...

хехехе-с

smile13.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Палубная  авиация  в  повседневных  условиях  для поиска  ПЛ  противника  почти   не используется. Магнитометры, буи, ОГАС имеют  дальность  обнаружения  ПЛ на порядок  меньше, чем   ГАК  кораблей  с использованием  буксируемых  антенн  системы  TACTASS.   Могут, конечно,  вылететь вперед  по  генеральному  курсу  ордера  несколько  буев  бросить, но  не  более.  Речь  ведь  не  о  контроле  своей  ПЛ охранения, а  о  поиске чужих.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Я не понимаю, при чем здесь активность, когда речь идет об организации боевого охранения АУГ.  В  составе  ордера  идут корабли, осуществляющие    все  виды  охранения, включая  ближнюю  ПЛО  с использованием  средств  гидроакустического наблюдения. ПЛА осуществляет  дальнее  охранение  ПЛО  и  проверку  отсутствия  слежения  за  АУГ  иностранными ПЛ. И что здесь не так?   

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Я не понимаю, при чем здесь активность,

Вот.

Это ключевое -- ты не можешь сложить два и два.

Если ты не понимаешь -- в вопросе палубной авиации был поднят аспект охраны этой авиацией подлодок. Ты легко в этом убедишься перечитав камменты(сам найдёшь) -- вот этот аспект мной и рассмотрен.

Ещё вопросы?

smile44.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Мы говорим  о разных вещах. Я изначально опровергал  коммент, что авианосец  охраняет  корабли  ордера.   Что, кстати  и  ТС косвенно подтвердил. Поэтому не вижу  смысла здесь с Вами бодаться, пусть ТС  (если захочет) занимается  арбитражем.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Если ты не понимаешь -- в вопросе палубной авиации был поднят аспект охраны этой авиацией подлодок.

Не "охраняет" палубная авиация АУГ подводные лодки, от слова совсем.  Она может поддерживать некоторые операции ПЛ, но это не одно и тоже. АПЛ АУГ сами являются важныйшим фактором ПЛО авианосца, особенно современных АУГ с которых убраны вообще такие важнейшие компоненты ПЛО как S-3 Viking, который и был основой ПЛО АУГ в Холодной Войне. Многоцелевые СиХоки, которые до сих пор базируются на авианосцы НЕ могут сравниться по поисковой поизводительности и боезапасу с Викингами. От слова совсем.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Вы путаете понятие "поддержание операций ПЛ"--например путём применения палубной авиации для закрытия неба авиации ПЛО противника и назначением АУГ, чьим сердцем является авиакрыло, забазированное на авианосец, являющееся ГЛАВНЫМ ударным средством флота США. Не надо придумывать того, что нет--для этого есть Топвар, Сивков и Барабанов с BMPD--особенно разговаривая с человеком прослужившим на важных командных должностях на атомных подводных лодках.

Аватар пользователя Tibrus
Tibrus(6 месяцев 3 недели)

Авианосец это не пво, это завоевание превосходства в воздухе на ТВД. А кто держит воздух, тот держит всё.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Как бэ, авианосец не самая важная цель. Авианосец всего лишь обеспечивает ПВО соединения, и охраняет эсминцы Арли Берг, крейсера Тикондерога и АПЛ с крылатыми ракетами, т.е. именно то, что и создаёт проекцию силы Томагавками. Поэтому авианосец не является самой приоритетной целью, а лишь постольку-поскольку. Настоящими приоритетами являются носители ударного потенциала. При их потере АУГ превращается в балет на воде.

Как же всё запущено. Считаем количество ракет TLAM на Бёрках и на ПЛ, а потом считаем огневую производительность авиакрыла АУГ. Подсказка--TLAM используется один раз. Подсказку также даю--Арли Бёрки построены вокруг двух важнейших систем: SPY-1D--это ПВО и AN/SQS-53 и подчинённые системы для ПЛО. 

Аватар пользователя Oslick
Oslick(9 лет 1 месяц)

Не совсем так. Есть ситуации когда Огайо, Берки и Тикондероги загружены Томагавками на 80-100%, и не в какой ПВО они не участвуют. Наоборот, все охраняют именно их. Пока боезапас на борту. И в этот момент именно данные арсеналы являются наиболее лакомой целью.

Аватар пользователя Ramzes
Ramzes(3 месяца 1 неделя)

Американскому адмиралу, которого посетит светлейшая мысль целиком загрузить АУГ топорами вместо SM'ов, следует присвоить Героя России вне очереди.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Американскому адмиралу, которого посетит светлейшая мысль целиком загрузить АУГ топорами вместо SM'ов, следует присвоить Героя России вне очереди.

Это пять--совершенно согласен--это будет величайшая операция по обезглавливанию флота США. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

Не совсем так. Есть ситуации когда Огайо, Берки и Тикондероги загружены Томагавками на 80-100%, и не в какой ПВО они не участвуют.

Не несите пургу. 

Аватар пользователя dnk_
dnk_(3 года 7 месяцев)

Oslick: Не со­всем так. Есть си­ту­а­ции когда Огайо, Берки и Ти­кон­де­ро­ги за­гру­же­ны То­ма­гав­ка­ми на 80-100%, и не в какой ПВО они не участ­ву­ют. На­обо­рот, все охра­ня­ют имен­но их.

Бывают, но не в составе АУГ. И привлекать авианосец в качестве охранника это как:

"украли ящик водки, продали, а деньги пропили". Ибо ударная мощь авиакрыла превосходит эти сраные бёрки с древними дозвуковыми топорами в разы, а скорее на порядки. 

Аватар пользователя Okman
Okman(4 года 10 месяцев)

- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?

- Боец, ты шо? С дубу рухнул?!

- А товарищ генерал сегодня на политинформации сказал, что летают...

- Летают, летают. Только низенько-низенько...

Аватар пользователя GoldenWorm
GoldenWorm(8 лет 1 месяц)

В этом переобувании нет ничего непонятного. Разъясняю популярно.

Сивков обозначил негатив в адрес возможностей российских вооруженных сил на страницах издания "Военно-промышленный курьер" в августе 2020 года, когда главным редактором ВПК работал мудак Максим "Пулеметыч" Калашников.

В октябре Калашникову предложили итти с должности на юх. Таким образом, январская публикация Сивкова - уже под новым главредом. Вот и вся причина столь резких перемен мнения эксперта - всё дорожает, а жить-то надо.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(5 лет 6 месяцев)

Этот клоун уже лет 15 одну и ту же ахинею несет и ничего, хоть с гуся вода.

Аватар пользователя Проходил Мимо
Проходил Мимо(2 месяца 1 день)

Сивков в дисциплине "Тупой, ещё тупее!" соревнуется еще с одним экспертом-политологом-шабашником политшоу,  бывшим соратником Гавриила Попова и прочих деятелей по Демократической платформе в КПСС. 
Такую чушь несут, что прямо неудобно перед подрастающим поколением за пожилых людей, возраст этим политологам-шабашникам ума не прибавил.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

политологам-шабашникам

smile9.gif 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Я даже не знаю, кто их всех слушает. У кого свои мозги есть, сам без их помощи разберётся в том, что его интересует, а у кого их нет... так у этих тараканы в голове срут по жизни, а чем они срут роли не играет.

Аватар пользователя Provincial71
Provincial71(5 лет 2 месяца)

Про шабашников "из телевизора" - это в гранит! smile3.gif

Аватар пользователя irodriges
irodriges(11 месяцев 2 недели)

На первый взгляд Сивков выглядит не совсем адекватным и слишком негативным. Но это только на первый взгляд. Сивков - это яркий пример позднесоветской ментальности применительно к ВМФ. Кратко их кредо сводилось к фразе "Шеф, усе пропало!" Наиболее пронзительный пример полного негатива который царил тогда в ВМФ, приведен в документальном фильме "Советские авианосцы", который выложен на ютубе. В начале 80-х, на совещании о развитии советских авианосных кораблей, Устинов резко встал и сказал - строить традиционные авианосцы мы не будем - потому что конкурировать с флотом США они все равно не смогут. И это слова Министра Обороны! Стоит ли удивляться что после такого негатива многие проекты были просто зарезаны? А Сивков - просто отражение этой ментальности, упадничества и страха..

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Дело не в ментальности, а  в биографии.   Его  флот  заключался в  береговом узле связи.  То, что он закончил  ВВМУ (факультет радиосвязи)  и служил в частях ВМФ  отнюдь не означает его принадлежности к  плавсоставу  и  к командному  звену. С 1989 года    шарахался по академиям, с 1995  года  служил  в  Генштабе. Он абсолютно бумажный теоретик, не имеющий  к  испытаниям и  эксплуатации   оружия  ни образования,  ни отношения.   Его вангования просто вызывают отвращение. То, что он  ни хрена  не умеет  и на гражданке никуда не годен -совершенно понятно. Сидел  до упора, пока на пенсию не выставили по предельному возрасту,   хотя  по  выслуге  лет    мог  уйти  минимум  на 5 лет раньше.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(9 месяцев 3 недели)

го  флот  заключался в  береговом узле связи.  То, что он закончил  ВВМУ (факультет радиосвязи)  и служил в частях ВМФ  отнюдь не означает его принадлежности к  плавсоставу  и  к командному  звену.

smile9.gif 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Песня  же  есть "  Пять  часов-  и  море на замок !  По пути  заглянем  в  пивларек ! И тогда  любой  из нас не против -  жить в Москве, служить в военном флоте!"

Страницы