Российские СМИ переполнены рассказами о всемогущих американских ИТ-платформах, забанивших президента Америки и внезапно начавших управлять миром. В утренних и вечерних передачах ТВ и радио, на ток-шоу и в газетах, не говоря уж о соцсетях и ТГ-канальчиках, все горячо обсуждают, насколько страшны FB и Twitter, а не цензура ли это или «это другое», не перейдет ли Трамп в Telegram, станут ли Telegram и Signal заменой тоталитарным Twitter и Facebook и тому подобное.
Мне лично все это кажется не очень интересным. И вот почему.
Это — старые новости.
Возможно, Трамп не читал «Трилогию желания» великого американского писателя Теодора Драйзера о похождениях могучего финансиста и капиталиста Каупервуда. А мы-то читали.
В ней Драйзер описывает, как еще в конце XIX века в Чикаго группировка отцов города (смешанная из демократов и республиканцев), владевших всеми СМИ, зачморила, заплющила и выгнала бодрого, ушлого и богатого новичка, попытавшегося стать первым парнем на Чикаго. Новичок захватил все железные дороги и сладкие концессии на постройку обычных дорог, скупил продажный муниципалитет. А враги применили все уже известные нам приемы — медийную атаку в СМИ, наем уличных люмпенов для «майдана», закрикивание всех, кто пытался выступать против группировки, и тому подобное. Купить или подкупить СМИ у Каупервуда не получилось, майданщиков — тоже.
В результате полностью купленный Каупервудом муниципалитет откачнулся от него, напуганный медийным давлением и уличным криком, — и лишил его концессий и прочего благоприятствования. Каупервуд был из всех капиталистов города самый умный, энергичный и хитрый — но ничего не смог сделать, потерял бизнес и уехал из Чикаго. Быть альфа-хищником — недостаточно, политикой нужно заниматься.
Так что управление политикой с помощью медийных атак — обычная, привычная история для Америки. Собственно, и подавляющее медийное доминирование обамовско-клинтонско-байденской группировки так называемых либералов, то есть союза глобальных финансистов, медийщиков, айтишников, капиталистов и военных, — тоже не новость. Google, FB, Twitter «топили» в пользу Обамы и Клинтон последние 12 лет — о чем было довольно много исследований.
Наивно думать, что их наглый «каминг-аут» последних недель — внезапный и неожиданный или вызван «обращениями трудовых коллективов», возмущенных преступлениями кровавого режима Трампа.
Думать, что это глобальные американские ИТ-платформы захватили власть и делают что хотят, обладая безграничными деньгами и аудиториями, — тоже наивно. Достаточно посмотреть видео 2018 года, где вызванный в сенат Марк Цукерберг в плохо сидящем неудобном костюме четыре часа краснеет, потеет и оправдывается перед сенаторами за то, что нашел мало следов Русских Хакеров™ в избирательной кампании Трампа — 2016, чтобы понять, что не ИТ-платформы в Америке главные. В 2019-м Марк еще четыре часа оправдывался — в конгрессе США — за попытку запустить свою криптовалюту.
Можно посмотреть и более свежее видео встречи четырех ИТ-гигантов с конгрессом в июле 2020 года, прямо перед выборами, где платформы песочили за недостаточное благоприятствование демократам и требовали обещать не препятствовать победе Байдена.
В общем, не Марк управляет конгрессом, а конгресс Марком. А точнее — присланный Марку куратор. Более-менее известно, что практически во все ИТ-компании за последние 15-20 лет введены в топ-менеджмент или совет директоров кураторы от оборонки или разведки.
Кадровый безопасник Эрик Шмидт управлял Google вообще с начала 2000-х. С этими кураторами доходит, казалось бы, до смешного: бывший директор ЦРУ Леон Панетта приходит в Oracle (производитель баз данных, при чем тут ЦРУ), советник президента США по нацбезопасности Кондолиза Райс — в Dropbox (производитель сетевого диска для перекидывания файлов, ну при чем тут нацбезопасность) и тому подобное.
Но становится ясно, что это вовсе не смешно, когда компания Oracle внезапно начинает покупать американский бизнес китайской компании TikTok по требованию администрации США, а облачный хостинг Amazon вдруг сносит плохую социальную сеть трампистов.
Мне лично, как разработчику программного обеспечения, интересно не это. Я не могу понять, почему Трамп так позорно слил медийную войну. Я уже писал в 2016 году, что это политологический миф, будто Трамп выиграл предыдущие выборы за счет невероятных новых технологий манипуляции микросегментами аудитории в соцсетях, с помощью инновационной фирмы «Кембридж Аналитика» и других яйцеголовых научных волшебников. На самом деле деньги Трампа на продвижение в интернете были по большей части украдены, как говорят знающие люди, а его предвыборную рекламу видели в основном боты — именно потому, что он в этом не разбирается и стал жертвой мошенников. А выиграл он за счет своего свежего и привлекательного месседжа для «ветхой Америки» (как называет ее Виктор Мараховский).
Медийное доминирование Клинтон в 2016 году было подавляющим: из пятисот «верхних» американских СМИ только 25 «топили» за Трампа, далеко не самые топовые. А остальные 95 процентов «топили» за Клинтон, как и все интернет-компании Google, FB, Twitter и другие.
Похоже, выборы тогда особенно никто и не подтасовывал, потому что не было необходимости — все были уверены, что при таком господстве в медийном воздухе у Трампа нет шансов.
Шок от победы Трампа показал демократам, что медийное давление — это еще не все. Они усвоили этот урок и на этот раз подготовились лучше. А именно: вместо общего непрямого, идеологического управления ИТ-платформами прислали им кураторов в органы управления, чтобы блокировать Трампа и трампистов в одночасье, просто по звонку; построили технологии фальсификации выборов (в том числе протащив голосование по электронной почте, с помощью которого потом вбрасывали сотни тысяч однородных писем за Байдена); построили систему легитимизации фальсификаций (в том числе на уровне высших судов, которые потом отклоняли иски Трампа «на подлете»); договорились со всеми институциями по передаче власти, что они признают победу их кандидата при любых фальсификациях, с банками, чтобы они закрывали счета Трампу. Ну и так далее.
То есть они урок выучили и сделали домашнюю работу.
Но почему его не выучил Трамп? Он же обещал в 2017-м расследовать деятельность проклинтоновских журналистов и топовых СМИ во время выборов и наказать их за ангажированность и медийные фальсификации. Но не сделал этого. Почему?
Он видел, что происходит с медийными ИТ-платформами, не мог не замечать все больше тревожных сигналов о подготовке атаки на себя и на своих сторонников («вынос» трампистов и противников либеральной группировки из соцсетей и интернета начался сразу после 2016-го, пометки типа «президент врет» на его твитах тоже начались не во время выборов-2020).
Почему он не создал свои медийные средства? Разработать технический аналог Twitter или FB — вполне обозримая и подъемная задача, сейчас это сделать гораздо легче и дешевле, чем на заре социальных сетей, на рынке есть сколько угодно инструментов и специалистов. Это вопрос десятков миллионов долларов и года работы — которые у Трампа были.
А потом крикнуть своим 80 миллионам подписчиков в Twitter «айда за мной» — и вот тебе взлетающая независимая соцсеть, сразу преодолевшая трение покоя, проблему курицы и яйца.
Ну вот же — кто-то (возможно, Трамп или его трамписты) создали с нуля независимую от байдено-клинтонцев сеть Parler — технически работающую, но маленькую и уязвимую, уничтоженную на прошлой неделе буквально за пару дней. Но если ты рассчитываешь в медийной войне на сеть Parler (или вообще она твоя) — тогда купи для нее надежный хостинг не на ангажированном, управляемом противниками Amazon. Создай своего хостера, купи сервера, в конце концов. Конгресс не даст на это бюджета? Но ведь Трамп миллиардер, ему это по карману, казалось бы?
Все начинания и проекты Трампа оставляют смутное ощущение недоделанности, нерешительности, остановки перед достижением результата. Какой-то американский Янукович.
В чем тут причина? Он не разбирается в медиа и ИТ?
Может быть, это синдром хорошего мальчика, как уже писали неоднократно, нежелание его и его последователей-консерваторов нарушать правила или идти на прямую конфронтацию, забота о «благе Америки»?
Возможно, он не ожидал подобного агрессивного, подлого и наглого поведения оппонентов (подтасовки, медийная атака, блокировки, предательство аппарата)? Да, у негодяев всегда арсенал средств шире. Но и Трамп не выглядит монахиней.
Или это неспособность к систематической работе, гордыня, иллюзия, что он и так красавец, что можно управлять страной и миром с помощью твитов в своем супер-аккаунте? Ну, казалось бы, умный же мужчина, успешный супербизнесмен из списка «Форбс».
Можно выбирать объяснение на свой вкус. Но медийная война, выборы и политическая карьера в результате этой нерешительности — Трампом проиграны. Перебегание трампистов в Signal или в «наш» Telegram, продолжение медийной борьбы, кажется, уже ничего не решает. Власть сменила руки. И новые хозяева — систематичны и безжалостны. Участникам штурма Капитолия (не считая убитых при штурме) будут давать чудовищные американские сроки по 25-30 лет за «внутренний терроризм» и попытку госпереворота, остальных трампистов будут банить и блокировать, самому Трампу уже закрывают счета в банках, ему грозит импичмент, а также, скорее всего, настоящее уголовное дело за «провоцирование» того же штурма парламента.
В общем, Трамп свой урок не выучил и «за полстихотворенья полчетверки получил». Но мы-то не можем себе этого позволить. Мы в еще худшем положении, чем американский президент: мы совсем не контролируем популярные у нас FB, Twitter, YouTube, Instagram, в которых до 50-60 процентов всех аккаунтов пользователей Рунета, а эти платформы — в руках нашего геополитического противника, называющего нас врагом № 1 во всех своих стратегиях. Они уже банят наши каналы и сайты, занимаются пропагандой — в общем, подают нам те же самые косвенные сигналы, что подавали и Трампу в 2016-2020 годах.
Давайте учиться на чужих ошибках наконец уже.
Игорь Ашманов
Комментарии
Ага. Мечта вместолевого Иванушки-дурачка о социализме: - Боритесь с западом сами, а мне, по справедливости и по щучьему велению, баварское на печи пить.
говори что хочешь, но с западом бороться один фиг тебе помощников не найти
только за деньги, за большие, это рынок, детка
на самом деле там копейки, надо всего лишь репрессии - называть репрессиями, цензуру - цензурой, а диктатуру правящей элиты запада, во главе с США - называть диктатурой. И осознать наконец, что их политическая система всего лишь имитирует демократическую, являясь на самом деле тоталитарной и поэтому у них ТОТАЛЬНАЯ И ВСЕМИРНАЯ ЦЕНЗУРА (имею в виду, что под цензурой абсолютно все западные "СМИ"), например про пленки Деркача сколько людей в России знает? А в России с удовольствием МОЛЧАТ про то, что ЗАПРЕЩЕНО рассказывать западным псевдо-СМИ, а ведь там скелетов дохрена и больше.
У нас в России действует почти такая же западная цензура, как и на западе, МОЛЧАТ НА ЗАПАДЕ про пленки Деркача, молчат и у нас.
Именно. Например фильм стоит 150 миллионов. А сколько стоит медийная раскрутка? Правильно, 100 миллионов.
Вопрос даже не в качестве самого по. Фб это просто ужас-ужас. Но раскрутка. Все звёзды и альфасамцы там. И самый крутой - это конечно барак. Вероятно это все искусственно. Сгенерировать тысячи пустых аккаунтов не большая проблема. Можно просто изменить циферку в бд. Если доступ то можно рисовать что угодно. Как в ВК где наверно половина это липовые аккаунты. Если не больше.
Т.е. если тебе дать "по-справедливости" денег, то ты пойдёшь бороться с Западом, а если денюшек не дадут, то пальчиком не шевельнёшь. Я всё правильно понял? Типичное умонастроение паразита и предателя.
Ну да, с такими придурками как ты Родину защищать? Боже упаси. Как завещал т.Сталин - таких как ты под белы рученьки и к стенке. Вот и вся по отношению к тебе справедливость.
при Сталине не было олигархов, ростовщиков и барыг, поэтому защищали Родину
а сейчас, если бедноте дадут оружие - они и Родину защитят и олигархов-ростовщиков-барыг выгонят, съел ?
Н-да. Всяких дураков видел, но такого как ты давненько не встречал.
Нищий пролетарий предлагает сдаться.
Знакомая позиция - Брестский мир и всякое такое...
нет, нищий пролетарий говорит богатым "плати за помощь или помирай, это рынок, детка"
Да поняли мы. "Дайте денех".
Ашманов - какая большая умница! А пример из Драйзера какой классный!
Ктулху жив, спасибо вам большое за эту статью!
И второе, Ашманов умолчал про Китай, у которого всё получается (там свои соцсети, а западные забанены). И умолчал видимо потому что охраняет капитализм, а в Китае компартия строит (ещё не закончила) социализм.
А у нас народ постоит в сторонке и посмотрит как западные капиталисты мочат российских капиталистов :)
Да ладно, сицилизм там. Только топ по числу долларовых миллиардеров, а так сицилизм-сицилизмом
я же подчеркнул что ещё не закончили строить социализм
цыплят по осени считают
частн.собств. на средства производства разрешены к китае только до 2050 года
Ага, а там или ишак сдохнет, или эмир. Хотя судя по успехам в строительстве цифрового концлагеря, скорее сдохнут жители
да-да, страшно вам, что свободу срать в интернете не отвечая за свои слова прикрутят? или вы боитесь за ваши левые заработки?
С удовольствием посмотрю на тебя, когда перейдя на красный свет ты будешь каяться, а партийный бонза запишет в планшетник: каялся неискренне, лишить работы и выслать в село
Я, например, не перехожу улицу на красный свет (жизнь дороже). Так что с удовольствием пролет - до морковкиного заговения.
А я никому не верю, даже светофору. :-)
Бывает и хуже, но реже.
а слабо не переходить на красный свет? больше всего страдают против - те у которых не то что рыло в пушку, а у которых полный шкаф скилетов.. Я не ошибся?
Сотни китайских миллиардеров в китайской компартии видимо сами себя всего лишат и посадят. Ну что за детский сад...
Они же сознательные, ты что. А цифровой концлагерь строится не для того, чтобы держать быдло в стойле, а чтобы миллиардеры не посмели утаить свои деньги, вот!
странно, цифр.концлагер строит китай, а забанили во всех соцсетях без суда и следствия президента в оплоте свободы и демократии - в США
А чего ты мне США тычешь, эта помойка тиранией стала уже давно, но там пока еще все неровно от места к месту
Китай же строит утопию, тиранию где все будут мыслить и действовать одинаково и правильно. Думаю задумки фантастов о контроле мыслей если будут воплощены, то первыми будут реализованы именно там
глупые сказки, ты просто боишься что в таком мире не сможешь безнаказанно нарушить закон
Только вот законы будут писать чуваки из компартии. А если они тебе не нравятся, и ты напишешь об этом на АШ, тебе понизят соцрецтинг.
И будет это выглядеть с поправкой на Россию так:
1. Госдума принимает закон о регрессивной ставке НДФЛ.
2. Бедным это не нравятся.
3. Пишут об этом в инете.
4. Им понижают соцрецтинг. И в итоге бедные не смогут даже уехать, так как билеты на поезд им не дадут( если были и другие косяки), или не получат отличный кредит( если косяков не было).
пока вы фантазируете, вот вам реальность:
1. в китае прогрессивный налог, до 50%
2. бедные довольны пунктом 1
3. либерасты России говорят что в китае богатые довольные капиталисты и вообще там капитализм
4. богатые китайцы, недовольные компартией, давно свалили на запад
То Прогрессивный Запад лапотной России в пример ставили, то Справедливый СССР... Когда всё это говно сдулось, те же самые люди нам Великий Китай как образец для подражания демонстрируют...
У маминой подруги много сыновей, один другого краше и успешнее.
вопрос вам, в какой единственной стране на планете рост ВВП выше нуля ? (ответ "в Китае")
ага, вот только там миллиардеры без распила госсобственности нарисовались, всё с нуля, ни одного приватизированного предприятия. но ведь это не важно, да?
Да, да. А посадки/расстрелы чиновников и комерсов читсто для профилактики
как посадки/расстрелы чиновников опровергают отсутсвие приватизации госсобственности? лишь бы что-нибудь ляпнуть? получилось, чё...
Че, правда ни одного? А вот инеты пишут, что не все так красиво, и нелюбовь китайцев к использованию термина "приватизация" не отменяет факта наличия приватизации
документально подтверждённый пример, плз, хотя бы один, хорошо бы из флагманов экономики, а то "инеты пишут" это стандартный признак отсутсвия конкретики на 146%
да, и "нелюбовь" китайцев к использованию термина "приватизация" привил им тяньаньмынь , там как раз повылазили "любители" - потом по фонарям их собирали. у них десяток специализированных институтов изучает опыт советской "перестройки и ускорения" они на эти грабли не наступили и не наступят без форс-мажора типа внешнего вторжения..
Врут наверное, но 60% автопрома у китаез в частных руках. А насчет прививки - еслиб привило, частных миллиардеров не было бы как класса. Раз есть - то мы наблюдаем реванш, про власть партии можно трындеть бесконечно, но вот эти веяния про моральный кодекс, карму и искреннее раскаяние это признаки того, что народ ставят в стойло. А элитке закон нигде не был писан и никогда
вопрос ващето был про приватизацию госпредприятий, не? ну да хрен с ним.
у них там вооще хорошо с госучастием в "частных" предприятиях. да и без госучастия их "частные флагманы" по струнке ходят, даже "великий и ужастный" Ма Алибабаевский по партийным указаниям строительство школ/больниц/университетов финансирует с примерным энтузиазмом, тут вякнул что то не в строчку так его два месяца не видно и не слышно, лишенца, не говоря уже про просранное IPO...
Отличная тирания, СССР завидует
это не тирания, а законы страны
кому не нравятся законы - тот уже свалил на запад
Dura lex - sed lex
ДЫК, не нравится - чемодан, вокзал, пиндосы.
Расскажите про долларового миллиардера Джека Ма.
Где он сам и где его муллиарды?
https://rg.ru/2021/01/13/vlasti-knr-mogut-nacionalizirovat-kompaniiu-alibaba.html
Дада, ни разу не тирания, вякнул против товарища Си. Пока хвалил, никто не мешал грести миллиарды
смИшной ты, на фоне вот прям сейчашного разгула западной "демократии" такая тупизна дорого стоит, так что не останавливайся жги есчо
Какой смысл Ашманову говорить про Китай, если китайские соцсети, видеохостинги и т.п. в настоящее время ориентированы исключительно на внутреннего пользователя? В большинстве из них вы не сможете зарегистрироваться, если у вас нет китайского номера телефона.
я про это и говорю - он должен был привести китай в пример нашим властям, но не привёл, потому что помнит что наши власти строят капитализм, а китайские - социализм
Ашманов - глыба (имхо) он просто задолбался уже одно и тоже пытаться донести до широкого инфополя, бъёт по частям хотя бы. надо побольше его публичных выступлений посмотреть что бы оценить масштаб интеллекта и адекватности
я читал все его интервью, не умнее меня
мои статьи все есть на АШ со значком ©
смелое заявление, так и хочется выдать набор стандартных подколов, но удержусь - додумаете сами. если в рунете два человека уровня Ашманова это радует.
хотя у Ашманова есчо жена рядом, женщина - легенда рунета, абсолютно адекватная и даже более социально активная чем он сам. с таким дуэтом соревноваться вот точно бесполезно...
У китайцев, прежде чем что-то забанить, всегда даётся местная альтернатива. Которая вполне работоспособна и ничем не хуже забанены viber whatsup youtube. Причём это не западный бигтех угрожает санцкиями в виде "мы сейчас кааак возьмём и уйдём!", а банят по инициативе правительства. С учётом количества китайских пользователей - все эти компании готовы хоть тушкой, хоть чучелом держаться за китайский рынок.
Зря вы думаете что в Китае всё получается, есть там недовольство этой политикой решать чем пользоваться. И не строят они никакого социализма. Из разговора с китайцем:
- Ещё 10 лет назад здесь нельзя было так спокойно гулять ночью.
- А что изменилось с тех пор?
- Воры стали состоятельными людьми, это политика государства.
По-видимому он провоцировал меня, но я не поддался. Про мудрую политику государства ничего не сказал.
Страницы