Почему «Белые и красные» вместе боролись против либералов у власти и считают, что они знают, как обустроить Россию, лучше Путина
Ахмет Бурханов
Сегодня рубль является самой обеспеченной валютой и российская экономика – самой устойчивой среди стран первой двадцатки. Безусловно, без устойчивости финансовой системы не может быть речи и об устойчивости экономики. О таких достижениях в устойчивости финансового сектора и рубля накануне грядущего обвала мировой финансовой системы, лет пять назад, трудно было предположить.
Почему-то без разбора принято бросать все шишки на либеральный блок правительства, когда в условиях сообщающих сосудов мировых финансовых потоков по-другому быть не могло. Экономическому блоку именно либеральными методами, не прибегая к запретительным мерам, удалось добиться устойчивости финансовой системы в условиях её глобальности.
Констатируя факты, и судя по результатам можно сказать, что действия главы Центробанка РФ Набиуллиной и принятые ей меры оказались правильными в условиях глобальности финансовой системы. Наглядным подтверждением тому является отражение Центробанком России в 2020 г. беспрецедентной атаки мировых финансовых спекулянтов на рубль, не сжигая национальных резервов, при крайне низких ценах на нефть.
Рубль, пошатнувшись от массированного удара, все же устоял. Центробанку удалось добиться стабильности курса рубля в свободном плавании, что очень важно для сбережения национальных резервов. Остановлен отток капитала без применения запретительных мер, предложенных Глазьевым. Плюс к тому же процентная ставка ЦБ снижена до 4,25%, синхронизирована с ЦБ Китая с разницей в 0,5%, что очень важно для эквивалентной торговли в национальных валютах. Сегодня ниже ставки только у обладателей резервных валют и ФРС.
Фиксированный курс рубля, предложенный Глазьевым, при массированной атаке извне привел бы к огромной потере золотовалютных резервов. Сегодня мы видим, что без особой оглядки на внешние факторы правительством РФ тратятся ЗВР на поддержание экономики и на социальные нужды. А что касается запретительных мер по свободному движению капитала, то они приведут к новым запретительным мерам, вплоть до состояния полной блокады, наподобие Северной Кореи.
На основании ст. 75 Конституции РФ предполагать, что Центральный банк, осуществляя свою деятельность в полном соответствии с ней, при этом не подчиняется гаранту Конституции, является не более чем пропагандистской чушью. Наоборот надо полагать, что Набиуллина, как ключевой игрок в противостоянии с Западом, находится в команде Путина и имеет доверие главы государства.
Именно Центробанк РФ и финансовый блок правительства отвечают за смягчение последствий финансовой турбулентности для страны в условиях сообщающих сосудов мировой финансовой системы. И никакие цифры любого ученого экономиста не могут считаться эффективными, пока не доказаны применением на практике в сложившихся условиях мировой финансовой системы.
Владимир Путин из всех вариантов путей достижения устойчивости финансовой системы выбрал именно план действий Набиуллиной, а не Глазьева, и ей доверил управлять ЦБ РФ, то есть кровеносным сосудом государства. Запретительные меры, предложенные Глазьевым, является не более чем «старыми граблями» в красивой обертке в управлении финансами России.
Администрация Байдена готовит долларовую лавину в американскую экономику, и под ней может оказаться та соломинка, которая сломает спину финансовой системы. Так или иначе, паровоз мировой финансовой системы стремительно движется на краю пропасти. По логике вещей в этих условиях ВПР России не может допустить того, чтобы финансами – жизненно важной артерией страны –руководили ими не испытанные люди.
Как бы ни критиковали «специалисты по обустройству России», каждый из членов команды В. Путина выполняет свою задачу в определенном отрезке времени. И смена правительства Медведева после долгих лет его премьерства означает, что у России теперь совсем другие задачи. А пока доминирует долларовая система, и с ней успешно справляется Центробанк РФ во главе Набиуллиной, несмотря на истерики в СМИ её не заменять. И еще в мире только Россия и Китай сумели во многом нивелировать неэквивалентный обмен с Западом.
Эпоха доминирования Запада, берущая начало с открытия Америки, помимо технологического превосходства зиждилась на неэквивалентном обмене с остальным миром. Обмен стеклянных бус на золото и земли индейцев широко известен. Если кто смотрел советский фильм «Начальник Чукотки», там наглядно показывается неэквивалентный обмен пушнины местных аборигенов с американцами.
Западные критерии управления экономикой, как часть западной идеологии, активно внедрялись по всему миру и в России. Все эти международные правила и стандарты все еще применяются в управлении экономикой России и поддерживается всякими ВШЭ и отечественными институтами под видом экономической науки.
Сегодня уже всем очевидно, что все разработанные правила, стандарты и исключительное право печатать деньги для остального мира служат для доминирования западных стран. Мировое ценообразование и права на неограниченную эмиссию обеспечивают странам Запада неэквивалентный обмен с остальным миром. Более того, в постоянном режиме из экономик ресурсных стран с помощью биржевых цен выкачивается накопленный жирок, чтобы эти страны не замышляли о госинвестициях.
Общепринятые параметры измерения экономики ВВП не отражают реальной оценки экономик стран мира, их можно назвать статистикой «кривых зеркал». Наглядным примером тому является то, как оцениваются «флагманы» мировой экономики, с доведением до абсурда. Так вот Apple в конце 2020 года превысила отметку капитализации в 1,8$ трлн, это больше чем ВВП России по номиналу. Суммарная капитализация всего российского фондового рынка – около 0,8$ трлн.
Судя по результатам ушедшего года, можно констатировать, что Центробанк РФ и финансовый блок правительства России адаптировались и готовы выдержать новые атаки мировых финансовых спекулянтов, способных разрушать целые регионы и страны. А тем временем левые, правые, белые и красные продолжают доказывать стране, что они лучше всех знает, как обустроить Россию.
Ахмет Бурханов, политолог, экономист
Комментарии
"Не рычи..." это из "Сыщика"
Я тот самый производитель станков из импортных комплектующих. Да, в какой-то момент бывает неприятно, когда рубль падает. Приходится временно урезать свою маржу, чтобы закупить импортную комплектуху и продать продукцию по старым рублёвым ценам. Но потом всё это с лихвой компенсируется за счёт роста рублёвой цены готовых импортных станков. Рублёвые цены постепенно подтягиваются, прибыли местных производителей растут. Потому что стоимость импортной комплектухи в готовых изделиях составляет не более 30%, а 70% это наш, или импортный труд по сборке. Дальше пояснять?
Во-во! Уже в правильном направлении мысль пошла. А надолго маржу-то резать приходится? А там ещё и кредитик взять, чтоб перекрутиться. И в цену заложить курсовые риски, чтоб поездку за рубеж не отменять и покупку новой машинки взамен старой. А потребитель станка тож кредитик возьмет, а может и обанкротится. А конечный потребитель(допустим, штанов) оплатит и кредиты, и курсовые риски и заносы всем инстанциям. Сравните цены в ИКЕА по странам, в нас они почему-то выше, чем в Европе, хотя всё одно и то же. И вопрос - вы руководитель/хозяин предприятия или наемный работник?
Я 30 лет занимаюсь производственным частным бизнесом. Кредитики ни разу не брал и не собираюсь. Потому что любой технически-грамотный проект в кредитах не нуждается. Просто надо начинать с малого на свои средства. А дальше рыночек порешает, расшириться производителю, или сдохнуть.
И то и другое и третье.
С логикой моих рассуждений согласны? Если вы не берете кредиты, это не значит, что их не берут другие.
А в чём логика? В том, что конечный потребитель за всё заплатит? Так с этим никто не спорит, так оно и есть.
А моя логика в том, что низкий курс рубля выгоден местным производителям, чтобы было рентабельно хоть что-то производить. А потребителям, конечно же, выгоден высокий курс рубля, чтобы затариваться импортом по более низким ценам. А на местное производство им плевать. Или они просто не понимают, как всё это взаимосвязано.
А ты и не можешь разобрать эту статью ,безграмотен. С
Тут, кстати, промелькнула инфа от Счетной палаты, в которой говорилось о том, что 21% ФНБ следует считать безвозвратно утраченными, так как размещены они были в каком-то говне. А это, на минуточку, больше 4 трлн. руб. Это о качестве госуправления что-то говорит? Сколько там налог на вклады в бюджет даст? Еще автору посоветую обратиться к какому-нибудь знакомому банкиру и поинтересоваться сколько он ежемесячно в ЦБ заносит.
Слушайте больше Кудрина, он прогнозировал еще 50 лет жизни доллару в качестве мировой валюты, аж до 2070 года. Сияющий град на холме вечен.
Ну, мне кажется есть разница между личным мнением Кудрина и официальным отчетом СП. Здесь опять передергиваете.
Риск всегда есть, на то и финансы.
Вам не кажется, что просрать 21% ФНБ - это уж совсем за пределы допустимых рисков выходит?
Пруфы дайте ,или одна бабка сказала ?
ЦБ – это филиал МВФ.
Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;
В законе о ЦБ так и написано:
«Банк России выполняет следующие функции:
182) является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом;»
Так что - все она делала правильно, как её начальник приказывал... указивки же только оттуда приходят.
Ага, Россия филиал США и так далее продолжайте...
О опять чюшь понеслась ,в 2004году офис МВФ попросили на выход ,с формулировкой больше в ваших услугах не нуждаемся ,!МВФ эт час нищеброд с уставным фондом менее 200 милд баксов ,причем деньги дает заемщикам под гарнтии стран участников фонда ,,коим является и. Россия !!мы акционеры этого фонда ,больше нас с ним ни чего не связывает !!а час ,,200 милд это леньги фонда ,и 600 милд резервы России !
Все что может МВФ это дать рекомендацию которую мы можем выполнять если совпадает с нашими интересами ,можем и послать ,с укрины чель пишешь с таким придыханием МВФ!!
И самое изумительное (что устраивает все ветви власти) председатель ЦБ совершенно не обязан подчиняться правительству. ЦБ вообще может ничего не делать для экономики страны, и он даже в этом не мотивирован, поскольку «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства»
Время неумолимо и, видимо, будет и новый председатель, вот тогда и узнаем по-настоящему правдивые оценки её деятельности.
Хотя
Председателя Банка России назначает не президент, а государственная Дума. Президент лишь предлагает свою кандидатуру. И только государственная Дума может снять с должности председателя Банка России и только «по представлению Президента Российской Федерации». Но на деле председателя ЦБ практически невозможно уволить - начальник-то доволен.
Т.е. и по другим поводам сможем прочитать: "Всё хорошо, прекрасная маркиза..."
"Всё хорошо, прекрасная маркиза..."
А чего плохого-то? В условиях мирового кризиса голодных и бездомных у нас практически нет. В среднем народ тратит на еду порядка 30% доходов. Запас экономической и социальной прочности огромный.
Ответ Глазьева Ахмету Бурханову.
Оценки имеющегося в России производственного, трудового, научно-технического и сырьевого потенциала свидетельствуют о значительных неиспользуемых возможностях экономического роста. Производственные мощности промышленности загружены на 60%, а в высокотехнологическом машиностроении — едва ли на треть. Скрытая безработица на предприятиях и миллионы самозанятых не своей профессией граждан свидетельствуют не менее чем о 20% трудовых резервов, не говоря уже о притоке трудовых мигрантов из постсоветских государств. Возможности наращивания переработки экспортируемых в настоящее время сырьевых товаров практически безграничны, выпуск продукции на тонну нефти или кубометр древесины может быть увеличен в разы. Научно-технический потенциал, судя по продолжающейся утечке умов, используется едва ли на четверть.
Таким образом, у российской экономики нет никаких объективных ограничений для роста по всем факторам производства. Она не растёт в силу искусственно созданных узких мест в системе государственного управления. Только за счёт повышения загрузки производственных мощностей можно было бы увеличить прирост промышленного производства в позапрошлом году в три раза — с 2,9 до 8,9%.
Что мешает полномасштабно использовать этот потенциал роста, постепенное вовлечение которого в оборот позволяет, согласно расчётам авторов стратегии опережающего развития российской экономики, обеспечить устойчивый рост российской экономики до 10% ежегодного прироста ВВП и наращивания инвестиций до 20% в год?
Мешает отсутствие новых рынков сбыта. А новые рынки сбыта завоевать, ой как не легко. Запад хочеть сожрать Россию. А Россия будет вытеснять Запад на исходные позиции 1945 г. Поэтому идет непримиримая борьба за новый миропорядок. У меня следующая статья об этом: "Когда сила оружие имеет решающее значение".
А вот это ДА, пожалуй, единственно-эффективный ход в данной ситуации. А не глазьевские мантры в стиле анти-ВШЭ.
Популистское бла-бла-бла ни о чём. Даже лень разбирать всё это по пунктам.
Когда старый миропорядок разрушен, а новый еще не создан и каждый сам за себя, сила оружия имеет решающее значение, больше чем «сила осла, груженной золотом который берет крепости».
Очень жаль, что мы не можем видеть открытого форума с дискуссией между сторонниками монетаризма и их визави. Дискуссия ведётся к сожалению заочно, и, как правило, бездоказательно.
А вполне можно было бы предоставить возможность команде Глазьева поработать в одном из регионов. Ну например Саратовская область. Внешних границ не имеет, не удалена от центральных районов, достаточно населения, климат средний для России. Почему нет?
За что вы так целые регионы не любите? Отдать их на растерзание "команде" унылых коучей с ю-туба? Да они и не возьмут.
Вот только, если, нужно угробить регион.
Нет, потому что всем хочется рулить Россией матушкой, академики в Саратов не едут, тем более из Москвы.
Как вы себе представляете введение предлагаемых Глазьевым мер в отдельно взятом регионе?
Потому они всегда и вещают в масштабах страны. Знают, что никто их к управлению страной не допустит и не придётся отвечать за своё нытьё. Собственно, народные массы в общем и целом мудры. И на выборах прокатывают всех этих говорунов с рагромным счётом в несколько процентов.
Народные массы ни Глазьева, ни его единомышленников не слышат. Они надёжно изолированы от информационного поля, доступного народным массам. Но даже этого недостаточно. Либералы из ЦБ так боятся идей Глазьева, что недавно "Центробанк направил в Минэкономразвития письмо, в котором раскритиковал действия министра Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и бывшего советника президента Сергея Глазьева, а также попросил министерство сдерживать его информационную активность".
Угу.. Скажите ещё, что профессиональные историки очень боятся "идей" Фоменко и Носовского.
Кстати, идеи всех "экономистов" на ю-тубе это прописные истины от ВШЭ в разных вариациях. И когда-то, при каких-то условиях они становятся актуальными. Т.е. все их прогнозы когда-то сбываются, как и стоящие часы два раза в сутки показывают точное время.
Многие уважаемые мной члены сообщества накинулись на Глазьева совершенно зря, как минимум, резкое и эмоциональное клевание Глазьева излишне. И, да, то о чем он много лет говорил, последние годы начинают реализовывать, имхо, надо было раньше начинать, но, кто знает, может раньше не было таких условий как сейчас, власть по неизвестным мне причинам раньше не могла рисковать, с той же повышением денежной массы, Зилок прав, она в России сильно занижена. К.э.н. я, если что. Специальность - финансы и кредит.
Да это не конкретно на Глазьва накинулись, а на потоки псевдо-экономической популистской пурги на ю-тубе. Всё это вариации прописных истин от ВШЭ, совершенно оторванные от текущего положения вещей в мировой политике, финансах и экономике. А наше реальное положение не знаем не мы, не эти коучи с ю-туба. Следовательно, любые подстрекательства против власти - по-сути либо вражеская пропаганда, либо вредная болтовня от недомыслия.
Вообще-то Глазьев предлагал не только фиксированный курс сделать, но и границы для ввода/вывода денег спекулянтов закрыть.
Поэтому рассуждать о том что было бы при фиксированном курсе и одновременно спекулянтской атакой не нужно. Либо одно, либо другое.
Вообще, складывается впечатление, что автор либо провокатор, который всё хорошо понимает, но пишет чушь, либо ... не очень умный человек, который ни хрена не понимает, но лезет с длинными рассуждениями о том как правильно Набиулина защитила рубль, обвалив его в 2 раза, изъяв из экономики 10 трлн руб, держа высокие процентные ставки и т.д.
Рубль нельзя было держать на уровне 35, Сгорели бы весь ЗВР и на это был расчет Запада. Они рассчитывали, как вампир выпить вес кровь - иссушить финансовый сосуд российской экономики. По поводу изъятие 10 трлн. руб. из экономики приведите конкретные факты. За последние 10 лет в российскую экономику инвестировано государством, разными путями более 60 трлн. рублей или 1 трлн. долларов живых денег. Конечно все это "вопреки Центробанка". По мнению борцов "За народное счастье" все, что делается в России "Вопреки". Вопреки Сердюкова, Набиуллина, Медведева, Путина, Сталина и т. д. от русских царей до Ивана Грозного.
Закрыв границы для передвижения спекулятивного капиталла, можно было держать любой курс рубля.
Абсолютно конечно, при наличии неплохого уровня экспорта который имеет место быть.
Но главное же это не возможность, а мотивация.
Гляжу на тов. Глазьева и невольно вспоминается рапорт командира британского пехотного полка во время Англо-Бурской войны.
" Присланный Вами офицер блестяще образован, отлично знает основы тактики и стратегии, имеет прекрасные манеры и мундир сидит на нем , как влитой. Полковые дамы от него без ума. Сэр, ни при каких обстоятельствах я не хотел бы, чтобы он служил во вверенном мне полку. "
Лучше не скажешь.
Не удержусь...
- ага, отлично умеют с ней управляться и знают как её использовать чтобы обеспечивать устойчивый отрицательный рост, начало которого мы видим с приходом г-жи Набиулиной
- в каких это простите СМИ кроме Авроры и Царьграда? Остальные СМИ вообще в подавляющем большинстве о ЦБ ни слова вообще, как будто так и надо. Молчание - знак согласия.
- Нивеллировать? Основной индикатор неэквивалентного обмена это соотношение торгового и платежного балансов. И если у Китая уравновешено, то у России далеко нет. Ну и рост ЗВР это прямой индикатор неэквивалентного обмена, ЗВР это те самые фантики, на самом деле.
- это самое смешное, то что ректор ВШЭ муж г-жи Набиуллиной, и муж жена одна сатана, авьору видимо неизвестно....
Рукалицо!!!
Del
Тянет на заключение докторской.
Я про то, всё верно, но по-хорошему ВСЕ тезисы нужно разворачивать и доказывать. Иначе это остаётся лозунгами, как у борцов с Фоменко и Носовским.
Касаемо тезисов, что на Западе хорошо бизнесу а в России нет, я считаю, это пропагандисткой чушью. В России есть и сырье и квалифицированный персонал. К тому же налоги намного ниже, чем на Западе и есть куда вложится в реальный сектор в отличие от Запада. А, что касается коррупции, то масштаб коррупции на Западе, русским еще не снился. Золотые унитазы и золотые батоны для армии оттуда. Распил бюджета в космических масштабах между элитой и ТНК, также придуманы ими.
Нужно окончательно выветрить из мозгов и вылечится от заразы западопоклонничество. Нужно смотреть на мир из условной "Башни Кремля", оттуда видней.
Глазьев предлагал ещё и налог на вывод капитала. Читай, на покупку валюты".
С первой строки пахнуло таким лизоблюдством, что любо-дорого восторгнуться.
Не хватает трёх часов бешеных оваций.
Трактор едет дыр дыр дыр... Глазьева пнули
На сколько я знаю и понимаю мы не суверенны в отношении ЦБ. Путин даже не имеет права вмешиваться по конституции (честно скажу, этих тонкостей я не знаю, надо поднимать материалы) в сферу ЦБ. Как и руководители других государств в работу своих ЦБ. ЦБ-- управляются другими силами и этими же силами назначаются руководители любых ЦБ. Эти силы любое государство в бараний рог свернут в миг. Думаю у Путина сил пока нет хоть как то повлиять на этот процесс
От части да. Мы встроены в мировую финансовую систему и вынуждены играть по их правилам. Тем не менее, мы по мере возможности, сужаем поле от долларовой зависимости. Мы уже торгуем, с кем это возможно в рублях. Со странами СНГ на 90%, а с другими странами как Турция, Иран, Венесуэла и прочими, по мере возможности рассчитываемся в рублях. Но доллару всё же придет конец. Я об этом писал тут: https://aftershock.news/?q=node/945055
Страницы