Почему они всё время мажут. Или по следам своей собственной же записи на АШ.

Аватар пользователя СмузиХ12

Сейчас объясню о чём это я, но вначале краткое обращение к моей статье 11-дневной давности Про мистера Фикса и некий план. В ней я привёл видео Миши Хазина, который считается аналитиком мировых процЭссов (читать с выражением и голосом Фаины Раневской или тещи Ипполита Матвеича на предсмертном ложе из оригинального Гайдаевского шедевра) и где Миша, продвигая свои идеи о Западе, проаналЭзировал ракеты семейства Калибр. Большинство людей проигнорировали данное видео, но вот один пользователь (Lock_Enough) сегодня честно прослушал это и написал, совершенно верно, в комментариях следующее:

Т.е. человек задаёт совершенно резонный вопрос. Мой ответ ему вы можете прочитать ниже--я с ним в целом соглашаюсь, но я хотел бы вернуться к 2018 году, когда я писал свою книгу о Реальной Революции в Военных Делах. Вот что я там написал в преамбуле:

Warfare is a geopolitical tool of the first order. In fact, geopolitics as a field of interaction of nations cannot exist without it. Warfare, in the end, formed and continues to be anchored in the human condition, and as a result, in our political, social, economic and cultural institutions. No understanding of warfare is possible without understanding its most important tools, weapons and people, tactics and operational art. It is precisely the field in which American political class has zero competencies—they simply do not teach nor grant degrees in what amounts to military science in the United States. Obviously, rubbing shoulders with American military top brass and listening to rumors may create among some pundits and political figures an illusion that they know how the military operates or how wars are fought—but it is only an illusion. Truth to be told, regurgitation of the few, beaten to death, political talking points in the media sphere doesn’t require any serious background in anything of substance. On the other hand—writing a graduate thesis on Anti-Submarine Warfare operations in Arctic or on Fractionate Exchange Rates during air operations in the EW-dense environment—are the skills of a completely different level and backgrounds of which modern American pundits and an army of armchair “military analysts” cannot conceive. But precisely these skills and knowledge are the key to not only understanding of a modern warfare but to grasping geopolitical reality which is increasingly complex and rests on the foundation of the ever-evolving and revolutionary military technologies.

Перевод: Война (и военное дело) это геополитический инструмент первого порядка. По факту, геополитика, как поле взаимодействия наций не может существовать без военного дела (шире: войны). Военное дело, в конечном итоге, сформировалось и продолжает быть забазированным на человеческих обстоятельствах и, как результат, на наших политических, социальных, экономических и культурных институтах. Понимание войны (в.д.) невозможно без понимания её важнейших интсрументов, оружия и людей, тактики и оперативного искусства. Это именно те области, в которых Американский политический класс имеет нулевые компетенции--они элементарно не преподают и не имеют в США учёные степени в том, что является военной наукой. Очевидно, что тусование и восприятие слухов от Американского высшего военного класса может создать в среде Американских политических деятелей и медиа комментаторов иллюзию понимания того, как действуют вооружённые силы и как они воюют. Но это только иллюзия. По правде, перемалывание (в реале: регургитация) небольшого числа одних и тех же, забитых в усмерть, политических тем для разговора в медийной сфере не требует никакой серьёзной подготовки в серьёзных (сущностных) вопросах. С другой стороны, даже написание выпуского тезиса (дипломного проекта) по противолодочным операциям в Арктике или о фракционных темпах обмена в воздушных операциях при насыщенной РЭБ требуют умения и образование, о котором современные Американские политкомментаторы и армия диванных аналитиков не имеют и малейшего понятия. Но это именно те знания и умения, которые являются ключом к пониманию не только войны но и геополитической реальности, которая усложняется всё больше и больше и строится на основании постоянно развивающихся и революционных военных технологиях.  

Замените слово "Американский" на "Российский" и будет вам щастье. Среди массы написанного за последние годы всякими полит-обозревателями и прочими "профессорами" истории, среди всего этого полностью развалившегося здания конспирологических, экономических и социальных теорий, среди всего этого рухнувшего нагромождения бессвязных и оторванных от реальности--именно в стиле Миши Хазина, не способного ответить на элементарный вопрос о Калибрах--умозрительных конструкций, самый главный вопрос так и остаётся неотвеченым: так как можно обделываться год-за-годом в своих прогнозах, которые ни хрена не сбываются и по-прежнему с умными лицами продолжать распространять откровенное фуфло. Ну ладно, потребовалась пара десятилетий чтобы показать всю глупость Американской политологии--псевдонауки для лузеров, которые не могут решить простейшее дифференциальное уравнение с разделяемыми переменными--от комичного Фукуямы, до одержимого Збига, для вечно делающего умное лицо циничного но заурядного Кисси. Ну ладно, понятно--эти прости господи псевдоумы, как те джинсы Ливайс или Вранглер с лейблами для простого советского школьника середины 1970-ых. Но это Америка, которой давно уже нет и даже Ливайс уже давно производят в Мексике. Но этот мутный поток российских философов, "историков", якобы экономистов, политологов каждодневно, несущий ахинею, которая никогда не сбывается и не может сбыться--это уже кака то патология. Что приводит меня к самому главному вопросу. 

Современное гуманитарное поле НЕспособно в принципе описать современный мир. У него для этого нет ни инструментария, ни базы. Я уже тут про много клоунов понаписал--от Михеева, с его псевдовоенным бредом, до прочих, что обидно, военных, навроде Сивкова, до либерды. Вот тут  недавно Караганова--оппортуниста-демагога--вывесили с его "видением" мира. Опять, набор избитых клише и штампов. И тут то и нужно подчеркнуть--ну не могут они по-другому, у них нет для этого возможности. Вся эта гуманитарная шайка, с их Докторатами в истории, "экономике" и политологии провалила экзамен--эти деятели довели США и Запад до ручки, точнее не знали и не знают, что с ними делать. В России они десятилетиями писали псевдо-военную ахинею, навроде усопшего Шлыкова, который предлагал реформировать ВС РФ под Американское лекало. Друг Караганова, между прочим. И вот смотря на всех этих псевдо учёных--ребят, ну может пора уже признать, они самые обычные лузеры, которые плодят сущности только ради одного--близости к живительным источникам гонорара (с). Это теже самые Никифоры Ляписы-Трубецкие с их геополитической Гаврилиадой, денно и нощно, пережёвывающие одни и теже устоявшиеся клише про мировую экономику, баланс сил, геополитику и войну, не имея о них и малейшего понятия. Поэтому они и мажут постоянно, несут многословную ахинею и не могут ничего объяснить чётко, без виляний и при этом нести хотя бы элементарную этическую ответственность (как например насчёт стыда) за раз-за-разом проваливающиеся "прогнозы". А проще--ну не может некий Доктор Исторических Наук, например Караганов, с его Докторской  «Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945—1988)», понять почему это было и как это выражалось в реальных приводных механизмах тех же международных отношений. Да и объяснить ему как СКП влияло на развитие стратегических ядерных сил сдерживания--от контр-ценности до контр-силы--и что за этим стояло--не представляется возможным  а именно это лежало в основе Холодной Войны 1.0. А понять это сможет только человек в серьёзным техническим образованием да и то--тут смотреть надо.

Возвращаясь к той же ПЛО, не нужно российскому дипломату, например Сергей Викторычу, знать (да и не учат его этому) когда он идёт разговаривать с коллегой из США и заявлет оному, что мы вас на одном месте вертели, что до 2012-13 года это было сложно сделать, потому что грубо говоря для залпа по Бременхавену подводным силам ВМФ РФ нужно было заходить в зоны насыщенной ПЛО НАТО, с высокими вероятностями обнаружения в силу высокой поисковой производительности гетерогенных сил ПЛО. Ну там всякие карты распределения плотности вероятностей по районам и пр. я даже и не говорю. А вот в 2015 можно было, потому что уже было около 100 000 квадратных километров района с низкими вероятностями обнаружения, а сегодня и из базы даже не надо выходить, ну так--к Кильдину выйти, под зонтиком своих сил, или прям на пару миль выскочить в ЗРБД из Авачинской Губы, лупануть по Токио и взад. А уж как там всё это рассчитано, и применяется и отрабатывается на практике--это уже дело профессионалов. Но именно ЭТИ профи и их "игрушки" и определяют внешнюю политику. Ни один, даже самый выдающийся дипломат (да, да Талейран--были, проходили) не может сегодня изменить ничего если за ним не стоит самая главная, первая производная мощнейшей производственной экономики--мощные вооружённые силы, способные не только умело воевать но и создавать как устрашитель, так и постоянно демонстрировать готовность применить новейшие системы оружия, которая и создаёт и фон, и рамки, в которых современное государство осуществляет свою внешнюю политику и международную экономическую деятельность. 

Вспоминаем блестящего Майкла Хадсона--реальный экономист и мыслитель отличного уровня:

The gunboats don’t appear in your economics textbooks. I bet your price theory didn’t have gun boats in them, or the crime sector. And probably they didn’t have debt in it either.

Перевожу: Канонерки не присутствуют в ваших учебниках по экономике. Могу поспорить что и в теории ценообразования также нет этих канонерок, или преступного сектора. И вероятно эти учебники также не пишут и о долге.

Вспомните с чем я появился в-первые на АШ. Помните 15 Минут Некомпетентности? Позвольте напомнить, что написал Петров в РГ:

На этом фоне, ввиду отсутствия каких-либо прорывных достижений в области развертывания глобальной ПРО, американцы пытаются принизить наши военно-технические достижения. И представить новейшие стратегические комплексы уязвимыми для будущей "сверхтехнологичной" противоракетной системы. К сожалению, в эту нечистоплотную игру с воодушевлением включились и некоторые отечественные СМИ. Площадка для публикаций и выступлений для критики наших новейших вооружений предоставляется неким "серьезным техническим экспертам", на поверку оказывающимся малоизвестными специалистами, не имеющими отношения к рассматриваемому вопросу.  

Это описание прекрасно применимо к 90% российского "экспертного" сообщества, которое год-за-годом продолжает гнуть пальцы, пытаясь обобщать сложные процессы, идущие глобально только на основе того, чему их учили--а учили их немногому. Уж в такой клоаке как ВШЭ научить чему-либо серьёзному невозможно в принципе. Так для примера, да и как сказал, это всё за пределами понимания основных приводных механизмов, среди которых революционный сдвиг глобального военно-экономического баланса, начиная с 2008 года--мгновение в историческом масштабе--является самым главным фактором в системном кризисе Запада, чей фундамент уверенности и мессианства был подорван. Но объяснить это каганату российских "политолухов" невозможно в принципе--понималка отсутствует и это есть проблема, потому что я не видел пока ни одной серьёзной работы по геополитике и реальной истории Холодной Войны, за исключением немногочисленных мемуаров тех, кто эту геополитику формировал, вышедшей из России в последние годы. Единственное, что я знаю совершенно точно--не ожидайте серьёзных, по-настоящему стоящих работ на эту тематику ни от Хазина, ни от Караганова, ни от болтуна Михеева, ни от прочих "историков" и политологов. Кончилось их время, да и аппарат иной нужен, но это уже вопрос гносеологии.

А ведь предупреждали с той же Америкой--что ни хрена они её не знают и что она в реальности слаба. Точнее соврешенно не так сильна как они думали, особенно в военном плане. Что и признал позавчера Шеф Военно-Морских Операций Адмирал Гилдей когда сообщил, что у ВМС США есть только десять лет сделать что-либо для "защиты американского образа жизни", потом--усё. Ну я вам всем по секрету сообщу--усё наступило давно и массовые сокращения корабельного состава, включая списание всех крейсеров типа Тайкондерога и отчаянные хватания за идею морских доронов--всё пустое. Платформа--это платформа для несения системы оружия, а вот тут-то и пришла амба, о которой я предупреждал уже 20 лет. После принятия на вооружение ВМС США норвежской Naval Strike Missile--всё той же итерации медленных субзвуковых ПКР, глубина кризиса стала очевидной любому человеку, следившему за развитием вооружённых сил США внимательно. Ну а чтобы политологи поняли, вот такая аналогия--не угонится Тесла за полно-приводным КАМАЗом по грязи. А то и раздавить КАМАЗ может, случайно. Так что мой вам совет--если он вам не нужен, не обижусь--поглядывайте иногда из окна на реальный мир, он очень сложен, но он также весь в напряжении и ожидании (не поверите сколько людей ожидают--много) нового мира. А что там Запад будет делать, да наплевать. Санитарный кордон воздвигнуть--новый Железный Занавес--пущай в своей песочнице возюкуются. Да и политологов туда всех выселить--анализировать и обобщать глупости, говоримые с самых высоких подиумов там.   

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 6 месяцев)

Если не секрет, то Ваши суждения о личностных качествах Мишустина основаны на личном опыте? Или это публикации в открытых источниках?

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(6 лет 12 месяцев)

Основаны:

1. На публичных действиях самого Мишустина (ему 54 года, глупо ожидать, что он в этом возрасте станет другим).

2. На мнении людей, которые с ним в той или иной форме работали. Отзывы в целом положительные, как хорошего ведомственного начальника. Это способный человек, который умеет решать поставленные перед ним задачи. Но вождем или лидером народа его никто не считает. 

Итого: второе место в команде (как сейчас) - это для него. На первую роль он не годится, вождем должен быть кто-то другой.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 6 месяцев)

Благодарю за ответ.

PS После Ваших комментариев по классификации беспорядков гадаю о Вашей проф принадлежности )))

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(6 лет 12 месяцев)

Это все с давних времен. "Физики" вынуждены работать с объективными явлениями, а "лирики" с субъективной позицией человека.

Поэтому, если нужно сделать некое конкретное дело (физическое), то поручаем задачу "физикам". А если нужно как-то поменять общественную позицию, то это поручают "лирикам".

Советские либеральные "лирики" прекрасно справились с поставленной перед ними задачей по оболваниванию советского населения. Пока другие советские "физики" занимались своими конкретными делами по дележу советской общественной собственности.

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Мишустин - технический исполнитель государственного масштаба и высокого уровня квалификации. Но - технический исполнитель. Кому, каким элитам планируете отдать вопросы целеполагания и стратегического развития?  Военным элитам?

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 недели)

На основе чего такие далекоидущие выводы? Может хотя бы в Вики посмотрите чего он наисполнял за все эти годы, будучи госслужащим? 

Не повторяйте за других их мысли. Учитесь думать и анализировать хотя бы общедоступную информацию самостоятельно. 

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Может хотя бы в Вики посмотрите чего он наисполнял за все эти годы, будучи госслужащим? 

И что? Только технические проекты. Он не экономист. Он даже не финансист. Он даже не бухгалтер. Он программист. Скорее всего, очень способный организатор. Но в цепочке органов госуправления его функционал был самым исполнительским. И иного опыта у него нет.

Не повторяйте за других их мысли. Учитесь думать и анализировать хотя бы общедоступную информацию самостоятельно. 

Ой, большое спасибо за совет. Так признателен

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 недели)

Интересно, а налоговая чем занимается, а? Рукалицо... 

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Техническим исполнением сбора налогов. Организацией этого процесса. Рукалицо ему

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 недели)

Можете не продолжать. Смысла в дальнейшей дискуссии не вижу. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

Интересно, а налоговая чем занимается, а? Рукалицо... 

smile9.gifДа и Премьеры вроде как по определению тоже экономикой занимаются. Но я вас понимаю--это бесполезно аргументировать, когда сам посыл ставится под сомнение изначально. Поэтому не поймут.  

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Я там вопрос задал, ответьте, пожалуйста. Возможно, это будет Ваше первое позитивное высказывание. Не критика, не анализ, не ерничание. 

По определению - это смешно. Причем тут кто чем занимается? Вопрос о способности. То есть если меня на пост НГШ поставить, я сразу окажусь талантливым военным? Уровня Герасимова?

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 недели)

Хехе, ты комментарии к с своим банам хоть читаешь? 

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Ты, я про банщиков высказался пару раз и мне этого достаточно. Список забанивших меня - это паноптикум слабоумных ссыкунов, возомнивших о себе. Не более и не менее. Если интересно, могу развернуть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

это паноптикум слабоумных ссыкунов, возомнивших о себе. Не более и не менее. Если интересно, могу развернуть.

Разворачивать г-н демагог можете у себя, я сразу предупреждаю у меня тоже терпение на демагогов ограничено. У меня вообще аллергия на людей с больше чем одним аккаунтом.

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Можете доказать, что у меня больше, чем один аккаунт? Забаньте меня, но я все-таки это скажу: Ваши аналитические способности у меня начинают вызывать изумление. 

Кстати, если забаните, подтвердите мою концепцию о банщиках))) У меня их достатно, подтверждений, но лишним не будет) Скрыться за баном - это так не ново))))

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

Ваши аналитические способности у меня начинают вызывать изумление. 

Даже не знаю как жить теперь. Но, собрав волю в кулак, после такого удара, что какой-то демагог-аноним засомневался во мне, наверное продолжу жить дальше.

Скрыться за баном - это так не ново))))  

smile3.gif Мне? Скрытся? Да нет--это таких как ты скрыть, чтобы демагогией не засоряли нити. Мне то зачем скрываться. Моё ФИО достаточно широко известно. Но дерзай, помотрю ещё банить тебя или нет.

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Ясно. Содержательного ответа на вопрос не будет. Ну и отлично. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

Я там вопрос задал, ответьте, пожалуйста. Возможно, это будет Ваше первое позитивное высказывание. Не критика, не анализ, не ерничание. 

Какой вопрос? Бред про развал СССР? 
 

Причем тут кто чем занимается? Вопрос о способности. То есть если меня на пост НГШ поставить, я сразу окажусь талантливым военным? Уровня Герасимова?

 

Вам уже указали, что вы явно занимаетесь демагогией, включая пассаж выше--набор взаимоисключающих посылов. Если вопрос стоит о способности то для того, чтобы их в вас разглядеть вам их развить надо, через (конкретный пример про НГШ) систему ВВУЗ, Видовых Академий и ВАГШ, включая командование оперативными соединениями и объединениями ВС. Вот тогда и будут решать есть у вас способности к посту Нчальника ГШ или нет. Тоже самое с Мишустиным, кто есть Доктор Экономических Наук, Государственный Советник 1 класса, Кандидат Технических Наук, да ещё и успешный руководитель 9 лет ключевого стратегического экономического органа страны. Т.е. есть у него способности или нет? Ну если вам это непонятно, то вы явно заблудились в блогах на АШ.    

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

вот

Мишустин - технический исполнитель государственного масштаба и высокого уровня квалификации. Но - технический исполнитель. Кому, каким элитам планируете отдать вопросы целеполагания и стратегического развития?  Военным элитам?

 

И не хамите

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 1 месяц)

технический исполнитель государственного масштаба и высокого уровня квалификации

Руководитель ФНС - технический исполнитель? Оригинально. Сказали собрать налоги - взял корзинку, пошёл собирать.

Руководитель Правительства тоже технический исполнитель? Т.е. руководитель в стране вообще один, что-ли?

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(6 лет 12 месяцев)

ФНС в целом и Мишустин, как ее руководитель (до повышения) занимался процессами администрирования и сбора налогов. Собственно налоговой политикой, ее обоснованием он не занимался, каких-то значимых для общества высказываний до перехода на должность Премьера он не делал.

Работа ФНС под руководством Мишустина была эффективной по той причине, что он работал в команде под руководством вышестоящих людей, принимающих основные решения. Действия Мишустина соответствовали тому, что ему было поручено, поэтому и получалось делать. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

ФНС в целом и Мишустин, как ее руководитель (до повышения) занимался процессами администрирования и сбора налогов. Собственно налоговой политикой, ее обоснованием он не занимался, каких-то значимых для общества высказываний до перехода на должность Премьера он не делал.

smile3.gifsmile3.gif Неудивительно, что тут детский сад. Г-н "специалист" вы хоть в жизни чем-нибудь реальным командовали или управляли? В масштабе города, области, края, страны? Откуда вы такие берётесь?  

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(6 лет 12 месяцев)

А Вы-то чем управляли? Каковы Ваши управленческие успехи?

У меня достаточно своего управленческого опыта. Да и по работе (по государственному заданию в интересах государственных органов) приходится заниматься анализом государственного управления, в т.ч. докладывать результаты тем, кто непосредственно занимается управлением в масштабах города, области, края, страны.

Вот поэтому всегда удивляет, откуда берутся такое количество профанов, считающих себя якобы "специалистами".

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

А Вы-то чем управляли? Каковы Ваши управленческие успехи?

Ну флагманским специалистом Отдельной Бригады ПСКР побыл. Да только вы не с той стороны--опять--зашли. Впрочем вы и не поймёте, судя по вашим мнениям здесь выссказаным. да и образование у меня со специализацией в гиро-инерциальных навигационных комплексах стратегических ракетных систем морского базирования. Поэтому меня например ведущие военные журналы мира печатают и специалисты из старших и высших офицеров как НАТО так и других стран за специалиста хорошего уровня считают. Вам мнения командующих флотами, например Индийских ВМС, или выпускников, старших офицеров Сэндхёрста, приводить надеюсь не надо? Да только объяснить, что такое военная профессиональная среда, что в России, что за рубежом--у меня вам не получится. Об этом, собственно, и статья.  Это как слепому объяснять как выглядит Джоконда. Ничего личного.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(6 лет 12 месяцев)

Судя по Вашей информации, мы с Вами на одном уровне. У Вас инженерная специализация в военной сфере, у меня в гражданской. Вас печатают ведущие журналы Вашего профиля, и меня печатают ведущие журналы моего профиля. Вас считают хорошим специалистом в своей сфере, и меня считают хорошим специалистом в своей сфере, и не только внутри страны. Так, что если меряться "пипи...", то будет примерно одинаково.

Но в данной теме Вы рассуждаете не в своей профессиональной тематике. Вы косвенно затронули тему "военных обозревателей для чайников", но дальше все слишком наивно. Взялись рассуждать на тему агитации и пропаганды в рамках политической системы РФ - получается несколько наивно. Взялись рассуждать на тему государственного управления в РФ - получилось еще более наивно.

Не нужно путать принципы управления в армейской и гражданской среде. Не нужно путать техническую инженерию с гуманитарной сферой агитации и пропаганды.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

Так, что если меряться "пипи...", то будет примерно одинаково.

Давайте померяемся--ваши публикации в студию. 

Не нужно путать принципы управления в армейской и гражданской среде. Не нужно путать техническую инженерию с гуманитарной сферой агитации и пропаганды.

 

Т.е. понятно--в вопросах управления вы явно ничего не понимаете. Итак--жду ваши мысли по этому вопросу, в том что называется peer-reviewed publications. Пока вы тут будете гнуть пальцы и надувать щёки--сообщу, ко мне уже не раз подходили из ряда универов США с предложением защитить докторскую по political science. Мне это на хрен не надо время терять на бесполезную степень. А пока заодно поинтересуйтесь какие квалификаторы стоят рядом рядом с моими книгами в Библиотеке Конгресса США--чёт там про политику;))

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

Речь не мальчика, но мальчика. 

 мне уже не раз подходили из ряда универов США с предложением защитить докторскую по political science

Ничего, что Вы здесь потому, что хотите русским рассказать, как низко Вы оцениваете американскую науку?

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

Ничего, что Вы здесь потому, что хотите русским рассказать, как низко Вы оцениваете американскую науку?

Я тебя предупреждал? Предупреждал. Всего хорошего в жизни.

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Спасибо за ссылку - не попадалась такая информация.

Позиция Мишустина мне очень близка. Лет 15 назад ко мне обратился племянник с вопросом - на кого пойти учиться? Я ему ответила примерно такими словами: инженерное образование рулит, а потом можно хоть «на банкира», хоть «на предпринимателя» переквалифицироваться. Обратный процесс - из «экономистов» или «манагеров» в инженеры невозможен.

Племянник меня послушался, поступил в старый ещё советских времён ВУЗ и закончил его благополучно. Потом что-то по экономике добавил типа второго диплома. Нашёл себе дело, работает - зарабатывает, невзирая на кризисы и локдауны, все  у него путём.

Аватар пользователя Oler
Oler(3 года 10 месяцев)

ЕГЭ придумали не гуманитарии, точно

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции) ***
Аватар пользователя S.Gazin
S.Gazin(6 лет 2 месяца)

Что-то автора так сильно Михеев задел. Часто слушаю. У него совершенно другие темы. И другая задача. Ломать западное мировоззрение (ориентиры)  в мозгах слушателей. Военная тематика может и затрагивается, но вскользь. 

Аватар пользователя Легат
Легат(3 года 11 месяцев)

Единственное что ломает Михеев, это веру в человечество...

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота, систематический неинформативный срач) ***
Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(6 лет 12 месяцев)

А зачем верить в человечество? Пользы в этом точно нет ни какой.

Аватар пользователя Легат
Легат(3 года 11 месяцев)

А зачем верить в человечество?

Чтобы не приговорить его к геноциду и не начать оправдывать тех кто этот самый геноцид уже практиковал. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота, систематический неинформативный срач) ***
Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(6 лет 12 месяцев)

Людей нужно любить, а не верить в человечество. Геноцидом занимались во многом разочарованные в человечестве. Чтобы не быть разочарованным, не нужно очаровываться. Все очень просто и это работает.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(6 лет 12 месяцев)

Иногда на радио "Вести 24" в машине слышу какие-то фрагменты Михеева. Военная тематика у него однозначно не основная, и он точно не пытается себя выдать за военного эксперта.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Точно. Буквально вчера слушал его урывками, так такое ощущение, что он плотно сидит на АШ. :)

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Ну да. Ленин, призывавший отдаваться комсомолок по первому партийному требованию и Троцкий с "охапкой хвороста".  Неправославные  не имеют понятия о ценности жизни (? следовательно их жизни не важны?).

Короче , коктейль. что не противоречит его действительным знаниям и какой то жизненной практике по Прикаспийскому региону. Мне он нравится.  Конечно, он не так гармоничен, как Михаил Делягин, сказывается метафизика.

А если уж ближе к земному, то есть к рязанским выборам и роли Сергей Александровича в творческом объединении "За правду"- как бы и понятен масштаб.

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 12 месяцев)

какая элита, такие и эксперты

Аватар пользователя pikeblues
pikeblues(8 лет 7 месяцев)

Блестяще, на мой взгляд. Спасибо. Хазин, обделавшись с выборами Трампа, продолжает с менторским тоном нести чушь. Ну а Михеева нужно было придумать... 

Пусть выше гор, до самых облаков

Людские кости и дымящееся мясо громоздятся...

Аватар пользователя Twin
Twin(12 лет 1 месяц)

Слабость Америке в ее силе. Логистика - сила и слабость Америки. Нет смысла захватывать Америку, так как логистическое плечо огромно. Но и Америка не сможет воевать с более менее серьезным противником из-за логистики. Поэтому и существует НАТО. Если Европа окончательно взбрыкнется, тысячи баз - чемодан без ручки. =)))

ИМХО.

Если это во внимание не брать, то и анализировать смысла нет. Но и выводы отсюда можно получить интересные.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

Нет смысла захватывать Америку, так как логистическое плечо огромно.

А разве кто-то хочет её захватывать? 

Но и Америка не сможет воевать с более менее серьезным противником из-за логистики. Поэтому и существует НАТО

Ну в первом приближении--да. Хотя именно в Конгрессе США существует Подкомитет (в Комитете по Вооружённым Силам) по Морским Силам и Силам Проекции. Как раз в том числе и логистикой занимаются.  Плюс Стратегический Силифт. Но с Россией, конечно, у них пупок развяжется нужные силы сконцентрировать. 

Аватар пользователя Twin
Twin(12 лет 1 месяц)

 

А разве кто-то хочет её захватывать? 

Была бы рядом - покоя ей бы не было. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

Была бы рядом - покоя ей бы не было. 

Дык в 70 километрах всего. 

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 2 месяца)

Все эти иксперды по всем вопросам, кочующие с канала на канал, из студии в студию, просто хотят кушать, желательно много и вкусно. В наше время настоящие эксперты не работают на публику, они нужны для серьезных дядей и серьезных дел.

Аватар пользователя southnord
southnord(8 лет 9 месяцев)

Все эти Хазины, Михеевы и американские политологи создают понятную картинку для масс. Популяризаторы нужных идей, свисток в чайнике тоже. Для Путина и его команды трудится аналитики и принимаются решение на основе их трудов. Это про те же калибры и т.д. Сколько воплей было про украину, что двигателей не даст. А потом оп, и "волшебным" образом (для большинства, гы-гы) появились заводы по выпуску движков у нас. И даже с переманенными спецами из руины. А вот про США вижу, что с принятием результатов их аналитиков руководство манкирует. Читает свою же прессу, где "всё хорошо, прекрасная маркиза". И реально поверили в свою исключительность. Что конечно радует чувство собственной важности, но к добру не приводит.
Так что не ждите от популярных аналитиков сложной вдумчивой аналитики ) Как выше сказал товарищ, не для этого собрания )

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 10 месяцев)

Все эти Хазины, Михеевы и американские политологи создают понятную картинку для масс.

Чёт я очень сомневаюсь--мутят они, это точно и как раз-таки понятную картину вполне скрывают.  

Аватар пользователя southnord
southnord(8 лет 9 месяцев)

Вот глядя на "Посейдон", например, гложут смутные сомнения, что это кусок плана "Б", если бы Россию смогли додавить до технологического упадка, при котором не смогли Калибры, Авангарды и прочие вкусности. А так сделали, ну, пусть будет и эта дубина, которой весело помахивая, можно приводить в чувство Вашингтонское болото, поверившее в свою исключительность и бессмертие

Спасибо за статьи, очень интересно читать!

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 2 месяца)

о которой я предупреждал уже 20 лет

А кого вы уже 20 лет предупреждали? На чьей вы стороне-то, собственно?

Страницы