Почему они всё время мажут. Или по следам своей собственной же записи на АШ.

Сейчас объясню о чём это я, но вначале краткое обращение к моей статье 11-дневной давности Про мистера Фикса и некий план. В ней я привёл видео Миши Хазина, который считается аналитиком мировых процЭссов (читать с выражением и голосом Фаины Раневской или тещи Ипполита Матвеича на предсмертном ложе из оригинального Гайдаевского шедевра) и где Миша, продвигая свои идеи о Западе, проаналЭзировал ракеты семейства Калибр. Большинство людей проигнорировали данное видео, но вот один пользователь (Lock_Enough) сегодня честно прослушал это и написал, совершенно верно, в комментариях следующее:

Т.е. человек задаёт совершенно резонный вопрос. Мой ответ ему вы можете прочитать ниже--я с ним в целом соглашаюсь, но я хотел бы вернуться к 2018 году, когда я писал свою книгу о Реальной Революции в Военных Делах. Вот что я там написал в преамбуле:

Warfare is a geopolitical tool of the first order. In fact, geopolitics as a field of interaction of nations cannot exist without it. Warfare, in the end, formed and continues to be anchored in the human condition, and as a result, in our political, social, economic and cultural institutions. No understanding of warfare is possible without understanding its most important tools, weapons and people, tactics and operational art. It is precisely the field in which American political class has zero competencies—they simply do not teach nor grant degrees in what amounts to military science in the United States. Obviously, rubbing shoulders with American military top brass and listening to rumors may create among some pundits and political figures an illusion that they know how the military operates or how wars are fought—but it is only an illusion. Truth to be told, regurgitation of the few, beaten to death, political talking points in the media sphere doesn’t require any serious background in anything of substance. On the other hand—writing a graduate thesis on Anti-Submarine Warfare operations in Arctic or on Fractionate Exchange Rates during air operations in the EW-dense environment—are the skills of a completely different level and backgrounds of which modern American pundits and an army of armchair “military analysts” cannot conceive. But precisely these skills and knowledge are the key to not only understanding of a modern warfare but to grasping geopolitical reality which is increasingly complex and rests on the foundation of the ever-evolving and revolutionary military technologies.

Перевод: Война (и военное дело) это геополитический инструмент первого порядка. По факту, геополитика, как поле взаимодействия наций не может существовать без военного дела (шире: войны). Военное дело, в конечном итоге, сформировалось и продолжает быть забазированным на человеческих обстоятельствах и, как результат, на наших политических, социальных, экономических и культурных институтах. Понимание войны (в.д.) невозможно без понимания её важнейших интсрументов, оружия и людей, тактики и оперативного искусства. Это именно те области, в которых Американский политический класс имеет нулевые компетенции--они элементарно не преподают и не имеют в США учёные степени в том, что является военной наукой. Очевидно, что тусование и восприятие слухов от Американского высшего военного класса может создать в среде Американских политических деятелей и медиа комментаторов иллюзию понимания того, как действуют вооружённые силы и как они воюют. Но это только иллюзия. По правде, перемалывание (в реале: регургитация) небольшого числа одних и тех же, забитых в усмерть, политических тем для разговора в медийной сфере не требует никакой серьёзной подготовки в серьёзных (сущностных) вопросах. С другой стороны, даже написание выпуского тезиса (дипломного проекта) по противолодочным операциям в Арктике или о фракционных темпах обмена в воздушных операциях при насыщенной РЭБ требуют умения и образование, о котором современные Американские политкомментаторы и армия диванных аналитиков не имеют и малейшего понятия. Но это именно те знания и умения, которые являются ключом к пониманию не только войны но и геополитической реальности, которая усложняется всё больше и больше и строится на основании постоянно развивающихся и революционных военных технологиях.  

Замените слово "Американский" на "Российский" и будет вам щастье. Среди массы написанного за последние годы всякими полит-обозревателями и прочими "профессорами" истории, среди всего этого полностью развалившегося здания конспирологических, экономических и социальных теорий, среди всего этого рухнувшего нагромождения бессвязных и оторванных от реальности--именно в стиле Миши Хазина, не способного ответить на элементарный вопрос о Калибрах--умозрительных конструкций, самый главный вопрос так и остаётся неотвеченым: так как можно обделываться год-за-годом в своих прогнозах, которые ни хрена не сбываются и по-прежнему с умными лицами продолжать распространять откровенное фуфло. Ну ладно, потребовалась пара десятилетий чтобы показать всю глупость Американской политологии--псевдонауки для лузеров, которые не могут решить простейшее дифференциальное уравнение с разделяемыми переменными--от комичного Фукуямы, до одержимого Збига, для вечно делающего умное лицо циничного но заурядного Кисси. Ну ладно, понятно--эти прости господи псевдоумы, как те джинсы Ливайс или Вранглер с лейблами для простого советского школьника середины 1970-ых. Но это Америка, которой давно уже нет и даже Ливайс уже давно производят в Мексике. Но этот мутный поток российских философов, "историков", якобы экономистов, политологов каждодневно, несущий ахинею, которая никогда не сбывается и не может сбыться--это уже кака то патология. Что приводит меня к самому главному вопросу. 

Современное гуманитарное поле НЕспособно в принципе описать современный мир. У него для этого нет ни инструментария, ни базы. Я уже тут про много клоунов понаписал--от Михеева, с его псевдовоенным бредом, до прочих, что обидно, военных, навроде Сивкова, до либерды. Вот тут  недавно Караганова--оппортуниста-демагога--вывесили с его "видением" мира. Опять, набор избитых клише и штампов. И тут то и нужно подчеркнуть--ну не могут они по-другому, у них нет для этого возможности. Вся эта гуманитарная шайка, с их Докторатами в истории, "экономике" и политологии провалила экзамен--эти деятели довели США и Запад до ручки, точнее не знали и не знают, что с ними делать. В России они десятилетиями писали псевдо-военную ахинею, навроде усопшего Шлыкова, который предлагал реформировать ВС РФ под Американское лекало. Друг Караганова, между прочим. И вот смотря на всех этих псевдо учёных--ребят, ну может пора уже признать, они самые обычные лузеры, которые плодят сущности только ради одного--близости к живительным источникам гонорара (с). Это теже самые Никифоры Ляписы-Трубецкие с их геополитической Гаврилиадой, денно и нощно, пережёвывающие одни и теже устоявшиеся клише про мировую экономику, баланс сил, геополитику и войну, не имея о них и малейшего понятия. Поэтому они и мажут постоянно, несут многословную ахинею и не могут ничего объяснить чётко, без виляний и при этом нести хотя бы элементарную этическую ответственность (как например насчёт стыда) за раз-за-разом проваливающиеся "прогнозы". А проще--ну не может некий Доктор Исторических Наук, например Караганов, с его Докторской  «Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945—1988)», понять почему это было и как это выражалось в реальных приводных механизмах тех же международных отношений. Да и объяснить ему как СКП влияло на развитие стратегических ядерных сил сдерживания--от контр-ценности до контр-силы--и что за этим стояло--не представляется возможным  а именно это лежало в основе Холодной Войны 1.0. А понять это сможет только человек в серьёзным техническим образованием да и то--тут смотреть надо.

Возвращаясь к той же ПЛО, не нужно российскому дипломату, например Сергей Викторычу, знать (да и не учат его этому) когда он идёт разговаривать с коллегой из США и заявлет оному, что мы вас на одном месте вертели, что до 2012-13 года это было сложно сделать, потому что грубо говоря для залпа по Бременхавену подводным силам ВМФ РФ нужно было заходить в зоны насыщенной ПЛО НАТО, с высокими вероятностями обнаружения в силу высокой поисковой производительности гетерогенных сил ПЛО. Ну там всякие карты распределения плотности вероятностей по районам и пр. я даже и не говорю. А вот в 2015 можно было, потому что уже было около 100 000 квадратных километров района с низкими вероятностями обнаружения, а сегодня и из базы даже не надо выходить, ну так--к Кильдину выйти, под зонтиком своих сил, или прям на пару миль выскочить в ЗРБД из Авачинской Губы, лупануть по Токио и взад. А уж как там всё это рассчитано, и применяется и отрабатывается на практике--это уже дело профессионалов. Но именно ЭТИ профи и их "игрушки" и определяют внешнюю политику. Ни один, даже самый выдающийся дипломат (да, да Талейран--были, проходили) не может сегодня изменить ничего если за ним не стоит самая главная, первая производная мощнейшей производственной экономики--мощные вооружённые силы, способные не только умело воевать но и создавать как устрашитель, так и постоянно демонстрировать готовность применить новейшие системы оружия, которая и создаёт и фон, и рамки, в которых современное государство осуществляет свою внешнюю политику и международную экономическую деятельность. 

Вспоминаем блестящего Майкла Хадсона--реальный экономист и мыслитель отличного уровня:

The gunboats don’t appear in your economics textbooks. I bet your price theory didn’t have gun boats in them, or the crime sector. And probably they didn’t have debt in it either.

Перевожу: Канонерки не присутствуют в ваших учебниках по экономике. Могу поспорить что и в теории ценообразования также нет этих канонерок, или преступного сектора. И вероятно эти учебники также не пишут и о долге.

Вспомните с чем я появился в-первые на АШ. Помните 15 Минут Некомпетентности? Позвольте напомнить, что написал Петров в РГ:

На этом фоне, ввиду отсутствия каких-либо прорывных достижений в области развертывания глобальной ПРО, американцы пытаются принизить наши военно-технические достижения. И представить новейшие стратегические комплексы уязвимыми для будущей "сверхтехнологичной" противоракетной системы. К сожалению, в эту нечистоплотную игру с воодушевлением включились и некоторые отечественные СМИ. Площадка для публикаций и выступлений для критики наших новейших вооружений предоставляется неким "серьезным техническим экспертам", на поверку оказывающимся малоизвестными специалистами, не имеющими отношения к рассматриваемому вопросу.  

Это описание прекрасно применимо к 90% российского "экспертного" сообщества, которое год-за-годом продолжает гнуть пальцы, пытаясь обобщать сложные процессы, идущие глобально только на основе того, чему их учили--а учили их немногому. Уж в такой клоаке как ВШЭ научить чему-либо серьёзному невозможно в принципе. Так для примера, да и как сказал, это всё за пределами понимания основных приводных механизмов, среди которых революционный сдвиг глобального военно-экономического баланса, начиная с 2008 года--мгновение в историческом масштабе--является самым главным фактором в системном кризисе Запада, чей фундамент уверенности и мессианства был подорван. Но объяснить это каганату российских "политолухов" невозможно в принципе--понималка отсутствует и это есть проблема, потому что я не видел пока ни одной серьёзной работы по геополитике и реальной истории Холодной Войны, за исключением немногочисленных мемуаров тех, кто эту геополитику формировал, вышедшей из России в последние годы. Единственное, что я знаю совершенно точно--не ожидайте серьёзных, по-настоящему стоящих работ на эту тематику ни от Хазина, ни от Караганова, ни от болтуна Михеева, ни от прочих "историков" и политологов. Кончилось их время, да и аппарат иной нужен, но это уже вопрос гносеологии.

А ведь предупреждали с той же Америкой--что ни хрена они её не знают и что она в реальности слаба. Точнее соврешенно не так сильна как они думали, особенно в военном плане. Что и признал позавчера Шеф Военно-Морских Операций Адмирал Гилдей когда сообщил, что у ВМС США есть только десять лет сделать что-либо для "защиты американского образа жизни", потом--усё. Ну я вам всем по секрету сообщу--усё наступило давно и массовые сокращения корабельного состава, включая списание всех крейсеров типа Тайкондерога и отчаянные хватания за идею морских доронов--всё пустое. Платформа--это платформа для несения системы оружия, а вот тут-то и пришла амба, о которой я предупреждал уже 20 лет. После принятия на вооружение ВМС США норвежской Naval Strike Missile--всё той же итерации медленных субзвуковых ПКР, глубина кризиса стала очевидной любому человеку, следившему за развитием вооружённых сил США внимательно. Ну а чтобы политологи поняли, вот такая аналогия--не угонится Тесла за полно-приводным КАМАЗом по грязи. А то и раздавить КАМАЗ может, случайно. Так что мой вам совет--если он вам не нужен, не обижусь--поглядывайте иногда из окна на реальный мир, он очень сложен, но он также весь в напряжении и ожидании (не поверите сколько людей ожидают--много) нового мира. А что там Запад будет делать, да наплевать. Санитарный кордон воздвигнуть--новый Железный Занавес--пущай в своей песочнице возюкуются. Да и политологов туда всех выселить--анализировать и обобщать глупости, говоримые с самых высоких подиумов там.