Почему они всё время мажут. Или по следам своей собственной же записи на АШ.

Аватар пользователя СмузиХ12

Сейчас объясню о чём это я, но вначале краткое обращение к моей статье 11-дневной давности Про мистера Фикса и некий план. В ней я привёл видео Миши Хазина, который считается аналитиком мировых процЭссов (читать с выражением и голосом Фаины Раневской или тещи Ипполита Матвеича на предсмертном ложе из оригинального Гайдаевского шедевра) и где Миша, продвигая свои идеи о Западе, проаналЭзировал ракеты семейства Калибр. Большинство людей проигнорировали данное видео, но вот один пользователь (Lock_Enough) сегодня честно прослушал это и написал, совершенно верно, в комментариях следующее:

Т.е. человек задаёт совершенно резонный вопрос. Мой ответ ему вы можете прочитать ниже--я с ним в целом соглашаюсь, но я хотел бы вернуться к 2018 году, когда я писал свою книгу о Реальной Революции в Военных Делах. Вот что я там написал в преамбуле:

Warfare is a geopolitical tool of the first order. In fact, geopolitics as a field of interaction of nations cannot exist without it. Warfare, in the end, formed and continues to be anchored in the human condition, and as a result, in our political, social, economic and cultural institutions. No understanding of warfare is possible without understanding its most important tools, weapons and people, tactics and operational art. It is precisely the field in which American political class has zero competencies—they simply do not teach nor grant degrees in what amounts to military science in the United States. Obviously, rubbing shoulders with American military top brass and listening to rumors may create among some pundits and political figures an illusion that they know how the military operates or how wars are fought—but it is only an illusion. Truth to be told, regurgitation of the few, beaten to death, political talking points in the media sphere doesn’t require any serious background in anything of substance. On the other hand—writing a graduate thesis on Anti-Submarine Warfare operations in Arctic or on Fractionate Exchange Rates during air operations in the EW-dense environment—are the skills of a completely different level and backgrounds of which modern American pundits and an army of armchair “military analysts” cannot conceive. But precisely these skills and knowledge are the key to not only understanding of a modern warfare but to grasping geopolitical reality which is increasingly complex and rests on the foundation of the ever-evolving and revolutionary military technologies.

Перевод: Война (и военное дело) это геополитический инструмент первого порядка. По факту, геополитика, как поле взаимодействия наций не может существовать без военного дела (шире: войны). Военное дело, в конечном итоге, сформировалось и продолжает быть забазированным на человеческих обстоятельствах и, как результат, на наших политических, социальных, экономических и культурных институтах. Понимание войны (в.д.) невозможно без понимания её важнейших интсрументов, оружия и людей, тактики и оперативного искусства. Это именно те области, в которых Американский политический класс имеет нулевые компетенции--они элементарно не преподают и не имеют в США учёные степени в том, что является военной наукой. Очевидно, что тусование и восприятие слухов от Американского высшего военного класса может создать в среде Американских политических деятелей и медиа комментаторов иллюзию понимания того, как действуют вооружённые силы и как они воюют. Но это только иллюзия. По правде, перемалывание (в реале: регургитация) небольшого числа одних и тех же, забитых в усмерть, политических тем для разговора в медийной сфере не требует никакой серьёзной подготовки в серьёзных (сущностных) вопросах. С другой стороны, даже написание выпуского тезиса (дипломного проекта) по противолодочным операциям в Арктике или о фракционных темпах обмена в воздушных операциях при насыщенной РЭБ требуют умения и образование, о котором современные Американские политкомментаторы и армия диванных аналитиков не имеют и малейшего понятия. Но это именно те знания и умения, которые являются ключом к пониманию не только войны но и геополитической реальности, которая усложняется всё больше и больше и строится на основании постоянно развивающихся и революционных военных технологиях.  

Замените слово "Американский" на "Российский" и будет вам щастье. Среди массы написанного за последние годы всякими полит-обозревателями и прочими "профессорами" истории, среди всего этого полностью развалившегося здания конспирологических, экономических и социальных теорий, среди всего этого рухнувшего нагромождения бессвязных и оторванных от реальности--именно в стиле Миши Хазина, не способного ответить на элементарный вопрос о Калибрах--умозрительных конструкций, самый главный вопрос так и остаётся неотвеченым: так как можно обделываться год-за-годом в своих прогнозах, которые ни хрена не сбываются и по-прежнему с умными лицами продолжать распространять откровенное фуфло. Ну ладно, потребовалась пара десятилетий чтобы показать всю глупость Американской политологии--псевдонауки для лузеров, которые не могут решить простейшее дифференциальное уравнение с разделяемыми переменными--от комичного Фукуямы, до одержимого Збига, для вечно делающего умное лицо циничного но заурядного Кисси. Ну ладно, понятно--эти прости господи псевдоумы, как те джинсы Ливайс или Вранглер с лейблами для простого советского школьника середины 1970-ых. Но это Америка, которой давно уже нет и даже Ливайс уже давно производят в Мексике. Но этот мутный поток российских философов, "историков", якобы экономистов, политологов каждодневно, несущий ахинею, которая никогда не сбывается и не может сбыться--это уже кака то патология. Что приводит меня к самому главному вопросу. 

Современное гуманитарное поле НЕспособно в принципе описать современный мир. У него для этого нет ни инструментария, ни базы. Я уже тут про много клоунов понаписал--от Михеева, с его псевдовоенным бредом, до прочих, что обидно, военных, навроде Сивкова, до либерды. Вот тут  недавно Караганова--оппортуниста-демагога--вывесили с его "видением" мира. Опять, набор избитых клише и штампов. И тут то и нужно подчеркнуть--ну не могут они по-другому, у них нет для этого возможности. Вся эта гуманитарная шайка, с их Докторатами в истории, "экономике" и политологии провалила экзамен--эти деятели довели США и Запад до ручки, точнее не знали и не знают, что с ними делать. В России они десятилетиями писали псевдо-военную ахинею, навроде усопшего Шлыкова, который предлагал реформировать ВС РФ под Американское лекало. Друг Караганова, между прочим. И вот смотря на всех этих псевдо учёных--ребят, ну может пора уже признать, они самые обычные лузеры, которые плодят сущности только ради одного--близости к живительным источникам гонорара (с). Это теже самые Никифоры Ляписы-Трубецкие с их геополитической Гаврилиадой, денно и нощно, пережёвывающие одни и теже устоявшиеся клише про мировую экономику, баланс сил, геополитику и войну, не имея о них и малейшего понятия. Поэтому они и мажут постоянно, несут многословную ахинею и не могут ничего объяснить чётко, без виляний и при этом нести хотя бы элементарную этическую ответственность (как например насчёт стыда) за раз-за-разом проваливающиеся "прогнозы". А проще--ну не может некий Доктор Исторических Наук, например Караганов, с его Докторской  «Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945—1988)», понять почему это было и как это выражалось в реальных приводных механизмах тех же международных отношений. Да и объяснить ему как СКП влияло на развитие стратегических ядерных сил сдерживания--от контр-ценности до контр-силы--и что за этим стояло--не представляется возможным  а именно это лежало в основе Холодной Войны 1.0. А понять это сможет только человек в серьёзным техническим образованием да и то--тут смотреть надо.

Возвращаясь к той же ПЛО, не нужно российскому дипломату, например Сергей Викторычу, знать (да и не учат его этому) когда он идёт разговаривать с коллегой из США и заявлет оному, что мы вас на одном месте вертели, что до 2012-13 года это было сложно сделать, потому что грубо говоря для залпа по Бременхавену подводным силам ВМФ РФ нужно было заходить в зоны насыщенной ПЛО НАТО, с высокими вероятностями обнаружения в силу высокой поисковой производительности гетерогенных сил ПЛО. Ну там всякие карты распределения плотности вероятностей по районам и пр. я даже и не говорю. А вот в 2015 можно было, потому что уже было около 100 000 квадратных километров района с низкими вероятностями обнаружения, а сегодня и из базы даже не надо выходить, ну так--к Кильдину выйти, под зонтиком своих сил, или прям на пару миль выскочить в ЗРБД из Авачинской Губы, лупануть по Токио и взад. А уж как там всё это рассчитано, и применяется и отрабатывается на практике--это уже дело профессионалов. Но именно ЭТИ профи и их "игрушки" и определяют внешнюю политику. Ни один, даже самый выдающийся дипломат (да, да Талейран--были, проходили) не может сегодня изменить ничего если за ним не стоит самая главная, первая производная мощнейшей производственной экономики--мощные вооружённые силы, способные не только умело воевать но и создавать как устрашитель, так и постоянно демонстрировать готовность применить новейшие системы оружия, которая и создаёт и фон, и рамки, в которых современное государство осуществляет свою внешнюю политику и международную экономическую деятельность. 

Вспоминаем блестящего Майкла Хадсона--реальный экономист и мыслитель отличного уровня:

The gunboats don’t appear in your economics textbooks. I bet your price theory didn’t have gun boats in them, or the crime sector. And probably they didn’t have debt in it either.

Перевожу: Канонерки не присутствуют в ваших учебниках по экономике. Могу поспорить что и в теории ценообразования также нет этих канонерок, или преступного сектора. И вероятно эти учебники также не пишут и о долге.

Вспомните с чем я появился в-первые на АШ. Помните 15 Минут Некомпетентности? Позвольте напомнить, что написал Петров в РГ:

На этом фоне, ввиду отсутствия каких-либо прорывных достижений в области развертывания глобальной ПРО, американцы пытаются принизить наши военно-технические достижения. И представить новейшие стратегические комплексы уязвимыми для будущей "сверхтехнологичной" противоракетной системы. К сожалению, в эту нечистоплотную игру с воодушевлением включились и некоторые отечественные СМИ. Площадка для публикаций и выступлений для критики наших новейших вооружений предоставляется неким "серьезным техническим экспертам", на поверку оказывающимся малоизвестными специалистами, не имеющими отношения к рассматриваемому вопросу.  

Это описание прекрасно применимо к 90% российского "экспертного" сообщества, которое год-за-годом продолжает гнуть пальцы, пытаясь обобщать сложные процессы, идущие глобально только на основе того, чему их учили--а учили их немногому. Уж в такой клоаке как ВШЭ научить чему-либо серьёзному невозможно в принципе. Так для примера, да и как сказал, это всё за пределами понимания основных приводных механизмов, среди которых революционный сдвиг глобального военно-экономического баланса, начиная с 2008 года--мгновение в историческом масштабе--является самым главным фактором в системном кризисе Запада, чей фундамент уверенности и мессианства был подорван. Но объяснить это каганату российских "политолухов" невозможно в принципе--понималка отсутствует и это есть проблема, потому что я не видел пока ни одной серьёзной работы по геополитике и реальной истории Холодной Войны, за исключением немногочисленных мемуаров тех, кто эту геополитику формировал, вышедшей из России в последние годы. Единственное, что я знаю совершенно точно--не ожидайте серьёзных, по-настоящему стоящих работ на эту тематику ни от Хазина, ни от Караганова, ни от болтуна Михеева, ни от прочих "историков" и политологов. Кончилось их время, да и аппарат иной нужен, но это уже вопрос гносеологии.

А ведь предупреждали с той же Америкой--что ни хрена они её не знают и что она в реальности слаба. Точнее соврешенно не так сильна как они думали, особенно в военном плане. Что и признал позавчера Шеф Военно-Морских Операций Адмирал Гилдей когда сообщил, что у ВМС США есть только десять лет сделать что-либо для "защиты американского образа жизни", потом--усё. Ну я вам всем по секрету сообщу--усё наступило давно и массовые сокращения корабельного состава, включая списание всех крейсеров типа Тайкондерога и отчаянные хватания за идею морских доронов--всё пустое. Платформа--это платформа для несения системы оружия, а вот тут-то и пришла амба, о которой я предупреждал уже 20 лет. После принятия на вооружение ВМС США норвежской Naval Strike Missile--всё той же итерации медленных субзвуковых ПКР, глубина кризиса стала очевидной любому человеку, следившему за развитием вооружённых сил США внимательно. Ну а чтобы политологи поняли, вот такая аналогия--не угонится Тесла за полно-приводным КАМАЗом по грязи. А то и раздавить КАМАЗ может, случайно. Так что мой вам совет--если он вам не нужен, не обижусь--поглядывайте иногда из окна на реальный мир, он очень сложен, но он также весь в напряжении и ожидании (не поверите сколько людей ожидают--много) нового мира. А что там Запад будет делать, да наплевать. Санитарный кордон воздвигнуть--новый Железный Занавес--пущай в своей песочнице возюкуются. Да и политологов туда всех выселить--анализировать и обобщать глупости, говоримые с самых высоких подиумов там.   

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(3 года 3 месяца)

Хазин спец .по экономике .при чем тут колибры? 

Да и ракеты разрабатывают не с 0 ,а для начала была точка "у" и т.д.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Хазин спец .по экономике .при чем тут колибры? 

Т.е. ни статью, ни ссылки к ней вы не прочитали. Действительно Хазин не специалист не только по Калибрам, но и по ВПК, НИОКР, инженерной школе и вопросам национальной безопасности. 

Да и ракеты разрабатывают не с 0 ,а для начала была точка "у" и т.д.

Для начала был Гранат. Т.е. разницу между баллистическими и крылатыми ракетами вы явно не понимаете. 3М14 и 3М54 относятся к Точке "У" также как я отношусь к китайцам. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 4 месяца)

Андрей, есть ли ваши книги на русском языке?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Андрей, есть ли ваши книги на русском языке?

Нету. Пока нету. 

Аватар пользователя Степан
Степан(3 года 1 месяц)

 А вот это очень жаль. Выйдет русскоязычная версия - обязательно куплю и прочту.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 1 месяц)

Вы их изначально на английском писали ? Чтобы англоязычному читателю легче было с прочтением ? Или набрасывали тезисы на русском с последующим переводом ? Это я с пониманием, что предложения по разному строятся, а зачастую и подача материала нужна разная для русского и американского читателя.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Вы их изначально на английском писали ? Чтобы англоязычному читателю легче было с прочтением ?

Книги изначально написаны на аглицком и написаны они для американской (и в целом, западной) аудитории. 

Аватар пользователя Aleks2015
Aleks2015(5 лет 1 месяц)

" Это я с пониманием, что предложения по разному строятся " 

- Да. Кмк, важное понимание.

Если интересуетесь этим вопросом не только применительно к ТС, а вообще, то могу поделиться: 

Мне уже более 10 лет приходится писать статьи, а иногда и небольшие книжечки, по теории перспектив - на ангельском (ну не допускают белые господа к этой области туземцев, практически не для кого писать на русском). 

 

Первые годы, сначала писал на русском, хотя бы тезисы, потом - переводил на иностранный.  

Потом увидел, что времени уходит почти в два раза больше.  Стал сразу писать на иностранном.

 

Сейчас, когда появляется возможность писать на родном, то облегчение - несказанное. пальцы над клавиатурой так и порхают.  Жаль, что редко появляется такая возможность.

 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 1 месяц)

Спасибо, я предполагал, что писать сразу на английском - это ломка мозга для русского человека. Как в анекдоте: "И, таки, единственное счастье - когда я снимаю эти туфли". smile1.gif

Аватар пользователя Демон
Демон(6 лет 10 месяцев)

В программировании с русским вообще засада. Куча всяких слов и символов, которых нет в русской раскладке. Постоянно приходится переключаться. Вчера поймал себя на том, что начал писать рабочий комментарий на русском, но в середине забыл в очередной раз переключиться и половину текста дописал по англицки.

Аватар пользователя Aleks2015
Aleks2015(5 лет 1 месяц)

Кстати. Есть программули, напр. Punto..., которые позволяют не переписывать заново, а перекладывать раскладку целых кусков текста на русский и обратно.

Аватар пользователя Демон
Демон(6 лет 10 месяцев)

Я не про раскладку. Я про язык. Вот просто с некоторого места продолжил писать на английском. Вроде:

... исполизуется класс XYZ, which gives access to ...

Аватар пользователя Aleks2015
Aleks2015(5 лет 1 месяц)

Ну так... радуйтесь, что легко переходите.

 

Аватар пользователя Aleks2015
Aleks2015(5 лет 1 месяц)

Да.  Это = другое. 

 

Однако позволю себе напомнить Вам случай с известной (потом) писательницей, которой пришлось с мужем уехать надолго в Африку.  Жить ей там было ужасно.

 

Хороший знакомый ответил на её жалобу:  "Один из заключённых видел в тюремном окне решётку.  Другой - звёзды". 

Она стала изучать местную культуру, жить ей там стало гораздо интереснее и легче и вскоре она даже прославилась на этой почве.

 

Язык = образ мышления другого народа. И знакомство с новым образом вполне может обогащать Вас. 

Особенно интересно, например, для меня было изучать японскую иероглифику и, вообще, язык.  Практической сиюминутной пользы - почти никакой, а для общего развития и мировоззрения = безусловно, очень полезно. 

 

Аватар пользователя dydx
dydx(1 неделя 5 дней)

Посмотрел вчера «по диагонали» вашу книгу «The (Real)  Revolution in 

Military Affairs» (она есть в свободном доступе, требуется лишь браузер с VPN).

Для меня интересны были только первые три главы. Просмотр начал со ссылок на «источники», чтобы априори иметь представление о глубине … и об уровне работы.

К своему удивлению не обнаружил  Саати (THOMAS L. SAATY Mathematical models of arms control and disarmament John Wiley & Sons, Inc. 1968), зато увидел ссылку на труд, где фигурирует Г.Г.Малинецкий, который у меня вызывает крайне негативную реакцию. Славу Богу, что упоминается А.А.Какошин, правда, не нашел ссылки на его фундаментальный труд:  «Политико-военные и военно-стратегические проблемы национальной безопасности России и международной безопасности» (2013).

Затем ознакомился с первыми тремя главами. Лично для меня  – это полный «винегрет».

К сожалению, формат этого форума не позволяет достать  «аккордеон» и развернуть критику. Да, и думаю, этого и не стоит делать, поскольку адекватное математическое описание реальности сродни искусству. Главное, что вы пытаетесь донести трезвый взгляд … , например, необходимый для возобновления переговоров об ограничении как стратегических, так и обычных вооружений. Тем не менее, по большому счету, для меня большая загадка - ответ на вопрос – зачем вы этим всем занимаетесь. Вы же «шпион Кремля» в США и "агент ЦРУ" в России - по определению smile38.gif.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

зачем вы этим всем занимаетесь. Вы же «шпион Кремля» в США и "агент ЦРУ" в России - по определению smile38.gif.

У ЦРУ расценки выше. Почему не использую Кокошина? Как и Саати, по той же причине, что не использую и Биддела. 

Аватар пользователя skaarjjden
skaarjjden(1 год 8 месяцев)

У хазина братец зантмательный весьма.... там именно сто кпганатом попахиаает хаббадского розливу😁

Аватар пользователя Ринат
Ринат(2 месяца 2 недели)

Андрей,

Большое спасибо за Ваши статьи, читаю с удовольствием. 

Согласен с Вами в вопросе засилья инфопространства вместорусскими псевдоэкспертами и вместопатриотами, несущими ахинею разных сортов. Можно смело брать любого, смотреть его прогнозы прошлых лет и удивляться их мастерству монетизации своей безграмотности. 

Называть Хазина специалистом в вооружениях и ВПК просто неразумно. Читал некоторые его статьи, вопросов остается больше, чем ответов. На основании его же статей назвать его экспертом в управлении язык не поворачивается. Он просто популярный экономист, который очень удачно эксплуатирует свое реноме.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Он просто популярный экономист, который очень удачно эксплуатирует свое реноме.

Об этом то и речь--бабло побеждает зло. 

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(3 года 3 месяца)

Ринат ....а человека привести ,у которого сбываются прогнозы можите ? 

Хотелось бы почитать .

Аватар пользователя Factorio
Factorio(1 месяц 1 неделя)

Хазин не первый год что-то говорит. Ознакомитесь с прошлым и сравните с настоящим.

Аватар пользователя Мандос
Мандос(2 недели 3 дня)

Вы его слушали несколько лет? Меня на пару выпусков не хватило ))

Аватар пользователя micro
micro(4 года 2 месяца)

много пурги стал он нести в последние годы...

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(5 лет 7 месяцев)

много пурги стал он нести в последние годы...

Соглашусь. Причем именно по темам, с экономикой не связанным. Поэтому подобные его выступления и не слушаю. А вот темы экономики и власти у него раскрыты очень грамотно, на мой взгляд.

Но также не понял и данной статьи. Мало ли что Хазин говорит о Калибрах, зачем столько слов ниже? Ничего конструктивного. Только то, что все лохи и все неправы (утрирую конечно, но потраченного времени жалко). С таким же успехом можно обрушиться на любого дилетанта в военной области. Только зачем?

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

Он всегда несколько пургу. 

Аватар пользователя KingSila7
KingSila7(2 месяца 2 недели)

 Я специалист по экономике.
 В экономике различные исследования часто делают прямо противоположные выводы.
 Так что можно подобрать "научное обоснование" практически на любую бредовую идею :-( Думаю, аналогично обстоит дело и в медицине, и в психологии и других науках.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

В экономике различные исследования часто делают прямо противоположные выводы.
 Так что можно подобрать "научное обоснование" практически на любую бредовую идею :-( Думаю, аналогично обстоит дело и в медицине, и в психологии и других науках.

В любой подобной области, от экономики до истории, самое уязвимое это причинно-следственные связи. Причина--Эффект. Хотя я всё-таки медицину сюда не включал бы, она сродни военному искусству--нужно иметь очень серьёзное научное образование но это не гарантирует от ошибок. А вот в истории... впрочем, что далеко ходить--западная версия "истории ВМВ", это же полный п..ц. Впрочем во Франции так и считают до сих пор большинство что Наполеона в России победил генерал-мороз и то, что русские оказались в Париже--это типа недоразумение. Ну и вообще--это известный факт, что в отличии от 6-ой Армии Паулюса, в окопах РККА в Ноябре 1942 года стояла приятная тёплая погода в +20 градусов С и выставлены были пальмы и фикусы в кадках, в отличии от Вермахтовских позиций, на которых стоял лютый мороз.   

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(5 месяцев 2 недели)

Я специалист по экономике.
 В экономике различные исследования часто делают прямо противоположные выводы.

 Экономика - это искусство принуждения детей и рабов к труду. Все остальное это из области лженауки.

Ну а для принуждения кого то к труду, нужно обладать силой, что бы тебя самого не принудили. - Поэтому, никакой науки без учета "Калибров" и спецопераций спецслужб не бывает. И без учета фактора силы можно делать любые выводы ничем не связанные с реальностью.

Поэтому в целом автор статьи - прав.

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(3 года 3 месяца)

Кстати вы читали книгу ,закат эпохи доллара и конец ...... ?

Аватар пользователя spinor
spinor(1 год 2 месяца)

Помните Задорного? Он целые залы собирал. А вот это точно лучше и Хазина и Задорного:


С Новым Годом!

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

До Vrooma (включая) все альбомы храню как зеницу ока. Очень люблю Discipline, ну а In the Court of the C.K. и в In The Wake of the Poseidon--любимейшее, бессмертное. Ну хоть нашёл Роберт свою любовь в жизни. С Новым Старым Годом также.

Аватар пользователя spinor
spinor(1 год 2 месяца)

Вы фсё говорите, что Британия ничего не значит. Значит:

Аватар пользователя zhevak
zhevak(5 месяцев 1 неделя)

О, Боже! Что это было?

И зачем я это видел и слышал?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

О, Боже! Что это было?

И зачем я это видел и слышал?

Да это легендарный Роберт Фрипп с супругой прикалываются в локдауне. Последняя пародия на Секс Пистолз вообще отпад. Но это любителем рока надо быть и знать, что такое Кинг Кримсон и какая глыба в рок-музыке Роберт Фрипп.

Аватар пользователя zhevak
zhevak(5 месяцев 1 неделя)

А-а, он оно чё-ё!

(Спасибо за ответ!)

Я просто вообще без понятия кто эти такое.

Я музыку редко слушаю. Некогда этим заниматься. А если включаю что-нибудь послушать, то обычно ставлю Свиридова, Хачатуряна, ... А про этих ваших "знаменитостей", ну вообще не курсах. (В общем, прошу простить мою безвкусицу и музыкальную безграмотность.)

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

А если включаю что-нибудь послушать, то обычно ставлю Свиридова, Хачатуряна, ... А про этих ваших "знаменитостей", ну вообще не курсах. (В общем, прошу простить мою безвкусицу и музыкальную безграмотность.)

Ну почему же безграмотность--слушание Свиридова или Хачатуряна, как раз-таки показатель хорошего музыкального вкуса. Но Кинг Кримсон Фриппа  с 1969 по 1976 выдал ряд музыкальных шедевров, которые пересекли рамки просто рок-музыки. А обложка к альбому The Court of the Crimson King стала символом--Шизофреник 21 Века.

 

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis(1 год 7 месяцев)

От старого поклонника Роберта Фрипа и его творчества- респект  и уважуха Вам,  Смузи. 

Всех благ,  удачи в Новом Году. 

Читаю Вас с удовольствием.   

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

От старого поклонника Роберта Фрипа и его творчества- респект  и уважуха Вам,  Смузи. 

Всех благ,  удачи в Новом Году. 

Читаю Вас с удовольствием.   

Спасибо, вас также с Новым Годом а Фрипп--это навечно, как и Кинг Кримсон. 

Аватар пользователя udupum
udupum(4 года 3 месяца)

А я всегда тестирую аудиосистему перед покупкой ван дер графом и фокусом. Продавцы удивляются, что не классикой или пеплами с цеппелинами. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

А я всегда тестирую аудиосистему перед покупкой ван дер графом и фокусом. Продавцы удивляются, что не классикой или пеплами с цеппелинами. 

А вот АС/DC перед концертами тестируют аппаратуру Пинк Флойд The Dark Side of the Moon, хотя и Фокус и Генератор тоже неплохо. 

Аватар пользователя udupum
udupum(4 года 3 месяца)

Интересно, а кто на ас/дс тестирует? smile3.gif Что ас/дс тестили на пф тек это не удивительно т. к. дарк сайд один из самых качественно записанных альбомов. Очень ценю альбомы пф обскюред бай клауд и мидл. Дарк сайд как и стену слушать не могу, устал от них, запилил до дыр, издержки меломании. 

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 2 недели)

Ну вот Вам Хачатурян, пожалуйста:

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(8 месяцев 1 неделя)

Ну вот Вам Хачатурян

А не Равель? 

Аватар пользователя zhevak
zhevak(5 месяцев 1 неделя)

Болеро

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 2 недели)

Очень хотелось :)

Спасибо за наводку, прекрасная пара

Аватар пользователя zhevak
zhevak(5 месяцев 1 неделя)

Спасибо! Хорошая музыка.

Разрешите и Вас угостить парой вкусняшек, что мне нравятся:

раз:

двас:

Когда слушаешь это в живую... аж до слез!

Аватар пользователя aftorshog
aftorshog(3 года 4 месяца)

Мысленно с вами!

Аватар пользователя spinor
spinor(1 год 2 месяца)

Из классики Прокофьев круче всех:

Каждый сенатор плетёт заговор против императора. А если не плетёт, то он не достоин быть сенатором.

Аватар пользователя Quem prodest
Quem prodest(11 месяцев 2 недели)

Музыка к балету Ромео и Джульетта, всегда ассоциировалась у меня как минимум с движением галактик во вселенной. к чему эта мерзенькая псевдоримская картиночка, просто опошление Прокофьева.

Слушайте в человеческом исполнении:

https://www.youtube.com/watch?v=RRd8mDtBdw8

Аватар пользователя spinor
spinor(1 год 2 месяца)

Мне трудно представить как галактики движутся во вселенной, но было такое кино "Калигула". Вот там был Прокофьев. Да и фильм сильный, хоть и старый. И фраза из того кино. Пилоси бы подписалась под этой фразой. А картинка похоже из капитолия.

Страницы