Члены совета Российской академии наук (РАН) по космосу рекомендуют отложить создание сверхтяжёлой ракеты под пилотируемую экспедицию на Луну. Об этом говорится в тексте их решения.
Как передаёт РИА Новости со ссылкой на документ, они рекомендовали руководству РАН и «Роскосмосу» обратиться к лидеру страны с предложением «в части переноса срока создания космического ракетного комплекса сверхтяжёлого класса на более поздний срок».
Они предлагают при создании ракеты использовать прорывные, перспективные и экономически оправданные технологии.
В декабре стало известно, что проект сверхтяжёлой ракеты «Енисей» будет пересмотрен, вместо нынешних технологий используют новые решения.
Из-за этого первые пилотируемые миссии на Луну будут проводиться с использованием ракет семейства «Ангара» до 2032 года (ранее в соответствии с указом лидера страны ракета должна была быть собрана к 2028 году).
Летом сообщалось, что к разработке плана миссии по высадке космонавтов на поверхность Луну уже приступили.
Комментарии
Не волнуйтесь так, им и не дадут. РАН уже не руководит НИИ и ФНЦ, это делает Министерство науки, так что деньги на разработку ракеты, если их выделят, получат НИИ и/или ФНЦ а не РАН.
РАН не может ничего родить, вот вообще.
Дело в том, что РАН с 2013 просто клуб ученых, а руководит наукой Министерство Науки - бывшее ФАНО.
ЗЫ: Возможно они намекали на новый ядерно-ионный двигатель, может хотят его добавить к аппарату, который должен полететь на Луну.
Такой двигатель для полетов на Луну особо не нужен, расстояние маленькое. Речь идет, скорее, об новом импульсном двигуне, там тяга огромная, в два раза больше класики. Упоминаний в прессе с 2015 года нет про этот класс двигателей, значит следуя шпионской логике, он и разрабатывается. Да же ссыль дать на минутный репортаж с первой кнопки не могу, потерли. ;)
Человеку нечего делать на Луне, у нас единственный аквариум - Земля и без него человек жить не будет нигде. Космос для роботов.
- Вон оно чо_О, Чебурашка... А у "нас", это в смысле у Вас - https://aftershock.news/?q=comment/9708372#comment-9708372 - самоизолированных и разобщённых ИИ при конченных в задницы (и не раз) чмо в БОТах, да. (Члены евГейского совета Российской академии наук (сРАН) по приватизированному космосу рекомендуют, - #яплакалЪвэс. (И ведь обязательно же прислушаюся, а х_тмб_я - сборище Почётных юденэльстером/старост - советует унд настоятельно всем рекомендует, # Лавровбылправ.))
О! Оказывается и здравый смысл тебе временами не чужд.
РАН уже физически ничего создать не может, так как не руководит не одним НИИ или ФНЦ, это просто клуб ученых, они могут только рекомендовать.
Напоминаю, после реформы 2013 РАН не руководит академической наукой, это делает Министерство Науки - бывшее ФАНО.
Инфа 100%, я работаю в ФНЦ, который бывший НИИ РАН, от РАНа у нас только кусок названия остался. Правда на нас это практически никак не отразилось, большая часть финансирования все равно не через РАН была, а через НИОКРы. Нас реформа практически не коснулась, разве что бюрократии побольше стало.
ЗЫ: Конкретно мы напрямую к космосу не относимся, разве что разработку процессора для какого-либо аппарата у нас могут для этой ракеты заказать, теоретически.
"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3", - сказал он.
Важную роль в создании лунной базы, по мнению господина Севастьянова, будет играть МКС, которая к 2009 г. должна "разрастись" до 12 отсеков и превратиться в международный космопорт. Экипаж станции к тому времени будет состоять из 6 человек, которым и предстоит монтировать на орбите конструкции будущей базы. Доставлять космонавтов и грузы на орбиту будет новый многоразовый корабль "Клипер", чей ввод в эксплуатацию намечен на 2015 г.
Пилотируемый "Клипер" и разработанный в "Энергии" межорбитальный буксир "Паром" образуют единый многоразовый транспортно-грузовой космический комплекс, который будет обслуживать промышленное освоение Луны. Благодаря новой транспортной системе Россия сможет также оказывать коммерческие услуги по доставке в космос различных, в том числе и крупногабаритных грузов.
Лапша перший сорт
... и сбрасывать их на луну! Ухохотаться над акынами...
Все маскодрочеры отметились или еще будут?
Ну хоть кто-то вспомнил что на имеющихся решениях Луна недостижима. Пиариться можно, но построить базу невозможно. Как минимум, без ЯСУ вариант создания базы на Луне можно не рассматривать.
вы уверены, что у РАН вообще имеются хоть какие то сносные уровни доступа к "имеющимся решениям"?
Чой-та мне это напоминает сказ о том, как пиндосы сныкали свои (как бы доставленные с Луны) 400 кг "луногрунта" для будущих, более прорывных технологий исследования ... Тьфу ...
И так как эти центнЕры брать сейчас никак нельзя для поизучать нет ли в них воды, гелия лёгкого или ещё каких ништяков, пиндостанцы решили ещё раз сгонять за камнями, чтобы опять не консервировать их в бидонах, а сразу кюшать, тоись разлагать на молекулы.
Наука!
Ждём базы, хазы и лунные алмазы
Как же я фанател в 80-е от космоса, книги читал в захлёб, из читального зала не вылазил, фильмы художественные и документальные всё смотрел, торчал у телека до поздна и мечтал-мечтал что вот ещё чуть-чуть, ещё не много: и станция на Луне, и яблоки на Марсе, и пассажирские перевозки в космолётах, и космические лифты ведь всё было возможно - Буран полетел в автоматическом режиме и благополучно вернулся, а что сейчас, а вот хрен с маслом, какой же бред впаривают нам последние полста лет.
А сейчас допиливают семейство ракет ангара, готовятся к запуску ядерного буксира, расширяют возможности восточного
Я вам про пассажирский космолёт и сады на Марсе, а Вы мне про фау-2 и полигон Пенемюнде.
с какой стороны ядерный буксир является фау-2?
ваше нытьё больше похоже "зачем нам электропоезда? сделайте просто нормальный паровоз с большой скоростью!"
А когда его доделают, приблизительно к 30-му году, чем его на орбиту затаскивать будете, неужели сделают грузовой, многоразовый корабль с горизонтальным стартом.
Да хоть электричку блина, хоть что то что не только вдоль садового кольца ходит.
Ангарой и будут затаскивать с восточного.
Грузовой, многоразовый, с горизонтальным стартом? А экономику считали? Сильно выгодно?
Конечно выгодно, это как с
пелодотируемой астранафтикой"зелёной" энергетикой - энергии с гулькин нос, но - должна её "появление" в розетке,АнгараАЭС и конченные лохи из госкармана физизического и/или писелей акционегров ФРС виртуальных субсидировать.Просто тогда Вы были молоды ...
РАН расстрелять. Либо поселить в шарашку посреди степи или снегов.
Что вы к ним пристали?
Это просто государственный "клуб ученых", они ничем не руководят и ничего не решают, у них чисто консультативная функция и все.
После реформой наукой руководит не РАН а Министерство науки, РАН руководит только самой РАН.
Так с 2013 года, только раньше Министерство науки называлось ФАНО.
На натуральное хозяйство.
Уж не на импульсный ли двигатель замахнулись. Года 2-3 назад писали о прогрессе в теме и создании лабораторного прототипа. С тех пор тишина.
В смысле, "детонационного горения" ?
Хруничевское лобби оказалось сильней?
А чё смешного?
Пральна сказали - нефиг там пока делать.
Пиндосы мировую бузу затевают, а кому-то на Луну неймётся.
Вот пусть их Муск туда и чешет, пока его не грохнули за поддержку Трапа.
По этой логике никогда ничего сделать нельзя - всегда впереди будут очередные прорывные передовые технологии.
Поэтому лететь надо на том, что есть сейчас, получать практический опыт, и уже на его основе смотреть, какие технологии считать перспективными, а какие наукообразное фэнтези.
На мой взгляд при существующих технологиях нефиг человеку делать на Луне, от слова совсем.. Правильно РАН сказали.. А на Марсе те более, полёты для галочки, это полёты для галочки и не более.
При существовавших технологиях и Гагарину в космосе делать было нечего.
Ну почему, человек в космос слетал, выжил, положил дорогу к звездам.. Сейчас на мкс что-то делают, возят по несколько тонн груза на землю.. А вот что делать на Луне, если стоимость доставленного груза с луны баснословна и неокупит стоимость добычи на Луне..
На Луне надо строить космодром и оттуда лететь к звёздам. С Земли звездолёт не поднимешь.
Сексадром и игорную зону, - обязательно, через это "звездолёт" и свой, и каждого из членов совета РАН поднимешь к звёздам/могендовидам.
А взамен что-то предлагают конкретное??
Многопусковую схему с участием ангары.
Что есть правильно.
Аа неплохо. На мой кухонный взгляд, почему действительно не делали многопусковую схему, запустил сколько надо, состыковал на орбите, и алга
Нафига она сейчас нужна-то, пилотируемая. Ну прилетели. Ну даже на посадочную ногу спускаемого модуля ухитрились посс..ть, создав новую космонафтскую традицию. И чего?
Вот если бы сбацали полностью автоматический завод по добыче гелия-3, да чтоб с накопителем, вот тогда бы да, нужна пилотируемая. Надо же летать гелий забирать, батарейки заменять и всякие датчики с шестерёнками от пыли чистить.
в лунном грунте не обнаружено ни золота, ни криптовалют.
Какой смысл туда летать.
Зато там нашли просто бездонное дно хайпанита, дно ключевое слово.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
на марсе жизни нет ребята
сказал нам старый космонавт
семья работа ипотека
и разбавляют кислород
© миу миу
Лохотрон.... кто им даст что то на луне делать... а Милон Смазка решил сразу на марс съехать, один хрен фейк и не реализуют.
На мой взгляд хорошая новость. Оптимизм связан с фразой "Они предлагают при создании ракеты использовать прорывные, перспективные и экономически оправданные технологии." А на вопрос "какие это могут быть технологии?" - думаю, ответ - детонационный ракетный двигатель.
Классический ракетный двигатель достиг своего предела эффективности. Его параметры можно улучшить на считанные проценты. А при использовании детонации возможен прорыв. Эффективность двигателя может быть выше в 1.5 -2 раза существующих. Сейчас очень активно ведутся работы по детонации. Последняя информация была в 2018 году (проект "Ифрит") - На Энергомаше проводят испытания прототипов в железе.
https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-...
Эти работы как у нас, так и США, находятся под высочайшем уровнем секретности. Поэтому информация по успехам в этой области очень скромная.
Если компетентные ученые уже видят перспективы возможной разработки детонационных двигателей в ближайшие 5-7 лет то создание сверхтяжёлой ракеты на старых двигателях бессмысленно: зачем создавать ракету к 28 году если к 32 году можно сделать ее в 2 раза легче при той же полезной нагрузке?
Вы гарантируете ее экономическую оправданность при полете на Луну?
Думаю скорее ядерно-ионный двигатель хотят использовать.
Тогда уж роторный электроплазменный двигатель
не проще 10 протонов запульнуть чем новую ракету мастрячить стоимостью в 100протонов минимум
Оказывается, не все ещё в РАН впали в старческий маразм. Иногда рождают разумные решения.
Страницы