Несколько дней назад а в Twitter выложили очередной "плач Ярославны" про убыль населения России.
Вот исходный твит:
Вот ссылка: https://twitter.com/vlad_zhukovskiy/status/1347514315746779142?s=20
Я немного поучаствовал в обсуждении. Нет, то что есть проблема убыли населения я не спорю, поразили причины, которые высказывают большинство людей:
- Тотальное пьянство - народ спивается.
- Геноцид населения властью, путем развала медицины, ухудшения качества питания и т.п.
- Массовая эмиграция "умного и образованного" населения, а в замен "таджики и узбеки".
Попытался привести данные ВОЗ и ОЭСР по потреблению алкоголя в России (сокращение с 20.4л до 11 за 15 лет) - не верят.
Указал на увеличение продолжительности жизни за 20 лет, с 65 до 72. Тоже брехня.
А вот по миграции сослался на АШ:
Ссылки на статьи АШ:
https://aftershock.news/?q=node/746843
https://aftershock.news/?q=node/746762
Так вот, оказывается у АШ есть некая репутация у "либерального" сообщества.
Так вот, уважаемы авторы АШ, оказывается все ваши цифры - подгонка под свои выводы. И плевать, что вы даете первоисточник (тот же Дойчестат, как в первой статье), это не важно. Важно СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
Не то чтобы я удивлен, не в первый раз сталкиваюсь с людьми, оценивающими мир по собственному окружению и ощущению. Но чтобы так явно игнорировать факты...
Комментарии
При сталине были запрещены аборты.
и к тому же
Это тоже сталин придумал?
Предлагаете презервативы разгружать вилами?
а вы половым органом?
Мне кажется, их уже потихоньку принимают. Точнее, подстраиваются под текущие реалии.
Именно подстраиваются, а нужны чрезвычайные меры!
Узнаю, узнаю заметку по Германии) На основе данных самого же официального Берлина.
Что поделать раз теперь Дойчестат- рука Кремля внутри германского правительства
Ну как-то так
В смысле - "поразили"? Это-ж доминирующий в массах набор причин. Во всяком случае, именно они приводятся в любом коллективе (спонтанном или сплоченном), в первых строках.
Собственно, про медицину, я бы даже и сам сказал. Вот, ровно в такой формулировке. Правда, не готов утверждать, что здесь какой-то сознательный геноцид. Хотя, у какой-то башни (части чиновничьего аппарата, власти, серых кардиналов) просто не может не быть таких целей. Есть же у нас, работающие на развал абсолютный, граждане. Есть они и во власти, 100% (скрытые).
Вот экономически - конечно выгоднее сократить кол-во персонала, коек, лечеьных заведений оказывающих БЕСПЛАТНУЮ мед. помощь. Один перевод отрасли, в статус услуг, о многом свидетельствует слышащим.
Медицину сокращают, а продолжительность жизни растет. А ведь именно она влияет на смертность и убыль.
Честно сказать, не имею в памяти статистики по продолжительности жизни. Интересно глянуть за 30и более лет. Просто с 90ми 00ми, вообще не интересно (это все равно что с 1941-45 сравнивать).
Но как минимум, этот фактор - медицина - имеет обоснованное право на серьезную критику. Это, очень мягкая формулировка. Надежда, пока есть, но сродни вере в чудо.
Вообще, мощь нации растет с молодой кровью - надо рожать. Я например и хотел-бы, и мог бы, 2-го, 3-го но.. с имеющимся отношением медицины ... не выйдет. А лет через 5-7, вообще поезд уйдет.
Боюсь и для России, если понимать ее , как в основе русскую страну. Мигрантов то, можно всосать и позже.
С женщинами думаю так же. И это не ОПЖ. Это фактические данные.
Хотите сказать, что счетовод и мамомот( +подтанцовка из более мелких) это честные и объективные эксперты?
Хочешь сказать, что в статье Счетовода источником цифр служит сам Счетовод?))) А если серьезно- ты уже накатал жалобу в Дойчестат, что они продались Кремлю и занижают стату по миграции из России?
Как они там в германском правительстве смеют своими скучными сухими цифрами дискредитировать яркие, задорные митинги российских интернетных оппозиционеров?!
Не приписывай мне своих выдумок благодарная не мразь. Как там дела у зятя Мишустина, которому он налогов скостил немерено? Что уже бывший зять? Вот подлец!
И тебе новости из гермашки интересны? Их есть у меня!
Подозревает? А подозрения оправдались? Или как обычно?
Есть доказательства лжи или не объективности?
Конечно в их статьях присутствует эмоциональная окраска, иначе это были бы не статьи, а сухие отчеты. Но передергиваний я не видел. Обычно, если кто-то обвиняет того же Счетовода, то либо с не проверенными данными, либо вообще без них. Намеренной лжи я не видел.
Лгать можно и без единого слова не правды.
В их статьях дозволено только рукоплескать.
Когда за любой не слишком восторженный вопрос следует бан это как бы намекает насколько человек готов к дискуссии и что он вообще делает на АШ.
В данный момент полная копия помершего Джони мнемоника( хохлятский агент влияния ) - тоже самое тотальное огораживание только уже от лица местного кремлёвского охранителя.
Лгать можно и без единого слова не правды.
Вот это номер... Я то думал...
Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение.
Самая главная причина: засраные с детства любовью к себе и своему комфорту мозги.
Кто изначально хотел много детей, у тех они есть. У меня и мужа 4-ро.
👍👍👍👍
А на каком основании, вы отказываете людям в отличиях от себя и мужа? Не принципиальных замечу, а в деталях? Это, пахнет фашизмом, уважаемая.
Даже не стану включать в возражение, параметры связанные с возможностями.
Свобода - это осознанная необходимость.
" Но чтобы так явно игнорировать факты... "
Попытался объяснить бред зеленобесия и получил ответ:
alex_1998 12 января 2021, 21:17:55 UTC
Вынесите этот мусор с АШ на помойку. Ничего, вот буквально ничего, что писали там эксперты по энергетике, не сбылось. Они ошиблись во всём, что предсказывали. Ни пика нефти/газа/угля, ни жижи по двести, ни атомного ренессанса, ничего. В своих разборах они продолжают трясти статьями и цифрами десятилетней давности. Никакие возражения невозможны, недостаточно восторженное отношение к их бреду карается. На АШ по этой теме окопались натуральные сектанты, будьте осторожны.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Давно чешутся руки запилить статью по истории семьи. И назвать как-нибудь позаковырестее, вроде "происхождение семьи, частной собственности и государства"😀
Но пока накидаю несколько тезисов.
1. На протяжении всего исторического периода наблюдается снижение численного состава семьи. Связано э́то с изменениями экономического уклада и усилением государства.
Можно предположить, что семья постепенно пришла к логическому завершению развития: семья из одного человека.
2. Называемые некоторыми камрадами причины гибели классической семьи - феминизм, образование женщин, семейное законодательство и т.д. - являются не причиной, а следствием трансформации семейных отношений. Сюда же относится атомизация общества, индивидуализм, отмирание родственных связей.
3. На всем протяжении своего развития государство лишало семью ряда функций, начиная от физической защиты и заканчивая социальной и распределением. Взамен требуя отчислять в свою пользу все больше материальных ресурсов.
4. Некоторые косвенные данные свидетельствуют о том, что государство готово взять на себя и последнюю функцию - воспроизводства населения. Возможно, детей будут растить в пробирке, возможно, заключать с женщинами контракт на деторождение. Но, как сейчас принято говорить, мир больше не будет прежним.
5. Это не хорошо и не плохо. Это естественный процесс развития человечества.
Страницы