Достойный пользователь ЖЖ redstarcreative написал несколько комментариев у ivanov_petrov, где кратко охарактеризовал историю и нынешнее состояние господствующей ныне в западном мире идеологии. Тема для многих крайне актуальная, а такого краткого и ясного изложения еще поискать. Этот юзер потом сам перевел свои комментарии в небольшой текст.
Размещаю эту работу юзера redstarcreative (https://redstarcreative.livejournal.com/profile).
Wokeism: идеология.
Идеология wokeism'а (пробуждения, активизма или социальной справедливости (СС)) еще ждет своего исследователя. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные корни и положения этого интеллектуально-философского активистского течения.
Модернизм.
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интериоризировали угнетение потому, что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.
Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.
В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.
Постмодернизм.
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина - социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс - то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС - о принципиальной недоступности истины.
4. Герберт Маркузe в работе 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.
5. Вот мы и добрались до ключевого инструмента идеологии СС - деконструкции. Деконструкция придумана философом-постмодернистом Жаком Деррида для анализа текстов, понятий и значений. Если формулирование понятий - осуществление власти, то деконструкция - анализ высказывания, текста или понятия до тех пор, пока не прояснится, кем и в целях доминирования над кем оно сформулировано. Дальше произошло соединение элементов марксизма, критической теории и постмодернизма в единый всепобеждающий комплекс идей, захвативший в конечном итоге интеллектуальный мир.
Wokeism.
Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".
Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".
6. Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна. Критическая теория в целом приняла понятия и инструментарий, но внесла одно уточнение: если все на свете есть осуществление доминирования и власти, то единственный объективный опыт, не поддающийся деконструкции - опыт подвергшегося насилию или угнетению. Таким образом, мы можем отличить объективное и реальное от деконструируемого или иллюзорного по тому, слушаем мы угнетателя или угнетенного. Единственный критерий реальности - lived experience, или нарратив человека, пережившего опыт угнетения.
7. Ключевой элемент уже современной нам идеологии социальной справедливости - интерсекциональность, сформулированная Кимберли Креншоу в 1991 в небольшой, но эпохальной работе "Исследуя границы", критикующей движение борьбы за гражданские права.
Границы здесь - границы борьбы за гражданские права, где, по представлениям Креншоу (черной феминистки, это не констатация фактов о ней лично а культурно-философское течение), борьба чернокожих за расовое равноправие концентрируется на мужчинах, а борьба феминисток - на белых женщинах. Таким образом, она сама оказывается не только испытывающей два угнетения по цене одного (т.е. интерсекционально), - расовое и по признаку пола, - но и оказывается за теми самыми границами.
Ключевым элементом личности, таким образом, становится осознание всех граней своего угнетения по уникальным для себя внешним признакам. Она же придумала писать расовый идентификатор Black с заглавной буквы; Black здесь не внешние признаки расы, а общий опыт угнетения по расовому признаку; единственное, что у людей (по представлениям этой группы интеллектуалов) вообще может быть общего. Эта работа же также положила начало тому, что на языке идеологии СС называется progressive stack или иерархия угнетения. Тот из присутствующих, кто испытывает наибольшее количество аспектов угнетения, т.е., к примеру, черная лесбиянка-трансгендер с инвалидностью, представляет наиболее близкую к реальности картину мира и имеет право на приоритет в высказывании своего мнения и командный голос в активистской деятельности.
8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как интериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как интериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.
В дополнение к описанным мною основным положениям идеологии, я забыл добавить главное: что это, в представлении носителей, за система, которую надлежит деконструировать? Называется она фаллологоцентрическая гетеронормативная патриархия или whiteness (в отличие от Blackness, обязательно с маленькой буквы).
Это комплекс понятий, представлений о реальности, методов познания мира и общественных институтов, созданных белыми гетеросексуальными мужчинами для маргинализации и угнетения расовых меньшинств, LGBTQIA+ и женщин (порядок неслучаен), АКА современная технологическая либерально-демократическая западная цивилизация. В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная.
Итак, о diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE.
Diversity – цель и процесс достижения такой композиции населения страны или сотрудников организации, в результате которой представлен весь ассортимент реального опыта, т.е. опыта угнетения и всевозможных пересечений разных аспектов такового. Начинается с требования нанять/пустить одного трансгендера, женщину или представителя BAME, а заканчивается требованием полного паритета (см. equity).
Inclusion – представление о недопустимости в стране или организации травматического опыта, напоминающего маргинализированным группам об угнетении. К мерам по достижению относятся триггер-предупреждения, цензура и деплатформинг, а также safe spaces - расово-сегрегированные пространства, где у представителей меньшинства есть возможность избежать травматического опыта созерцания белых угнетателей.
Equity – равенство результатов (в отличие от equality - равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.
Если у вас остались вопросы и вы живете и работаете в США, Великобритании, Австралии или Новой Зеландии, можете спросить члена Diversity and Inclusion Committee, который несомненно присутствует в вашей организации, будь она государственная или частная.
Литература:
1. James Lindsay – Cynical Theories
2. Herbert Marcuse – One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society
3. Herbert Marcuse – A Critique of Pure Tolerance (1965), Essay "Repressive Tolerance"
4. Kimberlé Williams Crenshaw – Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color
5. Peggy McIntosh – White Privilege: Unpacking the Invisible Knapsack
6. Robin DiAngelo – White Fragility
7. Ibram X. Kendi – How to Be an Antiracist
1. James Lindsay – Cynical Theories
2. Herbert Marcuse – One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society
3. Herbert Marcuse – A Critique of Pure Tolerance (1965), Essay "Repressive Tolerance"
4. Kimberlé Williams Crenshaw – Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color
5. Peggy McIntosh – White Privilege: Unpacking the Invisible Knapsack
6. Robin DiAngelo – White Fragility
7. Ibram X. Kendi – How to Be an Antiracist
-------------
Конец текста redstarcreative
Конец текста redstarcreative
Это современная действующая идеология. Разумеется. со множеством вариантов. Мне кажется, это важно понимать и иметь в виду.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Аналитика
Полезное препарирование мутанта 
Комментарии
Это же травля, а травля в предельном состоянии - это когда все травят одного. Каждый раз будет выбираться наименее угнетённый, и его будут тотально унижать.
Петушиное общество.
Обычная маскировка сатанизма
Маркс совершил первую подмену понятий, когда разделил материю и ее осознание идею на две противоборствующие идеологии "материализм" и "идеализм". То есть, подмена понятий - это и есть "модернизм". Понятно же, что "идея", это всего лишь описание сознанием свойств материального мира. И эти свойства материальный мир имеет в себе. А идея, это единственно возможный способ для человека познать материальный мир.
Соответственно, появление в сознании разделения на материализм и идеализм - это взрыв мозга полностью парализующий его работу. И это является следствием нежелания принимать реальность как таковую, а реальность это и есть Истина в последней инстанции. Так как в традиционном мировоззрении наш мир создал Бог, то Бог и есть Истина. А соответственно борьба с реальностью и есть борьба с Богом и есть сатанизм.
Естественно, что следующим шагом после взрыва мозгов - является полное отрицание приоритета реальности и существования Истины.
Эта "современная действующая" идеология описана еще в Библии как история Содома и Гоморы. Там тоже, пришли в Содом два чистых ангела и жестоко травмировали своим присутствием угнетенных Богом содомлян.
Ведь надо же четко осознать - что причиною всего есть Бог, который создал этого маргинала не таким, каким он хочет себя видеть.
"реальность это и есть Истина в последней инстанции" (с)
Вы уверены, что ваша реальность тождественна моей или реальности негра из Гарлема?
Можно я отвечу?
К примеру, в рамках борьбы с угнетением Европарламент может отменить деление на мужчин/женщин и узаконить хоть 100+ девиаций ЛГБТ. Но биологические законы, по которым существует и развивается тело человека, это не изменит. Европарламент может в борьбе за равноправие принять закон, по которому каждый сезон года будет длиться 3 месяца. Вот только реальности насрать на законы Европарламента и на шизу групп и индивидов. Весна придёт тогда, когда придёт. И хотела бы я посмотреть как ЕП попробует её оштрафовать за опоздание.
А это не имеет значения. Написано же - реальность устанавливает тот, кто имеет власть. А настоящую реальность просто перестают "замечать" - то что не показали на CNN не существует. Это и есть постмодернизм на марше.
Так-то оно так. Только это марш по ж/д рельсам в тёмном узком тоннеле навстречу бронепоезду.
И кто же будет мыслить, после того как тело мыслителя размажет по рельсам объективной реальности?
Прочтите Оруэлла.
С момента написания "Нового дивного мира" много технологий появилось. Не надо недооценивать технические способности. Радикальные уроды , например, предлагают введение ингибиторов полового созревания до юридического совершеннолетия, когда ребёнок может выбрать пол сам. А там, где юридически это не требуется - фармакология, всё более дешевеющая хирургия и прочее такое.
В том-то и дело, что даже фармакология не очень-то помогает. На АШе была новость недавно: в Англии, школьница, которую сделали мальчиком, выиграла дело в суде: потому что школьные психологи вместо того, чтобы помочь ей решить подростковые проблемы, прото убедили её, что все проблемы у неё из-за гендерной дисфории и отдали её фарм. мафии. Несмотря на то, что мозги там начинают промывать с детского сада, школьница, стала мальчиком, выросла и поняла, что она девочка. Вот только откатить назад уже нельзя. И это не единичный случай. Некоторые детишки после такой обработки кончают жизнь самоубийством. Но СМИ это замалчивают, потому что это подорвёт эффективность ЛГБТ пропаганды. Природа всегда берёт своё. Остальное иллюзии и самообман.
Генная инженерия рулит.
Почитайте цикл Вадима Панова "Анклавы".
Так в том то и дело, что когда человек вмешивается в генный код зародыша, он меняет физические параметры физическим же воздействием. Никакая идеология/религия/пропаганда не может изменить объективно существующие физические/биологические законы, по которым живёт и развивается вселенная. В Х веке люди ничего не знали о гравитации, но это не мешало им разбиваться в лепёшку при падении с большой высоты.
П.С.:Спасибо прочитаю и Панова, и Оруэлла. Никак руки не дойдут.
Генетические технологии идут к тому, что станет возможным менять взрослых особей. Это лишь вопрос времени. Не слишком большого.
ну так это... пусть природа и порешает сама? или всё таки обществу противостоять желанию потыкать в неё паяльником?
так природа и тыкает паяльником во всё что ни попадя - при помощи нас...человеческая природа часть общей:))
Тогда и втыкание паяльников в гендерных инженеров будет вполне природным явлением. Стихия.
Стихийно узаконенная деконструкция в действии. :) Чистый идеализм на основе реальности. :)
Другой не работает.
примат паяльника над приматами
Примат грубой материи и физических взаимодействий над тонким эльфийским бредом потерявших связь с реальностью обезьянок.
Да не становятся они мальчиками, это обман! С биологической точки зрения они становятся обыкновенными кастратами. Отрезав первичные половые признаки и пришив муляж, не станешь противоположным полом.
Чисто биологически она не стала мальчиком, она стала добровольным инвалидом-девочкой. Именно поэтому они и кончают самоубийством, осознав свой идиотизм.
Вы правы. Я об этом и написала. Надо было в предыдущем комментарии слово "мальчик" взять в кавычки.
Реальность она одна - она Есть!
А у нас могут быть только иллюзии.
Увы, эта иллюзия рассеяна "революцией сознания" в 60-х.
От того, что в 60-е у кого то взорвались мозги - материя и реальность не изменились.
Тут в первом комментарии камрад АнТюр употребил выражение "консенсусная реальность". Если употребить математическую терминологию из области теории множеств, то текущая консенсусная реальность это пересечение массы индивидуальных "туннелей реальности". Их объединение - это совокупность потенциально возможных (с разной вероятностью) реальностей. Своего рода суперпозиция.
ну да... матрица:))
Да, камрад АнТюр он такой камрад. Но он давно, как камрад, проповедует постмодернизм, при этом четко понимая сам, что речь идет не о разной реальности, а о степени посвященности. И что слова посвященных не всегда надо понимать буквально. Смысл могут нести и образы и иносказание. А "консенсуальная реальность" - она для непосвященного быдла.
Не стоит подозревать АнТюра в принадлежности к "масонам" или "розенкрейцерам".
Речь о "вероятностной" (а в пределе - "квантовой") модели (гипотезе) развития социальных систем, то есть того, что принято называть историей.
Не думаю, что АнТюр масон, скорее он как умный человек увлекся идеей своей "избранности".
Ну да, "вероятностной". - Это и есть скрытое богоборчество отрицающее вмешательство в историю божественной Воли.
Концепция Бога - это одна из потенциально возможных реальностей.
И где эта концепция необходима для адекватного, для дальнейшего использования, описания реальности?
Некоторым эта концепция удобна. Кстати, реальность не описывают, а формируют.
Вопрос не про удобство, а в реальной полезности для гармоничного и непротиворечивого исполнения своего предназначения для Вселенной и для себя, соответственно.
"Реальность" "формируют" в психиатрических лечебницах или деструктивных тоталитарных сектах.
Нормальные люди изучают реальность, используют знания для выживания и созидания. Вновь создаваемые материальные объекты можно конечно считать как "формирование" "реальности", но это подход человека погрязшего в гордыне и возомнившего себя невесть чем, причём абсолютно безответственно, как правило. Катастрофически мало тех, кто готов нести полную ответственность за то, чем он пытается управлять или присваивать.
Ваше представление о мире устарело лет на 60.
Смешно, да.
Я материалист, это вечное и неизменное, в смысле материя и её превращения, которые единственно доступны к познанию.
Всё остальное -- пустое и противное природе Вселенной и человека самолюбование в саморефлексии.
Если 60 лет или сколько-то там лет человеки уходят в иллюзии и фантазии о себе и мире -- тем хуже для них, результат этой деградации познания, общественных отношений и взаимодействия с Вселенной мы наблюдаем в реальности прямо сейчас. :) Можно, конечно, отрицать реальность и очевидное, он это не наш метод.
"Можно, конечно, отрицать реальность и очевидное"
Вот тут ошибка.
http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Gerodot.htm
http://www.igstab.ru/materials/PeresleginEsse.htm
http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Lessons.htm
С первых же фраз, в одном из тестов, суть -- тексты предпочтительней памятников материальной культуры при изучении прошлого -- не имеет смысла читать потуги человека, который не понимает что он пишет и о чём. Так может быть только с тех пор, как появилась письменность и то это далеко не факт, до тех пор, как не стали документировать, -- пытаться объективно отражать в писанных бумагах реальность. Это очень недавно стало правилом и до сих пор постоянно нарушается. :)
Второе -- цель опусов очевидна -- графомания и алчность при непомерно раздутой гордыне, и практически нулевой применимости для реальной жизни, созидания и просвещения, "сгенерированных", высосанных из пальца, "знаний". Я ошибаюсь?
Зачем и кто ошибается? :) Кто фантазирует, а не познаёт объективно? :) Оказалось, что у дядьки ещё и образование приличное -- естественно-научное университетское, -- тем более непростительно нести такой идеалистический и мало связанный с реальностью бред... Мотивы интересны, конечно, теоретически, но не мне -- я не изучаю бредоносцев, есть гораздо более интересные объекты.
И марксизм, и либерализм, и фашизм - плоды модерна, атеистическо-материалистического видения мира, а основы заложил не Маркс, а Вольтер и ему подобные, Фейербах продолжил, а Маркс и Ницше подвели черту, окончательно оформив направление философии саморазрушения для Запада. Всё остальное - следствия. После этого мировоззренческого переворота в европейской цивилизации, её крах стал вопросом времени.
Вы всё на Ницше обиду держите за то, что он раньше Вас про Волю и тестостерон Сверхчеловека обозначил, да ещё и Бога за скобки вынес?
«Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А? (с)
Ой! Да ну что Вы?!
Первые и истинные материалисты были и есть -- буддисты.
Я ошибаюсь?
Ай молодца.
Может быть одной из самых полезных и интересных статей за последнее время. Спасибо.
Рад был быть полезен.
"Угнетай угнетателей"
Ну да. "Вечный" социальный двигатель "перманентной революции".
"Перманентной" - это "шестимесячной"?
«Перманентная революция (в том смысле, какой Маркс дал этому понятию) - значит, революция, не мирящаяся ни с одной из форм массового господства, не останавливающаяся на демократическом этапе, переходящая к социалистическим мероприятиям и к войне против внешней реакции, каждый последующий этап которой заложен в предыдущем, и которая может закончиться лишь с полной ликвидацией классового общества». (Л. Троцкий)
А вот он что. а я подумал от
В смысле - "шестимесячная - недоношенная ... "
Диалектика утверждает, что неустранимые противоречия являются источником развития общества. Если исчезнут классовые противоречия, основанные на экономическом неравенстве, то должны появиться противоречия иного рода, чтобы развитие не остановилось.
Вот в этом смысле революция должна быть перманентной, сродни вечному двигателю.
Страницы