
"Частный владелец может отказать в публикации того или иного материала" - это когда блокируются аккаунты неугодных во всех соцсетях, а единственную независимую социальную сеть Parler сначала удаляют из Google play и Apple store, затем Amazon Web Services отключает ее от серверов, а юристы Parler под давлением отказываются работать с ней. Сейчас этой соцсети уже нет. И это лишь малая толика происходящего, разбирал уже сегодня: https://t.me/rt_russian/56206
С другой стороны, чего еще ждать от Познера:
- В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома, и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию;
Вот только всё никак не свалит, ибо нигде и никому не нужен. За русофобию платят только в России.
UPD. Глава компании Parler Джон Мэтзи сообщил, что от них отвернулись все контрагенты, «от текстовых мессенджеров до email провайдеров и даже адвокатов».
Комментарии
Нужно пойти престарелому человеку на встречу. Освободить его от мучений.Пущай валит.
Мне отмщение и аз воздам .Уже скоро. Впрочем, может у евреев свой особенный рай и адъ ?
Няз, они считают, что у них две души
🤦🏻♂️
По факту он прав
именно для этого и создаются частные головы у корпораций Цукербергов Бринов и Масков которые и являются Масками
отличная схема прикрытия задницы реальных хозяев
А владелец американской кондитерской может отказаться обслуживать гей-свадьбу?
Зависит от того, насколько мохната рука у владельца кондитерской. Если он родственник сукерберга, то может невозбранно отказать, нинкьо и не узнает.
Сам по себе тезис "Это не твоя страничка, а Цукерберга, и он может сделать с ней все, что угодно" здоровенная такая мина под соцсети. Да, юридически это действительно не моя страничка, а Цукерберга. Но людям комфортней все-таки считать, что это их страничка.
Нет, потому что есть отдельный список типа "защищаемых признаков" или как-то так, там особый юридический язык, в который входят ориентация, пол, национальность (этническая), вероисповеданиe и что-то там ещё. Но работа президентом в список не входит.
Более того, насколько я понимаю тамошнюю логику, именно вот этот бан считается свободой слова, а запрет банить будет покушением на свободу. Типа такого:
1. гражданин Цукерберг имеет право выражать свою политическую позицию, словом и молчанием, действием и бездействием
2. гражданин Цукерберг имеет право выражать...., с помощью принадлежащей ему собственности, например нарисовать плакат принадлежащей ему краской и повесить на принадлежащем ему доме
3. гражданин Цукерберг имеет право выражать...., с помощью принадлежащей ему собственности, например - с помощью принадлежащей ему компании Фейсбук
При этом никакие антимонопольные и антитрастовые законы не включаются - они не запрещают линчевание (mob rule)
Что же вы с козырей сразу то?!
Это другое!!!
вообще-то, пару лет назад верховный суд сша признал за пекарем право не обслуживать гей-свадьбу
Ну так есть и решение их суда 23.05.2018г. , на запрет банить Трампу пользователей Твиттера , за критику политики Трампа )))
https://youtu.be/tPR8TXcYwgk
см. 11м 18с.
Вот бы свободу слова...., ой нет, свободу от госденег на каналах РосТВ и пусть Познер несёт своё сокровенное, но ктож заплатит! Я его не слушаю, но такое откровение вызывает брезгливость. Хотя, он просто постарел и потерял меру, другие истово хвалят Родину. но если не будет на ней денег улетят вмиг, на подготовленные гнёздышки.
Ну прям как А.С. Пушкин....
А.С. Пушкин ни разу за границей не был. А ещё написал стихотворение "Клеветникам России".
Почувствуйте разницу, если не чувствуете...
Познер
Нашевсё
РS Ну а был он там или ему только большие мальчики рассказывали, сиё история умалчивает.
История говорит о том, что заграничных паспортов А.С. Пушкин не получал. И за границу не выезжал. А просто так за границу при Александре и Николае выехать было невозможно. Вообще никому. Вне зависимости от званий, происхождения и титулов.
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.
О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.
Текла в изгнаньe жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер — и с вами снова я.
Во мне почтил он вдохновенье,
Освободил он мысль мою,
И я ль, в сердечном умиленье,
Ему хвалы не воспою?
Да, говорил Наше Все, нервы у всех не железные. Так это ему - можно. А Познеру иудею - нельзя.
А вот это, для Вас, петушатник.
Ты помнишь ли, ах, ваше благородье,
Мусье француз, говняный капитан,
Как помнятся у нас в простонародьи
Над нехристем победы россиян?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена мать?
Да и Познеру в самый раз.
Приятно почитать культурного человека
Удачи вам. Хорошего настроения. Держитесь там
Спасибо. Взаимно.
Пушкин был за границей, как и миллионы россиян
Путешествие в Арзрум
Потому что железная дорога в Европу появилась почти через полвека...
Без смайлика нещитово
Скорее П.Я. Чаадаев
Они все там были "маладцы". Никого не жалко, никого....
Случайно никто не знает где найти советскую программу где Познер интервьюирует Локшина?
Ну того который из штатов сбежал в СССР.
Как там Познер распинался... Дух захватывает)
Ответ прост -скорее всего нигде . Очень они нетолерантные , ни как не цифруются
Вы про это?
"В ночь с 3 на 4 ноября прошлого года (прим. 1987) в 4-й студии Останкинского телецентра шел очередной телемост "Семья Локшиных говорит с Америкой...". Хорошо помню, как Фил Донахью стучал себя в грудь: "Я храбрый мужчина и не боюсь ничего! Я помогу вам продать вашу новую книгу в США! Я приглашаю вас на третий телемост!". Речь шла о книге Локшиных "Безмолвный террор", которая через несколько месяцев выйдет в издательстве Агентства печати Новости на английском и русском языках. Мой коллега из одной нашей центральной газеты, поверив в искренность и "храбрость" Фила Донахью, поторопился упомянуть это "приглашение на третий телемост" в своем репортаже накануне демонстрации передачи по Центральному телевидению. Однако, как это было уже не раз, начальство Донахью сочло, что Фил, давая такое обещание "красному доктору", явно погорячился... и этот эпизод был вырезан из видеозаписи. И в том варианте телемоста, который увидели большинство американских и советские телезрители, его уже не было."
https://aif.ru/society/people/na_zapade_starayutsya_zamalchivat_pravdu_o...
Аннулировал решение суда, но при этом не видно вмешательство в бизнес, т.е. принуждение к изготовлению торта..
Что конкретно хотели донести до читателя?
Связь комментария по Верховный суд, пекаря и тему о блокировки аккаунта Трампа - отсутствует. Вот что хотел.
Связь прямая - Трамп по поводу блокировки может точно также обратится в суд, как и кондитер
И суд будет разбирать этот конфликт
Точно также как он до сих пор разбирает жалобу пользователей, которых сам Трамп забанил в своем аккаунте.
Два суда решили, что Трамп, как президент страны, не имел право это делать. Сейчас дело в Верховном суде
В конечном счете все спорные дела у янки решаются в суде
Отличается ли аккаунт Президента Трампа или господина Трампа? Тем блолее в частной социальной сети.
Отличается конечно
Вот! Значит блокировка аккаунта господина Трампа автоматически стала блокировкой его права свободы слова, потому что нужно было ограничить право свободы слова Президента Трампа.
Это только для тебя так значит
Ты, и большинство комментаторов на АШ, ведете дискуссию не с позиции логики, а как болельщики футбольной команды.
Ну бы понимаешь чем руководствуются болельщики футбольной команды при обсуждении матча или того или иного футболиста?
Логика и антилогика. Логичное и алогичное. Это всё зависит от предпочтений.
в том-то и дело, что по законам ихним, Трамп для частной соц сети - просто юзер, которого можно банить как захочет левая пятка. А там уже вопрос популярности пользоватлей и вписывания этой сети в рынок.
То, что политически - это абсурд - это не исключает того, что США - жутко засудебная страна. И зачастнособственная, где рынок жрет как не в себя.
Благо - Трампу этот вариант выгоден. Он называл СМИ лжецами - они сами принесли ему на блюдечке подтверждение.
Образ мученика.
суд - это хорошо. может и отменит, а может и не отменит
но решения суда не имеют отношения к сути наблюдаемого явления, т.е. к двойному стандарту
По вопросу двойных стандартов - Президент любой страны может использовать право призыва к принуждению соблюдать справедливость. А справедливость всегда двойная.

https://www.bbc.com/russian/news-37750756
Отказывать было не обязательно, но цену выставить больше, с учетом разногласий в связи с религиозной неприязнью.
А если западло?
Тут налицо коллизия принципа и беспринципности. Как известно, коллизии разрешить невозможно. Их возможно либо предупредить, либо отбросить. Отсюда вывод - компромисс в цене вопроса. Ничтожность и отказ в судебном разбирательстве, и назначение приемлемой торговой наценки.
Тут, конечно, можно было бы и проявить фантазию. Отличный торт в радужных традициях - перец красный, перец оранжевый, перец желтый, перец зеленый...
И тортик сделал, и не зашкварился.
Но мужик просто пошел на принцип, за что его можно только уважать.
Типо правда восторжествовала.))) но сколько лет прошло.
Трампу тоже вернут твитер, лет через 5.)))
Когда он ему нахрен будет не нужен.
Ну а как по другому.
Ты сейчас на бога ропщешь
, что он так этот грешный мир устроил
Страницы