С завидным постоянством приходится слышать от поклонников коммунистов, что "не большевики царя свергли", "не большевики начали гражданскую войну".
Это звучит настолько абсурдно и часто, что однажды СергиоПетров написал такой комментарий.
«СергиоПетров (4 года 7 месяцев) (05:14:32 / 31-12-2019)
Повторяю для непонятливых.
Вместо левые ВСЕГДА предъявляют оппоненту, что он(оппонент) будто бы заявил" большевики свергли Николая" И абсолютно неважно что обсуждали, говорил это оппонент или не говорил, к месту они это приплетают или совсем не в кассу. Они ВСЕГДА пытаются навязать это утверждение, чтобы потом радостно его разоблачить »
И вот на днях мне в очередной раз было написано
Разве большевики свергли царя? Они тогда еще были никто, и практически никто их не знал. Про интервентов тоже смешно получилось. Они мешали? Они руководили этой белой сволочью, своими сипаями, которые завоевывали для них колонии. Проиграли бы большевики - и не было бы больше России. Ее порвали бы на кусочки ее "добрые союзники" по Антанте. А в совке я жил.
И тут я решил посмотреть, что думал на сей счёт "товарищ" Джуга? Долго искать ответа не пришлось, нужная ссылка уже давно открыта в моём браузере.
Это ни что иное, как "Краткая история ВКПб", изданная под непосредственным руководством Джуги..
«Краткий курс», ставший ныне библиографической редкостью, готовился, как известно, под непосредственным личным руководством И. В. Сталина. По свидетельствам участников работы над книгой, Сталин сначала знакомился с первичным материалом, подготовленным по его заданию специалистами, а потом приглашал их к себе, передиктовывал текст, выслушивал замечания и сам правил стенограмму. На «Кратком курсе», несомненно, лежит печать личности Сталина и печать сталинской эпохи.
Поиск по слову "свергли" моментально выдал результат. Из пяти абзацев Кратких выводов к Главе 6 нас интересуют два.
Большевистская партия оказалась единственной пролетарской партией, которая осталась верной делу социализма и интернационализма и организовала гражданскую войну против своего империалистического правительства. Все остальные партии II Интернационала, будучи связаны с буржуазией через свои руководящие верхушки, оказались в плену у империализма, перебежали на сторону империалистов.
Будучи отражением общего кризиса капитализма, война обострила этот кризис и ослабила мировой капитализм. Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих и солдатских депутатов.
Какие выводы напрашиваются из этих двух абзацев.
1 Применительно к России, развязывание (организация) гражданской войны, есть акт жесточайшей русофобии, направленной на геноцид русского народа.
2 Согласно историческим данным, Царь был свергнут/арестован генералами ГШ Алексеевым и Рузским и небольшой сворой заговорщиков - Милюковым, Гучковым и др.
3 Царя именно СВЕРГЛИ и именно большевики. ( Эйзенштейн не даст соврать. 
)
4 Царь НЕ отрекался. ( Джуге ли не знать? )
Как вам теперь с этим жить, граждане "товарищи", решать вам.
А вообще , "Краткая история ВКПб", как официальный документ сталинской эпохи, чтиво исключительно занятное, которое ещё ждёт своего исследования. Более лживого и манипулятивного пасквиля найти крайне непросто.
Я теперь вашу компашку буду тыкать носом в эти ФАКТЫ!!! 
Зная беспринципность своих оппонентов, поискал и нашёл сканированный вариант "Истории ВКПб" 1938 года издания.
Прямая ссылка на djvu https://sheba.spb.ru/shkola/istoria-vkpb-1938.djvu
Данный фрагмент находиться на странице 173.
На этом же сайте можно прочесть книгу онлайн https://sheba.spb.ru/shkola/istoria-vkpb-1938.htm
Там же? по ссылкам к обеим статьям, можно скачать FB2 и EPUB, RTF.
Комментарии
Если жалкая кучка (на момент революции) смогла уронить империю, то это не в пользу большевиков пост, а пост самозакапывания, вы только что набросали кучу дерьма на царя и его сподвижников
Империю хоть жалкая кучка валила, в военное время...
Союз вообще один чувак развалил.
Если 1 смог бы уронить СССР, то это был так себе строй, не заслуживающий жизни. Но у меня мнение другое
Андропов был далеко не один, у него Пономаренко, Яковлев, Примаков и тысячи других приспешников были и в КГБ и в ЦК. Горбачёв-Шеварнадзе и пр. - это уже пешки. Ну, и западных партнеров не надо забывать.
Есть интересная аналогия про соломинку и спину верблюда. Так вот, эта самая последняя соломинка, сломавшая спину верблюда, будет ли она единственной виноватой в сложившейся ситуации?
Это не отбеливание пятнистой гниды, само собой, просто маааленький намёк на то что не он один был в этом виноват.
Товарищ Хрущев поругался с товарищем Мао..
Товарищ Горбачев открыл границу к китайским коммунистам
----------
...и вывел войска из Афгана, куда их ввел товарищ Брежнев.
Хозрасчёт придумал..этот его косяк конечно был фатальным.
Тут на сайте у многих какое-то просто идиотическое восприятие всей информации. Она обязательно должна быть пропущена через какую-то призму (такое ощущение, что её в головы людей вложил какой-то враг человечества, который только и ждёт что б все перегрызлись наглухо).
Вот и вы сделали также. Информацию о том что написано в "Краткая история ВКПб" вы пропустили через некую призму, и получили такой результат - что мол привести выдержку из текста первоисточника это не правду сказать, нет, как можно, это значит набросить куда-то там... ну (по вашей призме) выходит что набросить на царя.
Правду нужно приводить и публиковать вне зависимости от того кого и в какие цвета она красит по чьему-либо мнению. Если всё время оглядываться на конъектуру сего дня, то правда просто исчезнет вообще. Каждый станет прятать правду по какому-то своему личному усмотрению (даже если эта личность причисляет себя к какой-то крупной общности где все делают так, синхронно), и что тогда останется - ложь и мифы, выдумки и легенды.
Вот в 21 веке мы уже вплотную подошли к тому, что живём в иллюзорном мире лжи и фантазий.
Фантазии - это не та опора которая позволит цивилизации человека разумного выжить. Поэтому не стоит красить правду вообще, даже оттенки на неё наносить. Она самоценна. Её нужно беречь, знать, распространять и учить ей подрастающее поколение, всё.
И да, в этой вселенной всё не сводится только к двум полюсам, хотя нашему сознанию так и удобней, но противоречий это создаёт не мало.
Именно ВЛОЖИЛИ!!!
«Идеалы писались в Лондоне под присмотром английских спецслужб, как оружие для борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Что и показала история на примере нашей страны, когда руками этих идейных Россия дважды ввергалась в разруху. » © VseDoFeNi.
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
Кроме того, я недавно опубликовал книгу Солоневича, в которой эти вопросы и поднимаются.
Иван Солоневич: Тяжкий вопрос о науке
Дальше, на днях же советовал
Неоднократно предлагал оппонентам ответить самим себе на ряд вопросов.
«Кому выгодно, спрашивали в Риме. Кому выгодна была смерть десятков миллионов русских людей? Зачем Запад финансировал революции в России? Зачем Запад привёз Ленина в пломбированном вагоне? Зачем Запад привёз Троцкого с подельниками на пароходе из США? » © VseDoFeNi.
Список можно и нужно расширить. Значительно расширить.
Какие выводы напрашиваются из этих двух абзацев.
Вывод тока один.Сталин АШ не читал,ЖЖ "Отпуска" МВ13 не читал ,поэтому он всех раскладов знать не мог.
Вывод - автор верный сталинист, строит рассуждения на кратком курсе ВКПб и игнорирует лживые наветы буржуазной историографии
.
Смешной ты. Ты уже стал верить всему, что пишет Сталин и другие большевики? До чего монархизм доводит))
Предполагалось, что всему написанному будет верить советский народ.
Народ и верил в завтрашнее дно
Тут ведь как: неважно, что ты думаешь, важно - во что ты веришь.
Говоришь вам, говоришь:
«Идеалы писались в Лондоне под присмотром английских спецслужб, как оружие для борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Что и показала история на примере нашей страны, когда руками этих идейных Россия дважды ввергалась в разруху. » © VseDoFeNi.
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
Ну, не доходит до вас.
Поймите ,чудики, МАРКСИЗМ, это ОРУЖИЕ ПРОТИВ РОССИИ!!!
Но вы продолжаете долдонить однажды заученные слова.
Допустим что это так (представим что у нас нет мозга, тогда допустить подобное проще), то как же тогда получается что как только наша страна приняла в основу своей идеологии оружие против себя же, то она внезапно стала за жалкие 40 лет величайшей страной на планете, а страна разработавшая это оружие, перестала быть империей и сдулась до размеров мелкобритании с небольшими добавками? И как только это оружие начало выветриваться из нашей идеологии, мы тут же снова перестали быть величайшими?
Там было немного не так. Как только наша страна приняла в основу своей идеологии оружие против себя же - пришлось искать срочные решения и метаться в противоречиях. Дошло аж до НЭПа, а потом и до коллективизации. Но как только всё большую роль стал играть Сталин, он переосмыслил (умён был), и повернул идеологическое оружие разрушения в оружие победы. Но было это очень больно, для страны.
Тоже самое происходит и сейчас с демократией / либерализмом / плюрализмом и прочим... они нас разрушили, но мы переосмыслили их и идём дальше своим путём. И тоже это было с потерями, но мы выбрались (из состояния развала государства и всех его институтов).
Не умнее Ленина. А поэтому продолжил его дело строго следуя его мыслям.
Почему вы всё время выделяете Сталина в какого-то там переосмыслителя, никакой он не переосмыслитель, блин, он верный ленинец и большевик. И то что в 45 году наша страна пришла к победе заслуга не только Сталина, но и Ленина, причём начиная прямо с 17 года, с ликбеза, ГОЭЛРО, коллективизации, индустриализации и прочему прочему.
Все были ленинцами...да
И Берия, и Хрущев, и Брежнев, и Андропов, и Черненко..
Шеварднадзе гад, лишь был троцкистом и японским шпионом.
Берия вроде был изменником Родине в форме шпионажа и заговора с целью захвата власти, не?
Тут вот и про Берию есть...
Может и так. И это, не надо обобщать, "Почему вы всё время выделяете Сталина" - я не всё время, я об этом редко пишу.
Нравится вам это или не нравится ,а вся эта свора были дегенератами.
И вам надо усвоить, как минимум ТРИ вещи.
Внезапно?
Это "внезапно" было осколками оболганной большевиками Империи. Я уже много раз говорил, что советская наука ,это усечённая наука Российской Империи. Авиастроение, кораблестроение и далее без счёта.
Ещё раз повторю, ЕДИНСТВЕННОЕ, что смогло разрушить Россию, это правление коммунистов. Запад за многие сотни лет этого сделать так и не смог. СССР был страной ТОТАЛЬНОГО дефицита, основанный на лжи, как я вам сегодня показал, насилии и страхе.
Таки ДА! "И невозможное возможно!"(c).
Раздел "Ахтунг" окончательно превратился в "Знак Качества"!
Джуга в Ахтунге!!
Лев Натанович Щаранский негодуэ от такого сокамерника!
Но при этом свои глубокие выводы автор делает, опираясь на данный лживый пасквиль. Не, не на факты. На пасквиль!
Вывод: автор - лживый и манипулятивный человек. Что, собственно, и так всем известно )))
Вам, дурачкам, тут объяснили.
https://aftershock.news/?q=comment/9701965#comment-9701965
Это ты что сейчас, на самого Товарища Сталина прыгнул???
Контра недобитая!
Именно.
Товарищ Сталин умер 70 лет назад. Это вы все на покойников прыгаете, некрофильчики
Вы всё ещё верите коммунистам?
1. Если современный человек выступает за большевизм и марксизм-ленинизм, то он обязан верить написанному в "Кратком курсе истории ВКП(б)".
2. Если современный человек выступает за сталинизм, то он тем более обязан верить написанному под руководством И.В.Сталина в 1938 году в "Кратком курсе истории ВКП(б)".
Вывод:. Если современный человек выступает за марксизм-ленинизм/большевизм/сталинизм, но отрицает написанное в "Кратком курсе истории ВКП(б)", то он либо шизофреник, либо предатель, провокатор и наймит буржуазии.
PS. Если современный человек выступает против большевизма, сталинизма и марксизма-ленинизма, то он не обязан верить написанному в "Кратком курсе истории ВКП(б)". Но в свете вышеизложенного для него важен факт признаний самих большевиков в "Кратком курсе истории ВКП(б)", поскольку он донага обнажает лживую шизофреническую сущность современных сторонников этих "учений".
..кто на ком стоял?(с)
Вы согласны с написанным в "Кратком курсе истории ВКП(б)"?
Вы сейчас этот вопрос будете всем задавать, по-типу некоторых камрадов ("Чей Крым?")?
А разве мне кто-то запрещал задавать этот вопрос? Или может вы считаете, что это совершенно неприличный вопрос?
Воу-воу, потише. Не надо так нагнетать. Это просто вопрос. В слующий раз смайлик поставлю)))
Современный человек обязан изучать исторический опыт и творчески переосмысливать классиков.
А дебиловатые клоуны да, будут требовать буква-в-букву. На то они и клоуны, работа у них такая, точно?
https://aftershock.news/?q=comment/9164146#comment-9164146
Так это издавна общепринятый ход. Особенно когда бывшие ситуативные союзники, "враги моего врага", переходят в разряд врагов.
Вон, если верить пиндосам, то фашистскую Германию именно они забороли, спасая рядового Райана. И даже япошек уже непонятно кто ядрен-бомбами закидывал.
В общем, с тыкалкой поаккуратнее стоит быть. Вдруг там под внешним слоем будет ладно если просто скользко; мало ли как отрикошетит.
Так кто царя сверг? А по версии Джуги?
По версии группы "Любэ" это сделали некие мертвые с косами.
"Краткая история ВКПб" 1938 издания в Джуговской редакции, это вам не группа Любэ. Это "Краткая история ЛЖИ, НАСИЛИЯ и ПРЕДАТЕЛЬСТВА России и русского народа". Только так и никак иначе.
больше всего меня поражает то, что русские, больше всех пострадавшие от коммунистов, к этим самым коммунистам прицепились, как блохи к собаке.
Пока русские это не осознают и не отмежуются от самого русофобского учения, нас так и будут шпынять все кому не лень.
Учения социализма/коммунизма западные ,вот Западу за них и надо делать предъяву. И морально, и монетарно, что до них прекрасно доходит. Пусть посыпают головы пеплом и клянут Кантов, Контов, Руссо, Марксов с Энгельсами и прочих своих дегенератов.
Страницы