Мы не откроем большого секрета нашим читателям, если скажем, что тема «сталинских репрессий» — ключевая, центральная тема, на которой держится вся современная буржуазная пропаганда. Практически все заявления буржуазных идеологов и пропагандистов в лице продажных журналистов, всевозможных «экспертов», аналитиков, увешанных научными регалиями «историков» и прочих идейных прихвостней буржуазии о Советском Союзе, диктатуре пролетариата, большевизме и советском социализме строятся на муссировании в той или иной степени троцкистско-фашистской лжи о «сталинских репрессиях».
Мы не ошиблись, именно троцкистско-фашистской, поскольку первыми приписывать лично И.В. Сталину проводимые диктатурой пролетариата в СССР репрессии против врагов народа начали именно троцкисты, составлявшие значительную долю этих врагов народа. Они же одними из первых пошли в услужение к германским фашистам, став по выражению И. В. Сталина «передовым отрядом фашизма».
Германские фашисты восприняли троцкистские методы демагогии, провокаций и обмана и усовершенствовали их, разработав основу той технологии скрытого воздействия на массы, которая называется ныне «манипуляция массовым сознанием».
Так что нынешняя буржуазная пропаганда не просто антисоветская и антикоммунистическая, а именно троцкистско-фашистская, так как полностью повторяет важнейшие тезисы троцкистов и гитлеровцев в отношении СССР и использует геббельсовские методы скрытого воздействия на людей.
Напомним, что идеологической основой хрущевского «правого поворота», т.е. контрреволюционной политики, проводимой Хрущевым и Ко в целях реставрации в СССР капитализма, были все те же «сталинские репрессии», т.е. нападки Хрущева на И. В. Сталина и проводимую ЦК ВКП(б) политику в отношении контрреволюционных сил внутри страны, его истерики по поводу «миллионов невинно пострадавших» и «незаконно репрессированных» (См. закрытый
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС и Постановление съезда о «Культе личности и его последствиях», 25 февраля 1956 г.) Именно «сталинскими репрессиями» идейно обосновывалась хрущевская «десталинизация», т.е. отказ от большевизма, завуалированный демагогией о «возврате к ленинским принципам», и расправа с большевистскими кадрами в партии и советском государстве.
Кстати, тогда, в хрущевский период, т.е. со второй половины 1953 года до начала 60-х годов, в СССР тоже активно шли массовые репрессии, в которых безвинно пострадали тысячи людей — действительно честных советских граждан и настоящих большевиков.
Однако о них нынешние власти и их идейная обслуга предпочитают не вспоминать, и никто их реабилитировать не собирается. Хотя врагов народа, откровенных и явных шпионов, диверсантов, террористов и пособников фашистов, реабилитировали практически всех, за исключением слишком уж одиозных личностей типа Н. Ежова и Г. Ягоды.
Напротив, хрущевский фашистский террор против советского народа идеологи сегодняшних фашистов называют ласково — «оттепель», показывая тем самым свое классовое и идейное родство с хрущевскими троцкисто-фашистами.
После снятия Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС в 1964 г. о Сталине и «сталинских репрессиях» в Советском Союзе старались не упоминать, и новое поколение советских людей практически ничего не знало ни о Сталине, ни о его «репрессивной» политике, т.е. о борьбе большевиков с контрреволюцией, ни о контрреволюционной борьбе врагов народа со сталинской политикой, в том числе и о хрущевской «десталинизации».
В брежневский период эту «десталинизацию» не отменили, она продолжалась, но в мягкой, скрытой форме: народ предпочитали не злить, с одной стороны, а с другой — старались не вызывать у трудящихся интереса к событиям недавнего прошлого (а то чем черт не шутит…).
В силу этого «откровения» перестроечной контры по поводу «сталинских репрессий», так сказать, вторая волна «десталинизации», стала для советского народа в прямом смысле слова шоком.
Перестроечный вой, начавшийся примерно в 1987 г., длился потом многие годы, не утихнув и тогда, когда Советского Союза не стало, когда буржуазной контрреволюции удалось не только уничтожить советский социализм, но и разделить страну трудового народа на части, превратив эти части, по сути, в колонии мирового империализма.
Фашиствующая кодла предателей никак не могла остановиться, все праздновала свою временную победу «над коммунизмом»: по теме «сталинских репрессий» издавались сотни книг, снимались десятки фильмов, по телевидению нескончаемым потоком шли передачи с участием самых разнообразных «историков» и «экспертов», а то и «непосредственных очевидцев событий», которые, выслуживаясь перед новоявленными господами, с пеной у рта поносили Советскую власть (которая их вырастила, выкормила, дала образование и т.п.!) и хором рыдали о «слезинке ребенка», бесстыдно и нагло заявляя в лицо преданному ими народу, что жизни миллионов людей ничто по сравнению с несчастьем одного человека (естественно, не первого попавшегося человека, а человека из их среды — среды фашистов и предателей).
Не прекращен этот вой до сих пор — власть капитала, царствуя теперь в России, ставит памятники «жертвам политических репрессий», выплачивает родственникам этих «жертв» немалые денежные пособия как «пострадавшим от сталинского террора», предоставляет им разноообразные льготы, о которых простой рабочий и мечтать не смеет, создает музеи «жертв Гулага» и «голодомора», носится с «единой базой жертв политических репрессий», включает тему «сталинских репрессий» во все учебники истории — от школьных до вузовских, продолжает издавать тонны книг, где описываются «ужасы ГУЛАГа», снимает по ним кинофильмы, и прочее.
Работа буржуазно-фашистской пропаганды идет вовсю, и главным ее стержнем являются, как мы видим, и по сей день все те же пресловутые «сталинские репрессии».
Главгеббельс современных российских СМИ
Однако, несмотря на всю эту массированную антисоветскую, антикоммунистическую истерию, отношение трудового народа нашей страны к репрессиям 30-х годов (речь прежде всего идет об этом периоде советской истории) неоднозначное, все более недоверчивое к официальной антисталинской точке зрения и все более одобрительное к политике, проводимой в те годы ЦК партии большевиков.
Авторитет Сталина в народе растет гигантскими темпами, он так высок, что рядом с этой исторической фигурой поставить просто некого, никто не в состоянии конкурировать на равных со Сталиным ни из прежних политических деятелей, ни из нынешних.
Буржуазные СМИ уже боятся проводить опросы, еще не так давно довольно популярные, о самом великом деятеле российской истории, потому что их результаты теперь известны заранее — подавляющее большинство проголосовавших будет за Сталина, остальные исторические личности, кого не предлагай, наберут от силы по несколько процентов.
Причем подтасовать результаты таких опросов не получается, тут не помогают даже верные политтролли — выступающих за Сталина людей в России стало так много, что они буквально подавляют своей массой продажную прислугу фашистов.
Казалось бы, странное дело, буржуазная пропаганда так старалась опорочить Сталина и его политику, так старалась сделать из него буквально монстра, а получилось все наоборот — число сталинских сторонников с каждым годом только увеличивается. А вслед за этим меняется и отношение людей к политике, проводимой партией большевиков под его руководством, в том числе и к репрессиям.
Комментарии
Надуваемая в попу через соломинку лягушка имеет обыкновение лопаться, пожалейте уж вашего Сталина
А вообще, приходится признать, что не только марксизм, но и просто сталинизм-засоветизм производят у адептов необратимое разжижение мозга.
Смешливый дурачок, а кроме хамского отношения к нашей истории возражения найдешь? Так что - поуважительнее, а то тебя точно через соломинку надуют. И да: ты можешь не любить, не поддерживать, быть против. Но челове от юнца инфантила или дебила отличается способностью аргументировать. Нет аргументов? Одна психическая пена и желчь? Спрячь их, чтобы не позориться.
https://mmv13.livejournal.com/13874.html
Для тупых пояснение: это о ваших судорожных потугах уничтожить всех конкурентов, критиков и просто несогласных.
Да.
Все уже валенки подшиваем по вечерам, готовимся к трудовым подвигам новой индустриализации.
* ,именно троцкистско-фашистской, ** хрущевский фашистский террор*Тс, в СССР троцкистская власть была ? ,окромя 193..-.-.1950 . И Гагарина для отвлечения внимания в космос послали ? Пшел в антисоветчики записываться ,а то советчики на 3/4 троцкистами оказались
Я вот сижу и думаю. А тех, которых Берия перед войной амнистировал - их за дело посадили?
Думать не вредно. В молодой стране и при любом строе прилипает к власти со всех сторон и масса врагов и масса авантюристов. Процессы, шедшие перед ВОВ несколько сложнее, чем может показаться. Недаром зафиксировано мнение как минимум двух политдеятелей мирового уровня из Германии и США, отметивших живительную силу сталинских репрессий для победы в ВОВ.
https://mmv13.livejournal.com/13874.html
Иное дело - действия в обстоятельствах. Иное - их оценка не современниками даже, а потомками - у которых есть возможность ознакомиться с разными источниками. В том числе и указанными Вами.
Я уже говорил о том, что Сталин - настолько нетипичен в революционном движении, что его случай просто уникален. Это уже позже, на него глядючи, люди осознали силу бюрократического аппарата в условиях социальных перемен. А в те времена единственной альтернативой был бонапартизм, игра вдолгую для таких условий - натуральное визионерство.
И разборки, которые тогда происходили, не были обусловлены какими-то глубокими идейными расхождениями, коль скоро сам же ИВС жаловался на слабость современной идеологической базы. Одни и те же идеи могли высказываться как оппонентами Сталина, так и им самим. Но - в другое время и в других обстоятельствах. Однако, в условиях атмосферы товарищества, господствовавшей в верхушке большевиков в период двадцатых-тридцатых годов, их было достаточно для обоснования обвинения.
Вот и получались в результате шутки про "колебался вместе с линией партии". А раз так, тогда обвинения против репрессированных в те годы - вторичны. И реабилитация никоим образом с идеологией не связана. Даже если считать троцкизмом несогласие с политикой Сталина - и то было полно тех, кто огрёб, будучи вполне согласным. Встречал упоминания о том, как партийные деятели получали своё по уголовке, однако с целью соблюсти декор и не бросать тень на авторитет партии, им давали основной политическую статью. Нет воров и взяточников - есть троцкисты и шпионы.
Увы, но чем больше я погружаюсь в проблемы позднесталинского времени, тем больше не соглашусь с вашим утверждением о близости позиций соратников.
https://mmv13.livejournal.com/35255.html
Тююю... те времена - практически вегетарианские. Но да - следует отметить формирование уже более-менее выраженных позиций в смысле вариантов дальнейшего развития. Во многом тогдашние расхождения уже были вполне идейными, поскольку отражали интересы сформировавшихся групп. Всё-таки война и послевоенное восстановление сформировали определённые методы управления, в разных областях и отраслях не совпадавшие.
Я немного не о том. В послевоенный период, в связи со слабость Сталина, начали просвечивать разные позиции по многим вопросам у разных соратников. Я к тому, что до этого единство обеспечивалось в команде Сталина только его авторитетом. А вегетарианство в любой стране постепенно после революции проступает. Чем дальше, тем меньше: совершенно реальный процесс. Чемсильнее катаклизм, тем сильнее разборки и последствия.
Так ведь до войны как было - круглое неси, квадратное кати. И не задавай вопросов, дело делай. А вот в войну - как не крути, а задач было изобилие, и за каждым смотреть не было ни сил, ни времени. Так что народ на ответственных постах в экстремальных условиях привык принимать решения вполне самостоятельно. Без оглядки на идеологию, среди всего прочего - главное, чтобы было сделано дело.
Отобрали по этому признаку, дали работать по этому принципу. Ну а чтобы большое хозяйство, да без противоречий - так не бывает. Классы и партии сложились по факту, так сказать. И вот здесь, КМК, самое интересное - как разделились руководители, поскольку причины были не идеологические, а объективные. И как это переотразилось благодаря марксистской идеологии.
Мне кажется вы все сильно упрощаете. Достаточно почитать министра финансов хотя бы, его рост истановление. До войны на минуточку, появилось свое высококлассное вооружение, тысячи новых и настоящих производств, которые заполнили с нуля спецами. И много много еще чего, что только и позволило выиграть войну. А вы- кати толкай... Было бы так - все нацистские расчеты на неторопливо просыпающуюся как обычно Россию оказались бы верными. Проблема лишь в том, что настоящих лидеров с новым менталитетом не може в одночасье много появиться. А еще и все эти ментальные герои легли в войну, в то время, как приспособленцы и оппозиционеры стремились выжить, а не спасать ненавистный режим. Вот после войны вся эта шушера и полезла пользоваться тем, что отстояли погибшие.
А мимикрию никто не отменял. Вон, материал кажись Запольскиса, где уже чутко ловятся новые направления движения, излагающие другими словами тезисы движения в обратном направлении тому, которое провозгласили 30 лет и реализовывали 20 назад... Одни и теже люди сначала орали о пользе мировой кооперации, теперь переобувшись налету будут, как само собой разумеещеся излагать обратные тезисы про необходимость автаркии.
Так и в те времена: Сталин сказал - берем под козырек и обосновываем, что наличествует в речугах. Сталин прокис, сам подрос и свои мелкие идейки уже кажутся на фоне отсутствия возражений правильными и единственно верными. Кукурузой клянусь... https://mmv13.livejournal.com/34775.html
Вот соглашусь.
Надо как-то собраться и домучить заметку о Тухачевском ... :(
вопрос сразу обоим! :)
а в этом контексте бонапартизм предполагает обязательно военную компоненту
и забеги по соседям с целями завоевания?
или речь скорее про концентрацию власти в одних руках?
1 и 2 - да. 3 - неоднозначно, т.к., например, ИудушкаТ теоретически вполне мог попытаться совершить переворот, благо даже начальник Политуправления РККА Антонов-Овсеенко считал возможным угрожать противникам "советского Карно" письмом в Политбюро и Президиум ЦКК : "...их голос когда-нибудь призовет к порядку зарвавшихся "вождей" так, что они его услышат, даже несмотря на свою крайнюю фракционную глухоту" (с). Но облитый дерьмом с головы до ног Бронштейн почему-то не стал этого делать: то ли побоялся, то ли чересчур сознательным с точки зрения революционной нравственности оказался. А шансы были вполне себе неплохие. С Ту посложнее, т.к. к 1937г. у него реальной власти непосредственно в войсках довольно давно уже не было.
Надо всё-таки добить заметку ... надо. Но лениво, ибо уж очень скучно - всё давным-давно разложено по полочкам. :)
Тут я скорее про сам смысл бонапартизма спросил, какой вкладываете :)
Если собрать всех мужиков в стране и идти брать Польшу в коммунистический рай,
то хорошо что их постреляли всех нахрен :)
Если имеется ввиду про концентрация власти, то бонапартизм здорового человека,
он только на пользу, когда-то нужно прекращать разброд и разрушение, и начинать строить.
При всем моем неоднозначном отношении к Виссарионычу, все остальные варианты были хуже.
Ну не вызрело своего Путина и просто вменяемых людей в царских госструктурах, не повезло.
бывало и хуже, было иго вообще 300 лет :)
Насчет смысла: придется таки завершить заметку. :)
А с игом совсем просто:
мне больше нравится Губермановское, но там полнейший антисемитизм.
Игореха академичен, а Вадимчик всё-таки ближе к ширнармассам, исконнее, роднее, меня просто покорила строка "всей петрушкой коноводил" (с): сомневаюсь, что так мог бы выразиться нерусский человек. Маленький шедевр. :)
Кто эти люди конкретно и почему вы решили что за ними идут люди?
С какой целью антиресуетеся?
Ну как ни крути 700+ тысяч расстрелянных только в 1937-1938 годах. И все видимо сплошь троцкисты и враги советской власти.
Ну, вам, толком ничего не знающим, цифра кажется страшной, а ярлыки, ничего не обьясняющими.
Как это не странно может вам показаться, но как минимум две "цивилизованных" европейских страны продемонстрировали в похожих ситуациях в процентном отношении к населению еще большие цифры. А уж умение англосаксов прятать уничтоженных противников за ничего не значащими статьями вообще не подлежит сомнению. Американской великой депрессией на ровном месте клянусь
Это какие и в какой момент времени?
Вот тото и оно! Вы все, как заводные апельсины. Самый простой ответ Испания и Финляндия именно после контрреволюционных переворотов. Но можете поинтересоваться и поширше...
Грустно, что такое большое количество людей зомбировано манипуляторами белее чем по грудь...
https://mmv13.livejournal.com/13514.html
Серьезно, а давайте я ещё потери в Гражданской войне тоже в сталинские репрессии включаю ;)
Лена, вам все позволительно, но читать надо внимательнее написанное. В моем посте речи нет о ГВойнах, именно про репрессии разговор. Если вдруг надумаете воспользоваться умением читать, а не смотреть, то в предвоенных репрессиях ваммодет открыться очень много граней. Не то чтобы они были прекрасны. Кто же подобное о подобном скажет. Но то, что они были серьезно обоснованы и являлись окончанием ГВ - это безусловно.
В Финляндии население перед началом гражданской войны составляло 3,134 млн. человек, погибло в ходе гражданской войны и последующих репрессий до 40 тысяч человек.
почти миллион, да фигня конечно.
а, ну если кто-то где-то вел себя по скотски,
то коммунисты тоже, конечно, имели право зарыть 700 тысяч рыл своих подданных.
Прежде чем солженицеобразную ахинею постить потрудились бы сперва хоть чуть-чуть матчасть потрогать.
И не позорьтесь больше.
Шестьсот восемьдесят тысяч расстрелянных приходятся на 37-й и 38-й годы. При условии, что цифры Земскова являются истиной в последней инстанции. Автор комментария ошибся - с точки зрения Земского - на тридцать тысяч человек.
Не ошибся, там была ещё одна справка подготовлена МВД, с несколько большим числом приговоренных к ВМН - 862 983 за период 1921 - первая половина 1953 года.
Земсков свои циферки взял у Яковлева. А тот у американцев. Те же просто взяли список всех умерших в заключении с 21 по 53 года, сдублировали его - и получился список репрессированных в 37-38 году.
Вот так надо делать историю, чудовищная ложь рулит.
PS.
А идиоты не понимают, что в любой стране в мирное время, нельзя без больших бунтов просто так взять и расстрелять такую прорву народу, да еще обойдясь наличным составом, без специальных зондер-команд. Что сказать, идиоты.
Вы сумасшедший. А я на них не трачу своё время. Прощайте!
Еще можно сравнить с гнилым царским режимом. Пока всякие геволюционеры еще не запустили маховик подготовки к революции, в Российской империи за ВЕСЬ XIX век по ВСЕМ статьям, и политическим и уголовным, было казнено порядка 2500 человек.
Да всё можно, и длинное с мохнатым сравнивать.
Но что-то мне подсказывает, что лучше всё-таки соизмеримое:
Ну вот. То есть для примера вы берете по сути фашистскую Испанию, да? Других примеров для справедливого социалистического строя не нашлось? А что про Пол Пота забыли. там и масштабы были посерьезнее...
И после таких фактов некоторые ещё возмущаются, когда большевизм приравнивают к национал-социализму, а Сталина к Гитлеру!
Объяснили же: фашисты это троцкисты, а троцкисты - фашисты. Разве может быть по-другому, коли некоторые трудящиеся совершенно безапелляционно заявляют:
и (повторюсь) еще круче:
а я, простяга, решил пошутковать и дописАл формУлку:
каковым кунштюком у них же снискал кучу аплодисментов. "Неисповедимы пути ... " (с) :)
Горбачева забыли. Тот тоже почти как Гитлер!
А ведь можно продолжить и дальше ...
текст прочитал, но все равно не понял.
убийств без суда не было?
были, но они поубивали тех, кого нужно?
были, но убитым только пошло на пользу, они потом в войне победили и бам построили?
а зачем Берия выпустил такую кучу зеков в 53-м?
он был затаившийся троцкист?
и главный вопрос, зачем вы постоянно выволакиваете на свет
не самые хорошие страницы истории отечества, про которые по хорошему надо бы промолчать?
Вам не приходит в голову, что Вас на это специально сподвигают?
что-бы, например, поляки не переставали приставать с просьбами платить и каяться,
и мутить настроения внутри страны?
Они есть и были везде. Если вы не знаете законы Союза, то вам в школу. Все крики о незаконности наказаний в Союзе - от незнания законов и ситуации в других странах для сравнения.
Да, в большинстве своем, наказали законно тех, кто нарушал закон.
А амнистии проводят всегда и везде к некоторым датам. Не знали? Ну, вам неучам, надо еще поинтересоваться, кого выпустил беря, чтобы не пугать барышень словом ЗК...
Это я к тому, что никаких рецидивистов, как врут либералы с демократами, по амнистии Берия не выпускал.
А для понимания, кем был Берия, вам для начала надо сформулиповать, что вы, неуч, понимаете под словом троцкист. И да: взгляды Берия сильно отличны отленинских или сталинских.
это сколько примерно процентов законно? 90? 99?
к примеру, ну не знаю, конструктора Таубина законно расстреляли?
Дурку включать - не мешки ворочать. А обсуждать что-то с человеком, путающим статистические понятия и единичные случаи, себя не уважать. Но я понял, что вы слились. И даже еще тысяча примеров по методе Мемориала ничего в понимании мировых и системных процессов не изменит. Даже е грамотные крестьяе 19 века понимали, что лес рубят - щепки летят. Это - жизнь, а не идеальный мультик с суперменом для инфантилов, не владеющих законами логики и матстатистики
хотелось бы все-же понять процент, тех кого не по делу.
он же есть?
его кто-нибудь считал, по законам логики и матстатистики?
Харэ прикидываться овечкой: немедленно изучать троКцистов! Всем!
И всем жениться на медичках! :)
Страницы