Открыл утром интернет и тут же закрыл )) Перебор бгг аналитики в контексте событий.
Приведу немного слайдов напоминалок примеров, как "США" устроены.
спонсоры фондов гос структур
(это просто примеры)
Вобщем читайте politico, thehill и прч, (с поправкой конечно на). У нас в России хорошо Константин Черемных раскладывает.
Трамп формальный представитель одной из (и далеко не самой большой) "под-сетки" из этих 700 долларовых миллиардеров (их больше - не все на виду - плюс многие размазаны по шарику).
В целом же это "система" и она характеризуется _кол-вом_ связей - узлов, динамикой процессов, а не какими то отдельными событиями, тем более в моменте.
Так вот, ни за время "правления Трампа", ни сейчас, каких то глобальных изменений в этих связях не наблюдалось - есть дрейф с изменением кормовой базы энергетического сектора, но у них у всех настолько все яйца в разных корзинах (см. слайды), что...
Другой вопрос, что могут измениться базовые характеристики элементов составляющих - подпирающих эту систему, с последующим одновременным "кризисом" - трансформацией по всему полю, на который в принципе она уже не сможет среагировать и пересоберется через распад или трансформацию в что то другое.
Но мы это по "телеку" точно не засечем, ибо "выдержка" у подобных процессов, в силу очевидно "генетического" характера, явно вне длительности среднестатического цикла активности биоединицы т.е. все как минимум кросспоколенческое.
Хотя то, что это изменение "поля" подгоняют, это безусловно видно и без телека, но не так все быстро будет... пока база как была так и осталась и еще лет 10-15 будет.
Важно, чтобы к этому моменту у нас "поля" в порядке были )
Комментарии
Наконец-то что-то стоящее! И Черемных прямо в точку! Вот это и есть политика, а не вашингтонские бабуины.
браво!!! Все комментарии Лишние. Вы всё сказали!
именно так... "Шоу Вашингтонских болот"
Намёк на болота поближе:
Тут вам и синечубая с жёлтыми волосами баба со знаком бактериологической опасности на онлайн управлении и балалайка на яблоке и "Сатурн" - орбитальный доступ к Сети возможно.
Что наклейка справа на крышке ноута пока не осознал. Похожа на RFID
Да нет же! "Сатурн" - это Спутник-V. На что намекают наклейка с балалайкой и татуировка на том месте, куда детям ставится прививка ))))
Нету у них времени, да ещё и цугцванг. Вот и форсят события. Это стая, у которой кончается кормовая база и боливар устал.
МНК - Международные Концерны
"В реальности же экспансия «Мультинационалов» (называемая в зарубежной литературе мультинационализмом или транснационализмом) выступает фактором, не только подавляющим национальный бизнес, но действующим и в надстроечной сфере. МНК — это прежде всего мощное институциональное образование в структуре современного капитализма, стремящееся подавить сопротивление социальнополитической среды, оградить от ее воздействия сферу своих материальных и человеческих ресурсов. «Собственные» действия иностранных фирм протягиваются значительно дальше местной экономики, охватывая всю глубину социальных отношений в обществах приема. Вокруг своих «производственных пространств» концерны создают обособленные социальные пространства с уровнем жизни заметно выше национального. Они обеспечивают свое производство собственными учреждениями образования и профессиональной подготовки кадров, поддерживают на своих предприятиях высокую техническую оснащенность и организацию труда, наконец,—что особо значимо — они ведут систематическую многоотраслевую идеологическую пропаганду промультинациональных установок, космоиолитизированных систем ценностей. Многочисленные попытки национальных правительств контролировать действия МНК до сегодняшнего дня оставались неэффективными. "Мультинационалы" перестают здесь отвечать самой категории «предприятие». Воспроизводя собственную социопроизводственную среду, они превращаются в социальные организмы. В итоге их экономика далеко перерастает возможности национальных индикаторов, а стратегия и тактика становятся мощным (общесистемным!) рычагом внутринациональных отношений на многих территориях приема. В. И. Ленин отмечал: «Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройствва и от каких бы то ни было других „частностей ». По отношению к МНК этот тезис особенно актуален.
Характерно, что в западных концепциях МНК данный социально-экономический процесс представлен в роли основного «глобального фактора современности», подавляющего все остальное, а его основная форма — «глобальный» концерн — выступает в роли «агента глобальных социальных изменений», создателя нового объединенного человеческого общества. "
Н.Г. Чичерина, Международные Концерны: социальная политика, пропаганда
(Всем рекомендую для обязательного прочтения. Представление о западной политике в корне изменится. Книга - феноменальная!)
Фонды - это надстройка над политикой. У них есть и время и ресурсы.
Книга старая, но да терминология правильная - это как со словом "эксплуатация"...
Ну и не такая уж и старая. Самое главное, что тактика МНК нисколько не изменилась, но стала более агрессивной. А то что сейчас происходит в Вашингтоне - это отголоски внутриглобалистких разборок. Что-то между собой не поделили, вот и решили играть ва-банк.
пысы
Просто то что печаталось о капитализме в СССР, в современном обществе не пропустит цензура. Дожили, мля!
Да хрен с ним, с Боливаром, в Случае чего пополнит кормовую базу.........
у нации желудков эта база - главное
Не всё так просто, МНК проникают в нацобщества через свой менеджерский класс, который проталкивает интересы МНК, а не свои национальные интересы (Чубайс, Греф...). Самое инверсное, что МНК нанимает в топ менеджеры своих филиалов представителей других национальностей которые непредвзято и жестко проводят интересы МНК. Фактические - это Троянский Конь. МНК в этом очень сильно преуспели. В книге об этом подробно описано.
В России это всего лишь Чубайс и Греф.
А в США - вся власть в их руках.
А национальные интересы - преданы.
Чтобы сделать "Америку великой вновь", МНК должны быть приватизированы. И никак иначе!
Именно! МНК стоят выше любых национальных интересов, так как у них свои интересы, и это не только деньги, но в первую очередь власть, которая им необходима для того чтобы вывести особый вид человека - глобалиста. Под это дело они используют СМИ (которые находятся под их тотальным контролем), ЛГБТ, политиков, всякие гринписы, фонды и прочая прочая, прочая...
Н. Г. Чичерина пишет (1985):
Весьма распространенным оказалось убеждение, что «менеджеры таких фирм, как Дженерал моторе, ИБМ, Пепсико, Дженерал электрик и нескольких сотен других, ежедневно принимают решения, которые оказывают большее влияние, чем решения большинства суверенных правительств, на то, где люди будут жить, какую работу они будут выполнять, что будут есть, пить, носить, какого типа школы и университеты будут развиваться и какого рода общество унаследуют дети нынешнего поколения».
Этот процесс создания социальной мифологии вокрус МНК усугублялся их собственной апологетической пропагандой. В частности, управленческая политика концернов связывала весь комплекс своих мероприятий с величайшими идеалами человечества. Вот лишь один пример, рисующий картину будущего единого человеческого общества, «сотворенного» в цехах «Мультинационалов»:
«Мир без границ. Абсолютная свобода движения народов, товаров, идей, услуг и денег в любом направлении. Ни армии, ни флота, ни ВВС, только местная полиция. Одна глобальная система патентов и торговых знаков, строительных и охранных законов, регулирование питания и лечения. Единое глобальное денежное обращение. Единый центральный банк... Очевидно, слова „платежный баланс" останутся только в книгах по истории, касающихся диких дней до того, как человечество научилось жить мирно на одной и той же планете».
Подобный образ Единого Мира, созданный па заре мультинационализма, повторялся во многих жанрах буржуазной печати, и всегда в публикациях МНК представали самой мощной силой современности, «прологом новой мировой симфонии».
Золотые ваши слова! И эту власть они используют отнюдь не для развития национальной территории. Дороги, образование, здравохранение, экология, общая инфраструктура, фундаментальная наука, искусство, культура и другое - "национализируется" (то есть относится на бюджет страны). А прибыли и налоги - "приватизируются", то есть относятся на бюджет МНК. При таком раскладе у национального государства остается много расходов, которые не подкреплены доходами. А у МНК остается много денег, которыми они коррумпируют национальные органы власти!
Это все замечательно. Возможно, что человечество как раз и придет к чему-то такому. Потому что по сути, людям делить-то и нечего. Все одинаковые, у всех одинаковые потребности и так далее.
Однако же, верить в такие идеалы - это примерно как верить в наступление коммунизма! Потому что для таких идеалов .... нужно другое человечество! С одинаково развитой умной и продвинутой культурой и так далее. Но поскольку исторические, культурные (образовательные и другие), и материальные условия в разных странах - очень разные, а степерь эгоизма людей в реальности высок, то мы видим совсем другое!
Каждая МНК тянет одеяло исключительно на себя - высасывая в свою пользу из национальных стран выгоду, и бросая проблемы "питания, лечения, образования, инфраструктуры и другого (без чего люди жить и развиваться не могут!)" на плечи этих самых национальных правительств.
Мы видим то, что произошло с США - МНК вывезли за рубеж (поближе к дешевым рабочим рукам) национальную промышленность. А значит и инженерную школу, науку, практическое образование и другое! Оставив в США лишь сферу услуг - собачьи парикмахеры там (и вообще постановщики шоу для богачей) действительно лучшие в мире! А в обмен МНК, овладев органами власти - открыли рынки США перед иностранными товарами! Создав, по сути, запретительные "нулевые" пошлины для собственных производителей. И поставив США в неравенство в экономической гонке с тем же Китаем и другим странами!
И наплевали МНК на национальные интересы США! Главное - набить свой личный, эгоистический кармашек!
В трёх мемах заблудился.
Цэ нi такъ!! Оне знаютъ, шо на Земле мыслеформы бывают материализованы. Поэтому оне ихъ и пытаюццо орать. Но они нутупы-ы-е-е!
Идёт смена ЭПОХ! Нутупы-ые-е-е!
- Бэримор, что это за вой на вашингтонских болотах?
- Американцы, сэр.
- А почему они воют?
- Выборы, сэр.
Вопрос к ТС по картинке #1 :
пунктиры между СтарБакс и фондами полиции Сиэттла и НуЙорка что означают?
И что означает отсутствие этих самых пунктиров между СтарБаксом и фондами полиции Вашингтона, Хьюстона, Чикаго и Детройта.
Стрелочками указано перетекание бабла. То есть кто куда платит. Ну а как известно, кто за девушку(полицию) платит, тот ее и танцует (того она защищает)
1. Вопрос был к ТС, но раз Вы готовы, прошу объяснить следующее:
2. Там не стрелочки, а пунктирчики => направление перетока денех не очевидно ( СтарБакс полиции платит или полиция СтарБаксу). Да, я тупой, скажите мне, в каком направлении движется бабло.
3. Принимая Ваш ответ за авторскую версию задаю Вам следующий вопрос: если СтарБакс, имея точки по всему миру, связан "пунктирчиками" только с двумя "УВД" а с другими не связан, как он может работать на той земле, где ни разу не отстёгивает.
4. На ответе именно от Вас не настаиваю.
Полиция в штатах - муниципальная. Никакой пожертвлватель командовать не может.
Чушь несусветная!
Дело в том, что бюджет NYPD около 6 млрд, а бюджет Фонда NYPD только 10 млн, а это капля в море. Не думаю, что по другим полициям картина кардинально отличная. То есть, эти стрелочки-пунктирочки ни о чем.
Ну я так и подозревал.
Однако ТС преподносит эти пунктирчики как некий eye opener, не требующий разъяснений с его стороны, что заставляет меня ошчушчать себя лохом.
Типа тут все знают про эти пунктирчики, а я один не догоняю.
а просто их называть - "правящая элита" слишком упрощённо?
Наивный малолетний д!
Так трудно допереть своим котелком, что фонду не нужно покупать ВСЮ полицию, а достаточно лишь избранных? А те своё дело сделают?
И где вы увидели на той картинке фонды? Там одни предприниматели и крупный капитал.
Что может сделать полиция Чикаго, для Моторолы, Веризон и Банка Америки?
Слайды пример связей - бизнеса и госструктур (там дальше почта например) - полный расклад по всем американским группировкам вряд ли в публичном доступе найдете.
Их _много_ и им на самом деле не сильно принципиально, кто там во главе на 4 года.
Как там в одном фильме сказали - "Америка это не страна - америка это бизнес".
Понял.
Я наверно такую же паутину нарисую между сетью Перекрёсток, Пятерочкой, заправками Газпромнефти, Роснефти, УВД по ЗАО г. Москвы, аэропортом Внуково и станцией метрополитена Саларьево.
На пунктирчиках экономить не буду и обязательно привяжу всю эту шоблу к Кремлю и башне Газпрома в Питере. Про Ротшильдов пока не решил, но есличо, у меня не заржавеет.
От башни Газпрома не забудьте пунктирчик проложить через Шредера к фрау Меркель в Германию, важная связочка. И от Кремля отдельная ветка к Русалу и Ротшильдам обязательно нужна. Это те пунктирчики, которые на виду.
Спасибо за добрый совет.
Обязательно воспользуюсь, когда буду готовить платную версию.
Через Чубайса возможен выход на Бильдербергский Клуб, (если википедия про него не врет), а это уже наднациональный мировой уровень. Уровень нового мирового порядка, грех этим не воспользоваться.
На этом я остановлюсь пожалуй. Сейчас полчетвертого ночи, в дверь постучался сантехник, боюсь, что пришли спецслужбы. Спокойной ночи.
Открывайте спокойно, это действительно сантехник.
Спецслужбы штурманули бы через окна на парашютах, а сначала бы вырубили электричество во всём районе.
классика!
Да пожалуйста...
Есть подтверждение существования соответствующих фондов и переводов в них из этих организаций? (эти стрелочки из публичной отчетности кстати)
У нас по другому Система связей и лоббирования пока еще устроена.
Связи с рептилотдами не обозначены.
От нас что-то скрывают?
Вот сидит такой весь из себя уникальный Безос, миллиардер. Стрижет бабло с глобального складского оборота.
И сидит такой никакой из себя какой-нибудь очередной Вася, инженер. Придумал, как тепло от ядрен реактора в вакууме сбрасывать. А вокруг Васи пара сотен тыщ таких никаких из себя Ванек в ватниках, которые нахреначили васину хреновину на другую хреновину, и собрались лет через 10 похреначить на Марс.
В связи с чем возникает вопрос, на что глядеть - на мильярдерские тусовки, или на никаких Вась и Вань?
Ну, или более философически, кого считать элитой, определяющие глобальные тренды?
Слово "элита" давно имеет отрицательный привкус
Я бы начал использовать словосочетание "компетентные управленцы" - те, которые видят положительные тенденции для развития общества и средства, которые к этому приведут. Если Вань и Вась с их разработками не заметят и не включат в матрицу возможного будущего Земли - они так и останутся разработчиками фантастических технологий на бумаге.
Ну что вы, разработку хреновины до Марса обязательно включат в бюджет - это святое, предлог для освоения бабла должен быть.
Но вопрос в другом - будет ли стратегическая разница, если заменить ФИО мильярдера на глобальных скпадских потоках, и будет ли стратегическая разница, если заменить Васю на Петю на разработке марсианской хреновины?
Автор зачем-то привлек внимание к ФИО мильярдеров - а может, лучше узнать, как там Васи, Пети, и Вани поживают?
"Очерчивая картину будущего единого интернационализированного мира, Р. Кокс и многие другие сторонники подобной точки зрения считают, что уже сегодня есть социальные силы, способные этот прогноз воплотить в жизнь, имея в виду транснациональный менеджерский класс. Его усилия направлены против всех не включенных в мультинациональпый истеблишмент социальных групп (и рабочих, и буржуазии, и маргинальных слоев), а также против любых проявлений автаркии в сознании. Эта глобальная гегемония, по их мнению, приведет к дальнейшему укреплению а новой мировой классовой структуры» всего человечества, которая внутри его уже образовалась, но действует еще латентно, вернее, ее наличие еще не понято. Между тем оформившиеся ее элементы — в том числе «транснациональный рабочий класс» — образуют в комплексе «транснациональное общество», социальную группу непосредственных участников производства МНК. Связанные «транснациональной общностью» интересов, они выступают ее творцами, т. е. субъектами социальных и производственных отношений на всех территориях пребывания МНК."
Н.Г. Чичерина, Международные Концерны
Пургу барышня метет. Менахеры менахерят там, где бабло платят. Устроились к транснацикам - будут бабло отрабатывать у транснациков, устроились к локалам - будут отрабатывать у локалов.
Строго в рамках должностных обязанностей и инструкций - а не "творить социальные и производственные отношения на всех территориях пребывания транснациков". Причем зачастую наплевав, или даже не понимая, что должностные инструкции не учитывают локальную среду, и действия по ним ведут к ущербу бизнесу.
Так что проще надо быть, и считать менахеров менахерами, а не творцами новых реальностей. Пелевин ей в помощь.
МНК - это идеология. Менеджеры выступают в роли проводников глобaлистких догм. Это достигается за счет обособления работников МНК, более высоких зарплат, всяких ништяков, передовыми технологиями... Своего рода секта.
"Между тем они считают, что процесс транснационализации отнюдь не подразумевает его всеобщей гармоничности. Не только в масштабах континента, но и глобально следствия и эффекты этого процесса чреваты социальным взрывом. Особенно это очевидно в экономически отсталых районах и регионах. Члены здешнего «транснационального общества» окружают себя анациональной средой (начиная от стиля жилища и кончая объектами духовной жизни), что физически отделяет их от остальной части страны и ее населения. И в этом также заключается эффект транснационализации. Еще одной его стороной выступает образование обширной группы изгоев (населения, не включенного в новую систему). В материальном отношении они оказываются в рамках таких условий жизни, которые слишком убоги и примитивны, чтобы их можно было хотя бы в чем-то сравнивать с условиями, привносимыми глобальной системой. В духовном отношении эти люди не воспринимают «новых образцов», что «сегрегирует» их в своем же обществе. "
Барышня у транснациков не работала, вот и метет фэнтезийную пургу. Пелевин по сравнению с ней не то что реалист, а прям таки ню-натуралист.
:))) Чего только не придумают для сохранения ускользающей экономической власти. Но сказать прямо что старательны выращенные и дрессированные идиоты, этого никак нельзя. И признаться что их прямо предупреждали и как детям маленьким объясняли "сдохните идиоты", тоже никак нельзя. Вот и пишут "идеологии" как эпитафии. :)))
Тут статью написал: https://aftershock.news/?q=node/935629 В некотором роде, это обоснование прежнего вопроса "экономического протокола" и "экосистем".
Глянул статью. Обсуждать бессмысленно, потому что в ней гипотезы и теоремы представлены в виде аксиом.
Например, вся наследуемость стратегий отдельного мозга и социума в целом в ваших построениях базируется на понятии клеточного автомата. Что в итоге якобы задает канал траекторий.
В связи с чем возникает вопрос - ну ладно, клеточный автомат первого порядка задает канал наследуемости в пределах 100 уникальных стратегий. А какое количество наследуемых стратегий задает автомат n-порядка? А если порядок автомата бесконечен, то о какой наследуемости стратегий можно вести речь? А если порядок автомата вообще не известен, как и его правила? Т.е. сразу же обсыпается вся парадигма наследуемости стратегий в социуме.
И это еще не затрагивая вопрос возникновения разрывных технологий по Шумпетеру, ну или ранее не существовавших состояний/стратегий в терминах клеточного автомата, и прочий переход количества в качество по Гегелю.
А с практической точки зрения, возвращаясь к предыдущей дискуссии о платформах, которые якобы смогут отслеживать цифровой след энного порядка, и распределять материальное вознаграждение - возникают вопросы о способности собрать информацию, её достоверности и качестве, методах обработки, и что принимать в качестве желаемого исхода, деньги ли?
В качестве практической иллюстрации. Лет 15 назад мы впервые в мире посчитали экономическую эффективность микробиологической лаборатории, которую обычно бухгалтера интерпретируют как расходы. Получилось любопытно, на европейском конгрессе в Копенгагене буклеты с описанием работы со стенда смели в течение получаса, моего соавтора с результатами одни транснацики несколько лет паравозили по микробиологическим симпозиумам. Казалось бы, а чо там считать? Взял койко-дни у больных с инфекционно-воспалительным заболеванием с микробиологическим обследованием, и сравнил с койко-днями у пациентов с такими же заболеваниями без микробиологии. Правда, оказалось, что если даже пациента с пневмонией можно по состоянию здоровья выписать домой на 3-и сутки, его держат в больнице минимум 12 дней - потому что страховщики полностью оплатят случай если длительность госпитализации от 12 до 18 дней, а что больше/меньше срезают оплату. Так что пришлось изгаляться, что именно считать вместо койко-дней, с хитровыгнутыми формулами типа NNT.
Т.е. даже прямые приходы с уходами оказались не доступны для обработки, а вы рассуждаете о цифровом следе... какого порядка?
Еще пример, про бабло в качестве мерила эффективности. Допустим, появилась некая медицинская технология, да хотя бы мы свой медицинский ИИ на рынок выбросили. Браво, браво, улучшилась диагностика, больных вовремя направляют по специализированным этапам, там их лечат дорогостоящими методами, кого-то переводят на инвалидность, не дают рано помереть... расходы на медицину выросли, по инвалидности выросли, пенсионный фонд несет дополнительные расходы из-за увеличения сроков выплат пенсий... ну и какое материально вознаграждение вы мне выпишите согласно цифровому следу (если его сумеете просчитать, с учетом предыдущего примера)? Вообще-то лет 40 назад просчитали, что с экономической точки зрения самой выигршной стратегией при "диабетической стопе" является максимально ранняя ампутация ног...
Так что я предпочту платить 20% налога на прибыль, чем отдать на вашу цифровую платформу 80% с оборта под обещание, что вы цифровой след какого-то там порядка обсчитаете.
лет 40 назад просчитали, что с экономической точки зрения самой выигршной стратегией при "диабетической стопе" является максимально ранняя ампутация ног.
А что ещё есть из похожего?
Есть старый американский анекдот про экономику здравоохранения.
Привратник распрашивает умерших.
- Ты чем занимался при жизни?
- Педиатром работал.
- Это как?
- Лечил детишек, чтобы они опять были здоровыми, веселыми, могли играть и лечиться.
- Хорошее дело, проходи в рай.
- А ты чем занимался при жизни?
- Я был травматологом.
- Что это?
- Если люди ломали кости, я их обратно сращивал, чтобы люди могли ходить, работать.
- Хорошее дело, проходи в рай.
- А ты кем был при жизни?
- Я занимался экономикой здравоохранения.
- Это что такое?
- Я следил, чтобы лечение было экономически эффективным.
- Заходи в рай. На 3 дня. А затем сам знаешь, куда тебе.
Вот эти изнеженные ублюдки - "социальные силы"? Позволю себе не согласиться. Это ж революция приказчиков какая-то. А приказчик по природе своей плут и подлец.
Вы все правильно поняли. Именно это сейчас и происходит в США. Эксцесс исполнителя. А потому будет коллапс. :)))
Потом будет это:
"За время второй мировой войны правительство Германии предоставило в распоряжение концерна 28 концентрационных лагерей. Его власть распространялась не только на труд десятков тысяч людей (единовременно в годы войны на «ИГ Фарбениндустри» работало по 15 000 заключенных), но н на их жизнь. Концерн имел санкции на использование рабочей силы при минимальных затратах на ее поддержание. В итоге средняя продолжительность работоспособности заключенных, например, в концлагере Аушвиц, привезенных сюда из всех стран оккупированной фашистами Европы для работы под началом «ИГ Фарбениндустри», составляла 3—4 месяца (когда силы работника истощались, он «ликвидировался» СС). Всего в лагерях, записанных за «ИГ Фарбениндустри», погибло 370 000 человек (работавших в цехах концерна). Вместо заработной платы рабочим концерн расплачивался с СС (за один рабочий день неквалифицированного «иностранного рабочего» — 3 марки, за день квалифицированного — 4). Чистый доход концерна от этого «интернационального» рабского труда составил 330 млн. рейхсмарок . "
Не удивили. Знаю историю ИГ Фарбен. :))) Но как сейчас красиво расписывают про важность "креативных управленцев" и "новых" методах. :)))
Дык, они уже давно владеют искусством манипуляции. СМИ-то под их контролем. За последние десятки лет именно МНК загадили всю планету своими пластиковыми бутылками, химией, а ответственность валят на национальные правительства. Под это дело и шведцкой дурочкой в ООН стращали.
Страницы