Перефразирую вопрос из заголовка.
А что, развал всех недоразумений по периметру России - это правда какая-то проблема?
Многие камрады упоминают "А иначе по периметру России будет гореть." как само собой разумеющееся нечто плохое для России.
Так и хочется иногда классическим интернет мемасиком затроллить: "Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое".
Так вот, я лично не считаю, что есть для России что-то плохое, если в окружающих и даже дальних исторических недоразумениях будет мор, голод и местами гражданская война. Нет, человечков, там живущих, будет конечно жалко. Примерно как жалко бродячих собачек. Но почему-то никто этих бродячих собачек к себе спальню не ведет. А если кто-то начнет их у дома прикармливать, то может от благодарных соседей и огрести не по детски, когда они ребенка чьего-то покусают.
Давайте прикинем какие аргументы можно выдвинуть за то, что Россия должна тратить свои силы на вразумление папуасов.
Итак.
Первый и самый распространенный аргумент. Терроризм.
Мол как только они там впадут в дикость, так сразу помчатся в России теракты устраивать.
Нет, ребята. Это не так работает. Елиничные теракты могут и быть, но как явление, как сила, терроризм - всегда работа других государств, врагов. И заканчивается мнгновенно как только прилетает соотвествующая ответка. Так в истории было всегда. В том числе и в истории России.
Так что, как по мне, не проходит этот аргумент.
Второй агрумент. Начнут заразу и прочие бацилы распространять.
Вы правда думаете, что может быть больший источник заразы, чем современная 404 или дикая Азия? Они в этом плане давно достигли оптимума в качестве чашки Петри. Чуть добавь и будут сами дохнуть не добежав до нашей границы.
Третий аргумент. Они будут враждебны. И на нас нападут.
Окститесь! Они и так враждебны. Имманентно. По генезису своей государственности. Они ее выводить могут единственно из "Х - не Россия". Ничего другого в основании там нет.
И кто-то всерьез считает, что любой из них и даже вместе эти недоразумения представляют военную угрозу для России?
Четвертый аргумент. Это наши рынки.
Тут могу согласиться частично. Но стоит внимательно посчитать, а не станут ли они покупать больше, если сами вообще нихрена производить не смогут.
Есть, наверное и другие аргументы, готов их от вас, камрады, выслушать.
А с другой стороны, чем там хуже, тем больше вкусного, включая остатки образованного населения, будет всосано нашей страной. Очень полезного вкусного.
Тем понятнее ИМ, куда надо стремиться, о присоединении к чему надо мечтать, где идеал и надежда. Просто чтобы был порядок и кусок хлеба.
Заметка специально написана как открытие дискуссии. Возможно я и не прав. Попробуйте убедить меня в обратном. В том, что нам очень выгодно, что бы все "бывшие" жили хорошо. И мы ради этого должны шевелить хоть мизинцем.
Комментарии
Контрабанда терроризма, запрещённых веществ -транзитом.
"Снабжение" результатами техногенных катастроф.
Нашествие беженцев, как автохтонных, так и транзитом. Европа уже провела подобный "эксперимент" с Ливией.
Убедились?
Европа попутно провела совсем другой эксперимент. По приему бешенцев. Причем заведомых ублюдков. Причем в основном не из упомянутой Ливии или Сирии. Там "Сегодян все мы Сирийцы" исполняется на мотив "Сами мы не местные, погорельцы, подайте копеечку". И выплате им содержания. Большего, чем своим гражданам. Это все совсем из другой пьесы. До того разносили кого хотели и подобных проблем не имели.
Более того, вся эта история с бешенцами, если немного поконспироложствовать, крайне выгодна США. Кстати, интересно, а как так получилось, что эти бешенцы вообще не ломанулись в США?
А как их "не примешь"? Будешь расстреливать с вышек, с пулеметов?
Собственно так вопрос не стоит. Не примешь и все. Способов масса. Раньше как-то справлялись без проблем. Кому надо, и сейчас справляются. Вопрос почему принимают.
Единственным эффективным способом является контроль места отправки, а не перекрытие точки приема. Раньше именно так и решались подобные задачи, где удавалось, там проблем не было, где не удавалось, там были.
Дальше положишь ближе возьмёшь)
Жизнь лимитрофов была тяжёлая но к счастью короткая
Ну раз Россия -точнее правящий режим (не ругательство а политический термин) слишком уважает ельцынское наследие и либерализм чтоб разгромить карликов и уродцев как Великий Ленин и присоединить -приходится терпеть то что есть... И ни стены ни прочее тут не помогут
про слезу ребёнка - надо давать посмотреть "Иди и смотри" - фильм основан на реальных событиях, моих родственников сожгли при похожих обстоятельствах, это было массово. ибо люди должны понять, что с той стороны ни тебя ни твоих детей они жалеть не будут.
Я из Белоруссии, из Минска. Оба деда до Берлина дошли. Один в партизанах с 41-го, а потом с армией. Второй добровольцем в июне 41-го артиллеристом как образованный ушел.
В Хатыни был раз 20, но старый уже, а слез сдержать не могу до сих пор. Нам, правда, не рассказывали при чем укаринцы к Хатыни, но это, наверное и нет так важно.
"Иди и смотри" обязателен к просмотру раз в жизни. Всем. Детям лет в 14-15. Раньше не поймут.
Чем меньше в мире войн, тем больше созидательного труда. Чем больше созидательного труда - тем богаче все. Буквально "все". Так зачем нам войны по нашим границам?
Разумеется, это не наши проблемы, но если есть возможность не воевать, то лучше и не воевать.
Самый ЭФФЕКТИВНЫЙ способ заработка - грабеж соседей. Пока они не грохнули тебя. Доказано историей. Да и не носило это раньше отрицательной коннотации.
Чуть менее известный перевод Пушкина, чем его же "Золото и булат".
Называется "Золото и железо".
Мое все! Золото кричало:
За что ни вздумаю, плачу.
— Мое, Железо отвечало;
Я граблю, что ни захочу.
Нам войны не нужны. Это понятно.
Вопрос не об этом. Вопрос об эффективной стратегии.
Нет.
Ещё енерал Нечволодов *скомпрометировал* бизнес-модель: давать деньги в долг. под Процент. на войну. *обоим* (!) сторонам конфликта.
Ну-ну. Расскажите же мне пожалуйста, насколько обогатилась гитлеровская Германия, либо СССР, либо Англия (Франция, быть может), или Япония, которые решили последовать этому "исторически доказанному" рецепту во Второй Мировой?
А! Быть может, они все озолотились еще раньше, в годы Первой мировой? Нет? Опять нет? Да что ж ты будешь делать.
А как насчет США - которые по факту не воевали ни в одной из этих войн? Хорошо живут, да? А чего же, так-то?
А! Так дело в том, что "история изменилась". Промышленность уже развита до такой степени, что грабить - не эффективно. Производить блага эффективнее. Потому что и с другой стороны - вилы (вилка). Уже в годы ПМВ та же промышленность невероятно эффективно производила и то, что разрушало эту же промышленность (производящую блага). Снаряды тоже подешевели невероятно - а их применение невероятно эффективно множило на ноль весь твой "заработок". Упс.
Всё уже проехали. Пора учить другие стишата. Называется Евгений Онегин. Эти новости - про то что булат и золото уже устарели, было известно еще во времена Адама Смита!
Так если нам войны не нужны (потому что выгодно чтобы у всех был мир), то и надо выстраивать свою стратегию именно в этом направлении.
Британия не факт, что не получила прибыль. Франция, Германия и Япония - проиграли ту войну. С чего они должны были в прибыли. И то, Франция свое взяла.
СССР зачем-то от выигрыша отказался и стал восстанавливать врагов. За что они ему очень «благодарный».
А вот США в полном соответсвии с тезисом, обогатились сказочно. И до сих пор жируют за счет той победы.
И в ПМВ те же США из захолустья превратились в мировую державу. Не зря у них принят термин «Хорошая война».
К нам же большевички бросили все усилия и жертвы в костер предполагавшейся мировой революции. Похабный мир. Сепаратный. Слыхали?
Точно? Я бы вот с удовольствием посмотрел со стороны как США рубятся с ЕС. Или на гражданскую войну в США.
А вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое. (С)
Да не издевайтесь над здравым-то смыслом. Англия была разорена, чисто экономически. Ну, выиграл СССР - он-то должен бы быть "в прибыли"? Нет. Это чисто математический факт - при массовом (капиталистическом) производстве блага приобретаются именно за счет производства товаров. И, ровно то же самое математически доказуемо и в области войны - снаряды и другие средства разрушения штампуются чрезмерно легко. То есть - с одной стороны весов огромная прибыль от мирного труда (а не от разграбления). А с другой - огромные разрушения от войн (и остановки мирного труда, т.е. недополучения прибыли).
В таких условиях - только полные идиоты будут ставить "на грабеж". Производство, к тому же еще - развивает собственное население (образование, инженерная школа, наука). Грабеж же, наоборот - приводит все это в упадок и деградацию (см. что было с экономикой Испании благодаря грабежу американского золота - они ввозили золото галеонами, покупали необходимое, а свое производство угробили).
Вы ничего не перепутали? США не воевали во ВМВ. Ни японцы, ни немцы - не уронили ни одного снаряда ни на один завод в США (не, вру, японцы кажется лес спалили, когда с подлодки чего-то там запустили разок). Мобилизационный потенциал США (мирное население) не страдало. Заводы как работали эффективно, так и работали. Вот они и жируют - потому что не разрушали свою промышленность.
Хорошая война - это когда ты не воюешь. Да и то, а что в этом хорошего? Если бы ни Германия, ни Россия, ни Франция, ни Англия - не воевали, то мы имели бы .... такой же мир, который имеем сейчас. Где каждая страна занята в созидательном труде, участвуя в мировом его распределении. Кому плохо от того, что США - богатая, технологически развитая страна? Да всем - хорошо. Благ в мире от этого становится только больше, а не меньше. Та же Япония, и т.д. ВМВ, тупо, весь мир притормозила "в дикость" на долгие, долгие годы. А не только те страны, которые там убивали друг друга.
Безумие. Разрушать производительные силы, мирового масштаба? Чистое безумие. Ровно также - и в отношении всех стран. И не только бывших СНГ.
Вся история с вами не очень согласна. В той же ситуации с Испанией вопрос не в грабеже, а в том, что позже назовут обесцениванием денег. Золото резко подверглось инфляции в связи с завозом из колоний. Потому и рухнула экономика. Золото стало основным предметом «производства». Это же произошло бы просто при открытии залежей в Испании, без всякого грабежа.
Ума не приложу что они делали в Ялте и Потсдаме. И почему их базы стоят в той же Германии. Давайте без вот этих «оригинальных» трактовок.
Надеюсь вы так же качественно исполняли эту арию когда под гром аплодисментов мирового сообщества рушилась наша «Империя зла». А то закрадываются сомнения.
Нет. Это позже назовут "золотым проклятием". :) Сейчас эта форма проклятия носит другое название - "нефтяное проклятие". В целом - это когда страна начинает жить "на халявный ресурс" и из-за этого становится невыгодно производить свое (проще и дешевле завести чужое). Ба! Да какая там еще Испания. Да мы с вами же уже долгие годы и сами живем в такой стране. Неужели не видно?
Я же вам четко привел критерии войны и мира? Мир - это производство много-много товаров на заводах. США - производили. Англия, Россия, Франция, Германия - не производили (а производили в это время пушки и танки, которые сжигали на войне). Война - это когда твои заводы и фабрики (где ты производил много-много товаров) разрушаются пушками и танками.
Если посмотреть на войну и мир именно под таким углом - то мы и увидим, кто действительно жил в мирных условиях (и производил-производил, развивал свою экономику) в те годы. А кто - воевал (взаимно уничтожал экономику).
Не нужно говорить об "оригинальности" трактовок - давайте лучше поговорим об их истинности, и о том что можно узнать с их помощью. С помощью моей трактовки прекрасно видна причина благосостояния США (и развала экономик других стран). Потому что с такой точки зрения - США не воевали, а наоборот жили мирно.
А если мы будем говорить об США как о "воюющей стране" - то да, у нас и получится что "грабежом" жить выгоднее. Но это же не так.
Э, мне было куда как более обидно. Потому что это касалось меня и моей родины напрямую. А если сейчас также рухнут США и Европа, то это тоже коснется - но косвенно. Вы думаете, что мир (мировая экономика, наука, культура) не пострадал от "развала СССР"? Да еще как пострадал.
Не надо смотреть ни под какими своими придуманными углами. США принимали участие в войне, стали победителями. А еще и главными выгодоприобретателями и грабителями по результатам войны. Точка в этой дискуссии. Альтернативную историю оставьте себе.
Правда? Ах, как страдая, как страдая! Запад жил, пожирая остатки СССР, почти 30 лет. Наслаждаясь этим.
Заканчивайте с этим всемирным благорастворением воздухов. Оно нам в прошлый раз при советском маразме любви ко всем кому ни попадя слишком дорого встало. Почти смертельно. Научитесь делать выводы из уроков истории.
И запомните. Война - нормальное состояние человечества. В его истории нет ни дня, когда где-нибудь не шла бы война. Мир - это всего лишь перерывы на подготовку к следующей войне. Жизнь в обладающем ядерным оружием государстве вас сильно расслабила. Это опасно.
Ну-ну. Хороша же это "война", когда твои заводы не разрушались, когда работников твоих заводов (мужиков) на фронте не убивали миллионами, когда мирное население миллионами же не гибло под вражескими снарядами. Когда ты как производил все что нужно для нормальной жизни, так и производил. В такой войне - несомненно, выгодно быть "победителем". Ну, коли хотите видеть мир так, то кто же вам запретит-то.
Мир - меняется. На дворе давным-давно уже капитализм, с массовым производством как благ, так и снарядов. В истории никогда не было такого времени, как сейчас. Не видеть этого - это, воистину, как раз и не видеть того что США не воевали во вторую мировую войну. Говорить так и приписывать и войну и победу США - это, воистину, просто оскорбление тех кто там действительно воевал (хоть проиграл, хоть - тем более - выиграл!) Дело ваше. :)
Безумие, инерция мышления - страшное дело. Гитлер также смотрел на "жизненное пространство" (читай - просто землю для своих крестьян). И не верил в то что времена изменились. В результате такой узколобости - и первая мировая война (ненужная с точки зрения получения благ), и тем более вторая. Надеюсь что людей с таким узколобым мышлением в мире будет со временем все меньше и меньше. А решения будут принимать те люди, что действительно видят выгоду.
А выгода - не от "пожирания друг друга", а от совместного производительного труда. И пожирания того, что дано природой - и открыто (добыто) не грабежом, а станком.
"и почему - не надо золота ему, когда простой продукт имеет".
Единственное, что отличает сегодняшнее время, почему мир вот уже 75 не падает привычно в войну больших держав - это ядерное оружие. Капитализм, коммунизм... Никакие измы тут не причем. Ядрен батон и принципиальная невозможность окупить войну и воспользоваться ее результатами. Вот и все.
Потому что капитализм (массовое производство, основанное на работе станков а не лошадей или людей) - очень легко и очень быстро можно наклепать чего угодно, в том числе и очень разрушительного оружия. Ядрен батона не было даже еще в ПМВ, а снарядов и пушек наклепали так быстро и много - что "окупить войну" из-за этих самых массовых разрушений было еще и тогда невозможно. ВМВ тоже была без ядрен батонов (пару мирных городов Японии - не в счет), а войну и тем более окупить было невозможно, т.к. пушки стали еще больше чем в ПМВ.
Не все - это лишь половина уравнения. Вторая половина - за счет массового производства очень легко и быстро можно наклепать того, что раньше проще было украсть. Раньше - это еще до ПМВ.
Вот тогда, да - тогда, в докапиталистические времена, действительно проще было жить разбоем. Выгоднее - во-первых, нет альтернативы особой. Корячиться на земле при тех технологиях что были, удовольствие то еще. А во-вторых, ну повоевали, и что? Солдат бабы опять нарожают, а потоптанные посевы на следующий год снова взойдут - потерь от войны практически никаких.
При таком раскладе, понятно почему "воевали всегда".
Но мы же - не тупоумные троглодиты, чтобы не замечать кое-каких изменений в природе вещей (капитализма, массового производства)? Нет, не троглодиты. Кое-до кого все же доходит что "ядрен батон", это не та штука которая оставит победителю в войне много профита. А еще до более продвинутых "кое-кого" доходит и другое - что массовое производство (и наука), все это само по себе наклепает столько добра, что зафига его отнимать? Ядерную энергетику (в отличие от предметов привычных грабежей - золота и рабов), неоткуда было "украсть" и некого было "ограбить". Её можно было только "открыть". И чем более привлекательная штука - тем она и более технологична (научна). То есть, и тут опять-таки - только "открыть" (создать). Не украсть, разрушая при этом все вокруг.
Прибыль (выгода) от мира (а не войны) в нынешние времена все-таки слишком уж велика, чтобы ее не замечать. И чтобы только и делать что "бояться ядрен-батонов". Один только страх - это уже хорошо. Но страх войны, помноженный на выгоду от мира - куда как более надежная гарантия. Вот если бы СССР не развалили (с таким шумом и грохотом), то вполне возможно что прямо сейчас весь мир уже жил бы при термоядерном электричестве (ученые в СССР были очень неплохи). Но СССР умер - и вместе с ним умер и тот уровень науки. Кому от этого стало хорошо? Да никому. Науки меньше (в мире), комфорта меньше (в мире, всем). Обидно? Конечно же обидно - всем должно быть обидно, а не только жителям рухнувшего СССР.
США рухнет, Европа рухнет - будет ровно то же самое. Те люди, которые там сейчас работают "на весь мир" (те же компьютеры возьми), перестанут это делать. И весь мир обеднеет. Обидно? Конечно же обидно. Так что - пусть будет мир, и пусть те кто настроен на производство и науку, работают. А уж в какой именно стране они работают, в итоге, для всего мира - не так уж и важно. И открытия, и технологии нынче разбегаются по миру как тараканы. Кто-то открыл и сделал в одном уголке мира - а благо получили все.
Вот ты смешной, как ребенок право! Вся наука весь капитализм и "наклипали" построен на том, что кто то, у кого то украл, то что не им придумано. Блага получают те кому положено, а не все... Так было и будет! А что ты будешь делать, если не можешь произвести? Не из чего, не начем, не кем? Кто тебе придёт и поделиться "благом"? Фантазер....
Чего-то я совсем юмора не понял. Маркс умер фиг знает сколько лет назад, а дело его живет? Кто украл у кого - солнце, землю и воду, а также зерно?
Капиталист с помощью техники (с.х станков) взял (у колоска) зерно, бросил его в землю, его поливали дожди и светило Солнце. Из одного зернышка вырос еще один колосок, в котором ну пусть будет 50 зернышек. Получил 49 зернышек "прибыли" (блага). Украл у кого - у другой травы, которая росла на этом месте, у леса? Ну, да. Так можно сказать - в природе все так устроено что все живут за чей-то счет. Украл у Солнца? Ну, можно и так сказать - "воспользовался" тем что Солнца стало меньше (оно выгорело). А у меня стало больше.
Также точно - взял с помощью станков руду (у матушки - Земли), наплавил в доменных печах, налепил еще станков и других полезных штук. У кого это было украдено? У рудника? Ну, разумеется - пожил за чужой счет. У рудника стало меньше железа, а у капиталиста (и всех причастных к процессу людей) - больше. При этом неважно, капиталист - это государство (как было в СССР), или частник.
Источник благ - не рабочие руки (рабочие руки - это копейки, сравните мощь рабочих рук водителя карьерного самосвала и мощь двигателя этого самосвала). А Солнце, Вода и Земля.
Блага получают - все, все общество. Если бы капиталист не продавал их, а оставлял себе - то да. А так - капиталист, как пчелка, несет добытое - на рынок. Он отдает людям эти блага (хлеб, изделия из металла и так далее). А что получает в обмен? Бумажные знаки, деньги. Или даже - "электронные знаки" (нули, фу-фу). Он их что, съедает?
Солнышко кончилась, Земля иссякла? Так на то и - наука, и технологии. Чтобы обращаться к Благам Природы было все легче и легче - берешь одни блага природы (руду из рудника), делаешь из нее себе "руки-ноги" (станки и другое), и потом этими "руками-ногами" (капиталом) - обращаешься опять к Природе. А куда же еще? Не грабить же идти кого-то?! В рабство обращать? А зачем? Карьерные самосвалы, трактора и станки - наработают всяко больше чем рабы. Это же просто смешно, думать в таких категориях (как думал Маркс) хрен знает сколько лет назад.
Земля, Солнце, Вода. Космос, в конце-концов. Во Вселенной охрениллиарды тонн вещества (и энергии). Вот кого нужно "грабить", чтобы быть в прибыли. А не рабов.
Нужна.
Не помешала бы. Но не является обязательным условием процветания. Я так сформулирую.
Перейдем к подвопросу.
Какой ценой и методами нам не помешала бы такая спокойная зона?
Ламинарный пограничный слой, как правило,
более предпочтительный, нежели турбулентный.
Цена, чтобы не свалиться в турбулентность - достаточно высокая.
Методы - различные. Например, отодвинуть зону не спокойствия подальше от своих границ.
Хорошее всегда лучше плохого. Даже немножко хорошее всегда лучше совсем плохого. Кто. спорит.
Вот давайте с этого места поподробнее, если не возражаете.
Цена? Не слишком ли высока?
Давайте методы расмотрим хотя бы очень крупными мазками.
Все эти образования по своей сути русофобские. Завуалированные спиногрызы и паразиты, а если еще более прямо - они все потенциальные враги, которые при первом же выгодном положении и чувстве безнаказанности запросто могут начать скакать и кричать "на нож москалей или урусов-кяфиров". Единственный путь налаживания отношений с ними (и чтобы при этом в последствии ничего не вышло России боком ) это их полная ассимиляция с исчезновением их национальных самосознаний.
К вопросу о формировании «украинского» самосознания читайте памфлет господина Ульянова.
(Известен под партийной кличкой "Ленин")
Неверно! ☺
Тот *товарищ* Ульянов известен под литературным псевдонимом «Владимир Ильин».
Этот же — /a/12821 (#392046).
Мексика как пример геморроя для США.
Или например спасает ли Европу такая естественная преграда как Средиземное море от беженцев из Африки.
Думаете все погранцы и таможенники у нас идеальные?
Мексиканцы приезжают в массе своей ПАХАТЬ в США. Преумножать богатства этого государства. Чернорабочие трудолюбивые везде нужны. Мекс куда меньшая проблема, чем негры на велфере. Если бы мексиканцы были невыгодны, давно там и Быстрый Гонсалес на мине подорвался на границе.
Там организованный хояевами коридор. А вякнуть против своих хозяев ЕС не может. Вот и терпят. Да еще и все политики на прикорме или крючке у того же хозяина. И базы по всей Европе. В том числе удивительно "грязные" типа Албании. Этот весь бардак с бешенцами не какая-то естественная история, свидетельствующая о том, что европейцы не знают методов за неделю все остановить. Это просто спецоперация залужных хозяев против своих рабов. Чтобы не возомнили себе чего необычного про величие.
Не читал все страницы обсуждения авторского тезиса, но проясню для тех, кто не понял, о чём он вёл речь между строк:
Автор говорит вовсе не об Украине, а исподволь подводит к оправданию свержения Лукашенко через цветную революцию, с последующей зоной напряжённости в Белоруссии. Благодаря этому часть интернационального капитала с российским, польским и прочими паспортами получит свои куски со стола. Восточноевропейские вассалы западного либерал-фашизма отработают поставленную стратегическую задачу. Корм из миллионов спокойных законопослушных западных русских бросят в котёл нищеты и ненависти. Западная граница РФ станет полностью подконтрольна конкурентам. Опустится железный занавес
Нацист с ником Слон на сайте АШ утолит свою злобу в отношении своей малой родины, чьих бывших сограждан он готов рассматривать как бездомных собачек.
Вот такой вариант у меня.
П.С. Есть люди, которые берут к себе в дом бездомных собачек. Кто-то их подкармливает. А некоторые на них плюют проходя мимо.
Люди - они разные, так же как и пути развития государств.
Начало многообещающее. :)
Правильно: не только и не столько об Украине. Я обобщаю обо всех недоразумениях, ранее бывших республиками СССР.
Ну это чушь. Я, как человек рожденный и проживший 2/3 жизни в Минске, к своей родине особенно пристрастен, да и материал мне куда лучше знаком, чем какой-нибудь Таджикистан, но в этой заметке я на Белоруссии, а уж тем более на личности нелюбимого мной, но с признанием его реальных заслуг по непревращению страны в унылое говно типа 404, Лукашенко совсем не концентрировался. На эту тему у меня есть несколько других статей.
Не будьте столь эгоцентричны. Если бы все же потрудились прочитать то, что комментируете, то нашли бы ьам мой рероику о том, что ВСЕ бывшие братья сильно ошибаются в своей важности как для Рутина, так и для меня.
Уважаемый Алекс, прошу рассматривать это как официальную жалобу по поводу клеветы со стороны этого зарвавшегося хама. Требую принесения извинений с его стороны или санкций администрации.
Уведомляю оппонента о том, что мной будет направлена жалоба и отдельным письмом.
..Так вот, я лично не считаю, что есть для России что-то плохое, если в окружающих и даже дальних исторических недоразумениях будет мор, голод и местами гражданская война. Нет, человечков, там живущих, будет конечно жалко. Примерно как жалко бродячих собачек. Но почему-то никто этих бродячих собачек к себе спальню не ведет. А если кто-то начнет их у дома прикармливать, то может от благодарных соседей и огрести не по детски, когда они ребенка чьего-то покусают ...
Хм, просто цитирую заметку.
Я вот по жизни сколько не сталкивался с такими как вы, всегда удивлялся, как же так можно, с вежливым спокойным презрением унижать и оскорблять других, но при этом с таким надрывом и обидой воспринимать ответный удар по губам.
Исключительно в рамках терминологической интерпретации за нациста извиняюсь. Это слово я использовал на эмоциях и некорректно.
Шовинист. Вот то, что я имел в виду. Так верно, так правильно.
Может у меня непорядок с логикой, но мне кажется, что если сосед враждебен, то он должен быть низводим до состояния полного ничтожества. Если сосед дружественен, то должен быть поощряем и усиливаем, иногда даже за свой счёт. Кто есть кто - мы уже знаем (горюшко 90-х помогло рассортировать). Из дружественных соседей у нас лишь Монголия (Белоруссия и Казахстан скорее нейтральны), вот её и надо пряником. Для враждебных (Украина, Прибалтика и пр.) - только кнут ЫМХО
Украина и Прибалтика - это не только лишь все нацисты и другие долбоебы, а еще и нормальные люди там есть и вот их надо поддерживать.
Ок. Зафиксировали тезис. Но поддержать значит в том числе и "потратить на них ресурсы".
Маразм позднего СССР когда кормили половину папуасов планеты вроде прошел.
Давайте разовьем мысль и ответим на вопросы: "Зачем нам их поддерживать? Что мы приобретем в результате? Стоит ли это приобретение потраченных ресурсов и сил?"
Он, возможно, имел ввиду , что он сам,на постоянной основе, этим людям оказывает финпомощь , а остальным гражданам РФ НАДО к нему присоединиться .
более того, достаточно выщёлкнуть перечисленных из руководства страной - как вся надрывная риторика пойдёт на нет.
видится, что именно для этого нужна работа дип.корпуса (и не только).
такие упыри не сами по себе заводятся, а совершенно прозрачно режиссируются руководством стран, называемых теперь "наиболее вероятным партнёрами"
Можно спросить
У израильтян
Нужна ли им спокойная зона на границе)
Вопрос в такой постановке выглядит слишком общо, тогда как общее у б.республик только то, что для нас все они являются как с точки зрения исторической логики, так и Конституции (учитывая принятые летом поправки) не чем иным как сепаратистскими территориями. А дальше сплошные отличия. Сепаратизм в Белоруссии не тот, что в Туркмении, а в Прибалтике не тот, что в Казахстане. Армения и Азербайджан -- тоже не одно и то же в этом отношении. Поэтому и подход к ним должен быть принципиально различным. Кого-то можно просто принять как часть, кого-то -- только как протекторат, а где-то будут и конфликты, решать которые опять-таки надо в индивидуальном порядке. Так что я против обобщений. В конце концов есть опыт строительства Британской пост-империи второй половины 20-го века. Можно и на них посмотреть и кое-чему поучиться. Думаю, скоро всё начнёт проясняться. Официальный приоритет внешней политики России с этого года -- постсоветское пространство.
Я несомненно не предлагаю всех стричь под одну гребенку. Каждому да воздастся по деяниям его. Надо соблюдать принципы разумности при формировании подхода в каждом конкретном случае.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Вы в восхищении от "чумного барака" по периметру России? За гуманность не будем, а как на счёт подцепить сифак от неблагополучного окружения? Соседей надо иметь нормальных. Или "иметь" соседей до тех пор, пока не понормальнеют...
Нет, Боже упаси!
Я о том, что многие аксиоматично утверждают, что нам надо срочно, за свой счет, лезть в это чумной барак, проводить им опять канализацию и лечить тамошних пациентов. Причем у них кроме чумы тяжелые и буйные помешательства. А иначе "Вы что! Мы погибнем, если дебилы из-за стекла будут плевать на наше изображение на стенке и тыкать иголкой в тряпичную, даже не похожую на нас, куклу!"
Лечение это требует ресурсов. И канализация с лампочкой с неба не падают.
Так вот я спрашиваю. А может не так это и страшно если чумной барак отделен от нас наглухо? Может пусть они там сами-сами. А мы не будем пугаться и напрвим эти ресурсы на собственные просторы?
Чумной барак должен быть отделен наглухо ото всех. Иначе теряется смысл мероприятия... И сами-сами, только под нашим чутким руководством, и за ихний счёт (пиндосы их уже к этому приучили. Спасибо им.). Доброхотов с запада надо
отстреливатьубеждать в опасности нарушения границ зоны карантина. А если сами-сами не получитца, ну умерла, так умерла. Свято место пусто не бывает...Если вокруг России все будет гореть, то вся эта нищета и криминал учтремятся к нам, в Россию. Вы же не хотите жить в хорошей квартире внутри деревянного барака-бомжепритона? А окружающие соседи имеют влияние на нас. Вокруг РФ нужны нормальные дружественные страны, с которыми можно налаживать экономические связи и кооперацию, а в случае нападения извне совместно защищаться.
Страницы