Если еще кто-то из ваших знакомых продолжает верить в сиящую демократию за океаном, предложите им заняться арифметикой. Ниже приводятся цифры с сайта Дмитрия Орлова (http://cluborlov.com/):
74 миллиона голосов за Трампа плюс 81 миллион за Байдена в сумме дают 155 миллионов. Но еще два года назад в США было всего 153 миллиона зарегистрированных избирателей, то есть явка на президентские выборы составила 101%. Вообще-то официально проголосовало 160 миллионов, так что на самом деле явка 104.5%. Для сравнения: в выборах 2016 года приняли участие 55.7% избирателей.
С 2016 года население США увеличилось почти на 8 миллионов человек. Если быть оптимистом и признать, что половина из них достигла нужного для голосования возраста, то получится всего 157 миллионов. Допустим, явка на выборы 2020 года составила сумашедшие 66.7%. В итоге получим менее 105 миллионов — это никак не бьётся с числом в 160 миллионов проголосовавших согласно официальным отчетам. Если по этим же данным Трамп получил 74 миллиона голосов, то Байдену остается всего 31 миллион, более чем в два раза меньше.
Так как же Байдену и Харрис удалось победить?! Элементарно, отмечает Дмитрий Орлов. Если 11 сентября 2001 года два самолета уничтожили три отдельно стоящие здания, то арифметика американцам недоступна и их можно заставить верить во что угодно.
Комментарии
Не! А чего сразу к цифрам придираться?
И так ясно в США не выборы а фарс, столько нарушений уму непостижимо. Трамп говорит об этом, но СМИ упорно это замалчивают.
СМИ сделали свою ставку против Трампа вот и всё. Как им еще себя вести в таком случае ?
Разум дан не на то, чтобы научить человека любить Бога и ближнего.
Это вложено помимо разума в сердце человека.
Разум дан человеку на то, чтобы указать ему, что ложь и что истина.
А стоит человеку откинуть ложь — и он научится всему тому, что ему нужно.
Выборы в США - это коллегия выборщиков, 538 человек, где для победы достаточно 270 голосов.
Всё остальное - это шоу, ну и плюс чтобы примерно прикинуть, как должны проголосовать те самые 538, чтобы было похоже что они исполняют "волю народа".
А какое отношение 11/9/2001 имеет к американской арифметике?
Без упоминания "Были ли американцы на Луне" -"незачот".
Два самолета "попали" в два здания. Сколько зданий обрушилось ? Правильно - три. А - арифметика.
Мало того - самолёт, попавший в Пентагон, не срубил крыльями фонарные столбы освещения и ... испарился внутри здания.
Даже мотор не нашли..
Просто у Пентагона сверхтехнологичная защита! Вот она третий самолёт и телепортнула в третью башню!!!
Ну с пентагоном четыре здания, вы забыли самоустранявшееся, за компанию, здание рядом с близнецами
я именно про него и пишу, как пункт назначения телепорта
Да... После этого нашли "террористов" по всему миру и начали гоняться за ними, попутно создавая новых. Власти всех стран действовали аналогично. Сейчас эта стадия "голливуда" закончилась, и теперь будут гоняться за коронавирусами, франшиза на это действие приобретена и нашим государственным руководством...
Это другое! Как Вы можете?!
Оракулы, Кабыздохи и прочие масколюбы соврать не дадут. А секта трусов Навального тем более!
Так там же мертвяки голосовали их там много.
Death Hand Votes )
Dead Lives Matter
Понимать надо, здесь Вам не тут! Расизм не пройдёт в любых проявлениях!
Насколько я понял, в США регистрация избирателей добровольная, а не как у нас - все жители старше 16 вносятся в списки, не спрашивая придешь-не придешь. То есть регистрируются те, кто и будут голосовать. Собссно так и произошло.
Ну вообще-то иначе как процент проголосовавших считать ? От чего ?
Если регистрировать только голосующих, тогда явка всегда 100% )))
Или кто-то у них регистрируется, чтобы потом не голосовать ?
У нас считают от дееспособных, от имеющих право голоса - это правильно.
Если не голосовал - значит и потом возмущаться результатами не имеешь права.
Не знаю. Но вообще-то в США 269 млн. человек старше 14 лет. Так что там всяко больше 160 млн. людей совершеннолетнего возраста, способного избирать.
Там же всё через жопу. Их демократия - это лабиринт. И да - там далеко не все достигшие возраста голосования имеют право голосовать. Население как таковое это одно, а имеющие право голоса - совсем другое.
В 2016 году право голоса имели около 245 млн человек
Вот вам и ответ. Можно сносить статью.
Процент голосующих от числа потенциально имеющих право - может зависеть от обстоятельств. Считать этот процент чем-то постоянным - неправильно. Если статья об этом, то ценность её невелика.
Зарегистрированных избирателей в США 156 млн. человек.
Чтобы проголосовать, гражданину США надо зарегистрировать в качестве избирателя. Это надо сделать в том округе и штате, где человек проживает.
Именно. То есть те, кто ХОТЕЛ проголосовать, те зарегистрировались. И пришли все, в полном составе зарегистрировавшихся. Те кто не хотел, не регистрировались.
Автор даже минимально не составил себе труда вникнуть в тему.
В тему вник Дмитрий Орлов. Очень его уважаю. И вам советую почитать его/про него
Зарегистрированные избиратели это не те, кто зарегистрировались, а те, кто зарегистрирован по месту проживания. По факту в основном домовладельцы. 2 дома в разных штатах = 2 голоса. БОМЖ - пшёл на хуй... Ну, если БОМЖ с документами лично на участок придёт, тады ай, и зарегистрируют, и проголосует. Но не иначе.
Ну так если раньше регистрировалось 156 из возможных 256 млн., то почему в этом году не может 167 или 197 или 247 из 256 млн. ? Может. Если людей зарядить пропагандой, то количество желающих проголосовать может и измениться.
Вот если проголосовало бы больше чем число имеющих право голоса или больше, чем число зарегистрировавшихся - это другое дело. А что число (процент) голосующих выросло - так это вполне может быть, глядя на последние события.
Чтобы проголосовать Вам по любому надо зарегистрироваться. Без регистрации нет голосования
Брависсимо.
Вы сэкономили мое время
Да тут просто детский сад. Зачем вводить самим себя в заблуждение в элементарных вещах?
Автор решил, что он самый умный, никто за два месяца "не заметил", а он дАртаньян ))
Про детский сад, это точно.
Именно на уровень детского сада и рассчитаны подобные публикации
Так старики - они как дети. Гляньте на Байдена. Так что всё сходится.
Автор здесь просто передатчик. Авторство цифр и рассуждений можно найти по ссылке на оригинал. А вас, чувствуется, очень зацепило. Так вот, мне тоже немало попадалось в сети скандалов на местном уровне в США по поводу списков избирателей, которых (уже) нет на этом свете. Были скандалы и с машинами, которые голоса подсчитывают в нужном направлении. Но эти скандалы не светились на национальном уровне в прессе, а искать сейчас их лень. Так что продолжайте верить в сияющую демократию и абсолютно прозрачные выборы. Америка - ваш идеал. Знаю, как с идеалами трудно расставаться.
Да что с нами разговаривать. Ясно же, что вы здесь один в белом и красивый
А причем здесь вера? Вам на пальцах показали, что цифры в статье полная лажа, развод для дураков ))
Но что вам цифры, для вас вопросы веры похоже первичнее логики
Тут в комментах что-то пошло не так. Цифры в статье я взял из американских официальных источников, так то споры с ними. Голосуют в Штатах по спискам, а чтобы попасть в местный список нужно заблаговременно по месту жительства подать анкету, которую заполнить анкету, которую, при 50% безграмотности, заполнить могут далеко не все. Побывавшие в тюрьме голоса лишаются. Главный стимул зарегистрироваться--получить паёк (треть населения США питается по карточкам). Главный минус--что потом регулярно дёргают в суд в качестве присяжных, где день проводишь в обезьяннике, откуда выбирают лишь готовых однозначно голосовать за предложенный судом приговор. Неявка в суд влечёт за собой арест и штраф. Я через всё это прошел лично.
Сделайте за счет этого более продолжительный засос Маску. Не благодарите.
Теперь, насчет Маска...
Все начинания Маска просто обречены на успех. Вот такова харизма у этого человека.
Если он решит выдвинуться в президенты янки, то США будут вновь и надолго(а может и навсегда)... Ну вы поняли
Скоро даже Вы поймёте, что мы наблюдаем быстрый и необратимый крах начинаний тупорылой и бесполезной илоны в маске...
Через пару лет вернёмся к чату. У Вас есть время разобраться в качестве дерьма, которым Вас и вас кормят. :)
Ха-Ха-Ха.
Вот, когда это произойдет, тогда и поговорим
Это слепая иррациональная вера. А я - инженер. Ну, Вы понимаете, верно ?
У Шикльгрубера тоже была харизма и успех. До определенного момента.
Да и у Мавроди тоже.
Таких как ты, инженеров, вагон и маленькая...
А великий Маск, он ЕДИНСТВЕННЫЙ, в настоящее время, конечно.
Может потом, но не в этой действительности, кто-то и сможет сделать большее..
Уважаемые, не влезая в ваш спор по существу - вижу спор верующего и атеиста. Такое всегда заканчивается ничем.
Не скажи, не скажи
Вот в 30-ые годы прошлого века было по иному. В СССР конечно.
Но это длилось недолго.
А после 1991 всё стало ровно наоборот.
Вера всегда была источником и жизни, и движения вперед
Вера то она разная бывает, как то ваш сатанизм особо не впечатляет
Это ты о чем конкретно речь вндешь?
Маск без таких как я просто посредственный махинатор. Я могу обойтись без Маска, Маск без таких как мы - никто.
Про инженеров фирмы Маска все знают
А вот чего ты добился username Zivert
Страницы