Вот такой текст увидят в США сотрудники ЦРУ, отвечающие за приём электронной корреспонденции на официальном сайте агентства:

Своё говно подтирать они не будут, не для того афёру затевали, как не будут и отвечать на столь неприятное письмо анонимному обывателю из России. Поэтому я намеренно не заморачивался с вежливостью формулировок и соблюдением эпистолярного этикета и назвал всё своими именами. Зато пусть внутренне "порадуются", что втихаря совершенный ими подлог общепризнанных научных данных феерической дичью незамеченным не остался. Как минимум в России. Уверен, по ту сторону монитора на обработке корреспонденции сидят живые люди. И пару неприятных минут мы им доставим. Вполне вероятно, что будет передано и самим авторам эпического подлога. Англоязычный вариант :
Hi guys, your agency recently updated the so-called World Factbook in the "Economics" section. But he did it in a completely ridiculous and shameful way that will shock any objective reader. For many years, you have quite reasonably published the ranking of the world's countries by GDP by PPP, as well as GDP by PPP per capita. In these publications, you used evidence-based and solid data from the IMF database. The ranking showed that China had already overtaken the United States in terms of total GDP by PPP several years ago, and Russia is competing with Germany for the 5th place in the world.
Apparently, the need to publish this offensive truth every year became unbearably painful for you and forced you to simply REMOVE this ranking from the Fact Book in December 2020. Well, you'd make a good ostrich. But that's not all! The most absurd thing you did with the ranking of per capita GDP by PPP. Previously, you used a logical indicator of GDP by PPP per capita in current year prices. But it seems that you were hurt and offended to see that Russia and China sharply increase this indicator, and the lag behind the similar indicator for the United States was reduced to 2 and 3 times, respectively. And you made a brilliant decision, in the traditional Anglo-Saxon style. Instead of per capita GDP by PPP in the prices of the corresponding year, you decided to make a ranking by GDP by PPP in prices ...2010. But the funny thing is that the data you uploaded has nothing to do not only with 2020 or 2019, but also with 2010 itself.
And to understand this, just look at the data on Russia and China, that is, those countries that make you feel jealous. For example, you show that the per capita GDP by PPP in Russia in 2019 (but in 2010 prices) was $ 12842. In China, 8041 dollars. In the United States - 55761 dollars. These figures would be at least somewhat similar to the truth if we were talking about GDP calculated at the exchange rate. But you write that we are talking about GDP by PPP (just in 2010 prices). But this is ridiculously absurd! After all, if you find in the archive of your site data for 2010, the total GDP by PPP in 2010 in Russia was 2229 billion dollars, China 9872 billion, and the United States 14720 billion.But if you divide this data by the population, it turns out that for 9 years the economy Russia DECLINED, and China almost did not grow! Are you kidding? In China, which over the years has become an economic superpower in 9 years economic growth...STANDING STILL?!y?! But this absurdity can make even a 5-year-old child or even a radical critic of China laugh! From year to year, you published absolutely adequate figures of per capita GDP in PPP, but at the end of 2020, you decided to immediately replace them with fake bull shit, which can only cause shame for the one who publishes it. In this new ranking, with a click of your fingers, you "reduced" the per capita indicators of Russia and China by more than 2 times compared to what you yourself published a couple of months ago! And they replaced them with invented numbers that can not be found in any database in the world, neither the IMF, nor the World Bank, nor the OECD. You put Russia on the 100th place in terms of GDP per capita in PPP, one step lower than that...Mongolia! Mongolia! You put China on 128th place, while you put Libya on 126! A country that has been reduced to rubble by years of civil war. Who is this madness designed for?!
You behaved like clowns and expect that thousands of users of your Factbook are the same clowns?! For many years, you had the courage to publish objective and solid GDP data that you took from the IMF. But you are tired of putting up with an inconvenient change in global economic proportions and you decided to hide your head in the sand with the help of forgery of serious data with crazy fakes? Why do the Anglo-Saxons not know how to lose with dignity? Your fraud would have made some sense if the sites of the IMF and the World Bank had pulled it off at the same time. But they did not do this and continue to publish normal statistics. Thus, the inhabitants of the Earth have access to real data and all you have achieved is to expose yourself as false clowns. Of course, I am aware that I will not receive a reply from you to this letter. After all, you simply have nothing to answer it with. But you should not think that this will save you from opening the shameful forgery and tarnished reputation. With best wishes, with disgust to you from Russia!
Русскоязычный (исходный) вариант. Прошу, тех кто согласится с содержанием по возможности максимально распространить текст (ссылка на автора - по желанию), а кто любит веселье и не боится мести спецслужб вашему почтовому ящику и хочет продублировать письмо ЦРУ и от себя - милости прошу на сайт ЦРУ в раздел "Contact". Короче говоря, вот русский исходник:
Привет парни, недавно ваше агентство обновило т.н. Всемирную книгу фактов в разделе "Экономика". Но сделал это совершенно нелепым и позорным образом, который шокирует любого объективного читателя. В течение многих лет вы вполне разумно публиковали ранжирование стран мира по ВВП по ППС , а также ВВП по ППС на душу населения. В этих публикациях вы использовали научно-обоснованные и солидные данные из базы данных МВФ. Ранжирование показывало, что Китай уже несколько лет назад обогнал США по общему объёму ВВП по ППС, а Россия соревнуется с Германией за 5 место в мире.
Видимо, необходимость ежегодно публиковать эту обидную для вас правду стала для вас нестерпимо болезненной и заставила вас в декабре 2020 попросту УДАЛИТЬ это ранжирование из Книги фактов. Что ж, из вас получился бы хороший страус. Но и это ещё не всё! Самое абсурдное вы сделали с ранжированием подушевого ВВП по ППС. Раньше вы использовали логичный показатель ВВП по ППС на душу населения в ценах текущего года. Но, похоже, вам было больно и обидно видеть, что Россия и Китай резко повышают этот показатель, а отставание от аналогичного индикатора по США сократилось до 2 и 3 раз соответственно. И вы приняли гениальное решение, в традиционном для англо-саксов стиле. Вместо подушевого ВВП по ППС в ценах соответствующего года вы решили сделать ранжирование по ВВП по ППС в ценах ...2010 года. Но самое смешное, что те данные которые вы загрузили не имеют ни малейшего отношения не только к 2020 или 2019 году, но и к самому 2010.
И чтоб понять это, достаточно взглянуть на данные по России и Китаю, то есть те страны, которые заставляют вас испытывать приступы ревности. К примеру вы показываете, что душевой ВВП по ППС в России в 2019 году (но в ценах 2010 года) составил 12842 доллара. В Китае 8041 доллара. В США - 55761 доллара. Эти цифры были бы хоть сколько-нибудь похожи на правду, если бы речь шла о ВВП рассчитанном по обменному курсу. Но вы пишите, что речь идёт именно о ВВП по ППС (просто в ценах 2010 года). Но это же смехотворный абсурд! Ведь если найти в архиве вашего сайта данные за 2010 год, то общий ВВП по ППС в 2010 году в России составлял 2229 миллиарда долларов, Китая 9872 миллиарда, а США 14720 миллиардов. Но если поделить эти данные на численность населения, получается что за 9 лет экономика России СНИЗИЛАСЬ, а Китая почти не выросла! Вы шутите? В Китае, который за эти годы стал экономической сверхдержавой за 9 лет рост экономики...СТОЯЛ НА МЕСТЕ?! Но этот абсурд способен рассмешить даже 5-летнего ребенка или даже радикального критика Китая! Из года в год вы публиковали абсолютно адекватные цифры душевого ВВП по ППС, но в конце 2020 года решили одномоментно заменить их на фейковое дерьмо, которое может вызывать только стыд за того кто его публикует. В этом новом ранжировании вы щелчком пальцев "снизили" душевые показатели России и Китая в 2 с лишним раза по сравнению с тем что вы сами публиковали ещё пару месяцев назад! И заменили их придуманными числами которые невозможно найти ни в одной базе данных мира, ни у МВФ, ни у Всемирного банка, ни у ОЭСР. Вы поместили Россию на 100-е место по душевому ВВП по ППС, на одну ступень ниже чем...Монголию! Монголию! Китай вы поместили на 128 место, при том, что на 126 вы поставили Ливию! Страну, которая превращена многолетней гражданской войной в груду руин. На кого рассчитано это безумие?!
Вы повели себя как клоуны и рассчитываете, что такими же клоунами являются тысячи пользователей вашей Factbook?! В течение многих лет вам хватало мужества публиковать объективные и солидные данные по ВВП которые вы брали у МВФ. Но вам надоело мириться с неудобным для вас изменением мировых экономических пропорций и вы решили спрятать голову в песок с помощью подлога серьезных данных безумными фейками? Почему англо-саксы не умеют достойно проигрывать? Ваша махинация имела бы какой-то смысл если бы одновременно с вами её провернули сайты МВФ и Всемирного банка. Но они это не делали и продолжают публиковать нормальные статистические данные. Таким образом жители Земли имеют доступ к реальным данным и всё чего вы добились - это выставили лживыми клоунами самих себя. Разумеется, я осознаю, что не получу от вас ответа на это письмо. Ведь вам попросту нечем на него ответить. Но не следует думать, что это избавит вас от вскрытия позорного подлога и подмоченной репутации. С наилучшими пожеланиями, с брезгливостью к вам из России!
Доказательство того, что это не я перепутал таблицы по ВВП по ППС с номинальным (по обменному курсу) ВВП и что они действительно засобачили лютую дичь именно под соусом ППС (по-английски аббревиатура звучит как PPP). На том месте на котором всегда (из года в год, вплоть до последних месяцев) были вполне адекватные данные от МВФ.

Доказательство того, что Монголия за один день обогнала Россию - не моя галлюцинация:

Напоминаю, никакие падения валюты этот АДЪ объяснить заведомо НЕ могут. Так как это ППС причём "in 2010 dollars". То есть сам ВВП за 2019 год (или последний имеющийся по данной стране), но в выравненных между странами и зафиксированных во времени ценах (цены как внутри США за 2010 год).
Доказательство того, что выжигающая мозг дичь про Ливию (!) обогнавшую за один день Китай(!!) НЕ последствия отмечания мною Нового года, а реальная картинка появившаяся на официальном сайте ЦРУ:


Комментарии
Хорошо. Но вот заглянул в историю проблемы, в Большой советской энциклопедии (конец 60-х - начало 70-х) "афёра" через "ё". И проверочным словом для существительного не может быть образованное от него другое существительное.
Вообще, вопрос изменения русского языка на рубеже 90-х, под влиянием "перестройки", очень интересен. Кому понадобилось менять устоявшиеся правила, зачем было корёжить правильное произношение?
Так, например, регион моего проживания всегда назывался Ямало-НенЕцкий округ (в 70-е было проверочное: "татаро-донЕцкий"). Всегда так говорили.
В Большом энциклопедическом словаре 89-го года уже были: НЕнецкий округ (Архангельская область), Ямало-НенЕцкий и Долгано-НенЕцкий (Таймырский) округа.
В Иллюстрированном энциклопедическом словаре 1993 года - Ямало-НЕнецкий и Долгано-НенЕцкий!
Вот зачем менять устоявшееся произношение, живой русский язык заменять канцелярским? Если "нЕнцы", то "нЕнецкий"? А если "нЕмцы", то "нЕмецкий"?
Сплошные вопросы...
Можно подумать — что-то оригинальное.
По масштабам склонен оценивать примерно как послесталинскую… ревизию.
И да, вдогонку стоит напомнить историю предыдущей масштабной реформы правописания (которая восемнадцатого года): когда готовилась? когда (и почему) ей дали ход?
Кстати, а когда и почему?
Насколько мне известно, подготовили её ещё в конце позапрошлого века.
А потом долго не решались дать ход (про аргументацию не скажу, восстановление сколько-нибудь целостной картины потребует труда, сопоставимого с знакомством истории разработки варяго-русского вопроса).
И тут как нельзя кстати случилась Революция. С отрицанием всех «пережитков прошлого».
В общем-то — весьма нужная вещь сделана была. Ну, мне так кажется. И, наверное, сильный живой язык и надо время от времени «пылесосить» и «протирать полиролью».
Кстати, меня именно в силу веры в мощь «великого и могучего» совершенно не беспокоят ругаемые многими неологизмы. Русский их переваривает без проблем.
Читал тут стенания какого-то прибалтийского филолога, насчёт англицизмов. Так они просто в панике: рушится язык!
Ну… скажем так, мягко говоря неоднозначный тезис.
Потому что реформы эти сочинялись разного рода профессионалами, у которых родным языком был не Великий и Могучий (а зачастую и без уверенного владения им, Грамматика г-на Лудвига тому наглядным примером).
И если у здорового общества хватало сил держать этих… профессионалов на полагающемся им месте, то в периоды кризисов они выползают.
С закономерным следствием в виде вывода из оборота «устаревших» источников (при том, что изрядно годноты в новой орфографии вообще не издавалось, а то, что издавалось, как например, моногрфию Степана Александровича, лучше бы не трогали).
ЗЫ: А как Вы оцениваете провалившуюся в то же время попытку перевода русской письменности на латиницу?
В пакете с изъятием свидетельств об этой инсталляции (тот самый памятник вылезанию профессиональной из полагающегося им места) из массового оборота.
Ещё раз могу повторить, что просто не интересовался глубоко реформами, авторами ея и всё такое прочее. И не очень понимаю, как во многом косметическая реформа письменного языка может что-то «вывести из оборота».
Касамо перевода на латиницу, тут очень двояко.
Будучи русским человеком, патриотом и тэпэ, мне даже мысль об этом глубоко противна.
А вот будучи дизайнером… Графика русского языка местами просто чудовищна для работы. Кириллу с Мефодием неуд.
Элементарно.
Вам показать примеры праведного негодования некоторых персонажей цитированием аутентичного текста (им должно подавать только современную орфографию).
Касаемо графики… имеет смысл поискать следы вредительства. Серьёзно.
Ну и до первого *числа* догнать включением в сравнение арианской тайнописи.
ЗЫ: Как Вам результат недавнего и так пока до конца неизжитого нашествия латиницы (в формате транслита)?
И, чтобы два раза не вставать: эстетичесвие впечатления от оного.
Покажите пример, интересно, а то я не врубаюсь.
Насчёт графики — не думаю, что это диверсия. В допечатную эпоху это не имело значения. А проблема связана с тем, что в печатных строках местами очень плотность прыгает. Людям часто пофиг, а кто в теме, тех корёжит. И безумная ширина ЖМШФ, и вот это Ф, отовсюду выбивающееся. И лигатур практически нет, и трекинг часто часами ловить надо.
Транслит это чудовищно. Это без вариантов.
Вот например (ну и далее нить обсуждения), из комментария к крайней статье. Плюс ещё некоторое количество личных наблюдений.
Кстати (опять же на основании свидетельств, полученных по личным каналам), хороший вспомогательный критерий навыка чтения…
Я тут, кстати, некоторое Время тому назад приносил сканы букв из допечатной эпохи…
Современные привычные начертания — однозначные происки реформаторов. Как и экономия (практически: ресурсное обеспечения не-создания) на разработке адекватных шрифтов.
ЗЫ: Попробуйте рассмотреть реформу восемнадцатого года в этом аспекте. Дополнительным материалом и точкой отсчёта — статью Крылова о советской книге. С акцентом на эстетике шрифтов и параллелями с дореволюционной Традицией.
ЗЗЫ: А знали бы Вы как пляшутЪ буквы в ранне-индустриальных книгах (предполагая конкретный экземпляр 95-го года издания)…
Ну я всё-таки не просто так, а уже четверть века как. В профессии, в смысле.
Так что у меня и библиотека по типографике неплохая, и в Ленинке в Музее книги я работал (каким-то образом удалось доступ получить).
Ну и кроме того одно время долго в Баку проработал. Еженедельно обходил букинистические и вывез оттуда примерно два кубометра книг, всякие марксовские и сытинские издания, доставшиеся мне буквально за копейки. А ещё в те годы реставрацией занимался. Ну, вы должны помнить, обсуждали.
Есть куда смотреть и что сравнивать.
Кстати, Константин Анатольевич мне не очень близок. В смысле, никак не могу считать его таким уж авторитетом в рассматриваемом вопросе. Читал, да. Но кроме него читал ещё и массу всего иного.
Скажем так: книгопечатание — это уже другой вопрос. Изначально-то я говорил о буквенной графике.
Увы, не вдавался именно в cui prodest. С другой стороны, живой язык и должен как-то меняться, иначе он и не живой вовсе.
Я бы не сказал, что такие уж глобальные перемены. Мой любимый орфоэпический словарь ещё не пора в утиль сдавать.
А что касается всякой топонимики, то часто это не «рука Кремля», а законодательно закреплённой местное творчество. Вот порешили в Облдуме так, ну и ладно, ваше право.
Да ведь и я про то https://gufo.me/dict/ozhegov/ёлка.
Ага. https://aftershock.news/?q=node/934862.
Возможно слово "lag" неточно передает оригинальное "отставание". Т.к. статистическое (или эконометрическое) понимание лага довольно далеко от слова отставание в том смысле, в котором оно использованно в оригинале, мой взгляд о нем споткнулся. Может быть надо подыскать другого?
Фейкоделы добрались, однако, как страшно стало жить!
Ну, наверное, GAP подойдет лучше, но тут может быть авторское, которое я не смею править
Хмм...
Они скорее всего спишут на атаку русских ботов ...
вся статистика запада , такая же "верная" по любым пунктам...))))
Формально - есть обращение, обязаны рассмотреть. ЦРУ, как государственная организация, есть бюрократия, и теоретически обязаны отвечать на любой запрос от тех, кто проходит по запросным критериям.
Реально - есть длинная очередь обращений, лет на 20-50 вперед, и в ЦРУ сами решают какое обращение когда рассмотреть "в силу имеющихся возможностей".
Ну и, думаю что конкретный ляп исправят - все же, экономисты есть не только в России, и разницу между ВВП и ВВП по ППС знают не только у нас.
Это не ляп. Случайно могли перепутать ввп по ппс и ввп номианльный- теоретически допускаю (хотя не верю). Но вот ранжирование по валовому ВВП по ППС (не на душу а в целом) они попросту УДАЛИЛИ, чтоб не видеть как там уже неск лет подряд Китай на 1 месте. А удалить "случайно" вряд ли возможно
Вполне допускаю, что удалили намеренно - просто по указанию какого-то начальника для разрешения внутренних споров. И в этом случае - ответа не будет. Ну, да, собственно, подобные "письма ЦРУ" пишутся не для ответа, а именно для того, чтобы их еще где-то цитировать и привлекать внимание извне.
Ждем кто первый из либерастни поведется на эту утку, даже интересно
Смотри, ЦРУ пришлет теперь тебе Новичок. А потом скажет, что это сделал Мамомот
А чё, чуть что, так сразу Мамомот?
Готов взять на себя только двадцать седьмое и сорок пятое отравления Лехаима Недотравленного!
Только на условиях, что не через труселя буду ему трехлитровую банку Новичка закачивать!
Во, при думал! Намочу грязную сортирую тряпку Новичком и по харе Лехаиму: хрясь, хрясь, хрясь!
просто когда люди со светлыми лицами начнут нам тыкать этой информацией нам есть куда их послать браво
Так у них и в прошлом году у России был +- похожий ВВП - $27900. Что изменилось то? oO
Число 27900 "плюс-минус похоже" на число 12842 ??????????
Или вы о чем сейчас вообще?
И да- удалите картинку превышающую размером авторскую статью. Пока сворачиваю
Так и в 2010 доллар в рублях стоил 30 с копейками, отсюда и разница в 2 с лишним раза. Не пойму в чем фейк-то? Они выбрали удобную для себя точку отсчёта.
А доллар 2010 тождественен с долларом 2020?
А разве его стоимость сильно поменялась.?Сколько энергии можно было купить на доллар в 2010 и сейчас?
Посмотрел в их архиве 2010 год. По России ВВП указано как $15900. Это год был без пандемии , приведшей к спаду экономики и тогда ещё не было присоединения Крыма (меньше численность населения).
Согласен со Счетоводом на счёт, того, что у амеров комплекс неполноценности, и они жонглированием цифр переместили Россию за год с 74 на 100 место , что в общем-то абсурдно, но на фейк это не тянет. Фейк это когда недостоверные данные, а не манипуляции с выбранным годом для цены доллара.
А может какой-то аспирант тупанул?
Т. Е, не целенаправленное фейкометание, а деградация исполнителя.
Точно нет. Во-первых подстеливание соломки с добавлением про "in 2010 dollars"- слишком хитровыдуманно. Во-вторых ранжирование по валовому (не душевому) ВВП по ППС вовсе УДАЛЕНО (а то Китай на 1 месте глаз мозолил уже который год)!
Можно случайно обронить на улице монету, но невозможно случайно нагнуться и поднять.
Спасибо.
Аргументы принял, обдумываю.
Мвф - сайт, душевой ППС 2019 в ценах 2017:
1. США 62.6
2. Россия 27
3. Китай 16.3
Может они дефляторы не международные, а внутристрановые брали?
На том же сайте ЦРУ глянул разницу между общим ВВП по номиналу и ВВП по ППС (типа коэффицент ППС) у стран.
Разница (грубо) .
1. Германия 10%
2. Россия 200% (2 раза)
3. Белоруссия 250% (2,5 раза)
4. Украина 600% (6 раз)
Дефлятор по внутренним ценам , в национальной валюте , в РФ с 2010 по 2020 показал в 2 раза рост.
https://xn----ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B
Я к тому что , ваша догадка возможно верная
Удивили мыслью комментария.
А для какого это года?
Сформулировано мной коряво . Год для всех один , 2019
Посмотрите заново , с новыми дополнениями мой комментарий и сами по ссылке на дефлятор в РФ поставьте период с 2010 по 2020
Не стоит кипишевать. Пусть живут в своей реальности. Нам легче.
Ждите в нашей реальности сообщений про "ЦРУ Вскрыло Неудобную Правду о Реальной ситуации с экономикой России- ВВП страны в 2019 меньше чем в 2010. Монголия обогнала Россию по развитию
Неплохо.
Но было бы честнее указать в авторах переводчика или корректора сего опуса.
Интересно, зачем им так палиться?
Тогда точно надо и данные МВФ , ВБ и ОЭСР править.
Я всегда смотрю несколько источников, и если один сильно отличается от остальных, то его как правило , бракую.
Даже в вике по 2018-19гг Россия на 50-53 месте с 27-29 тыс , а Китай в 70х числах с 15-18 тыс на чела...
Ещё не вечер.
Синхронное обновление распределённых баз данных — задача весьма нетривиальная.
Завяжите узелок на память проверить через пару недель. И на новый год (по оригинальной, «мартовской» традиции).
Лучше бы Вы им предложили сотрудничество по распространении фэйков в интернете))) Пусть платят за фуфло здесь никому не нужное)))
Хорошая работа !
Жму руку (через перчатку, соблюдаю режим).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
одобрямс
Сильно, представляете если изменят отчет
нее сильно, такого в моей практике не было
-Алле это МИД? Мне пожалуйста Департамент Африки....было
или админу пендо сайта
Ты чо тупое жывотное...мне ж в ФБР позвонить только трубку поднять....было
но так в ЦРУ и мордой их по говну...неее... не доводилось
Ржал
А разве ВВП по ППС - это не бухгалтерская эквилибристика, типа средняя температура по больнице? Россия с Германией делят места в экономике? Вы шутите? Думаю в ЦРУ с вас просто посмеются.
"А разве ВВП по ППС - это не бухгалтерская эквилибристика, типа средняя температура по больнице?"
ППС- САМЫЙ научно и просто даже логически обоснованный п-ль
Но ваш коммент вдвойне абсурден- потому что САМ ЦРУ считал и считает именно ВВП по ППС главным показателем. Он из года в год давал ранжирование именно по ППС.
Более того- он И СЕЙЧАС постит ранжирование по ППС (просто заменив нормальные данные которые постил годами, на безумную дичь, буквально выдуманную, но якобы всё равно ППС). То есть ты единственный здесь, кто считает ППС эквилибристикой. ЦРУ считает ровно наоборот. Я-тоже
То есть по твоей "логике", идиот, "ЦРУ смеется с меня" и ППС .....публикуя именно ППС?
2) "Россия с Германией делят места в экономике? Вы шутите?"
По ВАЛОВОМУ (не на душу) объему ВВП по ППС Россия и Германия практически "ноздря в ноздрю". И это общеизвестный скучный факт уже несколько лет. Признанный всеми западниками- МВФ, Всемирный банк, ОЭСР....Другое дело, это доставляет тебе боль, русофобствующая шваль, но так это же твои проблемы
Дорогой Счетовод! Вы сделали мой вечер! С Новым Годом!
Разместить в Research Gate "Как ЦРУ сфальсифицировало своих собственных данных"? Публикация не моя, неудобно там моим именем, а ссылку куда? Где опубликован оригинал?
Страницы