В первый день наступившего года хотелось бы поднять вопрос, который ставил ребром ещё вождь мирового пролетариата:
Мудрый Ильич был, вне сомнения, прав, когда утверждал, что важнейшим из искусств для нас является художественный свист сочинение высказываний российских чиновников, которых те не делали.
Вот и накануне наступающего 2021 года простой народ дал самую жёсткую оценку недопустимым высказываниям Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента РФ . Несколько дней назад тысячи и тысячи людей с негодованием прочли следующую новость:
Автор "Неприятной Правды" ярко обличает путинского чинушу:
Стало любопытно, зачем (по какому поводу) и от чьего имени пресс-секретарю президента пришло в голову в предпраздничные дни формулировать идеал, к которому стремится нынешняя Россия...
Неужели правда? Что, вот так и сформулировал:"Россия при Николае II - вот тот идеал к которому мы стремимся"?
Правда. Это вчера подтвердил Никол Пашинян, отвечая на вопросы армянского радио:
Немного скучной реальности. Уши растут из интервью "Комсомольской правде", данного...в 2018 году....директором направления «молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрием Песковым (тёзка пресс-секретаря президента).
С хронологией и авторством цитируемой фразы разобрались. И, если вы ещё не дошли до нужной кондиции, то есть ещё не впали в ступор от уровня порядочности и ответственности за свои слова оппозиционных СМИ и блогеров, если ещё сохранили способность удивляться, то давайте проверим и точность самой цитаты как таковой. Вот искомый отрезок беседы корреспондента "КП" Арсюхина с сотрудником АСИ Песковым:
Арсюхин:— Дмитрий, будем считать, что вы отвечаете, скажем так, за лучший вариант, лучший сценарий будущего. Потому что не будет прорывов, наверное, будет все печально. Знаете, думая о том, о чем можно было бы с вами поговорить, я поймал себя на мысли, что сейчас не представляю будущее нашей страны. Вот в 90-е годы все было понятно — все умрут, останется пара пьяных крестьян, которые будут сохой что-то там пахать посередине тайги. В нулевые годы все поменялось — продвинутые нефтяники с помощью гаджетов будут сидеть на трубе, сами будут падать доллары, все будет хорошо. Гаджеты — непременный атрибут этого виденья. Что сейчас, я не знаю. С одной стороны, вы сами сказали, процесс падения цен на нефть уже начался, с другой стороны, появилось столько ростков каких-то позитивных сценариев, что не знаешь, какой выстрелит, может быть, все сразу. Вы как это видите?
Песков:— Мы не видим, мы собираем эти самые кусочки в такой пазл, в мозаику, чтобы получить это самое позитивное будущее. Оно не придет точно легко, но мы знаем, на что нужно ставить, во что нужно инвестировать, вкладывать средства государства, средства бизнеса. И время родителей, что очень важно, для того чтобы это будущее все-таки случилось и к 35-му году наша страна скорее напоминала, я бы так сказал, с точки зрения исторических аналогий скорее Россию конца XIX века.
Арсюхин:— То есть это наш идеал, мы к этому идем?
Песков:— Это одно из самых прекрасных времен, со всякими большими социальными катаклизмами, сложностями и всем остальным, но это время, когда уже, что называется, крепостное право отменилось, когда у нас золотой век литературы, когда стремительно растущая экономика, когда рубль сильный, когда мы конкурентоспособны в мире, когда у нас сильная наука, когда есть чем гордиться. Это действительно хороший образ.
ИТОГ.
Правда ли, что пресс-секретарь президента РФ Песков заявил недавно, что "Россия при Николае II - вот тот ИДЕАЛ к которому мы СТРЕМИМСЯ" ?
Правда.
Только
-в более мягкой и развернутой формулировке, не про "Россию Николая II", а в целом про пореформенную Россию конца 19 века (а 3/4 правления Николая- вообще 20 век)
-без пошлых кривляний про балы и французские булки, но c осознанием, цитирую (в данном случае действительно цитирую) "социальных катаклизмов и сложностей" того периода
-заявление не "недавнее", а 2-летней давности
- высказывание ВООБЩЕ НЕ ЕГО, а совершенно другого человека
P.S.
На фото (тизере)- лицо Пескова после ознакомления со "своими" высказываниями в интернете
Краткое содержание (точнее - логическая схема) комментариев которые, вероятно, появятся под заметкой:
-Счетовод защищает Пескова (вариант: Счетовод- сторонник Пескова)
- Ну и что, что цитаты лживые, что он такого не говорил, но ведь мог сказать!
Комментарии
Да! Песков не говорил, но сказать мог. Он вообще пургу часто несёт
Кстати, говорят (врут поди) был такой правитель, во времена которого, только за подозрения на счёт "но сказать мог" сразу расстреливали (два раза), а тех кто донёс на такого, по типу: "мы не слыхивали, но ведь сказать то он мог" тоже расстреливали, однако не сразу, а уже через два года (но уже три раза).
Так что с пургой поосторожней, вы, а ну пройдёт она - и демократия и гласность, и вот тогда Госбезопасность припомнит ваши имена...
😂😂😂😂😂
Главная недодуманность, ошибка теории Маркса в предположении о том, что капиталы перейдут из рук частных лиц в руки правительства, а от правительства, представляющего народ, в руки рабочих.
Правительство не представляет народ, а есть те же частные люди, имеющие власть, несколько различные от капиталистов, отчасти совпадающие с ними.
И потому правительство никогда не передаст капитала рабочим.
Что правительство представляет народ, это фикция, обман.
Если бы было такое устройство, при котором правительство действительно выражало бы волю народа, то в таком правительстве не нужно бы было насилия, не нужно бы было правительства в смысле власти.
Всё там додумано.
Маркс написал свой Капитал в Лондоне.
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
Золотая цитата.
Благодарю.
И надеюсь ,что со временем эти слова осознает большинство.
А там, глядишь и предъяву Западу можно будет сделать.
Отлично сказано!!!
Те кто не хочет понимать, несмотря на "прямые об'яснения", либо клинические имбецилы, либо имели/имею свой интерес в прошедшей/будущей революции... (грубо говоря в доле, или на сдельной оплате)
Благодарю.
Возможно вслед за вами кто-нибудь ещё обратит внимание на эти слова и попытается их осмыслить.
Истину подметили.
Григорий Перельман тоже часто пургу несёт (по моему мнению)
Мало того, что мог сказать, он и постоянно думать так может!
Не только думать - он и замыслить может!
Как вернуть Россию в "бала и юнкера"!
Он вооще коварен.
Нифига не понял - расстрелять или наградить?
За ТРОЙНОЕ враньё? Наградить разумеется. Присвоить звание "Певец Народной Правды!"
От министерства правды! От других -- нещитово!
Только вот непонятно, чье министерство правды круче -- цеевропейское или же от исключительных и демократических?
А потом награжденных отправить в министерство любви, в комнату 101.
Наградить. А потом расстрелять.
Мог сказать.. Это, как аргументация феминисток: Хрен есть? Значит, может изнасиловать..
Мечты?
Алкоголь не выветрился с прошлого года, или еще добавил?
Я за столом в Новый год выпил два бокала дынного вина и два фужера шампанского!
Что там у меня не выветрилось - не знаю...
Если посмотреть на подавляющее число феминисток, то у них на страшных мордах дядюшка Фрейд нарисован с "вечным зовом"...
Дынное вино, это вкусно.. Но странное действие оказывает. Теперь я знаю, после какого напитка меня можно принять за феминистку))
А! Вот, в чем дело!
Да я не принял Вас за феминистку!
Мой комментарий был просто насчет вообще феминисток!
Фух! А я-то думаю, что это Вы на меня взъелись...
С Новым годом! Никому не верьте, если Вас назовут феминисткой!
Не верить легко. А вот как опровергнуть? Тем более, что против
лома"хайли-лайкли" нет приёма.Я сегодня тоже поймал одного лжеца: Александра Рабина, - который мне и камрадам решил рассказать о том, как мы в СССР жили! Причем приводимые нами факты назвал "фантазиями"!
Прочёл в ленте Блогов первый абзац и читать не стал: нефиг просмотры увиличивать. Ну, в вашей статье достаточно было цитат. Хорошо, что не читал исходник.
Да, слаб человек. Я, в смысле.
Очередной сказочник, решивший доказать что ВВП не прав, в своей оценке роли Ленина в развале Большой России...
Хорошо я поспал. А Счетовод-букво и цифроед. С этим нужно смириться. Горбатого....))) А "цитатки" и цитаты сначала нужно проверить, если сам не слышал или не читал от автора изречения. Элементарно, Ватсон. Не верь никому, особенно себе.)))
Мне - можно
Чёй та ты тут поперед очереди пролез?
Вас тут не стояло, гражданин!
Охотно и сразу. Только перед безоговорочной верой твоему слову бумажник спрячу на всякий пожарный.)))
Папаша?
Зато у Пескова супруга - гражданка США!
Уже взрослая девочка? Можно ей доверить самой о гражданстве решать?
Это да, только товарищ - пресс-секретарь президента России...
Но на это как-то закрывают глаза.
Так, это у пресс-секретаря гражданство США?
Что-то не понял...
У супруги.
Если Вы не в курсе, то в православии муж и жена - ОДНА ПЛОТЬ!
Теперь понятнее?
Интересно, если бы у пресс-секретарь Трампа, гражданки Макинани, муженёк был с паспортом России дополнительно, как бы на это реагировали граждане США?
Никак! Они реагируют, для вас, макак, которые носятся и им приносят бабло!
"муженёк пресс-секретаря"
стратегическая позиция))
а чё не "племянник референта"?)
Я так и не понял: почему взрослой девочке, жене Пескова невозможно иметь никакого гражданства, кроме российского? Может закон какой на этот счет есть или должностная инструкция?
Так, фиксирую пруф: нерефлексирующий пропесковский пропагандоаватар
Фиксирую пруф: говнобот-наброско.
Трусишка-эпигон, куда ты лезешь? Заныкался под бан, так и сиди там, герой
Ты поддерживаешь допустимость чиновникам иметь жен-иностранок или "психических заболеваний нет, ..."?
Не волнуйся ты так, у тебя точно есть.
А я и не волнуюсь) Это презрение)
"Я три дня за вами бежела, чтобы сказать как вы мне безразличны". Ну ты и баран...
Это ты - баран, я про тебя и забыл уже - а ты оторваться не можешь))))))
"Я три дня за вами бежала, чтобы сказать как вы мне безразличны". Ну ты и баран... и похоже тупее пенька.
Страницы