Листая старые прогнозы

       2021 год   вне  всяких  сомнений   станет  определяющим  в  дальнейшем  развитии   мира. В   самом  его  начале    имеет  смысл    вернуться   к  работам  авторов,  которые   прогнозировали   резкую  смену   мировой  политической   системы   в  XXI  веке.  Как  ни  странно, все  они  называли  в    качестве  рубежной  даты  2020 год, но  при   этом  каждый       выделял   свои  основные   причины   подобного прогноза.   Особое  место  в этих   прогнозах   уделяется  перспективам  развития   ситуации   в  США   как  единственному  центру  силы   в  момент   написания  книг.  

      Иммануил   Валлерстайн  в  1995 году  публикует  свою книгу «После  либерализма».   В  ней  он  прогнозирует, что  в  ближайшие  25-50 лет  одним  из  основных  полей  битвы  станет  борьба  между  правом   общностей  на  защиту  своего  культурного   наследия   и   борьбой  за  обеспечение   мигрантам  равного  доступа  к  экономическим, социальным  и  политическим   правам.  Валлерстайн  считает, что по  этой  линии  будет  грандиозное  сопротивление   и  в  2000-2025 году  будут иметь место следующие  важные  тенденции:

1. Снизится  возможность  государств  к  поддержанию внутреннего порядка
2. Снижение  роли  ООН  и  международных институтов  в  миротворческой  деятельности
3. Возрастание  влияния  различных групп (этнических, религиозных, гендерных, расовых, сексуальной ориентации) как  инструментов  альтернативной    защиты  интересов  граждан
4. Мир   будет равнодушно и отстраненно   относиться  к  локальным конфликтам , и   чем  большее количество конфликтов  будет существовать одновременно, тем  отстраненнее будет позиция  мировой  общественности. 
5. Фактор «новой  черной  смерти» (правда, во время написания работы   Валлерстайн подразумевал  под этим  СПИД).

       При  этом  ключевое  значение  приобретет   процесс  делегитимизации  государств   и  борьба  будет вестись  на   всех  уровнях  не  только государств, но   и   общества.  В данной  ситуации  большое  значение  будет иметь   сложная  и  гибкая  стратегия  союзов.

     Примечательно, что  Валлерстайн  считал  маловероятным  деление  мира  на  три зоны.   Он  предполагал, что   существует   три  центра  грядущей  сборки  -  ЕС,  Япония и  США  (при этом США являются  слабейшим звеном). Наиболее  вероятными  сборками   должны  были  стать   ЕС и Россия  с одной  стороны,  и  Китай  с  Японией и США – с другой. При этом  он совершенно правильно предположил, что направление  потока   инвестиций  в  Китай  и  Россию может  существенно изменить  роль  государств  в  этих сборках.  По  мнению  Валлерстайна,   с  2025  до 2050 года  произойдет  бифуркация, в   результате  которой    мы  не будем  больше  жить в  условиях капиталистической   мироэкономики. При этом  власть  предержащие  будут  исповедовать  принцип  Лампедузы  «Всё  должно меняться, чтобы  ничего не изменилось».  Здесь развернется  борьба  между   двумя  основными силами:  хранителями  иерархического порядка и привилегий (аристократами)  и  когортой  антисистемных  движений  за равенство/демократию.   За  четверть  века  до текущих событий он пишет: « Время  заносчиво-самоуверенной  либеральной  идеологии  ушло в  прошлое. Вновь поднимают  голову  консерваторы. Сегодня  перед  ними  уже  не  стоит  легкая  цель  достижения  государственной  власти. Им  предстоит сделать нечто  гораздо  более  сложное: обеспечить  создание новой  исторической  системы, одновременно действуя  и на местах, и в глобальном масштабе. Это трудно, но достижимо».

        В  1996  году  вышла   в   свет  книга  Томаса  Читтама  «Крах США. Вторая гражданская  война 2020».  Автор - ветеран войны  во Вьетнаме, впоследствии  наемник,  принимавший участие  в  боевых действиях в составе  хорватской  армии  во время войны  с сербами. Он   дает  уничижительную характеристику  политической  и  общественной  системы  США, полагая,  что американцы  не  имеют никакой  основы  для  национальной   принадлежности  кроме  глупости. По его мнению, США не являются  нацией, они являются империей, поэтому  внутренне нестабильны.      

     Американцы    в   подавляющем  большинстве  легко  манипулируемы  на  примитивном  уровне  надписей-плакатов   на бамперах  машин  «Спасите  китов» ( как  тут не вспомнить нынешние «Black Lives Matter»  и  «Зеленая  энергетика»). Господствующая  верхушка  бесконечно  тасует  и  продает эти  лозунги  как напрямую, так и через руководство политических партий,  кинофильмы, телепрограммы, пропаганду  определенного стиля  жизни. Весь  этот  шабаш  финансируется за  счет  международной  компании  массовых убийств  и мародерства.  Каждое  очередное событие  в истории  США с начала XX  века   являлось  результатом  манипуляции правящей  верхушки из  Лондона.  Лондонские  хозяева марионеток  всегда управляли   обеими  сторонами  в   Америке.  Они  назначают  кандидатов  от политических партий,  а  армия  США  является лишь их инструментом  тотального контроля над миром.

       Бюрократическая  элита  США давно не представляет национальные интересы. Последние выборы в  США  это показали с  рентгеновской точностью.   Когда  Верховный  суд США  планирует  рассмотрение иска по выборам в Пенсильвании  22  января  (после инаугурации президента), то становится  понятна  легкость утверждения  очередной кандидатуры   от республиканцев  в  его составе  с   образованием  формального явного преимущества  республиканцев в  этом  органе. Увы, теперь  мне кажется, что  Трамп  просто  вынужден  откладывать   применение  решительных  мер в  отношении  фальсификаций  на  выборах, потому  что  масштаб коррупции  во всех ветвях власти превзошел все мыслимые ожидания.  И   выявление  фигурантов  на  уровне  Конгресса  будет  идти  до  6 января-дня  утверждения  решений  коллегии выборщиков. С другой стороны,  становится  понятно, что  демократическая партия  не  зря  рассчитывала на инерционность  и  коррумпированность  системы (о чем я   тоже писал ранее).  

       Любопытно и то, что Читтам  в  своем  прогнозе использует терминологию,  позже использованную Авантюристом - Реконкиста. При этом  основной  сценарий  реконкисты он  видит   в  формировании   чернокожего  политического большинства    через выборы  (мэров, губернаторов и т.д.)  за   счет этнического  большинства  чернокожего  населения. Эта  верхушка    будет разорять  и  вытеснять в  первую  очередь  белых  бизнесменов. Параллельно  будет   происходить  формирование  органов полиции  из  меньшинств  с  вытеснением  белых полицейских. Поэтому белое  население  будет  формировать  анклавы  и    органы местной самообороны. С течением времени  противостояние   будет  быстро радикализовываться (что мы  уже  наблюдаем  в  настоящее время). 

     Дополнительным  фактором  обострения    внутреннего гражданского противостояния  может стать   самоорганизация  уличных банд с  целью мародерства.

  Экономический  крах только  усугубит  ситуацию, вынудив  людей сражаться  уже не  за  богатство, а за выживание.

   Автор выделяет   в   Америке   конца  XX  века  пять  основных  тенденций:

1. Развитие  трайбализма   и  усиление  расслоения  населения по группам  вопреки институту гражданства
2. «Ползучая»   утеря  демократии за  счет сдвига  полномочий  от реально избираемых должностных лиц  к  назначаемым, несменяемым лицам, частным и международным организациям
3.  Падающая с 1972 года реальная заработная плата
4. Распад физической инфраструктуры городов и замена  белых в верхушке преданными   за счет социальных пособий нацменьшинствами  (пока – меньшинствами)
5. Рост  законной  и  незаконной иммиграции для превращения США в  страну  третьего мира  с населением, чуждым   идентификации по  первоочередному принципу  гражданства.

        В  предисловии к  русскому  изданию  книги  в  2008 году, автор  пишет, что    Россия  должна  была  стать  очередной  жертвой  разграбления.  По мнению автора,  Россия  и  Китай  при  условии  объединения  могут спасти  большую  часть  евразийского  континента, но  при  этом  остальной  мир  вместе  с  Америкой  окажется  в  обезлюдевшем  каменном веке. 

              В  1999 году  известный  русский  писатель и  публицист   Игорь Ефимов (Андрей Московит)  в  статье  «История  неравенства»  писал: «И правительство, и население США так перегружены долгами, что рано или поздно (думается,  около 2020 года)  тяжесть этих  долгов прорвет плотину  Федерального резерва и других предохранительных финансовых сооружений, выстроенных хозяевами вещей  после катастрофы  1929 года. Следующим неизбежным этапом  будет вручение диктаторских полномочий правящему  президенту или какому-нибудь популярному  генералу. Ибо  только  военное  положение  поможет усмирить хаос, который начнется в  стране».

       Можно  легко заметить, что оптимистических сценариев   решения  проблем  дальнейшего развития  мира  даже в относительно благополучном по сравнению с  нынешним  временем последнем  десятилетии XX века  ни один из авторов не  усматривает. Более того - два  последних  максимально  пессимистичны. Поэтому  хотя  я  и  ожидаю, что  нынешний год (во всяком случае  в  своей   второй  половине) будет легче  ушедшего,  первая   половина способна преподнести  нам  ещё  немало неприятных сюрпризов  и  негатива.

       Мы    должны  чётко  понимать, что    только  первоочередное  усиление  вооруженных  сил  спасло  нашу  страну  от   окончательного и  бесповоротного   разграбления,  а   не  плакать про  падение  уровня  жизни и  «лучше бы  пенсионерам раздали». Потому  что  альтернатива  была  значительно  хуже.