Листая старые прогнозы

Аватар пользователя Volga69

       2021 год   вне  всяких  сомнений   станет  определяющим  в  дальнейшем  развитии   мира. В   самом  его  начале    имеет  смысл    вернуться   к  работам  авторов,  которые   прогнозировали   резкую  смену   мировой  политической   системы   в  XXI  веке.  Как  ни  странно, все  они  называли  в    качестве  рубежной  даты  2020 год, но  при   этом  каждый       выделял   свои  основные   причины   подобного прогноза.   Особое  место  в этих   прогнозах   уделяется  перспективам  развития   ситуации   в  США   как  единственному  центру  силы   в  момент   написания  книг.  

      Иммануил   Валлерстайн  в  1995 году  публикует  свою книгу «После  либерализма».   В  ней  он  прогнозирует, что  в  ближайшие  25-50 лет  одним  из  основных  полей  битвы  станет  борьба  между  правом   общностей  на  защиту  своего  культурного   наследия   и   борьбой  за  обеспечение   мигрантам  равного  доступа  к  экономическим, социальным  и  политическим   правам.  Валлерстайн  считает, что по  этой  линии  будет  грандиозное  сопротивление   и  в  2000-2025 году  будут иметь место следующие  важные  тенденции:

  1. Снизится  возможность  государств  к  поддержанию внутреннего порядка
  2. Снижение  роли  ООН  и  международных институтов  в  миротворческой  деятельности
  3. Возрастание  влияния  различных групп (этнических, религиозных, гендерных, расовых, сексуальной ориентации) как  инструментов  альтернативной    защиты  интересов  граждан
  4. Мир   будет равнодушно и отстраненно   относиться  к  локальным конфликтам , и   чем  большее количество конфликтов  будет существовать одновременно, тем  отстраненнее будет позиция  мировой  общественности. 
  5. Фактор «новой  черной  смерти» (правда, во время написания работы   Валлерстайн подразумевал  под этим  СПИД).

       При  этом  ключевое  значение  приобретет   процесс  делегитимизации  государств   и  борьба  будет вестись  на   всех  уровнях  не  только государств, но   и   общества.  В данной  ситуации  большое  значение  будет иметь   сложная  и  гибкая  стратегия  союзов.

     Примечательно, что  Валлерстайн  считал  маловероятным  деление  мира  на  три зоны.   Он  предполагал, что   существует   три  центра  грядущей  сборки  -  ЕС,  Япония и  США  (при этом США являются  слабейшим звеном). Наиболее  вероятными  сборками   должны  были  стать   ЕС и Россия  с одной  стороны,  и  Китай  с  Японией и США – с другой. При этом  он совершенно правильно предположил, что направление  потока   инвестиций  в  Китай  и  Россию может  существенно изменить  роль  государств  в  этих сборках.  По  мнению  Валлерстайна,   с  2025  до 2050 года  произойдет  бифуркация, в   результате  которой    мы  не будем  больше  жить в  условиях капиталистической   мироэкономики. При этом  власть  предержащие  будут  исповедовать  принцип  Лампедузы  «Всё  должно меняться, чтобы  ничего не изменилось».  Здесь развернется  борьба  между   двумя  основными силами:  хранителями  иерархического порядка и привилегий (аристократами)  и  когортой  антисистемных  движений  за равенство/демократию.   За  четверть  века  до текущих событий он пишет: « Время  заносчиво-самоуверенной  либеральной  идеологии  ушло в  прошлое. Вновь поднимают  голову  консерваторы. Сегодня  перед  ними  уже  не  стоит  легкая  цель  достижения  государственной  власти. Им  предстоит сделать нечто  гораздо  более  сложное: обеспечить  создание новой  исторической  системы, одновременно действуя  и на местах, и в глобальном масштабе. Это трудно, но достижимо».

        В  1996  году  вышла   в   свет  книга  Томаса  Читтама  «Крах США. Вторая гражданская  война 2020».  Автор - ветеран войны  во Вьетнаме, впоследствии  наемник,  принимавший участие  в  боевых действиях в составе  хорватской  армии  во время войны  с сербами. Он   дает  уничижительную характеристику  политической  и  общественной  системы  США, полагая,  что американцы  не  имеют никакой  основы  для  национальной   принадлежности  кроме  глупости. По его мнению, США не являются  нацией, они являются империей, поэтому  внутренне нестабильны.      

     Американцы    в   подавляющем  большинстве  легко  манипулируемы  на  примитивном  уровне  надписей-плакатов   на бамперах  машин  «Спасите  китов» ( как  тут не вспомнить нынешние «Black Lives Matter»  и  «Зеленая  энергетика»). Господствующая  верхушка  бесконечно  тасует  и  продает эти  лозунги  как напрямую, так и через руководство политических партий,  кинофильмы, телепрограммы, пропаганду  определенного стиля  жизни. Весь  этот  шабаш  финансируется за  счет  международной  компании  массовых убийств  и мародерства.  Каждое  очередное событие  в истории  США с начала XX  века   являлось  результатом  манипуляции правящей  верхушки из  Лондона.  Лондонские  хозяева марионеток  всегда управляли   обеими  сторонами  в   Америке.  Они  назначают  кандидатов  от политических партий,  а  армия  США  является лишь их инструментом  тотального контроля над миром.

       Бюрократическая  элита  США давно не представляет национальные интересы. Последние выборы в  США  это показали с  рентгеновской точностью.   Когда  Верховный  суд США  планирует  рассмотрение иска по выборам в Пенсильвании  22  января  (после инаугурации президента), то становится  понятна  легкость утверждения  очередной кандидатуры   от республиканцев  в  его составе  с   образованием  формального явного преимущества  республиканцев в  этом  органе. Увы, теперь  мне кажется, что  Трамп  просто  вынужден  откладывать   применение  решительных  мер в  отношении  фальсификаций  на  выборах, потому  что  масштаб коррупции  во всех ветвях власти превзошел все мыслимые ожидания.  И   выявление  фигурантов  на  уровне  Конгресса  будет  идти  до  6 января-дня  утверждения  решений  коллегии выборщиков. С другой стороны,  становится  понятно, что  демократическая партия  не  зря  рассчитывала на инерционность  и  коррумпированность  системы (о чем я   тоже писал ранее).  

       Любопытно и то, что Читтам  в  своем  прогнозе использует терминологию,  позже использованную Авантюристом - Реконкиста. При этом  основной  сценарий  реконкисты он  видит   в  формировании   чернокожего  политического большинства    через выборы  (мэров, губернаторов и т.д.)  за   счет этнического  большинства  чернокожего  населения. Эта  верхушка    будет разорять  и  вытеснять в  первую  очередь  белых  бизнесменов. Параллельно  будет   происходить  формирование  органов полиции  из  меньшинств  с  вытеснением  белых полицейских. Поэтому белое  население  будет  формировать  анклавы  и    органы местной самообороны. С течением времени  противостояние   будет  быстро радикализовываться (что мы  уже  наблюдаем  в  настоящее время). 

     Дополнительным  фактором  обострения    внутреннего гражданского противостояния  может стать   самоорганизация  уличных банд с  целью мародерства.

  Экономический  крах только  усугубит  ситуацию, вынудив  людей сражаться  уже не  за  богатство, а за выживание.

   Автор выделяет   в   Америке   конца  XX  века  пять  основных  тенденций:

  1. Развитие  трайбализма   и  усиление  расслоения  населения по группам  вопреки институту гражданства
  2. «Ползучая»   утеря  демократии за  счет сдвига  полномочий  от реально избираемых должностных лиц  к  назначаемым, несменяемым лицам, частным и международным организациям
  3.  Падающая с 1972 года реальная заработная плата
  4. Распад физической инфраструктуры городов и замена  белых в верхушке преданными   за счет социальных пособий нацменьшинствами  (пока – меньшинствами)
  5. Рост  законной  и  незаконной иммиграции для превращения США в  страну  третьего мира  с населением, чуждым   идентификации по  первоочередному принципу  гражданства.

        В  предисловии к  русскому  изданию  книги  в  2008 году, автор  пишет, что    Россия  должна  была  стать  очередной  жертвой  разграбления.  По мнению автора,  Россия  и  Китай  при  условии  объединения  могут спасти  большую  часть  евразийского  континента, но  при  этом  остальной  мир  вместе  с  Америкой  окажется  в  обезлюдевшем  каменном веке. 

              В  1999 году  известный  русский  писатель и  публицист   Игорь Ефимов (Андрей Московит)  в  статье  «История  неравенства»  писал: «И правительство, и население США так перегружены долгами, что рано или поздно (думается,  около 2020 года)  тяжесть этих  долгов прорвет плотину  Федерального резерва и других предохранительных финансовых сооружений, выстроенных хозяевами вещей  после катастрофы  1929 года. Следующим неизбежным этапом  будет вручение диктаторских полномочий правящему  президенту или какому-нибудь популярному  генералу. Ибо  только  военное  положение  поможет усмирить хаос, который начнется в  стране».

       Можно  легко заметить, что оптимистических сценариев   решения  проблем  дальнейшего развития  мира  даже в относительно благополучном по сравнению с  нынешним  временем последнем  десятилетии XX века  ни один из авторов не  усматривает. Более того - два  последних  максимально  пессимистичны. Поэтому  хотя  я  и  ожидаю, что  нынешний год (во всяком случае  в  своей   второй  половине) будет легче  ушедшего,  первая   половина способна преподнести  нам  ещё  немало неприятных сюрпризов  и  негатива.

       Мы    должны  чётко  понимать, что    только  первоочередное  усиление  вооруженных  сил  спасло  нашу  страну  от   окончательного и  бесповоротного   разграбления,  а   не  плакать про  падение  уровня  жизни и  «лучше бы  пенсионерам раздали». Потому  что  альтернатива  была  значительно  хуже.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

      Целью статьи  было  не подробное изложение содержания  каждой работы, а  направление  поиска   той  части сообщества, которым  эта проблема  интересна  в  том  или  ином  аспекте.

Комментарий редакции раздела Прогнозы

 

Комментарии

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 6 месяцев)

Уж напредсказывали-то... Некоторые даже свалили из АШ после своих "предсказаний".

Если победит демократ, то думаю, с учетом гораздо более смертоносного сегодняшнего вооружения (чем во время граж. войны 19в), в США погибнут, как минимум, 5-6 млн человек, но скорее даже больше. Если победит Трамп, то не факт что и несколько тысяч наберется. Тогда распад будет относительно мягким

С-800, ноябрь 2019 ))

Аватар пользователя mmx
mmx(5 лет 5 месяцев)

Его же вроде забанили?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Его бан  давно кончился. Да и  был ли он? Народ уже сомневается.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 4 месяца)

Была временная блокировка за маты (возможная форма "самострела"), давно снята. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

По-английски ушёл, не прощаясь.smile1.gif 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Это не мои прогнозы. Они интересны  тем, что делались в  прошлом веке. Мне они показались  заслуживающими внимания  с точки зрения   описания    тенденций, которые    сейчас реализуются а не итогов. Процесс  ещё  идет.

Аватар пользователя старший помощник Лом

да весь сайт ждёт падения америки во главе с его создателем. smile1.gif

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Я не жду  падения  Америки как государства.  И  для меня   это не было бы   желанным  результатом  и  радостным событием.   Отстранение  от власти  части  коррумпированной элиты- это в первую очередь в интересах США.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 11 месяцев)

Дык Бидон еще не назначен, значит время есть.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Рыжий  Гвидон  ещё  покажет кузькину мать.  Если  не покажет- то  может  уходить в  профессиональный  покер.

Аватар пользователя LovePeace77
LovePeace77(5 месяцев 1 неделя)

 Поводы к войнам всегда такие, из-за которых не стоит тратить не только одной жизни человеческой, но и одной сотой тех средств, которые расходуются на войну.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Мировые  войны  начинались  с  провокаций. Их  основной  целью было  устранение дисбалансов  в  мироустройстве с точки зрения  финансовой  элиты - ослабление нарождающихся  центров силы     как  потенциальной  угрозы   мировому  господству.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(7 лет 12 месяцев)

принцип  Лампедузы  «Всё  должно меняться, чтобы  ничего не изменилось»

 

Грёбанный день сурка. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Он из аристократов, герцог. Поэтому  вполне логичный  вывод.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 3 недели)

С герцогами как раз ничего и не случится - как были при своих дворцах и старых состояниях, так и останутся при любых перетрубациях. Англичанам и в голову не придёт бежать отбирать средневековый замок Арундел у своего 18 герцога Норфолка. У них все титулы с номерами идут - если нынешний герцог № 18, это значит, что его предки были с этим титулом 17 раз, это один из старейших титулов Англии. Его старший сын будет 19 герцог Норфолк и эти цифирки перед титулами для англичан означают живую историю страны, важную часть их национальной идентичности и сопротивление глобализму.  Никуда там эти аристократы не денутся, они нужны народу. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Традиционализм- не самая  плохая  вещь.  Если человека   с  детства  готовят  к  исполнению государственной  функции   в  модели  с наследованием  места в  законодательном органе- это  само по  себе  не  является   однозначным минусом.     

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 3 недели)

Верхняя палата парламента у них по-прежнему называется палатой лордов и отменять это не собираются. Единственное изменение, которое внесли - теперь там могут заседать не только наследственные лорды, но и пожизненные пэры, это когда человеку за заслуги вручили звание пэра, но оно существует только при его жизни и не передаётся по наследству. Закрепление должностей за семьями, от отца к сыну, среди этих лордов тоже сократили, теперь они сами выбирают - кто из них какую должность будет занимать, наследственные должности оставили две: Граф-маршал Парламента (главный герольдмейстер страны) - за семьёй герцогов Норфолк, тот самый ныне 18-й, и Лорд Великий Камергер - за семьёй маркизов Чамли, сейчас 7-й маркиз. Это он на фотографии, он на церемониях открытия сессии парламента идёт перед королевой, тонкий белый посох - атрибут его должности, он им команды во время церемонии подаёт и для англичан это очень много значит, что сын этого маркиза Чамли будет точно так же идти перед следующим королём, потому что это и есть Англия. Вообще глобалисты ведут борьбу с их королевской семьёй, потому что они хранители национальных традиций страны, но англичан со всего этого своротить практически нереально. Так что при любых прогнозах - аристократы в Англии останутся.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

  Вы совершено верно  акцентировали внимание на том, что наследственными являются  должности ритуальные. А остальные могут перераспределяться  с учетом   образования, способностей и опыта практической работы. Это   вполне  нормальный  процесс, от этого дело  не  должно   проиграть.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 3 недели)

Именно так, они систему этой палаты лордов привели в соответствие с современными реалиями - оставили наследственными две церемониальные должности и ввели туда пожизненных пэров, а это пэрство человек за какие угодно заслуги может получить - за достижения в экономике, науке, ещё в чём-то, то есть в эту палату лордов сейчас попали специалисты в разных отраслях. И в нынешнем виде это всех устраивает, что у них в парламенте верхняя палата - это аристократы. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Если  исходить  из того,  что  хорошее  образование - это неотъемлемый  признак аристократии, это скорее хорошо, чем  плохо.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 6 месяцев)

Образование хорошее, материал плохой. Прелесть массового всеобщего образования в появляющейся огромной выборке. Грубо говоря, если 1 гений на 1 миллион по статистке, то из пяти миллионов школьников за поколение 5 гениев появится.

В противоположность этому - элитарное образование. Выборка среди аристократов ничтожная, гениев нет, зато посредственностей полно. Да ещё многовековые близкие внутрисословные связи на генетике сказываются. А ведь именно их берут на высшие должности в государстве.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Я же  не говорю, что это однозначно  плюс.  Но  недостатки  связаны  не с  образованием, а  с заранее определенной  карьерной  ступенькой.  У человека для развития  должна быть мотивация  и желание  взять в  учебе  все по максимуму.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(9 лет 1 месяц)

В чём оказалась ошибка прогнозистов постлиберализма? Все они считали, что государства должны отмереть, а заправлять всем станут невыбираемые члены тайных клубов через ТНК и СМИ. ... Но всё обосрала Россия, которая создала сильные вооружённые силы, и теперь вопрос о количестве дивизий, и, особенно - об их качестве, т.е. возможностях, заставляют тайные клубы обратно возрождать государства, чтобы они дали противовесные дивизии. ... Но у них это плохо получается, т.к. деструкция западных государств зашла уже слишком далеко... Но только государства способны противостоять другим государствам с приличными оборонными потенциалами. Вот и получается, что западные государства уже находятся в высокой степени разложения, и восстановиться они уже не могут... И не могут создать противовесный уровень России. И Россия просто осталась без соперников, т.е. победила, даже не участвуя в масштабных сражениях. Раз Россию слушают, и признают её право разводить и решать, как это показал Карабах.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Нет, и Валлерстайн, и  Читтам  однозначно считают национальные государства  устойчивыми к  внутренним  воздействиям структурами и полагали, что они  как раз выживут.  Катастрофу они предрекали  в отношении  США.

Аватар пользователя Лев Калмыков
Лев Калмыков(3 месяца 4 недели)

Ослик прав!

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Прав  Валлерстайн, а не Ослик.  Рекомендую  осилить не комменты, а книгу.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

До некоторой степени павы могут быть оба. Как минимиум прогноз Валлерстейна пока оказывается куда ближе к текущей реальности, чем "Конец истории" Фукуямы, тот кстати начал уже переворачиваться в прыжке. А предвидеть все заранее невозможно, что хорошо видно по несовпадению событий с прогнозом Авантюриста. Тенденции-то есть, а вот детали уже разнятся - и это нормально, жизнь богаче любых схем.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Фукуяма  - посредственность.  Но сейчас  гораздо актуальнее     труды Жака Аттали.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

Ученичок Жака Аттали рулит (формально во всяком случае) Хранцией. Посмотрим, как реализует на практике то, что учитель наговорил, хехехе. Повторюсь - жизнь сложнее красивых теоретических схем (марксисты с этим правда очень упорно не согласны)

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

У Аттали  есть очень интересная  книга про Маркса. И ехидная  фраза " Революцию провозгласили пролетарии, но не они пользуются  плодами её  побед". Ученик  в  отличие  от учителя глуп,  потому и назначен рулить в режиме попугая.

Аватар пользователя kir777
kir777(2 года 1 месяц)

Задача государств - противостоять в большей степени не другим государствам, а транснациональным корпорациям. По  одной простой причине - если в государствах власть хоть как - то ответственна перед народом (через механизм выборов - или с помощью бюллетений, или с помощью автоматов...), то корпорация ответственна только перед акционерами и на население городов присутствия их предприятий корпорации глубока плевать, если её не принуждает к заботе госвласть по той простой причине, что любые социальные проекты - не более чем убытки, уменьшающие прибыль. СТранно, что это нужно объяснять. ТНК потому и нуждаются в устранении государств, чтобы они не мешали увеличивать прибыль. И к государству США это относится в также, как и ко всем другим. Здесь никто не желает разрушения государств.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

 Валлерстайн   писал, что на внутреннем  фронте  государство  может сделать  жизнь человека либо несколько лучше, либо несколько хуже. И не более того. В принципе  в  отношении стран, не обладающих самодостаточными ресурсами  ( а таковых большинство) он  совершенно  прав. 

Аватар пользователя Лев Калмыков
Лев Калмыков(3 месяца 4 недели)

Самый лучший комментарий от Oslick!  Даёт больше понимания, чем вся обсуждаемая статья.

  

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 3 недели)

Кроме России достаточно стран, которые от своего национального в угоду глобализму отказываться не собираются и вряд ли урегулирование Россией в Карабахе является новым показателем признания за ней какого-то права, которое автор того комментария усмотрел, она много чего и раньше урегулировала, конфликт в Приднестровье например. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Вопрос  не  в  желании  отказаться  от национального, а в возможности самостоятельно противостоять глобализму. Поэтому  Валлерстайн и уделяет значение  союзам. Слабый  будет вынужден    в той или иной степени примыкать к сильному. Россия  и  предлагает  условно "крышу"  в обмен на партнерские отношения.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 3 недели)

Конечно, роль России тут очень большая, но всё-таки глобализм - это слишком уж радикальное изнасилование своего национального, за которое люди воевали столетиями, поэтому многие сопротивляются. На восточную Европу давили из Брюсселя и заставляли мигрантов принимать - неведомый сброд из Азии и Африки, тогда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что Венгрия их принимать отказывается, потому что они не соответствуют культуре и традициям страны, а если Брюссель будет заставлять - Венгрия выйдет из ЕС. Сказал настолько серьёзно, что от них отстали с мигрантами и тут же к Орбану радостно прижались с этим вопросом поляки. Украинцев они принимают, они им национальные устои не расшатывают, а арабов и африканцев - нет. То есть даже маленькая, нищая и глубоко зависимая Венгрия готова противостоять этому глобализму без всякой крыши от России, сопротивление в мире на разных уровнях и в разных странах идёт. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

К сожалению,  во многом  декларировать, но не масштабно противостоять. Поэтому  - и здесь Вы совершенно  точно подметили- к ним прижимается  Польша.  Поддерживают друг друга. ИМХО- относительно  проще  народная  поддержка такой  идеи   возникает в мононациональных государствах, или  государствах  с  населением  из  близких  этнических групп.  Стоит отсечь им какие-либо ресурсы ( те же  энергоносители) -  и они станут гораздо сговорчивее в  "толерантности".  Но  как  раз этим отсечь сложно, до  тех пор пока  опираются на поставки из России. 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 3 недели)

Не станут сговорчивее в случае отсечения, они не дети малые и найдут - как выйти из ситуации и с кем договора на поставки заключать, могут у России, могут в другом месте, она не единственный поставщик энергоносителей в мире, что дороже выйдет - они ради сохранения своего национального готовы терпеть убытки. Если бы могли надавить на восточную Европу из Брюсселя - надавили бы. Если не смогли - значит бесполезно давить. Несколько месяцев назад десятки муниципалитетов Польши объявили свои города зоной, свободной от ЛГБТ-пропаганды, Брюссель в наказание лишил их финансирования. Ну, лишил, что-то не слышно, чтобы поляки свои свободные зоны из-за этого отменили. Вообще сопротивление глобализму в той или иной степени во многих странах идёт, в том числе в западных, где сопротивляться уже осталось только на уровне праворадикалов - они и разрастаются последнее время. Роль России большая в том, что она глобалистам во многом источники обогащения пресекает, потому что военная сила позволяет - в Сирии например, но в принципе сопротивление глобализму на уровне национального самосознания у многих присутствует. Западной Европе вообще сейчас светит война с мигрантами на своей территории. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Ситуация  несколько сложнее, чем Вы описываете.  Вопрос не в том, что Польша   сильно суверенна, а в том, что у глобалистов при  Трампе сильно  ограничены   силовые рычаги  воздействия.  ИМХО-  серьезная  проблема глобалистов в  том, что  у них  есть  разрыв  в  вертикали  продвижения  своих  идей, между коррумпированной верхушкой  и  нижними слоями  сильно  люмпенизированного населения   стоит  пока  ещё  не сломленный в   духовном  плане  средний  класс  и   традиционная религия. 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 3 недели)

Я думаю, что у них не при Трампе силовые рычаги ограничены, а вообще уже ограничены - не побегут же глобалисты бомбить Венгрию за то, что отказалась мигрантов принимать. И не только средний класс им сопротивляется, но и на разных уровнях - в Венгрии - верхушка страны и народ, в Англии - аристократы, королевская семья и народ, в Германии на верхушку надеяться с этим вопросом нечего - так народ в праворадиказизм всё больше ударяется, а это не только средний класс, но и низший и им наплевать даже на то, что их с Гитлером сравнивают.  В России им противостоит верхушка страны на уровне принятия решений, а народ вообще не сильно себе этим голову морочит.

На мой взгляд, сейчас ситуация вообще зависла - глобалисты не могут достичь своей цели - усреднения человечества, потому что в разных странах и на разных уровнях пошло сопротивление, но мир уже не в том состоянии, что раньше, потому что во многом глобалисты свои дела всё-таки провернули. То есть они дошли до половины пути и дорога вперёд в целом закрыта, на этой середине их пути мир сейчас и стоит. Вперёд можно только через глобальную войну, которую они не потянут, назад через локальные войны - разные, включая гражданскую в США. Стоять в этой точке в принципе можно без войны, но неведомо - сколько простоим - у глобалистов деньги кончаются. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Скорее  не кончаются  деньги,  а  парализована схема извлечения прибыли в рамках нынешней модели. Деньги у них есть, но  тратить  их  без гарантии конечного результата они не будут. Можно  предположить, что   плановой   попытке  усреднения  мира  помешала   модель, которая  сломалась раньше достижения приемлемого результата. Возможно именно поэтому они прибегли к  количественному  смягчению и прочим  монетарным способам в  2008-2009 году, что рассчитывали завершить работу  раньше,  чем  иссякнет   капитализм  нынешней  модели.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 3 недели)

Я думаю, что 2008-2009 у них уже никаких способов не было решить этот вопрос. Вообще ситуация сейчас в мире такая, что я бы точно не решился какие-то прогнозы делать, потому что может быть что угодно. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Прогноз имеет смысл, когда  можно предположить конечную конструкцию и схему  управления.  Я абсолютно согласен, что сейчас  угадать хотя  бы  на 50 %  на бытовом уровне  невозможно, это будет вангование  чистой  воды с опорой на интуицию левой задней ноги. smile3.gif

Аватар пользователя Кирилл Смирнов
Кирилл Смирнов(3 года 9 месяцев)

Глобалистов остановили не противники миграции, если мы о ТНК, а такие же глобалисты, но из служб финансового контроля. Это и обмен налоговой информацией между странами в автоматическом режиме, и взятие под контроль налоговых режимов, как в Ирландии, где все топовые IT-холдинги свои штаб-квартиры имели и сворачивание оффшорных замашек в Нидерландах, Кипре, Люксембурге. И урезание аппетитов банков в отмывании, и Базель-III для них же.

Но финансовый контроль, пусть и объединенный глобально, по своей сути работает в интересах национальных государств. За последние лет пять ТНК твердо усвоили, что национальные государства сильнее них.

А мигранты, ЛГТБ и прочие меньшинства, непонятно с какого будуна возомнившие себя вершителями судеб человеческих, это по разряду открытого общества. С ними отдельно надо разбираться, не впадая в паранойю и истерику.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 10 месяцев)

Я думаю, что у них не при Трампе силовые рычаги ограничены, а вообще уже ограничены - не побегут же глобалисты бомбить Венгрию за то, что отказалась мигрантов принимать.

Это устаревший подход. Сейчас принято подсовывать горничных, несовершеннолетних или золотой батон в зависимости от склонностей группы поддержки. И тут главным оружием выступают СМИ.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

Что-то в вашей любимой Наглии аристократы и королевская семья совсем не помешали понаехавшим пакистанцам насиловать английских девочек сотнями, власти это только покрывали однако. И в мелкобритании своих скелетов в пыльных шкафах более чем хватает, не стоит перехваливать.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Вопрос  об  общемировой  тенденции  делегитимизации  государств, предсказанной Валлерстайном  в 1995 году. И это было не прогнозом,  а целью действий и частью плана. Более того, Валлерстайн  описал и инструменты, которыми  это будет реализовано.  Полагать, что  Россия  уже  победила, весьма опрометчиво  и не соответствует реальности.  Россия   успела    сделать так,  чтобы  стать   недоступной частью пирога.   Для примера : если посмотреть, какую долю в  выручке фармацевтики  у нас составляют импортные лекарства и компоненты ( и проследить, что темпы сокращения  этой  доли  по 1 % в год), то  у  Вас  радость   сильно поубавится. Главные матчи ещё  впереди, и на  победу  нужно  ещё  много работать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

Нет сейчас ни одной страны, которая производила бы внутри себя все-все необходимое, даже Китай не такой. Россия обеспечила себя надолго важнейшими отраслями - энергетика, продовольствие, ВПК, но некоторые (скажем честно -  многие) берет у других стран и ТНК, ту же фармацевтику, что поделать.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 10 месяцев)

Последние  два года  есть значительный  сдвиг. Открыли два  завода полного цикла по производству  антибиотиков. В результате  вместо импортного сумамеда за 500 р я  могу  купить отечественный азитромицин за  90 р.  Но нужно знать, что  в  2016-2018 году  мы  импортировали  лекарств и компонент на  миллиарды долларов, и   их доля в  выручке  фармкомпаний  составляла порядка 70 %. Это  стратегическая   отрасль. А так  импортировали   даже   китайские  разовые шприцы   ( и сейчас импортируем, но меньше). 

Аватар пользователя Giugnohou
Giugnohou(3 месяца 1 неделя)

И Россия просто осталась без соперников, т.е. победила, даже не участвуя в масштабных сражениях.

Любое утверждение подобного рода соответствует реальности только на коротком отрезке времени.На сегодня может быть и так,но это ничего не гарантирует на завтра.

Беспилотники сделали много для победы Азербайджана в Карабахе.Все это поняли и зачесались.

А сколько такого что ещё не выстрелило?Те же беспилотники еще не развились до возможного уровня.О других видах оружия пока только туманно намекают.Так что светит гонка вооружений.Причем не по типу кто больше наклепает орудий,а кто быстрее поставит в ВС оружие на новых принципах,делающее устаревшим многое из того что стоит сейчас на вооружении.

Опять же противника можно не только обстрелять,можно отравить,заразить,отключить мозги молодому поколению,удавить экономически и много чего еще.

 

Страницы