Побывав на Луне, китайцы задают американцам неудобные вопросы:
1. Астронавты из Америки летели на Луну с 16-го по 21-ое июля шестьдесят девятого года. Получается, что они провели в космосе пять дней.
Прилетев на Луну они смогли ловко ходить и прыгать в условиях очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение луны,то мне думается такие походы были бы для них проблематичны.
Ведь наш Ливей Ян пробыл в космосе всего один день на околоземной орбите, и то , ему необходима была помощь для того чтобы он мог передвигаться – его надо было поддерживать и пособлять ему переставлять ноги и двигать руками. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может американцы там что-то пили, типа возбуждающего средства.
2. Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят скоро,что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни, должны верить в то, чего не существует на самом деле.
3. Почему на наших снимках Земля видна как небольшой белый лунный полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у америкосов с любого расстояния земля смотрится “планетой голубой”. Ответ:”Мы -то всего-то развивающаяся страна. В то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу. А американцы, лишь за фотографию. Земля понятное дело – голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской.
4. Бросается в глаза разница в поверхности Луны. На американских фото и даже видео показано, что поверхность покрыта толстым слоем пыли. А на нём четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят.
На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет. Луна покрыта толстой коркой похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно.
Кто-то говорит правду, а кто-то говорит ложь.
Чепай и Анка-партизанка®
взято вконтакте
Rammstein - Amerika (Official Video)
Комментарии
Кроме их заявлений нет никаких доказательств.
Вот если бы они смогли хотя бы один килограмм грунта выделить на независимые от них исследования. Но этого ничего нет. Как и нет никаких научных открытий с этих почти 400 кг якобы лунного грунта якобы доставленного с Луны якобы побывавшими там астронавтами.
А ещё Колин Пауэлл тряс пробиркой в ООН с реальным отравляющим веществом, и нападание на Ирак было правильным и законным.
Разве кто то может подвергать сомнению честность американцев в публичных утверждениях на мировом уровне?
А это здесь причем?
СССР аналогично поступал.
Взяли штурмом дворец в Кабуле, суверенной стране и убили правителя - Амина. Поставили свою марионетку Бабрака Кармаля, который потом попросил о вводе войск в свою страну.
Та же пробирка, только вид другого боку.
Вот и американцы аналогично поступили, "выиграв космическую гонку" у СССР.
Публичная ложь в большой политике для американцев так же естественна, как плавание для рыб.
А СССР скромно промолчал.
Вам же уже писали, СССР технично промолчал за свой интерес.
Так я и не дождался доказательств, что у СССР был свой интерес.
Только слова, пустые слова.
Это и я могу все что угодно домыслить.
А я так и не дождался доказательств посещение пиндосами луны, только пустые слова.
Мы не знаем, и возможно никогда не узнаем, какие договорённости были тогда с американцами. Но судить о мировых событиях из сми и пропагандистских кампаний отдельно взятой заинтересованой страны, неправильно.
Вот именно.
Вы не знаете, но упорно твердите, что договоренности были.
Как вы можете говорить о том, о чем просто-напросто не знаете?
А как вы можете твердить то чего не знаете? Вы что на луне были? И видели следы пиндосов?
Так чего вы так усираетесь если достоверно не знаете? Может вам платят за это?
Центр синхротронного терагерцового излучения РАН Новосибирска сделал заявление, что "с помощью синхротронного излучения были изучены образцы грунта с Луны доставленные американцами и образцы грунта доставленные советским станциями. Они полностью идентичны. Это доказывает, что американцы были на луне". (академик Геннадий Кулипанов)
Индийцы, после полета своего аппарата Chandrayaan-1, японцы (аппарат Kaguya) и китайцы (аппарат Chang’e-2)
официально заявляют что на Луне есть следы оставленные американскими кораблями "Апполон".
Они просто поизучали какой то там грунт, достоверность грунта, лунного там или нет, и как он получен, такой задачи никто не ставил. И такую задачу не решали.
И грунт на соответствие тоже проверяли только по определенным параметрам, далеко не всем. Поэтому вообще не доказательство.
Вот только ни одной фотки этих "доказательств" в природе не существует. Что опять намекает на какие то политические уступки пиндосам.
Слушай, ну хватит смешить меня уже, ведь живот заболит, ты будешь виноват )))
Это тут ты смешишь всех.
Дак вот это фотки во первых не китайские или индийские, а пиндосские, якобы их снял LRO. Может он что то там и снимал, но потом все отфотошопоили на несколько рядов. Фотки смешные с грубыми следами фотошопа. Давно эти фотки разобраны.
И они опять от пиндосов, что как то уже не смешно, опять нет никаких доказательств.
http://target.lroc.asu.edu/q3/
Вот здесь найдешь.
Но я могу тебе сказать вот что - тебя не существует. Докажи мне, что это не так ))))
Вы опять дали альбомы LRO. А где китайские и индийские фотки?
А зачем мне доказывать то? Вы тоже скорее всего бот госдеповский. Так как упираетесь изо всех сил пытаясь доказать липовые достижения пиндосов.
Что говорит что вы у них на зарплате.
Все, свободен. Утомил уже.
Когда докажешь, что ты существуешь, приходи, поговорим.
А за сим прощай, мой юный сектант ))))
Ага, ты тоже свободен, Утомил своей глупостью.
Когда докажешь, что пиндосы летали на луну, приходи, поговорим.
За сим прощай сектант-пиндосодрочер.
А на фотке американский флаг гордо и красиво развивает лёгкий бриз с океана бурь.
Сколько уже можно постить эту дурь по поводу причины колыхания флага.
Идите хоть что-то почитайте из законов физики. Потом приходите.
Вот вот, идите хоть что нибудь почитайте из законов физики. Потом приходите.
И чем здесь СССР тряс в ООН?
Это же относится и к полётам на Луну
Не вёл и не планировал! Изучайте матчасть в части документов по вопросу.
Есть официальные отказы от Роскосмоса, МО и пр. по вопросу наличия информации о наблюдениях или попыток оного в архивах ведомств.
Так кто "наблюдал"? Тупые клоуны на подсосе в фантазиях на тему? Этих навалом. Документов нет.
Клоун необразованный и туповатый -- доказательства предоставляет заявитель.
НАСА не в состоянии это сделать уже более 50 лет. Ждём-с. :)
Доказательств у американцев больше даже, чем ты думаешь.
И это, вы мне не пишите больше, сначала научитесь общаться с людьми. Мне неловко спускаться на ваш уровень.
Не только лишь всякий профессионал в деле удовлетворения платёжеспособного спроса на заваливание скептиков грудами «доказательств» способен продемонстрировать навык применения знания принципа наименьших.
Ни хера себе ты ему завернул
Я доказательств ждала, а теперь он твой текст будет пол часа переваривать.
Просто убил наповал. Теперь у него будет когнитивный шок. Без медикаментозных средств из него не выйти.
Доказательства отравления Скрипалей (Литвиненко/Навального), сбития Боинга над Донбасом, вмешательства в американские выборы (и т.д. - подставить по вкусу) у нас конечно же есть, но мы их вам не покажем!
Верю-верю, чоуж!
На свою аватарку посмотри внимательно и скажи на кого этот человек похож.
Полкило лунного грунта одним куском убедил бы весь мир.
Даже сегодня, по-прошествии более 50-ти лет непрерывного, технологического, интенсивного развития цивилизации, существуют несколько пока реально нерешенных проблем для полета человека на Луну и возвращения его обратно, не говоря уже про 1968г., что бы там кто не говорил, ибо "болтать - не кули ворочать". Всё это - сплошная инсинуация и договорняк с тем руководством СССР. Это понятно любому разумному и беспристрастному челу. Люди, верящие в американские лунные экспедиции, - те же, кто верит в пробирки Пауэла, и в то, что ай-фон - лучшая машинка за свои деньги, т.е. умственные инвалиды.
Так значит, клоун, Вам не составит труда предоставить хоть одно. Верно, клоун?
Дык, вперёд -- предоставляй, клоун! НАСА за 50 лет не сподобилась, но клоун с АШ, конечно, круче и информированней, ога. :)
Недоумок, перепил стекломоя чтоль на Новый год.
Отдохни чутка, полупокер )))))
ТБМкнутая обезьянка потеряла берега и по сути сказать ничего не может, понятно.
Кто о чём, а пидорская вонючая свинка только подхрюкивать выродкам и сатанистам может.
Скоро уже таких как Вы и вы, скоро, размажем по асфальту и развесим по столбам и берёзам...
Бгггг... мамкин боец не вставая с диван интенсивно громыхает пердаком
Т.е. по сути возражений нет? Ожидаемо и сочувствую...
Элементарно! Радиационный фон на поверхности Луны, накопленный за миллиарды лет облучения при условии отсутствия магнитного поля, защищающего планету от воздействия космических лучей, просто напросто исключает возможность пребывания на этой поверхности любых живых организмов.
Не верите? Спросите у китайцев. Конечно, вряд ли они вам выдадут эту важную научную тайну. Скорее придерживают для шантажа и получения ништяков у америкосов :)
Среднесуточная доза радиации на поверхности Луны составляет 1369 микрозиверт. Это в 1,9 раза выше, чем на борту Международной космической станции.
Космонавт Поляков провел на МКС 8 месяцев и почему-то не умер.
У них есть прокол и посерьёзнее. И он основан на том что в те года не знали ряда вопросов по физиологии человека. И до этого момента были раскрыты все моменты реализации оборудования по поддержанию состава дыхательной смеси на борту.
Алгоритм её работы был очень простой - давление на борту поддерживалось добавлением чистого кислорода из баков. А из атмосферы улавливались водяные пары и углекислота. Вот и весь алгоритм работы этой части системы жизнеобеспечения. Но когда это публиковалось ещё не было открыто такое явление в метаболизме человека, как окисление аминокислот до молекулярного азота. То есть человек потребляя белковую пищу выдыхает молекулы азота(N2). Содержание азота на борту ничем не регулировалось и не контролировалось. И простые расчёты показывают, что к моменту возвращения на Землю атмосфера на борту КК должна состоять не менее чем на половину из азота. А если учитывать низкое атмосферное давление на борту, то люди должны были не просто потерять сознание, а уже погибнуть из-за нехватки кислорода для дыхания.
ну что же вы сразу с козырей ??? у "верующего" в полёты будет разрыв шаблона и рухнет светлый мир града на холме...)))
Дык *пока* это не «козырь».
Козырем он будет после указания в Уголовной Кодексе исключений для церемонии принесения в жертву воинствующих свидетелей секты апололлония.
Вы, плоскоземельцы, свидетели Лунного заговора, приверженцы Новой хронологии, веганы, антипрививочники и пр. уж очень агрессивны.
Агрессия возникает при чувстве страха, невозможности реализовать свои потребности, психологических проблемах.
Оскорбления и угрозы собеседнику в этом чате исходят только от вас, сектантов "Лунного заговора", а это тоже от неуверенности в себе.
Мне вас даже жаль немножко... ))))
Редкий применитель удобненького ярлычка «антипрививочник» способен продемонстрировать навык применения знания некоторых особенностей некоторых демократических прививок.
Ну и конечно же — проекции влажных мрий о поддержке оппонентом теории ФиН. На фоне игнорирования прекрасных иллюстраций бездн ырудиции типических борцунов с этой теорией.
Ты не хохол случайно? )))))
Судя по буквам, которые ты выкладываешь в коментах, русский для тебя не родной
Проецируешь свой внутренний хохлизм, провоцируемый сложностью понимания Великого и Могучего, что для персонажа с родным языком пиджин рюссш более чем закономерно?
точно хохол!!!
Проекция — единственный риторический приём, на который смогли надрессировать рептилию?
Ты эту байду подводникам расскажи, которые еще в начале 20 века неделями под водой несли боевое дежурство, они поржут над тобой, очередным свидетелем Лунного заговора
Страницы