Конституционный суд РФ дал новые разъяснения по старому делу. Гаага и прочие могут заседать хоть неделями без перерыва - их решения нас не очень касаются. Но тема опять в СМИ и снова теребятся некие "акционеры", которым по мнению некоторых "Россия должна". Теперь бы понять - кто эти люди? И откуда они взялись в управлении таким крупным активом. Покопаемся в истории рождения и приватизации компании.
Создание частной нефтяной отрасли было обставлено ельцинским Указом № 1403 от 17 ноября 1992 года. В результате появились, в частности, ЮКОС и Лукойл. Длинный список переданных тогда активов охватывал многие регионы страны. После залоговых аукционов они перешли под контроль частников. Делалось это всё под руководством Сергея Муравленко. Он был президентом и председателем Совета директоров ЮКОСа и до приватизации, и после - когда там уже появился Ходорковский.
Судьба Сергея Муравленко во многом типична для приватизаторов девяностых. Это человек из семьи советской элиты. Его отец - легендарный нефтяник Виктор Муравленко. Герой Социалистического труда, кавалер четырёх орденов Ленина, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР. В честь него названы город в Тюменской области, одно из крупнейших нефтяных месторождений, буровая платформа, самолёт, горный перевал и улицы городов.
Сын тоже нефтяник. Сейчас бы сказали "папа по блату устроил" и добавили с сарказмом "какие талантливые у наших сырьевиков дети". А тогда - трудовая династия. В СССР был награждён орденом Трудового Красного Знамени и Знак Почёта, медалью "За освоение недр и развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири". Потом пошёл по пути Гайдара и Чубайса. Если вспомнить из какой семьи Егор Гайдар и его пост редактора журнала ЦК КПСС "Коммунист" и в официальном издании ЦК КПСС газете "Правда" - ну чего ему не хватало-то? Борис Чубайс - настоящий герой Великой Отечественной, четыре боевых ордена и медаль "За отвагу", после возглавлял кафедру марксизма-ленинизма. А выросли у него два сына - Игорь и Анатолий, оба - завсегдатаи "Эха Москвы", хотя Анатолий Чубайс и поизвестней брата Игоря. Нынешняя жена Анатолия Чубайса - Авдотья Смирнова - дочь того самого режиссёра Андрея Смирнова, который снял легендарный и пронзительный "Белорусский вокзал". Ну что с детьми-то таких родителей стало? Почему такое вырождение уже в следующем поколении - мирном и сытом? Как с ума все посходили!
В общем, приватизировал Сергей Муравленко ЮКОС и продолжил им руководить, в 1996 году стал ещё и председателем Совета директоров "Роспрома", который объединял все промышленные и добывающие активы "Менатепа" - а тот в свою очередь владел 61 % ЮКОСа. Все концы по долям владения прятались в офшорной конторе на Гибралтаре. А сам приватизатор внезапно становится депутатом ГосДумы от КПРФ.
И так три раза подряд! Кстати, нефтяники в КПРФ весьма постоянно встречаются. Среди депутатов разных созывов есть люди у которых в трудовой биографии есть частные нефтяные компании и соответствующие доли акций в них же. Помимо ЮКОСа ещё и Лукойл постоянно мелькает. А так же разные их дочерние подразделения. Сам Сергей Муравленко вполне по-марксистки считает себя "православным коммунистом". Вот уж - единство и борьба двух противоположностей в незамутнённом виде. Врачи, правда, другие термины употребляют. Ну так работа у них такая. А Муравленко-младший тихонечко просидел в ГДРФ три созыва подряд. Далеко не все и вспомнят такого депутата и что он там делал. До 2016 года был в Думе. Нужно понимать, что избрался он ещё до Крыма - в 2012 году, а потом в стране повеяли новые ветра. И он, стараясь не привлекать внимания, до 2016-го подепутатствовал ещё. А теперь дело ЮКОСа и его акционеров всплывает снова. И в числе возможных претендентов на "Россия должна". Хотя формально компании уже не существует - она была ликвидирована после банкротства ещё в 2007 году. Какая именно доля там у Муравленко - то дело тёмное. Ходорковский признавал участие Сергея Викторовича в акционерном капитале, но конкретных цифр не раскрывал. Ну а наиболее рьяным защитником Муравленко вполне ожидаемо выступает товарищ из ЦК КПРФ Валерий Рашкин. Это который с Навальным вместе УГ затевал.
Без чуба из-под будёновки, но вполне аутентично. Вот фрагмент его интервью с сайта КПРФ:
Муравленко никогда не отступал от программы Компартии. Поддерживал все ее антикапиталистические инициативы, акции, законопроекты и программные положения.
Там же упоминается и другой тогдашний кандидат в ГосДуму от КПРФ - Ваха Агаев из "Югнефтепродукта". А в целом, если сложить воедино Ходорковского, Рашкина и Навального, то фигура и роль Сергея Муравленко в КПРФ становится более понятной.
Комментарии
Территории у всех менялись. В какие-то периоды увеличивались, в какие-то уменьшались. Но страны не у всех разваливались.
В таком случае, можно сказать, что и Россия не развалилась. Просто поменялась территория.
Слова можно подобрать любые. Сути это не меняет никак. СССР развалился. А Россия жила, живёт и жить будет в веках!
Возможно Вам этого не понять, но СССР для меня это промежуточный этап между РИ и РФ. Иначе встаёт вопрос: а где эти 70 лет была Россия?
Ну у меня схожие ощущения. Но вот допустим Югославия развалилась и СФРЮ нет. А вот, допустим, Чехословакия или Австро-Венгрия - были и до, и после - потом какое-то время вместе, потом порознь - но в целом - вполне здравствуют. Хотят тут вопрос больше философский )
"Тут мы согласны, скажи, Серёга!"
Ага )
Выбрать ник "Берни" может только отщепенец от русской культуры и языка
Ух ты! Чья бы корова мычала...
Если вы не знаете, что древнеславянский корень бер- означает медведя (и сохранился в современном языке, например - в слове "берлога" - логово бера, медведя или в топониме Берлин с медведем на гербе) - то не нужно рассуждать о русской культуре и языке ) Выглядите глупо.
а древнесловянский корень "берн" что означает ?
Не такого корня. Суффикс -н там.
а суффикс -н значит есть ? :)
Разумеется! Хотя не филологический дискурс тут, но всё же ) Есть устоявшиеся трёхбуквенные сочетания, которые современными лингвистами-славистами относятся к древнеславянским корневым словам. Например, мир, жир, пир, чер - к этому относится и бер. Строго говоря, там тоже есть явный суффикс, который именно -ер или -ир. Но это уже самостоятельные слова, праславянские корни уже "срослись" с теми суффиксами. И словообразование идёт по современным алгоритмам,,через суффикс -н. Вроде очевидно же - мирный, жирный, чёрный и тд. Иногда через всплывающую добавочную -е: как в тёмный /а не тёмн и тому подобное. Так же сохранилось, например, в названии "тёрн", хотя встречается и вариант "тёрен. Ну и тд. Это слишком обширная тема )
некоторые суффиксы , к которым относится и -н , без соответствующих окончаний не употребляются .
в ваших примерах это окончание -ый .
Слово "тёрн" не знакомо или не прочитано? ) Приведу другой пример - дёрн. Там корень и суффикс уже вполне срослись, хотя вполне присутствуют самостоятельным корнем дер- в словах дерево и деревня и однокоренных с ними.
Берни значит плюшевый безопасный медвежонок по английски
все норм для получения и одобрения английской визы, чтоб срать рядом с бароном Сибирским ) в модном клубе
Глупость Платочника интернациональна! )
Ну можно "разобрать" ник Платочник и легко "установить" что там составное слово от "платное очко" )))
покажи пидорасу из ВШЭ банан или эскимо
Какие интересные фантазии ) И да - в моём блоге попрошу не выражаться )
Корень плат- очень многогранен. Почему-то вспомнился Ростислав Плятт и его конфликт с Фаиной Раневской, которая тогда заявила - я с этой Пляттью на одной сцене играть не буду! )
ваши еврейские корни так прут )
А! Вы из секты экстрасенсов-марксистов? Они славятся диагнозами по монитору и определением галлогрупп по словам в предложениях ) Ну и ещё учат всех жизни.
диагноз по монитору у вас обрезанный вышел
Вообще-то, вопрос это был ) Сложно с русским языком, но поучаете )
А вот какой сарказм и злобу вызывают мои ник и аватар у эмигрантов-колбасоидов, балующихся антисоветизмом и русофобией:
При этом английским владеют не хуже родного, но ведь как-то надо ущучить тупого ватника с его дремучим рабским поцреотизмом.
А тут - Берни ... :)
Да пусть их )
Я бы слегка поправил. Не адептов марксизма, а адептов марксизма-ленинизма т.е. большевизма. Марксизм при большевиках был превращен в разновидность религии, творческого развития не было от слова совсем, одно начетничество. Меньшевики, как реальные марксисты, октябрьскую революцию делать как то не рвались. Им и февральской было более чем достаточно.
Ну это вопрос терминологии и дискуссии ) Троцкий, например, был вполне последовательным и весьма добуквенным марксистом. Но теперь троцкизм - вроде что-то нехорошее. Ну и тд )
Троцкий - марксист. Да не смешите. Был бы он марксистом, то вполне бы осознавал, что с февральской революцией закончилась революционная ситуация вызванная несоответствием капиталистического базиса и феодальной надстройки. Но на него такое впечатление произвел тяжелый тактический бред Ульянова, что в конце концов он и огреб ледорубом. Ну его извиняет, что Ульянов был просто гениальным тактиком. Стратег правда никакущий...
Тут уж сколько людей - столько мнений. Даже с теорией относительности Эйнштейна как-то понятней ) А с марксизмом - каждый марксист создаёт себе какой-то свой марксизм и там тусит. Особенно ярко это было как раз в первые годы Советской власти. Потом как-то пытались навести единообразие, но вроде тоже не сложилось )
Ну Вы не правы. сложилось, еще как сложилось. Даже сейчас попытка развить учение Маркса вызывает такой визг. Народ же привык, что Маркс это икона, а никак не живой человек и живая теория. Для начала можете поинтересоваться у вместолевых про собственность пролетариев на средства производства при сосилизьме. как там с правом распоряжения? Про пользование я как то даже не заикаюсь.
В марксистской теории не силён. Ну и вот со стороны и по общению с интернет-марксистами - вроде там у каждого своя каша в голове ) Хотя книжка одна на всех.
Ну она такая толстая, что там на каждого своей каши хватит.
Иногда кажется, что они там только оглавление прочитали ) Часто трёх строчек простого текста внятно понять не могут - а тут Капитал )
А разве он не из пробирки? Горби то?
У меня нет таких данных )
Основное правило успешной власти: не передавать её по наследству. Цифры не помню, было это давно, но суть в том что второе-третье поколение властелей обучно ущербное и процент очень большой. А вот новоявленные обычно энергичный и более продуктивный. Но СССР закончился тем что во власть попали выскочки и карьеристы.
По второму-третьему поколению - это статистика по детям и внукам богатых людей, которые после получения наследства в большинстве своём всё профукивают. В СССР надеялись на человека новой формации, но повторили те же ошибки, от которых вроде бы уходили.
Там про политиков был обзор, 90% которых я не знаю.. Но факт в том что туда и родшильдов при писали (а я что-то не слышал чтоб они в политике были), так вот это был один из немногих положительных вариантов. В США там вообще вкруголя династии, в СССР тоже 90% династии на теплых местах.
Ротшильды - это как раз про бизнес. А в СССР политики совсем не было. направляющая и руководящая роль партии была записана в Конституции. Впрочем, официального бизнеса тоже не было. Так что - тема исследования не очень понятна. Ну пусть )
Рошильды конечно бизнес, но я очень напрягабсь чтоб в это хоть слегка поверить. Я так думаю держат они там своих марионеток и их очень много.
Бизнес финансирует лоббирование своих интересов через политиков. В этом ничего нового. В тексте, собственно, тоже примерно про то же.
Проходила инфа, что дед Горбачёва во время ВОВ активно сотрудничал с немецкой оккупационной администрацией. Сам Миша Горбачёв во время оккупации был уже подростком, что скорее всего и сформировало его "любовь" к немецким господам настолько, что впоследствии он "подарил" (несмотря на возражения Великобритании и Франции) территории и население ГДР - администрации ФРГ, уже 40 лет как оккупированной США.
Да фиг его знает - что там и как было. В данном контексте это не особо важно - предателем ли он был, или сумасшедшим, или просто никчёмным руководителем. Имеет значение, что в существовавшей тогда системе он смог добраться со своим изъяном до вершины власти. Значит, система была ущербна.
Закончились только большевики (ВКП(б)) в 53-м.
А что же было дальше?
(вздыхаю) не сарказм
А какие? Сказочные? Фантастические?
Аналогично.
Страницы