Автор книги "Век безумия. Распад и падение Советского Союза" Дэвид Саттер в The Wall Street Journal написал, что в США расцвели пропагандистская пресса, подавление академических свобод и подрыв семейных ценностей. Написать такое сейчас в США да еще с публикацией на главной странице, это уже подвиг.
Он пишет, что в день Рождества в 1991 году, президент СССР, Горбачев оповестил мир об окончании эпохи русского революционного социализма, но поколение спустя, дух Советского Союза возродился в США.
Когда он приехал в Москву в 1976 году, чтобы начать шестилетнюю работу корреспондентом, его поразило обилие красных флагов, развевающихся над правительственными зданиями, и мрачные улицы, лишенные рекламы, за исключением ярких плакатов, на которых рабочие со сжатыми кулаками требовали положить конец гонке вооружений.
Когда пал Советский Союз, казалось, что попытка навязать советскую версию реальности умерла вместе с ним. Фрэнсис Фукуяма в своем эссе 1989 года «Конец истории» сказал, что марксизм-ленинизм был обречен как альтернатива либеральной демократии. В то же время Дэвид Саттер утверждал, что стремление превратить политику в религию никуда не делось.
В течение последних четырех лет некоторые предупреждали о подъеме фашизма в США. Но оказалось, что реальная опасность заключается в превращении «толерантности» в США в идеологию со своими собственными судами, информаторами и наказаниями, и все это пугающе напоминает Советский Союз.
Одним из столпов Советского Союза была контролируемая пресса, в которой все освещение было организовано для подтверждения идеологии.
Друг Дэвида из Москвы, Владимир Федоров, пошел работать в службу новостей ТАСС, которая предлагала читателям «правильное» описание событий, особенно в отношении США и «язв капитализма» - расизма, преступности и безработицы. В первый день работы в ТАСС Федорову вручили статью United Press International об американской компании, которая продвигала высококачественные шины и предлагала бесплатно заменить старые шины. Владимир долго ломал голову как это сделать, но его начальник его опередил. В новой версии говорилось: «На коварном капиталистическом рынке фирмы часто предлагают некачественную продукцию. Вот почему известная американская фирма была вынуждена заменить шины низкого качества». Заголовок был «Обман покупателя»
Через несколько недель Владимиру сообщили, что тюрьмы на Фиджи настолько удобны, что люди предпочитают оставаться в них, чем оставаться на свободе. На этот раз Федоров сообразил, как надо написать и подготовил статью о том, что жизнь на Фиджи настолько невыносима, что люди предпочитают жить в тюрьме.
Когда-то советские методы были немыслимы в американских СМИ. Но в августе 2016 года Джим Рутенберг, обозреватель New York Times в средствах массовой информации, написал, что, если все поголовно журналисты считают, что г-н Трамп был «демагогом, играющим на худшие расистские и националистические тенденции в стране», необходимо «выбросить учебник Американская журналистика». The Times начала характеризовать заявления Трампа как «ложь» в новостях и скрывать новости, которые работали на пользу Трампа, такие как история Хантера Байдена этой осенью.
Times также выдвинула идеологический отчет об истории США, согласно которому американская революция была предпринята для защиты рабства, и продвигала его вопреки возражениям историков и проверяющих факты самой газеты.
Советская система также опиралась на полную ликвидацию академической свободы. Марксизм-ленинизм в СССР считался совершенной наукой. Но идеология вызвала очевидные вопросы: зачем в «бесклассовом обществе» специальные магазины для чиновников? Если социализм положил конец войне, почему Советский Союз и Китай начали войну в 1969 году из-за острова Даманский?
Если студент пытался поднять эти вопросы, его исключали из коммунистического союза молодежи и это бы положило конец любой надежде на карьеру. Дэвид Саттер знал в Москве молодого человека, который не поддавался запугиванию и продолжал задавать вопросы. В итоге он был помещен в психиатрическую больницу.
И вот советский стиль стал реальностью в США. Лекторов в ВУЗах США начали массово увольнять по идеологическим соображениям. В июле Атлантический колледж в Бар-Харборе, штат Мэн, отменил виртуальную лекцию Леонардо Лео из Общества федералистов из-за «момента, когда мы пришли к выводу, что общество переживает перелом». В альма-матер Дэвида Саттера, Чикагском университете, факультет английского языка объявил, что он «принимает только тех, кто заинтересован в работе с исследованиями о пложении и жизни чернокожих».
В Советском Союзе было считалось нормой (по версии Дэвида Саттера) рассчитывать на готовность людей предавать даже родных и близких. В СССР Павлик Морозов (1918-32) был объявлен героем и мучеником. Он жил в деревне на Урале, когда режим коллективизировал сельское хозяйство. Когда Павел узнал, что его отец помогает крестьянам прятать зерно, он прошел 50 километров до ближайшего города, чтобы сообщить о нем в НКВД. Его отец был арестован, а Павел был зарезан родственниками.
И тут Дэвид Саттер вспомнил о Павле Морозове, когда прочитал июньскую статью в New York Times Чада Сандерса, чернокожего писателя. Он сказал своим белым друзьям, что ему не нужны их «дружеские тексты», и предложил вместо этого прекратить контакты с членами семьи, пока они не отправят деньги в Black Lives Matter или не присоединятся к их протестам.
Когда Горбачев начал реформы, разрушившие Советский Союз, он сказал, имея в виду США: «Мы собираемся сделать с вами что-то ужасное. Мы собираемся лишить вас врага ». И вот двадцать девять лет спустя стало отчетливо ясно, что он был прав. Без идеологического вызова от Советского Союза, США погрязли во внутренних конфликтах и сделали из этих конфликтов идеологию.
Интеллектуальная мешанина порождает тоталитарные привычки, если она удовлетворяет эмоциональную потребность и становится средством интерпретации. Противоядие - это верность высшим ценностям. Но это требует моральной серьезности, которая в мире поверхностного мышления не может найти почвы для вдохновения. «Запад не знает и главное уже не хочет знать, как их сформировать», - пишет кардинал Роберт Сара, гвинейский прелат. «Это самоутверждение ведет к новым варварским цивилизациям».
Комментарии
Динозавры не сразу умерли. Примерно 200 тысяч лет после катастрофы они еще боролись за свое существование.
С политическими динозаврами эпохи холодной войной прошлого тысячелетия тоже самое. Кто-то сразу умер, кто-то еще мучается.
???
Доводилось читать (К. Еськов Удивительная палеонтология), что самые "новые" динозавры - 5 млн. лет после импакта.
В Китае нашли.
Это было понятно ещё двадцать лет назад, не ясно была скорость с какой всё это произойдёт. А произошло неизбежное (предсказанное) капитализм показал своё истинное лицо. Всего-лишь.
Вернулось на круги своя...
Вот-вот, стоило исчезнуть СССР, и США стали приходить к своему естественному состоянию.))
но только американец, наверное, на серьёзных щах мог в сходстве сугубо внешних второстепенных признаков искать предпосылки тектонических сдвигов и общее сродство систем =D
Если исключить версию заказного характера (мировоззренческой картины, статья-то редактирована или заказана), то автор просто не в состоянии видеть этот мир и свою страну в частности по-другому. Эта роскошь есть только, примерно, у моего поколения - родившихся в 60-70-х в СССР, а также ранее, у старших поколений.
Кроме этого нужно образование и умения анализировать подобные процессы, что сохранилось у старшего поколения.
Параллели между США и СССР также проводят и американские демографы из за роста смертности белых американцев в последние 20 лет
Вот кстати да. СССР выглядел бы сейчас так же как США. Орда бедных цветных которые плодятся и требуют пожрать, и надо это им обеспечить.
Для меня всегда выглядят глупостью рассуждения о СССР 2.0 в прежних границах. Главный вопрос за чей счет банкет?
СССР 2.0 можно обеспечить только за счет падения уровня жизни в РФ до нынешнего узбекского или таджикского уровня. Во первых, придется уровень жизни выравнить, во вторых, индустриализировать бывшие республики за счет РФ, в третьих, придется заново ставить железный занавес и терять весь экспорт за исключения углеводородного.
хотелось бы заметить что США - это планово убыточная экономика. А СССР внезапно, нет.
у США и СССР были разные позиции в пирамиде мировой экономики. СССР экспортировал в капстраны почти одно сырье, а США взымают c мира "колониальный налог"
ну и что СССР был самодостаточной системой , США нет.
Так что те жя яйца , только в профиль.
Сложно говорить о какой-либо самостоятельности, когда СССР закупал еду у врагов-капиталистов на миллиарды тогдашних долларов.
РФ тоже закупает и еду и породистый скот и семена и даже птичью сперму -как на АШ объясняли разным сделаноунасам умные камрады
Да ты шо!
Ну эти байки еще долго будут транслировать!
Ну почитай росстат и поплачь в уголке.
Да не буду я ничего читать, не интересно!
Угум. Не читал, но осуждаю.
Да это местный дурачок , из дворца , похожего на сарай, уже сам походу запутался в своем вранье, житель сельской месности.
А в чем проблема?
Ты, вместе со своими, из розового крысятника, изучайте, всякие циферки!
Вам наверно, очень интересно, это занятие!
Нцу давай фотку сфоего дфорца забацай.
НЕ стыдись)))
Все давно выложено, персональные просьбы не удовлетворяются!
Тебе надо, ищи!
Слился ))) отддыхай.
Детский сад!
Речи сенаторов и официальная "Российская газета" это значиться байки...
Конечно! Все эти сидят на диванах, а мне в сельской местности виднее!
"Умные камрады" - это визжащие от истерики навальнята и воюющие леваки?
Нет это вонючие либерасты антисоветчики типа тебя.
Торкнуло тебя?
Успокойся и не забудь попить кефирчику на ночь, истеричка!
Истеришь ты тут, весь АШ уже засрал соплями своими.
А-ха-ха!
Клоун! Красную тряпку из задницы вынь и прекрати в падучей биться!
Бггг...
Иди олигарху отсоси и тебе сразу полегчает.
Они самые!
не все сразу. Плавный переход всегда содержит меньше издержек. Посмотрите на автопроизводителей: сначала отверточная сборка, потом создание производства автокомпонент. Так и в сельском хозяйстве сначала заменили производство еды и создали спрос на семена и породистый скот. Сейчас в процессе производство семян и разведение скота внутри России
Россия в продовольствии нетто-самодостаточна (экспорт продовольствия равен импорту, точнее уже превышает). А СССР был нетто-импортером продовольствия
Зачем врешь?
Легко же проверить , просто чтоб соврать из любви к искуству?
https://www.agroinvestor.ru/markets/news/32959-agroeksport-sostavil-22-4...
чЮть-чЮть подумать, над запощенным, не?
<<импорт продовольствия в стоимостном выражении...>>
Т.е. деньгами. Да. Штуками, тоннами и литрами не интересно.
и за что же эти деньги?
<<цитрусовые... вина и виноградного сусла... бананов>> - т.е. того, чего у нас просто "на каждой грядке". Ага.
<<сыра и творога>> - сыр, да, его ещё завозят. Для "гурманов". поскольку своё производство пока не закрывает всех запросов. Вот творог как раз для этого.
Так, а где закупаемся по крупному?
Дык <<Больше всего продовольствия Россия закупила в Беларуси>>.
Практически у себя.
Ну, и напоследок, знакомая мантра про "высокий передел". Над ней подумайте сами.
А ты для начала штуками тоннами и продуктами низкого передела , то есть Сырья,для СССР соста вь табличку, или чУть чУт подумать не?
А это не мантра,э то суровая реальность, можно зерно за бугор гнать, при этом , сюрприз дотируя СХ , а можно то же зерно закупить и кормить им мясное стадо.
А Белоруссия местные ублюдки закорытники не дадут соврать нахлебник прямо.
Так что мимо пролетаете.
Пробуйте еще.
Кормить КРС зерном?
Правда штоли? 0_о
Спасибо, посмеялся.
Структуру питания сухостойной коровы знаете? А поголовье в России? И сколько забивается на мясо?
Посмотрите. КМК будете несколько озадачены.
еще смешнее, что в США СССР закупал и муку и по логике адептов СССР ею тоже кормили скот. Просто под скотом они понимают советских людей
Ну для начала ссылку на количество закупаемой муки.
найдите в интернете сканы статсправочников по внешней торговле СССР, они доступны. Еще можете в американских госархивах посмотреть, они тоже доступны
А вообще Вас не смущает, что СССР производил (а РФ производит) в основном мягкую пшеницу, а хлеб лучше печь из твердой, которую, понятно, он и закупал?
то есть нет ссылки , и это я должен пойти туда не знаю куда и найти то не знаю, что , а если не найду , то плохо искал.
Ага .
Нет уж вы сказали вам и подтверждать, ну или признать что врете.
так эту ссылку легко в два щелчка найти. Извините, что ошибся и считал Вас умнее среднего адепта СССР на АШ. Ловите http://istmat.info/files/uploads/29693/vneshnyaya_torgovlya_sssr_v_1985_...
Стр 269 -271 импорт СССР муки там в упор не вижу.
Пробуйте еще.
не стал смотреть этот справочник и просто загуглил конкретно Импорт муки
Вот смотрите, в 1981 СССР импортировал 1.568 млн т пшеничной муки
http://istmat.info/files/uploads/17732/vneshnyaya_torgovlya_v_1981_g.pdf
заодно нашел статью как все начиналось в 60х
https://statehistory.ru/5762/Kak-SSSR-stal-pokupat-pshenitsu-za-granitse...
А в 1985 уже не экспортировал.
Ээээээ стр 270 -272 , где мука пальцем тыкните.
А по статье вы вообще разницу между пшеницей и мукой понимаете?
мука пшеничная, общий импорт на стр 42
Из Америки как части света СССР импортировал 400+ тыс т пшеничной муки из Канады
Вы что хотите сказать, что СССР в 60х муку не импортировал?
Нет стоп вы сказали из США импорт, че за нафиг !!!!
Дешевые подтасовки с другими прокатят может быть.
Итого для начала двойное вранье с вашей смтороны , затем попытка подтасовки.
Ща гляну что там на 42 странице , а то может опять соврали.
Страницы