Психика человека состоит… вернее так: можно предположить, что психика человека состоит из нескольких частей, хотя правильнее сказать, что психика выражает собой некое состояние сознания, с включёнными в него (и давным-давно разработанными) компонентами различных систем, каждый из которых сам по себе система и другие системы может в некоторых случаях и «погонять».
Первая система, базовая, которая, собственно, есть всё – это сознание. Она не только есть всё, она содержит в себе части самоё себя, которые как «исторгает» из себя в некоей «отдельности» (разумеется, только кажущейся, но так кажется только нам, человекам, на самом деле там всё строго – то бишь, едино).
Вторая – ум. Ум есть непрекращающееся «сердцебиение» сознания, содержащее в себе всю совокупность всех возможных знаний (даже тех, о которых ум пока не дошёл, потому что не были произведены соответствующие опыты, хотя потенциально и они уже были в уме «произведены»). Ум создал всё остальное, кроме сознания, ибо сознание создало ум.
Третье – эмоции. Эмоции есть ОЩУЩЕНИЯ от «сердцебиения» сознания, рефлексия на действия ума. Хотя ум – это есть МЫСЛЬ, а эмоция – вроде как не есть, это две стороны одной и той же медали, просто выражающиеся немного по-разному.
Четвёртое – диапазон болей и радостей. Боли и радости есть отображение эмоций и действий ума в индивидуальной частице сознания (для нас – это человек).
Пятое – разум, биокомпьютер.
Отличия разума от ума в том, что последний созерцает и умеет сопоставлять/осознавать/ощущать ПРОЦЕССЫ, которые вечны и которые вечно же изменяются. Разум не умеет «схватывать» и «поддерживать» в себе регистрационно так, эти самые процессы, он может ими оперировать лишь в одном случае: когда разум делает «фотографическую» картинку некоего процесса, переводит его из динамики в статику. И вот статикой лишь он и оперирует. Но, за то время, пока он оперирует статикой, динамика форм уже меняет формы, хотя бы чуть-чуть, поэтому разум всегда ЗАПАЗДЫВАЕТ.
Для оперирования «картинками» разуму необходимы некие правила, исходя из которых, он и может это делать. Ум предоставил ему таковые, они называются логиками. Разум постепенно раскрыл как само существование логик, так и то, что не он их создал.
При манипулировании «картинками» разум столкнулся с тем, что иногда запаздывание слишком нарастает и перестаёт быть поэтому строго логичным (по одной из логик). Поэтому у разума возникают проблемы. Но он их не может быстро решить, потому что ограничен в действиях: и тем, что ум ему предоставил в качестве правил, то бишь логик, и тем, что разум самостоятельно никаких правил изобрести НЕ МОЖЕТ. Пытался, и не единожды, но всуе.
Интеллект не относится к индивидуальному сознанию. Это есть продукт по меньшей мере двух. В нашем случае людей. Интеллект возникает при обмене информацией друг с другом. К примеру, интернет – совокупно есть интеллект человечества (сейчас, в силу его распространённости по планете уже можно так сказать). Почему? А потому что есть интерактивность: люди обмениваются друг с другом информацией. В интернете есть и отдельные кусочки возникающих «локальных» интеллектов, к примеру, эта площадка. Не зря многими товарищами оцениваются даже не сами статьи, а их комментарии. Дело в том, что в совокупности, после прочтения статей и комментариев к ним, возникает/выдавливается ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ мощь (не всегда, конечно, но частенько), которая зримо так ощущается, прямо иногда мороз по коже.
Ранее, когда интернета не было, интеллект возникал при письменных обменах мнениями и устных. Без этой необходимой компоненты (обмене) интеллект НЕ возникает. В случае же начала обмена информацией в любом виде интеллект может начать кристаллизоваться, если цель людей совпадает, либо не начать, если обмен информацией достаточно хаотичен. Интеллект поэтому ТЕКУЧ и ИЗМЕНЧИВ. Его ничто НЕ удерживает, лишь людская, в нашем случае, ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в чём-то другом.
Мысли людей, как правило, «подготавливаются» разумом. Не мысли, а, скажем, творения искусств, тоже «подготавливаются», но уже не столько разумом, сколько, допустим, эмоциями, болью, сознанием, реже – умом, иногда – чистым сознанием, а чаще всего их совокупностью. Поэтому обмены информацией между людьми сложны. Они включают в себя комплексы вербальный, невербальный, отобразительный, слуховой, тактильный и т. д. Все эти вещи подробно разобраны науками и «науками», поэтому там особо интересного ничего нет, всё понятно.
Интеллект, как НАДлюдской такой компонент, может возникать не только в междумыслии, но и в межэмоции, межбольи, межумье, межсознании и т. д. Правда, результаты этот интеллектуального взаимодействия разумом, как правило, регистрироваться не могут, зато они прекрасно регистрируются СОЗНАНИЕМ. Который, в свою очередь, может «опустить» что-то в разум, а может и «не опустить», а оставить при себе нетронутым.
Когда интеллект, возникший среди людей, невербализуем, так часто происходит, к примеру, при прослушивании многим людьми хорошей музыки, то он может вылиться во что угодно, после «обработки» ОЩУЩЕНИЯ отдельным разумом. Некоторые сгустки интеллектуального труда и результаты его напрямую уходят в сознание и там оседают в виде БЕЗЦЕННОГО опыта.
Чтобы чётче попробовать понять, что есть интеллект, приведу некий описательный пример. Есть человек, написавший умный труд. Ну вот он написал его, сам для себя, сам собой восхитился и положил его в стол. Если сей труд не будет представлен хотя бы одному другому человеку, который его оценит (возможно как-то по-своему), то этот труд не будет интеллектуальным, ни каким другим.
По одной-единственной причине, информация должна быть СООБЩЕНА. А вот когда оно сообщена, т. е. преломлена в голове у другого человека или других людей, вот тогда СОВОКУПНО и создаётся интеллект (в данном случае в виде мыслей или обсуждений этого самого труда). Ведь мысли людей – это тоже информация, которая может идти дальше в люди т. с., а может оставаться в себе, но она хоть как-то себя в дальнейшем проявит, вот и потекло сообщение, вот и возникает ИНТЕЛЛЕКТ.
Т. е. интеллект имеет в своей основе всегда только одно – обмен информацией и «переваривание» её. Причём, чем активнее протекает этот процесс, тем больше вероятность того, что интеллект «возмужает», как говорится.
А вот ум может формироваться, развиваться и даже перерождаться, что называется, единолично. Уму не требуются другие люди. Уму требуются глубины самого себя, которые человек, при определённом старании, может достигнуть самостоятельно, не опираясь на чью-либо помощь.
Путаница при манипулировании понятиями/терминами «ум», «разум», «интеллект» и т. д. неизбежны, поскольку они не устоялись, потому что относятся к сложным категориям бытия, практически вере в то, что оно есть вот так, а не иначе. Возможно, в будущем, возникнут новые слова и понятия, которые либо сблизят эти понятия/термины, либо ещё больше отдалят их друг от друга. Всё это будет результатами работы разума, которые всегда препарирует на части (есть у разума такая склонность), нежели сводит вместе.
Ну и, наконец, мысль. Что можно сказать о ней? Откуда она берётся? Процесс примерно таков: из глубин сознания, или ума, что в данном случае одно и то же, хотя и есть разница, выплывает нечто, ощущаемое как концепция. Т. е. сгусток. Этот сгусток «оседает» в разуме, как безформенное чучело обычно. Разум затем его препарирует и облекает в ту логику, в которой, как кажется разуму, его проще поместить и старается вербализовать. В итоге, как правило, от строго сгустка-концепции, в которой нет ничего лишнего, остаются рожки да ножки.
Вот этими обрывками-остатками-искажениями разум и манипулирует, ни капли не удивляясь затем при этом, насколько ГЛУПО он при этом выглядит для сознания, ума и интеллекта.
Комментарии
Попрошу про эту хрень кобовскую, про дебильные строи психики, больше не в мои блоги не заносить.
Уже тошнит от этого маразма.
Способ познания Сознания через модель "биокомпьютер" на данный момент самый удачный.
Ну да. Термины не определены. Есть два полюса (якоря) для терминов.
Это Информация (Бог) и Душа (типа сознание?).
Остальное - это шум. Название для ничего. Аналог абстрактного искусства.
И термины, определяемые типа поведением камня, стада, зверя, толпы, человека и даже травы - ну пустые они, никчёмные, как блатной жаргон.
Самое сложное договориться о терминах. А так отчаяние танцующего в чаще определений одиночество Ума и страдания Разума. Приходится тратить много времени чтобы понять, а что под чем понимается и что чем определяется.
ИМХО, слишком уж приблизительно.
В реале, интернет имеет функционал хранилища информации=общей библиотеки(с шустрыми библиотекарями) + функционал мощного узла с каналами коммуникаций.
Термин "интеллект" не подразумевает каналов связи и хранилища информации.
- Ну почему же не подразумевает? Человек - как единица интеллекта - есть сам по себе и канал связи и хранилище информации. Два человека, обменивающихся информацией, при том, что они сами по себе являются каналами связи и хранилищами информации, могут образовать интеллект. Ну и далее, три, четыре и т. д. вплоть до триллионов...
Интернет - это совокупность общепланетных интеллектов. Особенно те его компоненты, где идёт интенсивное общение. К примеру, АШ. Совокупности интеллектов образуют более мощные интеллекты. Всё ведь просто. Не зря идут "слухи", что кто-то из команды Путина почитывает и АШ тоже. И правильно делает.
Сегодня, например, я с удовольствием прочитал о программе строительства дорог и малых городов (20 000 - 100 000) на... Дальнем Востоке. Ну, гут, блин, что тут сказать...