В России часто можно услышать жалобы бизнесменов, видевших сверхприбыли нулевых, а тем более 90х, что теперь они сидят сосут лапу на маржинальности в 10-15%. Типа, капец, все пропало.
А что творится в мире?
Не секрет, что все эти QE и печатные станки лечат простую вещь - убыточность совокупного корпоративного сектора (а точнее - всех нефинансовых секторов). То есть если представить себе весь западный бизнес и госуправление как одну большую корпорацию, она глубоко убыточна, и это заливается печатным станком и сверхдешевыми кредитами, ровно для того, что бы они могли продолжать покрывать убытки займами, но только теперь не у иностранцев, а у печатного станка, так как требуемых объемов сбережений в мире нет ни у кого.
В результате праздник как бы продолжается, но теперь все традиционные финансовые структуры, представляющие длинный капитал - суверенные фонды всяких норвегий, пенсионные фонды, страховые компании, банки и т.д. - вынуждены конкурировать с глобальным печатным станком, а делать им это тяжело (невозможно), так как в обмен на все более дикие риски они получают столь смехотворную доходность, что вполне очевидно, что это закончится аннигиляцией всех этих все более виртуальных "длинных капиталов".
Как вот вам эта бомба на графике? Что конкретно там показано? Джим Рейд, ведущий аналитик Дойч Банка, сообщает - на текущий момент лишь 14.9% всех облигаций планеты имеет доходность более 2%, и лишь 9.9% имеет ее выше 3%.
В интервале доходности 0-1% сейчас находится 44.7% глобального рынка облигаций, а отрицательную - 30%.
Ну и риторический вопрос - соответствует ли эта "доходность" реальным рискам глобальной экономики, особенно инфляционным?
Сдается мне, что мало кто из "ноющих" российских бизнесменов", готов сейчас на западе зарабатывать. Это выжженная земля, пепелище!
Комментарии
Спасибо, интересно.
Но насколько показательны эти данные, если большую часть долга США должны сами себе?
Условно говоря: вот есть у вас юридическое лицо, вы в нем участник. С точки зрения экономики - вы два самостоятельных хозяйствующих субъекта. Вы как физик-участник даете своему юридическому лицу в долг. С точки зрения экономики появляются долговые обязательства. А с точки зрения реальности ничего не поменялось, вы перевели деньги из одного кармана в другой...
Держателями большей части казначеек являются сами же США, т.е. они должны сами себе, если рассматривать их как единый организм (как вы предлагаете).
И хотелось бы узнать: а как по этому показателю обстоят дела в РФ? Есть ли у вас расчеты аналогичные по нам?
Сами себе - это, например, пенсам, страховым компаниям и т.д.
Как вы думаете, все ли будут рады, когда узнают, что все это обнулится?
Не будут рады, конечно. Но это ведь вы предлагаете рассматривать США как одно лицо) Если его рассматривать именно так, то реальный долг (т.е. долг третьим, внешним лицам) не такой большой.
Мне кажется (не уверен), что совокупный долг РФ (государство+корпорации+физики - внешний и внутренний) тоже больше совокупных сбережений. И я даже не знаю навскидку, где он меньше. Так устроена рыночная экономика - одни и те же деньги задваиваются, затраиваются и т.д. Чем сложнее экономика, тем больше дублирований.
> имеет доходность более 2%
это с поправкой на инфляцию или по номиналу ?
Номинальная.
Т.е. "хоть крохотная, но доходность, после учёта инфляции" - такой даже номинации нет. В чём-то это даже красноречивее, чем просто числа процентов.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"...убыточность совокупного корпоративного сектора..."
Как то вы вежливо выражаетесь - эффект выражения пропадает. Нужно проще - проедают больше чем производят. А вот почему они так могут делать - вопрос интересный.
Печатание бумажных денег возможно из-за отмены золотого паритета. Было бы золото в ходу, им пришлось бы для импорта товаров в шахтах золото добывать, а так - включил станок и печатай- вроде как золото.
Но ведь же есть страны, которые за бумажное "золото" продают материальные ценности.
Человеческое скудоумия - основа огромнейших долгов США. Дурак должен быть бедным - закон эволюции.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы