Всё утро думал, писать или нет этот пост. И тем не менее.
Фильм, указанный в заголовке, вся наша страна смотрит несколько раз в год. В декабре и январе, большей частью, что логично. Но сегодня меня очень задело высмеивание государственного жилья, которое идет в самом начале фильма. Раньше я не видел эти кадры, возможно их вырезали.
И квартиры однотипные, и мебель то одинаковая, ужоснах как страшно жили. Фильм снят в 1975 году, за четыре года до моего рождения.
Так и хочется спросить свидетелей тех лет. Ну как, вы довольны сегодня? Развалив и уничтожив огромную страну изнутри, хватает ли вам разнообразия? Достаточно ли радуют глаз квартиры, которые ваши дети сегодня приобретают в ипотеку на 25 и 50 лет? Как там с мебелью?
Всё таки страшное дело - история. В США её уже запрещают по сути, но скоро так будет во всем мире. Ибо сама мысль о прошлом - преступна в новой демократической реальности и угрожает ей.
Комментарии
а вы ещё посмотрите "старый новый год". ужаснитесь "масштабу" проблем там обсуждаемых.
люди въехали в новый дом (радоваться надо) а сидят мусолят ерунду. это тогда считалось злободневным обнажением "реальности".
Пианинам щщëт потеряли.)
Сейчас за поход в такую баню "средний класс" аккурат половину зарплаты оставит.
Вы хотели сказать половину зарплаты за день?
Поскольку наш "гарант" объявил любого, у кого есть зарплата 17 тыщщ - средним классом, а так же учитывая, что хорошие номера в Сандуновских банях от 4 до 8 и выше тыщщ, то все таки именно - за месяц.
Если бы вырос сад, я бы сказал - сад. А поскольку выросло дерево, зачем же мне врать? Я всегда говорю только правду.©
Да вы юморист.
Это где один мужик все время "полет шмел" изображает?
Забавный фильм.
Это крутой философский фильм, показаны понятия РАБочий класс и ИНТЕЛегенция.
Рабочий вставлял свистульки в игрушки, а интелегент разрабатывал форму унитаза, на фоне совка - обрисованный нанометровыми мазками, и ангела-бота в виде Евстигнеева.
Это как раз и был коммунизм, построенный Хрущевым, да-да то о чем мечтали Маркс и марксисты.
И кстати самое страшное в конце, когда они едут домой, фильм то пророческий.
И каждый пошел своей дорогой, а поезд пошел своей. (Макаревич)
ТВ рейтинг от Зергулио можно продавать корпорациям, чтоб обанкротились
есть сорт комментаторов, считающих себя очень хитрыми, которые лепят свои комменты к первому в статье, даже не читая его - смысл - чтобы быть повыше, так как их гениальные мысли настолько гениальны, что требуют постоянного и напористого продвижения.
Смотрели сколько раз в этом году Иронию, данные отправляли Зергулио, если не отправляли то как ?
и желательно по два раза повторять коммент, чтобы степень гениальности мысли была прочувствована.
Четко по теме комментирую, в отличие от вашего бреда про "степени гениальности мысли"
тв рейтинги еще та хуцпа про "популярность", на которую до сих пор разводят
для "чётких по теме комментариев" форма внизу. а вы лепите к другому комментарию текст не имеющий к нему ни малейшег о отношения.
я такие комментарии у себя в статьях просто удаляю с предупреждением.
Ну так - социальное жилье и жилье, приобретаемое в ипотеку - две большие разницы.
При соцализме народ стоял в очереди на социальное жилье, и когда очередь подходила - брал, что дают.
А сейчас можно взять в кредит квартиру в любом доме, в любом районе любого города.
И мебель тоже взять в кредит, любую, хоть из Польши, как в фильме, хоть из Италии с Францией.
На АШ просто культивируется тотальное неприятие к любым кредитам, только и всего.
А на самом деле - покупка квартиры, машины и мебели в кредит - это совершенно нормально. Наличие же на рынке долгосрочных кредитов говорит о стабильности экономики, особенно, если такие кредиты - дешёвые.
Увы, это так. Увы, потому что каждый период стабильности заканчивается взрывом и развалом. В этом смысле мы сейчас имеем времена, очень похожие на 80-е годы.
Увы, это так.
В банках не дураки сидят и свои доходы считать умеют. Если банки не повышают ставку по ипотеке, значит (экономический и финансовый) риск не растёт.
А уж если ещё и понижают- так тем более.
Вы считаете ЭТИ ставки по ипотеке адекватными ? Блажен кто верует.
Моя ставка по ипотеке - 1.99% (эффективная), 1.23% (номинальная).
Да, считаю адекватной.
Это не Россия)))))) я такую ставку имел на Кипре 10 лет назад))))))
Это для вас она адекватная. А для фин. организации это убыточная схема.
Другой вопрос, что крупным организациям выгоднее жить по убыточным схемам.
Не думаю.
Организация, в данном контексте, получает средства от Национального Банка под 0%.
Так что 2% дохода при полной автоматизации операций - вполне себе ничего.
При социализме человек получал жильё в собственность и мог им распоряжаться - обменять, передать по наследству. Рынок жилья при социализме не был развит, но было понятие "обменять с доплатой", которое решало почти все вопросы купли-продажи.
Социальное жильё при капитализме является собственностью государства/муниципалитета и проживающего легко могут выселить. Ни о каком праве проживающего распоряжаться социальным жильём не может быть и речи.
передать по наследству было нельзя
а сейчас можно приватизировать
*легко можно выселить* - это как?
Это ведомственное жильё было нельзя. А если умирал хозяин, получивший квартиру от исполкома, никто его семью из неё не выгонял.
Потому, как "прописка".
Таким образом, "передача по наследству" осуществлялась путем прописки родственников.
А "обмен с доплатой" - это вообще было наказуемое деяние.
Формально - да. Только мне не доводилось слышать, что кого-то за это прихватили.
Недаром некогда Салтыковым-Щедриным было сказано - Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
Кстати, даже если жильё было ведомственное, но единственное у семьи с детьми, то в случае смерти хозяина, вернее "нанимателя", оно через суд могло быть переведено в разряд муниципального и они продолжали в нём жить.
Подобный случай с семьёй своего деда как-то Хазин упоминал в своём выступлении.
так то дед у Хазина был лауреатом сталинской премии, с соответствующими льготами и отдельным подходом.
а вообще из ведомственного выселяли только в путь
Тут не столько лауреатство деда, сколько отсутствие у семьи другого жилья. Именно это, по словам Хазина, было главным основанимем в решении суда. Просто народ в советское время не особо по судам хаживал.
Элементарно. Допустим проживающий в социальном жилье не заплатил за коммунальные услуги или пару раз шумно праздновал с гостями. Приходит полиция и - добро пожаловать на улицу.
а решение суда не нужно разве?
Не нужно. При заселении в социальное жильё при капитализме жилец подписывает стандартный договор с кучей условий и мера "принудительное выселение" там прописана чёрным по белому. Если его что-то не устраивает - пусть потом идёт в суд и пытается доказать, что муниципалитет его выселил незаконно. На моей памяти ничего такого не было.
а почему не приватизировать?
Тяжело мне с вами... Путин вас вконец избаловал.
Невозможно приватизировать чужое (муниципальное) жильё просто потому, что оно вам не принадлежит. Это вам не страшный Мордор, а человеколюбивый ЕС.
да вы меня запутали.
про социализм у вас - СССР, а про капитализм уже то ли ЕС, то ли РФ, непонятно
в РФ выселение через суд
В ЕС из муниципального жилья вас легко могут выкинуть на улицу. В РФ - нет.
Разница почти неразличима, угу...
Да бросьте..В РФ пьяниц и неплатильщиков легко переселяют в общаги из того же мун.жилья., только лишь разницу отдадут деньгами, без долгов.
Алё, на барже! Что именно я должен бросить?
В ЕС никто, никого, ни в какие общаги не переселяет, а тупо выставляют на улицу и ступай на все четыре стороны. И то - только по суду. Разницу совсем не замечаем.
-" При социализме человек получал жильё в собственность "- нет, это была муниципальная собственность.Продать её человек не мог.
Был вариант кооперативного жилья, там квартиры можно было продавать (с разрешения кооператива).
Жилье, принадлежащее гражданам на правах личной собственности свободно продавалось.
Да. Это были дома в сельской местности. В городах квартир в личной собственности не было.
Частный сектор в городах. И сейчас еще есть.
Кооперативные квартиры в личной собств.
Да
В кооперативной. Продажа с разрешения Общего собрания кооператива или Правления, в зависимости от того, что написано в Уставе.
Нет, это была кооперативная собственность. Вы владели паем в виде квартиры. Чтобы продать пай, нужно было решение общего собрания ЖСК.
И?
Вот жаль, что мои родители этого не знали.
Ещё раз, для тех, кто в танке. Продажа называлась "обмен с доплатой" и продать можно было что угодно, иногда по цепочке.
Это верно.Только это не вы меняли квартиру.Это квартира меняла жильца. А собственником как был, так и оставался райисполком.
Можно было обменять с доплатой в ту или иную сторону. По факту это и есть продажа, ибо большинство нынешних сделок -это синхронная продажа/покупка, то есть, то же самое.
Страницы