На почве размышлений об одной из граней устройства современного общества родилось несколько мыслей, которыми спешу поделиться с уважаемым сообществом. Для этого введу собственное определение понятия капитал для данной статьи, просьба не беспокоить с академическими определениями.
Капитал это условная ценность, признаваемая большинством членов общества, которая может быть отчуждена у любого из членов общества и присвоена любым ее членом(в том числе в результате добровольного обмена) при (молчаливом) согласии остальных членов общества. Одними из важных внешних проявляемых свойств капитала является самовоспроизводство и концентрация.
Основной тезис - только согласие большинства членов общества делает какую либо назначенную ценность капиталом. Согласие общества а также созданные обществом институты контроля, учета и обеспечения права собственности позволяют отчуждать, присваивать, сохранять во времени, оборачивать и концентрировать капитал, то есть делают капитал Капиталом.
Разверну последнюю мысль. При отсутствии или сломе институтов, когда нет контроля, учета и механизмов обеспечения собственности - возникает угроза капиталу. Учитывая что золото (первый капитал), как материальный физический актив, можно было просто отобрать, эволюционно вначале сохранность капитала обеспечивалась силовым и вооруженным путем и бандитизм тогда являлся неплохим способом первоначального накопления. По мере развития общества стали возникать институты обеспечения прав собственности, гарантированные обществом и, в определенный момент времени, государство взяло на себя полностью заботу по учету и обеспечению прав собственности через свой репрессивный аппарат. Интересный принцип прошел сквозь века - затраты на поддержание любого аппарата - делятся на всех (членов общества) а бенефиции - в основном богатым (владельцам капитала). Сегодня теми же принципами пользуются транснацики. Затраты на образование и медицину ложатся на государства, лучшие умы - транснацикам. Вот такая вот дихотомия, кстати получается: не было бы репрессивного аппарата государства не было бы и капитализма, который в своей теперешней стадии пожирает государства. Надо четко осознавать, что сам себя капитал не защищает. На сегодня идет борьба за транзит институтов учета и обеспечения прав собственности на капитал с национальных уровней на наднациональный. Процесс не завершен, но контуры транснационального учета капитала уже видны. Вполне возможно что нечеткость с обеспечением прав собственности на наднациональном уровне и заставило притормозить процесс демонтажа национальных государств, что мы видим на примере (не)уходящего Трампа и разговоров о регионализации.
Капитал прошел эволюцию от монетного золота, через расписки, к фиатным наличным деньгам и далее к фиатным безналичным, которые сейчас практически неотличимы от электронных денег. Говорят на этом, а также на том что рынки закончились, капитализм фсьо, достиг своей терминальной стадии.
Давайте попытаемся найти аргументы против. Во первых капитализм живет и развивается через кризисы, и их можно запускать бесконечное количество раз. Так, современная операция "корона", в числе целей по трансформации и переходу к цифровой экономике, решает те же задачи что и финансовые кризисы до нее - обнулить активы (на периферии), освободить рынки (разрушив и разорив), перезапустить инвестиционный цикл (цикл выдаивания). Это один момент, который реализуется и не так уж безуспешно.
Второй момент можно обнаружить, если воспользоваться определением капитала как общепризнаваемой ценности, способной к концентрации. Тогда подсвечиваются некоторые другие категории, которые общество признает как ценность и которые концентрируются в чьих-то руках с нашего согласия.
Персональные данные. Уже используются по факту. Концентрируются в одних руках. Процесс концентрации не окончен. Захватываются новые слои, включаются новые группы населения.
Информация. Или полезная информация. Нас отсекают от возможности получать бесплатно информацию. Двумя способами а) ее много, б) она противоречива. Информацию любого рода, начиная от научной, технической и заканчивая общественно-развлекательной. Вопрос стоит как превратить информацию в чистый капитал, который можно отчуждать, обменивать, учитывать, накапливать, концентрировать. Над этим ведется работа. Думаю появятся агрегаторы, они будут укрупнятся, монополизироватся, занимать новые ниши. Будут установлены (с согласия общества) протоколы проверки информации и ценность будет иметь только та информация, которая пройдет через "общепризнанные"(кем?) фильтры. Попрошу не путать ценность информации, которая и сейчас имеет какую-то стоимость и возможность информации быть капиталом.
Можно порассуждать на тему что же еще является такой общей ценностью, на чем можно было бы сыграть и ее капитализировать.
Я считаю следующей пойдет Свобода (в том числе передвижений). Пока еще мы признаем Свободу безусловной личной ценностью но не готовы отчуждать ее. Много шагов уже делается чтобы это рано или поздно случилось. Например как только мы признаем необходимость ограничения передвижения для кого-либо (в связи с терактами например, или эпидемией) и возможность наделять правом свободы кого-либо или отбирать его, восстанавливать, обменивать на что-либо (например на справки о вакцинации) третьими лицами, а также научимся вести всему этому учет, мы сразу приходим к возможности капитализации ограничения свободы.
Что не хватало для тотального развития новых неденежных форм капитала? Контроля и учета. Современные информационные возможности позволяют вести подобный учет, формализовывать не-денежные формы капитала - то есть капитализировать их, отчуждать третьим лицам, обменивать, воспроизводить, концентрировать, инвестировать и тд по полному циклу.
Мы вступаем в эпоху дикого капитализма и первоначального накопления не-денежных форм капитала. Обществу предстоит пройти серьезный экзамен. Надо понимать, что все это может случиться только с согласия или несогласия большинства членов этого общества.
А многие тут слюни распускают по поводу коллективной собственности и возрождения социализма, коллективизма. Забудьте. Капитализм не остановить. На простых примерах видно что он не закончится с окончанием физического рынка. Изменятся формы, поменяются владельцы капитала. Капитализм по видимому не умрет пока люди, пользуясь эгоистическими соображениями о некоторой полезности отчуждения, (поскольку и лично у каждого будет существовать возможность немножечко нагреться на присвоении), будут признавать саму возможность награждать какую-то личную или общественную категорию ценностью, которая может быть отчуждена или присвоена. Рискну предположить что капитализм в том или ином виде как возможность отчуждать, обменивать, присваивать и концентрировать ценность не закончится пока будет существовать эгоистичный человек, то есть никогда в этом подлунном мире.
Приведу крайний пример. Мы готовы торговать своим временем, многие готовы торговать своим здоровьем, получая больше на вредных производствах. Кто-то всей своей жизьнью, воюя например в частных ВК. В целом в обществе сегодня это считается нормальным и наэтом сколачиваются большие капиталы. НА грани уже, те кто готов торговать чужими жизнями. За гранью - Жизни наших родителей и детей. (у большинства, отморозков не берем в расчет). Нам сейчас усиленно пихают через все окна овертона новые идеи, например людоедство, что можно рассматривать как расширение рынков. Ведь тогда можно будет официально капитализировать торговлю людьми и органами*. (Типа человек сам принял решение, разве в праве мы его судить что он захотел остаться калекой и жить в дерьме. Кстати заботиться-нести затраты о них по старой схеме будет предложено обществу) Принятие большинством создаст новую приемлемую ценность, введение учета и контроля обществом (в благих конечно же целях, мы же не можем позволить нелицензированным "черным" активничать) создаст капитал, капитал начнет оборачиваться, концентрироваться, воспроизводиться.
Битва за границы дозволенного сегодня - это битва за новые рынки новым, не-денежной формы капиталом. И Фронт этой битвы проходит внутри каждого из нас.
Комментарии
Даже эти 26 еще не последняя ступень на дороге к Врагу. Есть те кто ведет там у них всю эту идеологию. Сатанисты как они есть. И вот как раз их только разведка и Путин и знает.
Я думаю и он тоже не сразу об этом узнал. Точне он знал, но до конца не осознавал масштаб бедствия. Это все приходило с годами, понимание, с чем приходится сталкиваться.
И людям вот так об этом открыто с трибуны не скажешь, не поймут. Хотя сейчас вся эта нечисть повылезала так, что уже всем понятно стало, что это за змеюшник
Скажем так - они готовят приход Врага и потихоньку знакомят население с ним. Готовят так же условия, при которых он сможет править. Полная свобода всех пороков, ЛГБТ уже пол-правительства у Байдена, до этого попытки легализовать секс с несовершеннолетними, кое-где уже легализованы наркотики, и так далее. В кино вампиры и оборотни, в играх то же самое, плюс таки да, то поэтизация феодальных времен, то атомный постапокалипсис. Позитивной повестки нет нигде. И народ в этом живет.
Не будет этого. Вот увидите. Да, реальная жизнь в разы превосходит фантастические фильмы и триллеры, да, мы в этом действительно живем. Но итог будет хорошим, светлым. Мне это видится на горизонте.
лучший итог для меня - Туманность Андромеды Ефремова) Только какой же огромный путь до нее, как временной так и нравственный...
Общество "Туманности Андромеды" - это постъядерное общество с бункерной психологией.
Почему постьядерное? Там нет ничего о ядерной войне. Их минимализм комфортабелен, а не вынужден. И почему бункерная психология, поясните пожалуйста.
Есть. "Битва Мары", полностью разрушившая цивилизацию. Записи о том, что было до нее, сохранились только где-то в монастырях на Тибете.
Привыкли. Они попросту не понимают, как и зачем жить по другому. Они отбросили все лишнее, но сделали это вынужденно.
Они не стремятся занять собой все доступное пространство, как мы. Города стоят по 30-й параллели, а на Алтай летают, как на другую планету. Привычка на подсознательном уровне к компактности. Крайне бережное отношение к любым доступным ресурсам, в том числе и пространству. Способность жить годами в замкнутом пространстве без особого дискомфорта.
Они сами его взяли. В будущем после победы над ними нужна новая общественная мораль, не воспроизводящая их, и экономические методы, не позволяющие им править.
Ядерная война - это в принципе отличнейший шанс для илиты сократить популяцию человечества до тех же 500 тысяч. Где то в подземных бункерах сохранить часть высокотехнологичного оборудования, а так, в принципе без много можно и обойтись. Ну, не будет Манчестер Сити играть с Челси на стотысячном стадионе - а в присутствии десятка человек, два гладиатора помутузят друг друга дубинами - и илите уже станет приятно.
Им природу и инфраструктуру жалко, они ж эстеты
Только покажите мне элиту способную отказаться от современных технологий и всех земных удобств. это таки Элита. а вот это вот что нам показывают в качестве оной...
Ой вей - а кто собирается отказываться? Просто вместо миллиона машин для миллиарда людей, останется один маленький заводик, где практически вручную будут собирать сто автомобилей в год для илиты. - И им этого вполне хватит.
сто автомобилей в год для элиты - значит им и самих себя придется сокращать. Ой вей. Это ж такой гевалт. Все постараются попасть в число выживших.
“Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею” - Второзаконие, 23:19, 20. “И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут” - Второзаконие, 28:12. “Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.” - Исаия, 60:10 - 12.
Похоже кто-то не рад развитию производств, вот и пихают проверенный способ всё порушить. Постер заметки говорит сам за себя - это любимый знак британского сэра Уинстона Черчилля.
Не вижу смысловой связи в вашем утверждении. Выглядит как провокация.
Если все таки я ошибаюсь, попытайтесь развернуть тезис, но вначале ответьте себе на вопрос является ли развитие производства признаком только лишь капитализма..
Ваш постер к статье выглядит как провокация. Маркс работал на Ротшильдов (британские банкиры). Вы марксист?
Не доказано что Маркс работал на Ротшильдов. С таким же успехом можно утверждать что мы все сейчас работам на ФРС.
Постер и выглядит и является сам по себе провокационным. Я не марксист, стал бы утверждать в этом случае что капитализм жив?
Доказано.
Не плохой пост, в целом,я так считаю,но!
Сегодняакцент ставить нужно не глобальную, "оптимистическую" ошибку Маркса на развитие капитализма, на РЕАЛИИ сегоденья.
СОГЛАСОВАННЫЙ ФЕОДАЛИЗМ- окончательная стадия капитализма ,в реале.
Что конечно противоречит теории Дарвина, об эволюции человечества.
Эка не задача,..право.
Ну какой "феодализм"? Ну что Вы в реале употребляете слова в неподходящем для них смысле? - Феодализм, это коммунистическое построенное на общинах общество, с жестким ограничением влиянием денег, продажности и рынка на людей. Единственная жесткая альтернатива для капитализма. - Как?! как она может быть - "окончательной стадией капитализма"?
ну что, право, за детский сад!?
Рабство это свобода, ага , читали. Ограниченное влияние денег это необлагаемость налогами Церкви при обычной торгашеской купи-продайке "святой земли из Китая"
Проблема в том что ни один феодал не согласится навсегда с границами своего феода и попытается расширить. В результате война. Объединение феодов ставшее в итоге страной и возникло как ответ на эти бесконечные войны с целью их прекращения.
Если Папа (Римский -третьеримский) не разрешит, то феодалу будет стыдно и его Боженька накажет. На этом , собственно, феодализм и опирался - вершиной вассальной зависимости был Римский престол, о котором нынче грезят и третьеримские папы
Почему же и произошел раскол на западную и восточную церковь - что Папа подменил собою Бога и христианский Собор в ведении которого должно быть это.
имеется ввиду русский раскол с победой западного - русско-польского крыла как носителя прогрессивных западных ценностей, ведь тогда же закончился и спор иосифлян с нестяжателями. И началось угнетение русского населения на польский крепостнический манер под колокольчики обновлённой, реформированной, нерусской церкви с униатами , введёнными в управление не только Церковью , но и государством
В данном случае это будет не Бог. А Антихрист, которого элита и приведет.
Мбда... а читали Вы "О Граде небесном и Граде земном" и как на это смотрел Патриарх Филарет - польский агент и лидер схизмы (ака раскол) , он же папа первого царя - Михаила Романова. Свидетели Иеговы тоже думают , что живут в последние времена с 1914 . А мы, получается с 1613 катаемся и ёрзаем на звере всей блудницею, одетой в багряницу цезарепапизма?
Собственно Враг в Америке придет, именно там и зверь и блудница, и падение ей предсказано. И зверь кстати, должен иметь рану от меча и быть жив, и дано ему вести войну со святыми и победить их. А Россия это удерживающий теперь, и если он будет взят от среды, то Врагу открывается свободная дорога к власти на три с половиной года. И только потом придет Христос.
В РПЦЗ Джорданвилль, Нью Йорк , США? Так тогда, судя по кадровой политике и линии Церкви .... беда, едем едем на звере. Ну не советских же патриархов вспоминать, вот они, истинные , американские.
С чего Вы так решили? Советские патриархи спасли Церковь.
Да не только спасли, но и субботу максимально приближали к потребностям человека. Однако нынче мы слышим всяких американских иларионов и проповедь строится на американский лад. Да и учились наши попики во Фрибургах всяких в 90-е, очень они любят западок- так что и отечественные иларионы не лучше американцев. А работают заодно.
не знаю насчет нынешних церковных верхов, судить не буду, их делам даст оценку Бог. Мне хватает того что говорит и делает наш Епископ Брестский и Кобринский Иоанн. Кроме того есть достаточно старцев и монахов в Церкви, кто живет молитвой за этот Мир, ничего не имея за душой, в каком бы крутом монастыре или забытом скиту они не жили. Им я верю, и ими этот Мир стоит.
Блаженны верующие... но где тут у нас про воспитание людей новой формации? Опять таки "Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же."
Или же "облекитесь в новое естество, которое сотворено для благочестия" и далее по тексту - ну никак Церковь не воспитывала людей новой формации....
Совсем не отрицаю духовный подвиг , но любое использование Церкви как инструмента прежде всего унижает саму церковь и ничего хорошего для государства не несёт. Плоды "симфонии" исторически очень сомнительны. Там, где её изобрели ныне Стамбул и совсем другие народы шаверму заворачивают
Христианство сформировало в России ее лицо, которое никакое влияние Запада не смогло убить. Да исказить, да повлиять, но глубинные основы остались прежними. И жизнь в СССР и его идеология также повлияли на народ в лучшую сторону. Сейчас, на данный момент, страны СНГ проходят прививку капитализмом. Именно прививку, так как он сам уже слаб и уже не тот, что был в эпоху железного занавеса. У нас появляется хороший опыт в том к чему это приводит, вырабатываются постепенно новые критерии того что можно и чего нельзя. Новый человек формируется. И второе - еще Авантюрист говорил, что в России есть два несмешивающихся поколения - одни считали что Россия все, и Запад победил, поэтому надо скорее встроиться в него на его условиях, вторая же половина - желала национального реванша и мести за поражение в Холодную войну. Он ставил на вторых. И обе силы так же влияют на народ, и тоже подспудно формируют нового человека.
Глубинные основы ещё в 1613 потеряли свою преемственность через Церковь. Победившая Церковь Романовых - Церковь победивших Схизматиков , схизматиков на униатский манер для проведения польской (западной, ново - формационной линии крепостничества. Русская церковь до раскола была устроена на всех уровнях по другому. Все эти песни про "симфонию" и земную власть Церкви - униатское, прокатолическое блудословие для обслуживания новой экономической формации. И сейчас Церковь не знает - рада бы послужить для "формирования человека новой формации", но её никто не просит потанцевать. Как РПЦЗ в Белграде при нацистах - неинтересным рычагом она является для социальных изменений. набивает себе цену "протестами" и ставит банкоматы и онлайн услуги потихоньку.
Морозы сформировали в России её лицо и генерал Мороз не раз давал по хвостам недругам. Рискованная зона земледелия, территориально-соседская общинность на момент формирования государственности, а не кровно-родственная - да ещё масса факторов. которая сделала из России Россию с идеологической надстройкой с Покрова на Нерли , Соловками и прочими артефактами "златканного языка плаката".
До 1613 это ещё имело преемственность, с 1613 Церковь иосифлян, Филарета Романова с униатами из Киево-Могилёвки стала чистейшей воды инструментов антинародного закабаления на западный (новой формации-польский) манер.
После Смуты - бесправный крепостной русский и стал продуктом союза Церкви и Государя, на польский манер - в речи посполитой крепостничество уже лет сто процветало. Чем не человек "новой формации" - "новый русский крепостной, богобоязненный, хороший негр, каких нынче в Штатах не сыщешь"?
Ну расскажите чего воинственного, новоформационного в русской истории сформировала Церковь, кроме нигилистов и сектантов, не желающих иметь что то общее с вавилонской девкой из оркестра , исполняющего "симфонии" ?
Вы старообрядец?
нисколько, меня интересует социально-политическая роль в исторических процессах
Если посмотреть по новому, то победы русского народа в Смуте не было. Его предал клан Романовых, сдавших Россию под новые западные экономические веяния (крепостничество). Точнее. это была победа русско-польской когорты , русских, принявших "шляхетство" - победа народившегося дворянства, готового разделить с поляками и западом выгоды от страданий закрепощаемого русского народа. Идеологической основой стала церковь нового обряда - победившие схизматики
Населению свойственно путать понятие Церкви как института и самого Учения. Впрочем, так и было задумано изначально.
Кем задумано, извините?
Создателями института церкви.
И в каких отношениях они находятся с Учением? очень удобно иметь два лица , типа "это другое". Вы отрицаете институт Церкви как он исторически проявлен? Или как оно устроено, если есть такая дихотомия?
меня. честно, такая позиция умиляет- "здесь институт, а здесь Учение, а здесь рыбу заворачивали". Насколько точнее осознать через трагическую история апостасии, но что это всё таки та самая Церковь, но вот такая как есть. А для этого надо изучать историю, без прикрас, делать какие то выводы. А вместо этого какие то лозунги и неустойчивые конструкции
Это абстрактные рассуждения человека, который не представляет того о чем рассуждает.
Во первых - у феодалов отсутствует такой механизм расширенного управления как деньги. По этому, за определенные границы, куда он сможет доехать и управлять - у него нет никакого смысла расширятся дальше. Войны феодалов стали бесконечны, как раз когда начали вводить в оборот деньги. Если Вы читали сказку Пушкина про "Золотого петушка", то золотой петушок, это как раз деньги. И они позволяют правителю ничего не делать по управлению, а все будет делаться как бы самим собой. Это и есть капитализм. При
коммунизмефеодализме денежный оборот ограничен и феодал не может делегировать куда то свою власть через деньги - и должен все это делать сам. Поэтому, лишняя деревня, для него это не дополнительный доход - а лишние проблемы. И лишняя бессонная ночь для решения этой проблемы.> Что конечно противоречит теории Дарвина
Ты её хотя бы читал? В каком конкретно месте там сказано про "эволюцию человечества"?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нельзя. Кризисы капитализма - это стрижка лохов, обнуление долгов производственным силам.
Возможны до тех пор, пока дают в долг. Сейчас будут давать в табло и кризисы будет делать не на чем.
Капитализму конец.
Монетарному капитализму конец. Что не отменяет возможности отнять и
поделитьобнулить, расчистив поле для роста или создавать новые виртуальные рынки. Что мы и наблюдаем.Страницы