Забудьте слово "демократия" и вам легче будет понять суть происходящего

Аватар пользователя Владимир Маслов

Отчасти текст был спровоцирован вот этим пользователем - он даже после голосования выборщиков заявил: "ни Бидон, ни даже Камала, президентами США не будут, это точно". Наличием таких мнений не удивлён, в той заметке сразу отметил, что верующие во второе пришествие Трампа останутся до конца января, то есть, до торжественной перевозки мумии Байдена в Белый дом. И как-то сразу мне вспомнился провальный прогноз на АШ, когда победу Байдена угадали всего 22%. Как-то сразу пришло понимание, почему такое маленькое число угадавших. По всей видимости, очень многие считают Трампа "другом" России или "меньшим злом" и в силу такой условной симпатии не в состоянии были дать адекватный прогноз. В действительности, оба они смертельные враги России, только Трамп прикрывается тем, что в международных отношениях называется "реализм". Многие клюнули.

В международных отношениях есть две основные школы - либерализм и реализм (далее тезисно и применительно к теме статьи). Сторонники первого полагают, что государственный суверенитет не является высшей ценностью и его следует частично передавать наднациональным структурам. Например, некоему органу, представляющему собой спайку крупного капитала, чиновников и политиков. Радикальный подход к либерализму подразумевает отсутствие каких-то ни было границ и власть корпораций и денег. Реалисты считают, что выше суверенитета ничего нет, наднациональные организации не должны влиять на суверенные государства, их решения можно игнорировать. Так вот, Байден это либерал-глобалист, а Трамп - реалист-изоляционист. Но тут нужно понимать, что условный Трамп строит мир, в котором США находятся на самом верху, а остальные подчиняются, включая ООН, ВОЗ пр. многосторонние организации. И на пути к этой цели несогласные подавляются, вплоть до физического уничтожения. Либерал-глобалисты тоже используют любые средства. Таким образом приходим к тому, что и Байден и Трамп есть враги России и русских, оба - одинаковое Зло. В этом смысле делить зло на "большее" и "меньшее" очень опасно, такое самоуспокоение может привести к катастрофе. Это что касается видимой избираемой власти.

В так называемых "демократиях" выборы во власть это всегда фарс, а их результат - предмет шулерства. Настоящую власть, а она всегда скрыта, электоральное стадо не избирает. Демократические выборы по определению подразумевают "фальсификацию" выборов. Либо они фальсифицируются напрямую, либо опосредованно - через подкуп избирателя в той или иной форме, через охлократическую предвыборную кампанию и/или через банальное враньё электорату. Россию учили выборам американцы, так как они признанные доки в фальсификациях и манипуляциях. Ельцин - фальсификатор. Но Путин и Лукашенко побеждают честно. Сейчас многие говорят о фальсификациях на выборах в США, но при этом все забывают (или не знают?), что американские выборы это соревнование в фальсификации. То есть, мы наблюдали игру двух мошенников. И когда ты делаешь прогноз, то должен учитывать возможности этих мошенников. Как видим, Байден (и его хозяева) оказался больший жулик нежели Трамп. И да. В который раз повторяю, Трамп пришёл к власти случайно, в результате казуса выборщиков, в истории таковых случаев было всего пять.

Современные "демократические" общества - это отара овец, которой умело манипулируют при помощи инструментов демократии: "выборность власти", "свобода слова", "равные возможности", "разделение властей", "гражданское общество", "свободная конкуренция" и прочие лживые конструкты. На самом деле, западная "демократия" - это рекламная вывеска, за которой скрываются тоталитарные, корпоратократические, плутократические, клептократические и другие антинародные режимы. Термин "демократия" настолько дискредитировал себя, что его вообще не стоит употреблять или принимать во внимание. Ну если только в одном смысле: западные демократии США и Британия - это людоедский фашизм в чистом виде. Забудьте слово "демократия" и вам легче будет понять суть происходящего.

В середине прошлого века в США сложилась устойчивая система, которая не подразумевает прихода к власти "меньшего" зла в отношении России и Русского мира (тем более нейтрального президента или доброжелателя). Во главе системы стоит крупный капитал, банки, инвестиционные компании, корпорации, крупные предприниматели и этно-конфессиональная мафия. Эту банду обслуживает прослойка "интеллектуалов", которые концентрируются в исследовательских центрах, так называемых "фабриках мысли" (think tank). Наряду с множеством задач и функций, эти центры производят идеи и формируют политическую повестку дня. Маленькую справку по ним давал ещё в 2017 году, а затем развивал и делал обзоры в последующих статьях и книгах

Так вот, клинтоны, буши, обамы, трампы, байдены и прочая и прочая - есть продукты этих "фабрик". В них же производятся практически все политические и военные стратегии, а также "рекомендации", исходя из которых будет действовать та или иная администрация. Сразу успокою критиков, я ничего не выдумываю, о роли американских центров говорят в Совете Федерации, в частности хороший доклад сделал Андрей Олегович Безруков (разведчик-нелегал в США, полковник Службы внешней разведки). Поэтому мне совершенно безразлично что выдают на публику американские президенты и другие куклы поменьше. Я знаю какова позиция их мыслехозяев. Все американские аналитические центры имеют чётко выраженную антирусскую и антироссийскую программу действий. Разница лишь в том, что одни предлагают медленно удушить, а другие - бить ножом. И пусть даже могу с большой натяжкой признать условную нейтральность случайной выскочки Трампа, но его играет свита, а она в свою очередь находится под контролем "фабрик".

В завершение приведу основные из почти двух тысяч фабрик США: Брукингский институт, Совет по международным отношениям, Центр стратегических и международных исследований, Фонд Карнеги, Рэнд, Фонд "Наследие", Институт Хадсона, Центр Вильсона, Центр американского прогресса, Атлантический совет, Институт Катона, Центр новой американской безопасности, Хьюман райтс вотч, Центр международных отношений имени Белфера и Американский институт предпринимательства.

Владимир Маслов

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя avvv
avvv(12 лет 4 месяца)

Ждём подсчёта голосов выборщиков 6 января в Конгрессе. 7 "колеблющихся" штатов отправили конверты с голосами альтернативных выборщиков. Дальше - возможны варианты.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 4 месяца)

Дратути! Я тот самыи "пользователь, который спровоцитовал" эту статью smile3.gif

Главная ошибка Владимира, он думает что если CNN объявила бидона победителем, то так оно и будет. Нифига. Может они как-то и Трампу не дадут, может США прекратят существование (и больше никто не будет презом США), но до конца "выборов" там ещё далеко.

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(9 лет 4 месяца)

Так у этих Ваших фабрик что-то не просматривается чья-либо воля, что так?

Комментарий администрации:  
*** Подлый клоун ***
Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 3 месяца)

Раньше, в рамках борьбы с мировым сионизмом, вы в статьях предлагали свою точку зрения. 

Сейчас - тон непререкаемого авторитета, вещание оракула, знающего истину. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

 в рамках борьбы с мировым сионизмом

Ни с каким сионизмом я никогда не боролся. Более того, поддерживаю основную идею сионизма. У меня, как и у ООН, как и у множества израильтян, есть критика внешней и внутренней политики Израиля и сионистов.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 3 месяца)

Вы поняли о чем я. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Нет не понял. В данном случае нужно чётко формулировать. А то ярлыки получаются. Например, когда меня называют националистом или пропагандистом я только благодарю за комплименты.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 9 месяцев)

От вас не ожидал таких выводов. Большинству здесь плевать на Трампа и Байдена - по отдельности и вместе взятых. Просто считают, что Трамп лучше справится с развалом США. А Байден это дело затянет. Ну и до кучи иррациональное понятие справедливости. Трамп по факту выиграл. Вот и вся подноготная.

Аватар пользователя Владимир Маслов

"Лучше справится с развалом США", "меньшее" зло, ожидание гражданской войны после этих выборов - всё из одной оперы - безосновательные хотелки. США безусловно погибнут, но не сейчас и не скоро. Нужно помогать гибели США - тоже безусловно. Кто помогает? Пока никто, наоборот, только поддерживают.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 3 месяца)

Хм... С чего такая уверенность что Трамп быстрее завалит США? Скорее наоборот - отн таки за реальныю экономику выступает и за "оздоровление" американского общества, которое при этом не перестанет ненавидеть все что находится по ту сторону Океана.

Нам как раз было бы выгодно чтобы никто не выиграл. И началась "война пауков в банке, за доступ к мухам".

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 1 месяц)

Сейчас - тон непререкаемого авторитета, вещание оракула, знающего истину.

Не стоит даже и удивляться. Тут вообще ничего нет нового. Только над "фабриками" есть ещё субъекты управления.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

 Трамп при­шёл к вла­сти слу­чай­но [..] трам­пы, бай­де­ны и про­чая и про­чая - есть про­дук­ты этих "фаб­рик"

запутаться можно, а какой у этих фабрик процент случайного продукта ?

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 1 месяц)

Случайно ничего не бывает. Везде , если присмотреться есть своя закономерность. Не бывает случайных американских президентов! 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 7 месяцев)

Бывает-бывает. Когда среди людей, реально управляющих США, нет консенсуса. Или, наоборот, когда консенсус есть и он выражается словами “да пофик нам, кто будет президентом, мы уже решили, что делать, а кто это озвучит —  нам неважно”.

Собственно основной, базовый, тезис — он очень прост: демократия (вот именно исходная, в том виде, в каком она понимается) не работает и работать не может.

Она может работать для группы в 100 человек (и то со скрипом), но когда речь заходит где-то уже о 1000 (не говоря про бо́льшие масштабы) — она работать перестаёт.

Нет ни одной компании такого (или большего) размера, избирающей совет директоров и президента таким образом. И даже если хотябы в Wikipedia прочитаете про судьбу оригинальной демократии, то легко поймёте почему: обещать — не значит жениться умение выиграть выборы и умение управлять хоть чем-то — мало связаны между собой.

Соотвественно возможны два варианта “работающей” демократии:

  1. Выборы ни на что не влияют, так как “представители народа” ничем не управляют (а реально страной управляют совсем другие люди).
  2. Избирателям не дают возможности выбирать вообще, всё для чего выборы нужны — заменить собой религию (которая говорила, что царь имеет право править, потому что его Бог выбрал — пока люди в это верили, никакие демократии были нафиг не нужны).

“Демократия” в США, несомненно, работает и потому, разумеется, никакой демократией она не является. Используются оба подхода:

1. Вся конструкция страны устроена так, чтобы никто, придя к власти, не мог ей управлять (любое решение должно пройти 100500 согласований, а это значит, что в реальности оно является результатом компромиссов и кулуарных переговоров, которые могут иметь мало общего с публичной политикой).

2. “Случайный” человек не может стать президентом США в любом случае, для того, чтобы получить такой шанс ему потребуется договориться с массой влиятельных людей одной из двух главных партий (после чего он станет уже совсем не таким уж “случайным”).

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 1 месяц)

2. “Случайный” человек не может стать президентом США в любом случае, для того, чтобы получить такой шанс ему потребуется договориться с массой влиятельных людей одной из двух главных партий (после чего он станет уже совсем не таким уж “случайным”).

Я это и имел ввиду.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Владимир Маслов

Не бывает случайных американских президентов!  

Случайный” человек не может стать президентом США в любом случае,

Я это и имел ввиду.

Ну тогда вам следует чётко формулировать. Невозможно знать что вы имеете ввиду, не говоря прямо и конкретно.

А теперь ещё раз.

Трамп пришёл к власти случайно, в результате казуса выборщиков (пишу я)

 Случайный” человек не может стать президентом США в любом случае

Эти две фразы вроде об одном, но о разном. Трамп безусловно не случайный человек, иначе он не смог бы баллотироваться на пост преза. Но стал презом он случайно - в результате казуса выборщиков. 

Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

что-то лучше не стало: вместо несистемного трампа - несистемные выборщики

Аватар пользователя Владимир Маслов

 несистемные выборщики

Если бы они были "несистемные", то презом была старуха. А так они проголосовали в рамках закона, т.е. системы, хотя на них давили и призывали не голосовать за Трампа, несколько человек так и поступили.

Аватар пользователя Sheriff Tupper
Sheriff Tupper(4 года 6 месяцев)

По всей видимости, очень многие считают Трампа "другом" России или "меньшим злом" и в силу такой условной симпатии не в состоянии были дать адекватный прогноз.

В конце концов выбирали не мы. Выбирали американцы. И уму непостижимо (говорю за себя), КАК они могли выбрать Бидона. Т.е полстраны как минимум - свихнувшиеся на "демократии". Не демократы, а свихнувшиеся. Это не одно и то же. Будь я американцем, мой выбор был бы Трамп, без вариантов.

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Ненуачо.

Йес ви кен! Йес ви кен!

После увиденных скачек на прямых ногах с ентим лозунгом и наклеек на багажниках "Vote for Obama" (которые продаются по $5 в пользу партии) сомнений в том, что выборы - это маркетинг, не могло быть.

В конце концов, цоца цола пьётся по всему миру благодаря рекламе. А тут всего-то надо кусочек материка охватить. Плёвое дело!

Аватар пользователя maxx1
maxx1(9 лет 2 месяца)

Мне видится это как голосование не ЗА,а ПРОТИВ.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

Во-во. Хруст французской булки - это веСЧь.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

А я думал, что Вы заявитесь как свидетель неповышения пенсионного возраста. Али слабо?

Аватар пользователя Neretin
Neretin(9 лет 7 месяцев)

"Все американские аналитические центры имеют чётко выраженную антирусскую и антироссийскую программу действий."

Как Вы объясните такую зацикленность на таких программах? Ведь есть, например, Китай, Иран. 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Эта статья не подразумевала обзор по внешней политике. Конечно же они антикитайские, антииранские и далее по списку "врагов" США. Есть свои нюансы, например, Фонд "Наследие" это единственный из основных, кто открыто выступал за выход Британии из ЕС. 

Аватар пользователя одессит
одессит(4 года 4 месяца)

Жириновский ещё тот говорун, но тут в его слова есть доля правды.
https://www.youtube.com/watch?v=pu9b3G5VZGw

Аватар пользователя Владимир Маслов

А когда с его правдой не соглашаются, то:

 

Аватар пользователя DrVasek
DrVasek(8 лет 5 дней)

Трамп импонировал именно своим реализмом. А нынешние либералы живут своими мифами. Я опасаюсь внезапной эскалации с переходом в горячий конфликт. Они что-то, где-то разбомбят, наши дадут ответочку, они, понеся потери, долбанут в ответ - и понеслось. Тормозов нет и давно не воевали с равным противником.

А я воевать не хочу.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 9 месяцев)

Никто не хотел войны, ....

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 1 месяц)

Отличная статья. 

Но вот с выделенным не соглашусь

По всей видимости, очень многие считают Трампа "другом" России или "меньшим злом" и в силу такой условной симпатии не в состоянии были дать адекватный прогноз. В действительности, оба они смертельные враги России, только Трамп прикрывается тем, что в международных отношениях называется "реализм". Многие клюнули.

 

Аватар пользователя vchernik
vchernik(8 лет 11 месяцев)

Противоречие.

1) Радикальный подход к либерализму подразумевает отсутствие каких-​то ни было границ и власть корпораций и денег.

2) приходим к тому, что и Байден и Трамп есть враги России и русских, оба - одинаковое Зло.


Не приходим. Не одинаковое.
1) Трамп - это уничтожение фин.интерна руками США и укрепление суверенитета США. А значит и нашего.
2) Байден - это уничтожение суверенитета США в пользу корпораций и фин.интерна. А потом придут за другими.
3) Теперь уничтожение фин.интерна и укрепление собственного суверенитета придётся делать самим в гордом одиночестве.

 

Аватар пользователя Владимир Маслов

У меня то противоречий вы не показали, а это манипулятивное выдёргивание фраз. Вот у вас противоречие сразу нарисовалось:

Трамп - это уничтожение фин.интерна руками США и укрепление суверенитета США. А значит и нашего.

1). Никакой "фининтерн" он уничтожать не собирался, кишка тонка. 2). Укрепление суверенитета США не значит укрепления суверенитета России, а любое укрепление США не выгодно России.

Аватар пользователя KM
KM(6 лет 2 дня)

Вот это вот тоже как бездоказательная манипуляция выглядит

Аватар пользователя Ннадий
Ннадий(4 года 10 месяцев)

На счет Трампа - друг или враг , нужно понимать какие элиты за ним стоят и какие за кремлём. 

Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(7 лет 4 месяца)

Возможно автору статьи помогли бы лучше понять смысл событий, происходящих в США, книги Патрика Бьюкенена, идеолога классических республиканцев, лидером которых является сегодня Дональд Трамп.

Смерть Запада. 

Правые и не-правые.

Секреты глобального путинизма. 

Самоубийство сверхдержавы.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя captainvp
captainvp(3 года 5 месяцев)

Вот-вот. Не хотелось бы давать слишком резких оценок, но безапелляционные суждения при полной неосведомлённости реально раздражают. Как говорят в кафе Матрёшка, "так не победим".

Аватар пользователя jagupop
jagupop(10 лет 2 недели)

С Трампом, процесс окукливания США в Америке, на двух континентах, плавно привел бы с урезанию внутренней пайки и приведению уровня потребления к  реальному ввп. В процессе спокойно произошла бы передача компетенций в два новых центра концентрации управления: Китай и Иран.

С Байденом произойдёт все тоже самое, только мера кровавости будет гораздо выше. Что печально, в краткосрочной перспективе, отразится на всем мире. 

В США Байден представляет интересы страновой элиты, с философией "Pax Americano". Трамп интересы глобалистов, цель для которых: снижение уровня потребления во всем мире, и первую очередь в США, управляемое переформатирование мира, ибо капитализм умер... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойка в эфире) ***
Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 1 месяц)

Для России не важно большее или меньшее зло. Уровень зля для России там одинаковый, потому что... потому, как сказал давеча Путин по другому поводу, но с тем же смыслом. 

Какое может быть теперь России зло от США? Зло это исчерпаемый ресурс и его резервы у США в отношении России давно закончились. Любое следующее предполагаемой зло будет неизбежно превращаться в добро. Что в общем-то уже и происходит. Больше нашей илитки под санкциями - меньше будут туда смотреть, отключат СВИФТ - не будем возвращать долларовые долги и перейдем быстрее на рубли в международной торговле, начнут войну на Украине - потеряют Херсон, Запорожье, Одессу  и т.д. 

А что касается прогнозов на АШ, то Трамп импонировал людям лично (а не как меньшее из зол для России). Он живой, в отличии от Байдена. Хотя я лично прекрасно понимал, что победит Байден потому что... потому (с). Мой тогдашний комментарий звучал примерно так: Байден победит, Трамп не признает поражение, трамписты повоняют в сетях и на улицах и тихо сольются, потому что им пока еще  есть что терять и войны они испугаются. Вместе с тем мне тоже больше импонирует Трамп, но глобалистская финансовая илтка, естественно, не пустит больше никаких трампов ни при каких условиях, даже если бы им пришлось вкидывать бюллетени во всех 50 штатах, то они бы это сделали. Это было ясно, как дважды два. Они этого и не скрывали особо, своим европейским партнерам они дали 100-процентные гарантии своей "победы" и те просто ждали.   

Аватар пользователя nerdling
nerdling(11 лет 10 месяцев)

Плюсую прямо сразу за заголовок. Конечно, так и есть.

Демократия это форма правления. Форму блин от содержания отличать разучились;)

Аватар пользователя crackjack
crackjack(4 года 2 месяца)

Лукашенко поздравил байдена сразу. 

Аватар пользователя OLA128
OLA128(7 лет 11 месяцев)

 

"...медленно душить..." - это медленнее. А как было сказано: "В долгую мы всё равно победим..."   И есть шанс договориться о чем-то.

"... бить ножом" (только Россию) - что, кроме войны? Скорее опять будут разыгрываться дотрамповские сценарии.  С этими договариваться  невозможно.

"Спасение утопающего - дело рук самих утопающих...".   "Хрен - редьки не слаще..."  - всё понятно.  

Как людям в нашей стране готовиться к "удару ножом" - ?  На кого надеяться?

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(7 лет 4 месяца)

На себя.

Аватар пользователя OLA128
OLA128(7 лет 11 месяцев)

В первую очередь, безусловно. 

Но, если только (на себя), значит - никому не верить.  Полна безнадёга - ?

 

Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(7 лет 4 месяца)

Время, наблюдение, анализ, опыт.

Знание и понимание лучше веры.

Но каждый решает для себя сам.