Как решить вопрос с ростом цен в духе «и волки сыты и овцы целы»? Ну как целы, живы в общем:)
Итак, дарю идею торговцам и чиновникам:
надо по-быстрому ПЕРЕопределить категорию этих самых «социально значимых товаров», подтесать на эти товары ТУ и раздать производителям указявки клепать «социально значимый хлеб» из отрубей говна и палок за стабильный низкий прайс, молоко социальное бодяжить (условно) ослиной мочой и тд.
И Путину доложить: сделано, Государь!!
Естественно народу не понравится покупать дешёвое социально значимое говно, поэтому будут кряхтеть, но брать дороже
Комментарии
Идея уже претворяется в жизнь с 2014 года. Под убаюкивающие разговоры о низкой инфляции.
Если не раньше:)
Вот отличный пример социально-значимого продукта!
Советский путь не для нас.
А какой путь для вас?
Разумный. Что, сам понимаешь, исключает некоторые моменты, на м начинаются.
Дело в том, что советский период был разный даже за 70 лет. Там ещё изучать и изучать
Так уже давно и происходит. Государство давно ушло из регулирования в этой важной сфере. Просто уже мы достигли дна, и пихать в продукты дерьмо коз или свиней будет явно заметно.
Сейчас нужно опустить множество людей до уровня нищеты и быдла. Тогда этот номер возможно и пройдет вместе с вкусными и полезными химозными добавками в продукты питания.
Главное матросам в макароны червяков не пускать - плохо заканчивается
Ну нет, матросы - это система, им нормальную еду надо давать
…скулишь и скулишь, баба. Нашел бы себе подработку охранником в аптеке. Спал бы себе в уголке на стульчике и меньше бы волновался за цены на хлеб. А то все бабки улетают за мобильную связь с целью объяснить почему ты весь в говне. Может и жена с родными тебя больше уважать станут.
Ты что за чудила с нижнего Тагила?
Обычный капитализм - кто может себе позволить Азбуку вкуса, а кто - Магнит
Ну да. Магнит - народу, элите - «Берёзка»
Дибильное предложение, сам жри говнище.
Гораздо результативнее ввести госзакупку для основного списка продуктов потребления, ведь все известно , что большая часть цены, кто не затраты на производство, это прибавочная стоимость разного рода посредников и соучастников: от банковских кредитов, до акцизов на топливо грузоперевозчиков и Платон.
Ввести параллельную поставку и продажу в некоторых госмагазинах по списку потребительской корзины и без излишеств(но зато с гарантией качества), заодно это будет резерв на случай стихийных или иных бедствий.
(И никто при этом не говорит что эти магазины должны быть убыточными)
Госраспределение? Тоже вариант, но важны детали. А говнище итак жрём. И уже давно
И слова философа Л. Фейербаха
заиграли новыми красками
Ну вы не видели чтоли состав шоколадок, например, или тушенки/сгущенки? Везде понижение качества и количества для сдерживания цен.
вспомните хотя бы «девяток яиц»
Не обязательно даже отдельный магазин строить. Обязать торговые центры выделить отдел социальной торговли с фиксированными ценами на фиксированный список продуктов, отследить все промежуточные затраты и отсечь паразитов.
Директор ТЦ как правило работник наемный, для него эта обязаловка погоды не сделает, поскольку на внесписочные продукты эти цены почти не повлияют.
Помимо всего все ценообразующие факторы будут на виду , что позволит принимать адекватные регуляторы.
Аналогично давно уже нужно создать подобные госотделы в аптеках.
И главное цветная либерасня уже не сможет манипулировать общественным мнением при непредсказуемых скачках цен.
Так давно уже.
Из действующего каталога не самой отстойной сети
https://lenta.com/
Банка тушёнки за 18 рублей? Такое можно жрать только по приговору суда. Неужели находятся добровольцы?
Я не видел. С точки зрения безопасности, наверное, не смертельно.
Идея не нова.
Ничто не ново под луной, ага.
полагаю и до ваших кумиров мраксистов такие штуки практиковали
До капитализма такого не было. Это явление возникло только тогда когда производить продукты стали специализированные производители.
Ну это не факт. Мало ли мотивов у производителя для того, чтобы снизить качество продукта?
а торговцы, так те всякими способами и ухищрениями пользуются для увеличения выручки.
Мотив всегда один - рост прибыли. Применяя ингредиенты низкого качества, которые стоят дешевле, снижаются затраты, а значит растут прибыли.
У любого действия есть пределы воздействия. Так как наше государство уже несколько лет не хотело замечать инфляцию, с помощью ЦБ добиваясь номинальных значений, несмотря на инфляцию издержек, не хотело понимать, что увеличение собираемости налогов влияет на цену продукции, не хотело понимать, что рост налогов и резня малого и среднего бизнеса в условиях локдаунов и падения спроса на фоне пандемии также приведет только к взрывному росту цен, постоянное придумывание разных издержек предприятиям - от ГО и ЧС и заканчивая онлайн кассами и т.д. Почему то у них в голове не укладывалось, что предел когда невозможно сдерживать ситуацию не наступит. А он наступил. Понятно, что курс доллара подтолкнул этот ком, но сам ком правительство создало само. Рост цен на продукты это объективный процесс. Чему тут удивляться. Меня больше пугают некоторые другие процессы, которые также подходят к своему пределу.
Какие, например?
Например ренновация. И аналогичные проекты во многих других городах. Дело в том, что за последние несколько лет даже в нашем городе построено очень много жилья - строят микрорайонами. Я считаю, что это была целенаправленная политика, так как многие застройщики имеют помощь от государства, как минимум через господдержку, субсидирование ставок по ипотеке, под госгарантии. Однако и я сам живу в новом доме и мои знакомые - дома не заселены полностью. То есть спрос на новое жилье, как его не разогревают - я сам уцепил ипотеку с госгарантией под 6,1% годовых, на грани исчерпания. Процентная ставка по 6,1 у нас это на уровне инфляции и значит цена на максимуме. А в /Москве есть проекты и под 2% с госгарантией. Много не заселенных квартир, значит спрос падает. Следовательно, на мой взгляд, мы можем ждать на этом рынке также развитие не контролируемого процесса. Но плохо не только это, а и то, что через застройщиков государство как бы вбрасывало деньги в экономику и этот канал может перестать работать. Но государство не только не притормаживает это процесс, а пытается его расширить и углубить, что видно из назначение на должность вицепремьера и уже прозвучавших заявлений о распространении ренновации на другие города. А учитывая, что мы вошли в демографическую яму ...
Так вы что предлагаете, не сносить старое и ветхое жильё?
Почитайте историю вопроса. Ветхое и аварийное жилье сносили еще при Лужкове вполне успешно. Тогда же были дома разделены на сносимые и не сносимые. Сносимые требовали сноса, не сносимые могли стоять еще долго. Ренновация же делается масштабным способом - сносятся все дома и застраиваются человекейниками. Вместо планового процесса по необходимости, делается массовым способом не разделяя необходимо или нет. При этом финансируется государством. Появляется очень много квадратных метров жилья на той же площади. С помощью госпоодержки и госнарантий цена этого жилья в зените. Советую Вам сайт ПИКа, чтобы понять масштаб застройки, а в частности например Саларьево парк.
Да я как бы в курсе что в Москве строят много и дорого. И что?
Вариант действительно интересный.
Потом счетомоты накрапают статью: Норот перестал покупать дешевый государев хлеб за 8 руб и предпочел дорогой за 50.
Ты им напишешь-так он же из говна и палок!? А они такие все в белом: "- Государство сказало, что соответствует ТУ, жри и не звезди!" И приложат табличку о пищевой ценности говна и палок для метаболизма человека с отчетом по годам.