думаю что фото, раньше умели художественное сделать, а рассчитать трассировку лучей от двух направленных и одного фонового источников света обычный художник вряд ли сможет. Преломление, подповерхностное рассеивание в стаканах тоже весьма натуральное. Это фото. Ну в крайнем случае кто-то нарисовал это точно по фото, но такой гиперреализм практикуется лишь в капстранах.
Комментарий администрации:
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***
Два направленных теплых источника, один мощный и слева, довольно удален и находится за левым плечем фотографа, второй слабый справа впереди фотографа, приближен более чем на 30 процентов относительно первого, есть холодный рассеянный фон от окна на столешнице вверху и слева
молоко в стаканах ведет себя правдиво и если под мощным источником проводит слегка свет, то при удалении на задний план создает тень, то же касается и стекла стаканов
Художник должен был обладать отменным академическим талантом, который не мог бы быть незамеченным, но так как данная картинка неизвестна, как и ее автор, то это фото
Комментарий администрации:
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***
а что не так? со своей вилкой западло сходить? у нас такие в институте были, с общаги до столовки обычно не более трехсот метров пройти, магазы с буфетами еще ближе были
Комментарий администрации:
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***
а он и не белый, белый бы при таком освещении не дал бы нормально сфотить все остальное. Он серый или белый с рисунком, но при таком зерне мы это не узнаем. Я перестану комментировать Ваши попытки подогнать природу изображения под свои цели.
Комментарий администрации:
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***
На тему вилки, это очень старая модель, делалась до 80х годов. Такие у моей бабушки есть, что мне в них нравится, это круглые зубья, а не плоские, как делают сейчас. И она алюминиевая, если оксидную плёнку не наращивать, то достаточно хорошо блестит, особенно если попадает на неё свет. В общем, я соглашусь, что скорее всего это фотография и выполненная ориентировочно между 60 - 75 годом (но тут моё эмпирическое пальцем в небо)
В середине 70-х учился в Прибалтике. Почти вся молочка в жидкой фазе была именно в таких пакетах.
До этого в своей глухой дерёвне молока ни в пакетах, ни в бутылках не видел. Молоко видел только в ведре, после дойки, а затем в 3-х литровых стеклянных банках )
Комментарий администрации:
*** Уличен в раздувании помойных срачей и флуда ***
Нет, СССР закупил у буржуев это оборудование и начал выпускать молоко в такой упаковке ещё в 1959. Видимо, буржуи просто сбагрили неликвид Хрущёву, поскольку сами-то они тут же перешли на параллелепипеды и тетраэдры больше не делали ввиду их неэкономичности и неудобства при хранении, перевозке и использовании.
Подробности тут (и там, кстати, тоже эта же фотка )
Да уж это совок)) Вот интересно -- чем и за какими кружевными скатертями сегодня обедуют на стройке гастарбайтеры, да и бесплатный супчик в гегемоне наливают не иначе, как в китайский фарфор.
Такая фасовка молока была в 70- начало 80-х годов. Тогда цветная пленка требовала хорошего освещения. В заводских столовых/кафе всегда освещения не хватало, для фото требовалась дополнительная подсветка (что мы и наблюдаем, - или две фотовспышки, или два фонаря).
А вот вилки, - да, похоже на нержавейку. В столовых быть не должно. Но если участь, что фото постановочное, то могли хорошие вилки из подсобки и принести.
При столь яркой засветке с двух сторон Вы не увидите царапин при таком зерне. Да и не быдло кушает чтобы глубоко столы царапать - вилкой колбасу ко рту подносит
Комментарий администрации:
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***
Да и не быдло кушает чтобы глубоко столы царапать - вилкой колбасу ко рту подносит
На снимке ИТР? А стол царапается, только если его специально царапать?
Работяги руками еду брали? Это не Узбекистан, и едят они не плов.
Стол без повреждении и однотонного белого цвета. Ни разу такого не видел. Это не значит, что таких не бывает, но по работе я бывал в десятке полтора столовых. Такой идеально белый вижу впервые.
Комментарий администрации:
*** Уличен в раздувании помойных срачей и флуда ***
Стол не белый, в крапинку. Было такое покрытие столовских столов(типа "под мрамор"), забыл, как материал называется. Стол новый, наверное.
А парень "выеживается", колбасу на вилку, етить-колотить ;-)
Это вот котлету с гарниром - на вилку. А колбаса - она естественно смотрится на хлебе(бутербродом).
Опять же - запивать молоком, ИМХО - извращение. запивать надо либо (горячим) чаем либо кофе.
На худой конец - какао.
На мой вкус.
А молоко - это отдельный продукт. Обедать молоком из тетрапаков - у нас это был бы нонсенс(на Трансмаше). Это так, перекус какой-то. Когда повара не работают.
Скорее картина по фото. Очень не равномерное освещение по залу. Практически нормально освещён только один стол, что на практике не реально. Фото по теме "рабочий полдень". Фото постановочное, обратите внимание, что руки все держат так, чтобы касаться стола(это позволяет их фиксировать), ближний тов. повернул голову, чтоб не закрывать стол, а левый явно в напряжённой позе. Правый, хоть и оторвал стакан от столешницы, но рукой продолжает опираться на стол, чтобы не потерять привязку.
Время, скорее всего, первая половина 80х(81-84) Уже появились тетрапаки вместо бутылок(после Олимпийских игр 80), но освещение ещё не переделали на вытянутые лампы дневного света(преобладают с середины 80х).
А ты не видел блестящих алюминиевых вилок-ложек? Вполне себе. По поводу булки: вы обои не правы. Её удерживает не пакет и не воображение художника, а законы физики. Стоящий сзади человек - стоит вполне нормально. А фотку твою кто-то фотожопил уже. В интернетах есть такая же, но не зернистая.
Комментарии
думаю что фото, раньше умели художественное сделать, а рассчитать трассировку лучей от двух направленных и одного фонового источников света обычный художник вряд ли сможет. Преломление, подповерхностное рассеивание в стаканах тоже весьма натуральное. Это фото. Ну в крайнем случае кто-то нарисовал это точно по фото, но такой гиперреализм практикуется лишь в капстранах.
Рассмотри тени он стаканов. Где находится источник света?
У мужика, который откусывает, вилка точно алюминиевая?
Два направленных теплых источника, один мощный и слева, довольно удален и находится за левым плечем фотографа, второй слабый справа впереди фотографа, приближен более чем на 30 процентов относительно первого, есть холодный рассеянный фон от окна на столешнице вверху и слева
молоко в стаканах ведет себя правдиво и если под мощным источником проводит слегка свет, то при удалении на задний план создает тень, то же касается и стекла стаканов
Художник должен был обладать отменным академическим талантом, который не мог бы быть незамеченным, но так как данная картинка неизвестна, как и ее автор, то это фото
То что картинка нам неизвестна, еще не означает, что это фото.
А талантов неизвестных, как собак нерезаных. Кто копии мастеров пишет на продажу? Глазунов?
ПС. Что с вилкой?
Такой гиперреалист не прошел бы незамеченным в Академии Искусств, я его не помню, хотя гиперреализмом интересовался. Вилка своя, скорее всего из дома.
Серьезно? )))
После обеда за голенище запихивает? )
а что не так? со своей вилкой западло сходить? у нас такие в институте были, с общаги до столовки обычно не более трехсот метров пройти, магазы с буфетами еще ближе были
Это не домашние детки из института, это работяги. Он вилку на рабочем месте держит? На верстаке?
Казак, как то твои аргументы искусственно выглядят. Притянуто. Прям все так в одном месте совпало.
а он и не белый, белый бы при таком освещении не дал бы нормально сфотить все остальное. Он серый или белый с рисунком, но при таком зерне мы это не узнаем. Я перестану комментировать Ваши попытки подогнать природу изображения под свои цели.
На тему вилки, это очень старая модель, делалась до 80х годов. Такие у моей бабушки есть, что мне в них нравится, это круглые зубья, а не плоские, как делают сейчас. И она алюминиевая, если оксидную плёнку не наращивать, то достаточно хорошо блестит, особенно если попадает на неё свет. В общем, я соглашусь, что скорее всего это фотография и выполненная ориентировочно между 60 - 75 годом (но тут моё эмпирическое пальцем в небо)
До Олимпиады-80 тетрапаков не было, молоко было в стеклянных бутылках. Даже после Олимпиады в регионах они появились спустя 1-3 года.
Неправда Ваша (с)
В середине 70-х учился в Прибалтике. Почти вся молочка в жидкой фазе была именно в таких пакетах.
До этого в своей глухой дерёвне молока ни в пакетах, ни в бутылках не видел. Молоко видел только в ведре, после дойки, а затем в 3-х литровых стеклянных банках )
Нет, СССР закупил у буржуев это оборудование и начал выпускать молоко в такой упаковке ещё в 1959. Видимо, буржуи просто сбагрили неликвид Хрущёву, поскольку сами-то они тут же перешли на параллелепипеды и тетраэдры больше не делали ввиду их неэкономичности и неудобства при хранении, перевозке и использовании.
Подробности тут (и там, кстати, тоже эта же фотка
)
https://pikabu.ru/story/istoriya_treugolnogo_paketa_dlya_moloka_5171718
как вы все думаете, что это может быть, если файл называется "Генби. Обед рабочих"? :)))))))))))))))))))))))))
https://aftershock.news/sites/default/files/u36910/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0...
Ну, дык из его статьи и взято. Решил провентилировать вопрос у знающего народа.
а вообще, эта картинка давно по этим вашим интернетам гуляет. во здесь, например: https://krashevseh.ru/raznoe/po-volnam-nashej-pamjati-moloko-i-molochnye...
Полно ссылок.
но, в целом, это картинка, конечно.
кстати, а почему это именно картинка?
Наверное, всю убогость совка хотел показать. Спроси у него. Хотя на неудобные вопросы он предпочитает не отвечать.
Да уж это совок)) Вот интересно -- чем и за какими кружевными скатертями сегодня обедуют на стройке гастарбайтеры, да и бесплатный супчик в гегемоне наливают не иначе, как в китайский фарфор.
Не в фарфор, а в пластик. Тормозок называется. Все возвращается на круги своя ))) На новом технологическом уровне )
Картина называется "Потанин рассказывает быдлу, как хорошо оно будет жить при капитализме"
Припечатал )))
Я когда увидел, сразу подумал, что это фотка, где Потанин квасит со своим желтым профсоюзом. Но потом увидел советские пакетики.
а колосок-то наш - кулацкий подпевала? )))
Товарищ Геньбин мой надежный друг и соратнег. Мы с ним вместе троллим. Кого троллим, я пока не разобрался, но троллим.
Иногда мне хочется назвать его Геньбенько (без "г" и "н"), но я считаю, что в этом случае я неправ.
Ганьба, мудак авторитетный, это да....
вилка стальная
Оч. похож. И по форме и по блеску.
В конце 70х были в общепите литые вилки из какого-то лёгкого сплава. Круглые зубцы часто обламывались.
Такая фасовка молока была в 70- начало 80-х годов. Тогда цветная пленка требовала хорошего освещения. В заводских столовых/кафе всегда освещения не хватало, для фото требовалась дополнительная подсветка (что мы и наблюдаем, - или две фотовспышки, или два фонаря).
А вот вилки, - да, похоже на нержавейку. В столовых быть не должно. Но если участь, что фото постановочное, то могли хорошие вилки из подсобки и принести.
Для каких целей могла производиться постановочная сьемка? И кем? И где? В буфете?
Не проще ли тогда в студию принести несколько предметов? Там и осветительная аппаратура в наличии.
Посмотри на поверхность стола. Стол как только что из магазина. Ни царапин, ни повреждений.
При столь яркой засветке с двух сторон Вы не увидите царапин при таком зерне. Да и не быдло кушает чтобы глубоко столы царапать - вилкой колбасу ко рту подносит
На снимке ИТР? А стол царапается, только если его специально царапать?
Работяги руками еду брали? Это не Узбекистан, и едят они не плов.
Стол без повреждении и однотонного белого цвета. Ни разу такого не видел. Это не значит, что таких не бывает, но по работе я бывал в десятке полтора столовых. Такой идеально белый вижу впервые.
тарелки белые, стол не белый, либо присмотрись, либо выколи себе глаза за ненадобностью) все, пока, балаболка
А так хорошо разговаривали....
О как, сбавлю ка я оборотов, а то как бы не вышло такой же фигни...
Стол не белый, в крапинку. Было такое покрытие столовских столов(типа "под мрамор"), забыл, как материал называется. Стол новый, наверное.
А парень "выеживается", колбасу на вилку, етить-колотить ;-)
Это вот котлету с гарниром - на вилку. А колбаса - она естественно смотрится на хлебе(бутербродом).
Опять же - запивать молоком, ИМХО - извращение. запивать надо либо (горячим) чаем либо кофе.
На худой конец - какао.
На мой вкус.
А молоко - это отдельный продукт. Обедать молоком из тетрапаков - у нас это был бы нонсенс(на Трансмаше). Это так, перекус какой-то. Когда повара не работают.
"...забыл, как материал называется."
Гетинакс. Слоистый пластик. Слои бумаги пропитанные какой-то смолой. Часто использовался как отделочный материал. Хорошо моется.
Добавлю, ламинированный.
Молоко во времена СССР полагалось после смены на вредных производствах. А вот всё остальное было куплено в буфете за деньги.
Вредные производства были и на Трансмаше. Цех литья, к примеру. Гальванический тоже, по моему.
Но я туда не ходил. Работал на своих токарных с ЧПУ(после армии).
я не нашел сходу исходник фото. да и зачем?
фото реальное, отражает советскую действительность. что зря базланить и искать дерьмо там, где его не было и нет ))
Скорее картина по фото. Очень не равномерное освещение по залу. Практически нормально освещён только один стол, что на практике не реально. Фото по теме "рабочий полдень". Фото постановочное, обратите внимание, что руки все держат так, чтобы касаться стола(это позволяет их фиксировать), ближний тов. повернул голову, чтоб не закрывать стол, а левый явно в напряжённой позе. Правый, хоть и оторвал стакан от столешницы, но рукой продолжает опираться на стол, чтобы не потерять привязку.
Время, скорее всего, первая половина 80х(81-84) Уже появились тетрапаки вместо бутылок(после Олимпийских игр 80), но освещение ещё не переделали на вытянутые лампы дневного света(преобладают с середины 80х).
Тетрапаки появились в СССР в 1959 году.
Ну и автор фотографии нашёлся.
Извините!
Тетрапаки появились в СССР в 1959 году.
Возможно, в разных местах - в разное время ими оснащались заводы.
Конечно. Просто это совсем не 80-е, это много-много раньше!
С чего это, раньше. А парень с колбасой во рту в косоворотке? В 70-80 косоворотка?
А ты не видел блестящих алюминиевых вилок-ложек? Вполне себе. По поводу булки: вы обои не правы. Её удерживает не пакет и не воображение художника, а законы физики. Стоящий сзади человек - стоит вполне нормально. А фотку твою кто-то фотожопил уже. В интернетах есть такая же, но не зернистая.
Страницы