7 декабря штат Техас подал иск в Верховный суд США, оспаривая итоги выборов президента в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что при проведении выборов они нарушили Конституцию США. На текущий момент, как сообщает Reuters, к иску присоединилось 17 штатов.
Иск штата Техас поддержали Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Северная Дакота, Оклахома,Северная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Юта, Западная Вирджиния.
В интервью на FOX News генпрокурор Техаса - Кен Пакстон заявил:
Для моего штата очень важно, чтобы мои избиратели были представлены. И если другие штаты не следуют Конституции, и если их законодательное собрание не справляется с контролем за их выборами, и у нас есть другие люди, которые должны делать это по Конституции, это влияет на мой штат.
И поэтому наша задача - следить за тем, чтобы Конституция соблюдалась и чтобы каждый голос был на счету. В данном случае я не уверен, что каждый голос был подсчитан не так, как надо.
...
В иске штата на штат единственное место, куда можно пойти, - это Верховный суд США. Нас больше нигде не услышат. Другие судебные процессы начинаются на уровне окружного суда, и они имеют право быть заслушанными по крайней мере один раз, независимо от того, есть ли у них хорошее дело или плохое дело.
Итак, мы обращаемся в Верховный суд, пожалуйста, выслушайте наше дело. Дайте нам хотя бы шанс поспорить о том, что мы считаем правильным. Мы хотим обратиться к Конституции.
...
Я действительно ценю, что суд попросил другие штаты предоставить ответ, так что у нас есть шанс, надеюсь, после того, как они ответят, пойти в суд и изложить наши аргументы с обеих сторон, и по крайней мере позволить Верховному суду принять решение о том, что такое закон в этом случае? Вопрос, на который они никогда не отвечали, поскольку он связан с фактами, которые мы представляем.
...
В данном случае выборные процедуры были изменены в четырех штатах (Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине), о которых мы говорим, были отменены другими должностными лицами, будь то судьи или другие правительственные чиновники. И это не то, как работает наша Конституция. Вот какой вызов мы имеем перед судом.
...
Итак, почти во всех этих случаях, которые у нас есть — у нас есть штаты, которые разрешили отправлять бюллетени по почте в тех случаях, когда они не должны были этого делать. Они допускали приём (бюллетеней по почте) без подписи, что действительно важно. Поэтому, когда вы запрашиваете бюллетень для голосования по почте, вы должны подписать это заявление, а затем они проверят, когда вы отправите свой бюллетень на конверте бюллетеня, обычно они проверят эту подпись, чтобы убедиться, что эти две подписи совпадают.
Ну, если вы просто отказались от этих требований, у вас нет возможности вернуться и проверить, то что человек, который запросил заявку, является голосующим лицом. Это довольно важная вещь, когда в Пенсильвании вы имеете переход от 233 000 почтовых бюллетеней четыре года назад к 2,5 миллионам сейчас, причём разница на выборах составила всего 81 000. Это очень важный вопрос, который нельзя игнорировать.
Ведущий: Но давайте поговорим о втором нарушении Конституции, на которое вы указываете в своем иске. И на самом деле, вы опираетесь на знаковое дело "Буша против Гора", где Верховный суд постановил, что оно нарушает положение о равной защите и 14-ю поправку, и что когда один округ Флориды обрабатывал бюллетени так, как хотел и они делали это по-разному от округа к округу, и избиратели имели конституционное право чтобы с их бюллетенями обращались одинаково во всём штате Флорида. Объясните, как это вступает в игру в этом деле.
Ну, я думаю, что это объясняет мудрость Конституции, требующей, чтобы законодательный орган штата устанавливал правила вместо того, чтобы допускать различия между округами, где к людям относятся по-разному. И я думаю, что это было частью гениальности того, что основатели сделали, чтобы убедиться, что все в штате, по крайней мере, относятся (к процедуре) одинаково.
В этом случае во всех четырех штатах мы имеем различия между округами, которые по-разному относились к избирателям. Поэтому у нас есть ненадежные результаты, и это проблема.
Ведущий: вы также говорите о средствах правовой защиты в судебном процессе. И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении.
Вы абсолютно правы. И это было традиционным в нашей стране. Нередко законодательный орган избирал своих выборщиков.
Итак, мы говорим: Эй, послушайте, результаты здесь — мы не можем вернуться и позволить джинну вернуться в бутылку, потому что мы больше не знаем, как сопоставлять подписи, потому что они были отделены от избирательного бюллетеня. Поскольку мы не можем вернуться и сделать это, мы хотим вернуться в Законодательные собрания (штатов) и позволить им принять решение, поскольку они были избраны народом своих штатов.
Таким образом, 18 штатов требуют от Верховного суда США признать выборы, в четырёх ключевых шататх, с 62 голосами выборщиков, недействительными, что не позволяет набрать Джо Байдену общие 270 голосов выборщиков для победы. Далее истцы просят передать право назначить выборщиков Конгрессам штатов, где Республиканцы имеют своё большинство и могут поддержать Дональда Трампа.
Комментарии
Трамп выиграл выборы, как и ожидалось и планировалось. Демократы подделали результаты в свою поьзу, как ожидалось и планировалось. А вот теперь, после этого, пошла лотерея.
Трамп, по натуре своей, боец. Между прочим, введен в пантеон (Зал Славы) реслинга. Да и мужик он крупный. Оттуда знаменитое силовое "рукопожатие", от которого иные лидеры кривятся от боли на публике.
И к тому же, по слухам, весьма злопамятен.
PS.
Террану, при личной встрече, тоже пожать руку этак попытался. Я уж не знаю, у кого из них рукопожатие крепче, но ВВП, не покривясь, просто сказал, - крепкое у вас рукопожатие.
Короче, ему, конечно, Гражданская война #2 не нужна. Но власть просто так он не отдаст, из принципа. И ресурсы у него для этого есть. В том же Верховном Суде нонеча у респов квалифицированное большинство, а факты подтасовок, в общем то, налице. Демы со своей сверхнаглостью не на того напали.
Хотя, лично мне, что Трамп, что Байден, - одного поля ягоды. Для РФ они оба одинаково плохи.
Онотоле, да ты мастер переобувания в прыжке, несмотря на почтенный возраст. Береги поясницу, Сеня....
Выборы (собственно голосование) президента США проведены честно в соответствии с законодательствами штатов. Психоз, который сформировала команда Трампа, не имеет к честным выборам прямого отношения. И в этот психоз оказалась вовлеченной часть участников АШ.
Я вот искренне не понимаю: это такой неумный троллинг, или нежелание видеть очевидное?
Например, дикие всплески голосов за Бидона именно в те часы, когда респы устранялись от контроля?!
Это сознательная или даже бессознательная демонстрация того как ведут себя американские демо СМИ и либералы. У вас прекрасная возможность прикоснуться к недоумению которое испытывает американский труженник и прочувствовать откуда за Трампа 74 млн человек.
Да-а... Уже 18 штатов заявили о несогласии с итогами, т.е. прямо говорят о фальсификации, уже капитал бежит от демов к респам и...
Нет слов.
///// Да-а... Уже 18 штатов заявили о несогласии с итогами, т.е. прямо говорят о фальсификации, уже капитал бежит от демов к респам и... /////
И опять эмоции. Штаты апеллируют к справедливости.
Гм. Справедливости по какому именно вопросу? О неконституционности правил по которым проходили выборы в колеблющихся штатах? Результатом которых стал несправедливый общий итог?
Да, на первом этапе, когда свидетельства о фальсификациях еще только предстоит запихать в ВС, такая позиция юридически понятна, поскольку труднооспорима. Основные факты фальсификации миру еще предстоит узнать, т.к. любой вменяемый адвокат основные козыри придерживает для основного шоу.
///// Основные факты фальсификации миру еще предстоит узнать, т.к. любой вменяемый адвокат основные козыри придерживает для основного шоу. //////
Посмотрим. По моему мнению, эту часть плана команда Трампу уже отыграла. Вопрос о фальсификациях снят.
Некоторым товарищам на АШ пора выходить из психоза, организованного командой Трампа. Его цель - подготовка базы для акции, отмеченной в головном текста.
В судебных исках нельзя придерживать козыри. Всех свидетелей и доказательства надо предъявлять на начальных этапах. Верховный суд не будет принимать никакие доказательства.
Никто еще не знает, как именно будут использоваться доказательства. Мы уже видели, как демы терроризировали Трампа высосанными из пальца доказательствами о вмешательстве Москвы. Сейчас ситуация даже не зеркально противоположна, а критически опасна для Байдена, прорвется он к власти, или нет.
Все что сейчас видит мир - это полное пренебрежение и законов и Конституции со стороны демократов. И Америка уже расколота надвое.
//// Например, дикие всплески голосов за Бидона именно в те часы, когда респы устранялись от контроля?! //////
Это эмоции. Серьезных нарушений при голосовании не зафиксировано.
Кем не зафиксировано? CNN? Вот что говорится в иске по выборам в Джорджии:
Это эмоции. Серьезных нарушений при голосовании не зафиксировано.
Заскриню. Это какой-то цирк.
Все по классическому анекдоту.
Вечером папа спешит к друзьям, а к нему пристает сынок:
- Папа, расскажи мне сказку.
- Да ну тебя, послушай пластинку. Ставит диск со сказками и убегает. Вечером,
возвратясь домой наблюдает картину: сын бьется головой об стену со словами:
ХОЧУ! ХОЧУ! ХОЧУ! Что за ерунда? Папа ставит пластинку, а оттуда голос:
- Дети, вы хотите послушать сказку?...
- Дети, вы хотите послушать сказку?...
- Дети, вы хотите послушать сказку?...
Нуачо - выборы проведены с истинно американским подходом к честности. Не подкопаешься
АнШлаг с Резиной Дубовицкой, действительно. Хоть в лоб, хоть по лбу.
Это не цирк, это поведение человека который по каким либо причинам не может принять сво.ю неправоту, посмотрите как та же овца себя ведет, совершенно так же( ему работодатель не позволяет соглашаться.) с антюркой ситуация похожа, но движет им не работодатель, а раздутое эго, на это накладывается интеллектуальная деградация( достаточно почитать статьи Антюрки 6-7 лет назад, и сравнить с современными), и в итоге мы получаем жанн дарк и честные выборы в сша. На мой взгляд к антюрке надо относиться как к юродивому.
Для начала нужно выйти из того психоза, который сформировала команда Трампа. После выхода будет понятно, что выборы президента США проведены честно.
Все кто тут хотя бы пару лет так к нему и относятся. Сломаный патефон с заезженной пластинкой.
Иногда у меня создается впечатление, что это клон Овче. Или наоборот.
Такое же мнение, ведут себя абсолютно одинаково.
Нет смысла спорить. Терпение и время. Подождем.
В предыдущих исках тоже подобное говорилось. Однако они были прекращены, из за того что это домыслы, и нет никаких доказательств.
Приведите конкретный пример подобного отклоненного иска.
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/2020.12.8-Final-Order-Granting-MTDs-2020CV343018-Boland-v.-Raffensperger-et-al.-KH623927x9D7F4.pdf
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/show_temp.pl_-7.pdf
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/2020.12.08-John-Wood-v.-Raffensperger-Final-Order-KH623841x9D7F4.pdf
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/20-14418-WOOD-TRO-Denial-Affirmed.pdf
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/Order.pdf
Это пять только в Джорджии
Очередной ролик, демонстрирующий честность ваших выборов. Настоятельно рекомендую почитать комментарии под этим роликом - это и есть голос Америки, которая больше всего боится, что ролик удалят. Вы реально превращаетесь в Северную Корею.
Для тех кто в танке. Они в ручную, без машин, все пересчитали.
Я заскриню. Мы к этому разговору еще вернемся.
Это у вас комплекс неполноценности перед пиндосьей избирательной системой
1. Наблюдатели наблюдают, а не контролируют.
2. Пока не найдено ни одного места где республиканцев отстранили от наблюдения.
3. Всплески голосов когда обрабатывали голоса их крупных городов - вполне естественно и ожидаемо. Распределение голосов в этих городах примерно такое же как в 2016 (Трамп даже немного сократил разрыв)
4 Победа Байдена не за счёт городов, а за счёт пригородов и деревни (где он набрал больше голосов чем Клинтон)
1. С какой целью наблюдатели наблюдают? Для контроля за соблюдением законности или у вас в Америчке - для собственного удовольствия?
2. Вранье. В округе Фултон это видно на камере.
3. Вранье. Опять же на камере в Фултоне видно, как одну и ту же пачку бюллетеней пропускают через табулятор многократно.
4. На какую статистику можно вообще ссылаться при массовых подлогах?
Вы хотите сказать что массовые подлоги были в республиканских округах где большинство было за Трампа?
Это видео - уже давно разобрано. Никто не просил наблюдателей уходить, и никто не считал бюллетени дважды (это невозможно, посчитать их дважды, така как будет несовпадение количества людей и голосов на участке)
Georgia's top election investigator debunks a vote fraud conspiracy involving 'suitcases' of ballots, a urinal
https://news.yahoo.com/georgias-top-election-investigator-debunks-115236191.html
Да ну?! А как быть с этими роликами? Почитайте комментарии под ними - это пишут американцы, которые боятся, что ролики удалят. У вас там реальное Зимбабве.
Посмотрел первый ролик. Ничего ненормального в этом ем не увидел. Нормальный процесс - бюллетени с ошибками идут в adjudication. Затем Adjudication Board, состоящая из представителей обеих партий, решает как интерпретировать результат. Ну и бумажный бюллетень остался, и пересчёт покажет если были ошибки.
А комментарии к ролику прочли? Есть среди них хоть один, согласный с вами? А ведь написаны они не ашевцами, а американцами.
А что, анонимные комментарии являются доказательством чего либо? Неудивительно что Трамп проигрывает иски, если все что они могут нарыть это комментарии к YouTube роликам.
Вообще-то уже даже в суде под присягой американцы заявляют об удалении наблюдателей, о вносе коробок из-под ксероксов с бюллетнями и прочем.
Вот-вот. Вы зачем-то пытаетесь переубедить анонимного меня, которому до фени, кому из ваших клоунов придется царить на руинах. И высокомерно плюете на своих сограждан, которые охреневают от происходящего и никогда не забудут этого позорища, несмотря на все суды и все экспертизы, потому что они не верят ни тем, ни другим.
Неудивительно, что все эти люди горой стоят за Трампа и формируют боевые дружины.
Честно это когда за месяц перед выборами в некоторых штатах, в одном точно, разрешили считать почтовыми бюллетенями бюллетени без почтового штемпеля и с подписью крестиком? И в итоге 1.100.000 "левых" бюллетеней "нарисовались" прямо из воздуха. Шоб я так жил.
Бюллетени которые пришли после 3 ноября (со штемпелем или без) не были включены в официальные отчеты, и Байден победил и без них. Поэтому, это нормально.
Адвокат команды Трампа Рэй Смит формулирует следующие обвинения в иске:
Проголосовало 2,560 уголовников
66 247 несовершеннолетних избирателей
2423 голоса незарегистрированных людей
1043 человека зарегистрированы на абонентские ящики
4926 человек проголосовали в Джорджии после регистрации в другом штате
395 человек, проголосовавших в двух штатах одновременно
15700 голосов людей, выехавших из штата перед выборами
40 279 голосов людей, переехавших без перерегистрации в новый округ
30 000 - 40 000 открепительных удостоверений без надлежащего сопоставления подписей и проверки
30 нарушений законов Джорджии.
В иске можно что угодно написать. Подобные цифры были в предыдущих исках которые были выкинуты из за отсутствия доказательств.
От того что вы это 10 раз напишите - это не станет правдой.
А вот это?
https://twitter.com/jessiprincey/status/1336846189631840256
Честно? Фу. Где в законодательствах штатов написано про выкунуть бюллетени или вкинуть?
Психоз? Да Вы я смотрю - демократ.
Нам в России в принципе пофиг кого выберут. Мы только за справедливость. И кирдык америки - тоже по своему справедлив.
Большие шкафы слишком громко падают. Их надо опускать меееедленно.
Это точно 😁😁
Страницы