Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил;
И раб судьбу благословил...
(А.С. Пушкин про революцию на селе)
То, что называется «военным коммунизмом», как-то находится на периферии общественного сознания, и по традиции, начатой еще в «Кратком курсе», многими считается СЕГОДНЯ вынужденной мерой, обусловленной экстремальными условиями. Однако, с точки зрения самого Ленина, введение мер военно-коммунистического характера, выглядело, как «непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению продуктов».
Продолжение этой мысли Ленина, высказанной 17 октября 1921 г., наглядно показывает глубину представлений большевистских лидеров о коммунизме: «Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по фабрикам и заводам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение».
То есть коммунизм лидерами РСДРП в 1917м не отодвигался в светлое будущее, а начинался "прямо с понедельника", когда одни произведут, а другие распределят. Позже Ленин признал такое своё мнение ошибочным. Умение признавать свои ошибки и на ходу перестраивать идеологию под изменившиеся обстоятельства - отличительная и очень сильная черта Ленина. НЭП - это честный и осознанные отказ от всего, что было написано до 1917 и испробовано немедленно после захвата власти. Из подполья построение коммунизма казалось элементарной четырёхходовкой:
- национализировать заводы и передать под управление рабкомов;
- национализировать землю и передать в пользование комбедам;
-приравнять зарплату чиновников к зарплате пролетариата и поставить за каждым из них вооруженного рабочего;
-распустить армию и полицию, заменив их "поголовно вооружённым народом".
Постреволюционная практика смачно грохнула о камни суровой реальности эти бесспорно смелые фантазии. Что же получилось в действительности?
"Хотели как лучше, а получилось как всегда..."
Советская историография крайне глухо освещала результат введения военного коммунизма. Серьезных исследований с цифрами и фактами крайне мало и все они настолько идеологизированы, что продраться сквозь завесу лозунгов и клише "могут не только лишь все". А начинать надо от печки - от "Декрета о земле", который до сих пор не всегда воспринимается во всей его полноте. Дело вот в чем. Когда в тексте Декрета мы читаем — «частная собственность на землю ликвидируется», то в соответствии с полученными в школе знаниями, думаем о помещичьем землевладении. Но восприятие Декрета лишь как сигнала к безнаказанному погрому помещичьих усадеб и захвату их земли несколько упрощает проблему. Ведь на периферии внимания остаются следующие весьма важные вещи, а именно: Декрет аннулировал частную собственность на землю не только помещиков, но и всех остальных социальных категорий населения, в том числе и крестьян.
Во-первых, речь идет о 2,5 млн укрепленцев, затем о 1,2 млн хуторян и отрубников. Мы знаем, что до 1905 г. крестьяне имели в частной собственности 13 млн десятин, а после реформы они купили у Крестьянского банка или через него вскладчину еще 10 млн десятин. Все они копили деньги на эту землю, покупали ее, но впустую.
Во-вторых, уже говорилось, что миллионы крестьян в неделившихся общинах в 1910 г. стали по закону собственниками своей земли и де-факто могли реализовывать свое право, когда им заблагорассудится.
Но и это не все.
Ведь все 123,6 млн дес. надельной земли на 1 января 1917 г. были выкуплены. Да, большая часть земли оставалась в общине и ею пользовались на общинном праве. Но эта земля уже была крестьянской собственностью. Нам как-то не сразу приходит в голову, что «Декрет о земле» просто-напросто уничтожил результаты всей выкупной операции по реформе 1861 г. Оказалось, что три поколения крестьян выкупали землю, нередко с большим напряжением, напрасно. Напрасно – надо только вдуматься в это слово.
Если продразверстка — сюжет более или менее понятный, то о разрушительном влиянии на жизнь деревни трудовой повинности, как компоненте военного коммунизма, известно куда меньше (оставляя в стороне «Доктора Живаго», в какой-то мере дополняющего приводимую ниже информацию).
Далее воспользуемся книгой "Социализация земли" Льва Николаевича Литошенко, работавшего с декабря 1918 года в Центральном статистическом управлении в должности консультанта по вопросам аграрной динамики, с июня 1920 заведовавшего подотделом (в 1924 преобразован в отдел) бюджетной статистики. С 1918 года он по совместительству преподавал в различных высших учебных заведениях Москвы, в частности, в Тимирязевской сельскохозяйственной академии, служил в Финансово-экономическом бюро Наркомфина, в научно-исследовательском институте сельскохозяйственной экономики и политики (руководимом известным экономистом А. В. Чаяновым). Как видим, человек был "в теме". Послушаем, что он писал:
«Социалистическое правительство считало себя вправе распоряжаться личностью своих подданных и заменять частнохозяйственные стимулы к труду. Обязательная трудовая повинность должна была дать возможность «планомерного» распределения и использования наличных запасов рабочей силы в стране для надобностей социалистического хозяйства.
Главные запасы этих сил находились в деревне, куда укрылась от голода и значительная часть пролетариата. Естественно, что лично-трудовые обязательства всею тяжестью своей должны были лечь именно на сельское население. Запасы рабочей силы для разного рода хозяйственных целей черпались из деревни двумя способами.
Во-первых, она поставляла кадры для регулярных «трудовых армий», организованных в определенные единицы и работавших на разных трудовых «фронтах».
Во-вторых, на деревенское население возлагалось выполнение целого ряда эпизодических и периодических работ, требовавших массового приложения неквалифицированного труда и, главное, массового использования транспортных средств кретьянского населения.
Второй вид трудовых повинностей лег на крестьянское хозяйство несравненно более тяжелым бременем, чем первый.
Грандиозные планы Троцкого о милитаризации труда окончились почти ничем…. Гораздо ощутительнее для крестьянина оказались так называемые «периодические» и иные нерегулярные натурально-личные повинности. За два года существования декрета о всеобщей трудовой повинности на крестьянина и его лошадь был возложен целый ряд всевозможнейших «общественно-необходимых» работ. Крестьянин вывозил на станции и на ссыпные пункты отобранный у него же самого хлеб, сводил лес, пилил и возил в город дрова, перевозил с места на место бесчисленную советскую администрацию, расчищал от заносов железнодорожные пути, разгружал и нагружал вагоны, чинил проселочные дороги, обрабатывал поля и убирал хлеб для красноармейцев, прудил мельничьи плотины, подметал городские вокзалы и улицы, собирал для топлива еловые шишки.
Весь этот тяжелый труд, требовавший участия не только самого «трудообязанного», но и его рабочего скота вместе со скудным транспортным инвентарем, почти не оплачивался.
За целый день труда взрослого мужчины с телегой и лошадью «выдавали» ничтожный «паек», состоящий из фунта хлеба, шепотки соли, коробки спичек, чаше всего десятка фунтов овса для лошади. В большинстве случаев даже эти нищенские нормы оплаты труда оказывались фактически невыполненными. По признанию официального отчета, «общие цифры задолженности государства населению достигают огромных размеров». Один только Главный лесной комитет остался должен населению 23,5 млрд рублей деньгами, 180 пудов жиров, 13 293 пуда мяса, 63 пуда чая.
Нередко повинности крестьянского населения вообще считались бесплатными». В лучшем случае труд крестьян был оплачен не более как на 8% его действительной стоимости. В итоге и сами «трудообязанные», и их работодатели, смотрели на разного рода «пайки» и денежные выдачи как на подачки, имеющие целью несколько скрасить настроения работающих. Установился, по существу, правильный взгляд, что трудовая повинность основана не на договорном начале, но представляет собой образец подневольного, обязательного и бесплатного труда.
Право пользования трудовой повинностью было предоставлено не только различным центральным «чрезвычайным» комиссиям по снабжению топлива, по борьбе с заносами, пожарами, вредителями и т. п., но и местным советским властям. На почве же «местных нужд» вырастали самые уродливые формы эксплуатации городом деревни.
Каждый уездный город или губернский Совет считал себя полным хозяином личных сил и транспортных средств подчиненных ему деревень. В административных органах, особенно провинциальных, сосредоточились отбросы городской культуры, не имеющие часто никакого представления об условиях деревенской жизни. Они могли искренне верить, что крестьянская лошадь работает без корма 24 часа в сутки, а крестьянское хозяйство представлялось им неисчерпаемым источником не только продовольственных ресурсов, но и свободного запаса живой силы, которым правящий класс пролетариев распоряжается по своему усмотрению. Нет той экономической бессмыслицы, которая не была бы испробована в виде обязательных заданий для трудовых повинностей. Описывать их — значило бы пуститься в расследование изобретательности каждого уездного совета и комитета труда.
…Всякий, кому приходилось зимой 1920 г. проезжать проселочной дорогой, помнит незабываемую картину принудительной организации труда. Снежные поля, пустынное шоссе, черные пятна павших при исполнении обязанностей лошадей по сторонам дороги, изредка советские трактиры с одной горячей водой, одинокий, бесконечно длинный, еле двигающийся обоз с «советскими» дровами и неизменные через каждые 15–20 верст «засады» заградительных отрядов, тщательно перерывающие возы с дровами, чтобы найти и отобрать запрещенные к провозу продовольственные припасы.
Нет никакой возможности сколько-нибудь полно и точно определить в цифрах объем выполненных деревенским населением трудовых повинностей и ущерб, нанесенный ими крестьянскому хозяйству…
Отдельные, ограниченные небольшой территорией подсчеты дают поразительные цифры. Один автор-коммунист попытался подсчитать по документальным данным, какую работу пришлось выполнить людям и лошадям его родной волости в порядке трудовых повинностей. Оказалось, что 2 000 лошадей, насчитывавшихся в этой волости, за один 1920 г. прошли по приказам Советской власти не менее 500 тыс. верст, т. е. десять раз объехали по экватору земной шар. Исследованная волость вовсе не принадлежит к числу исключительных, и усердие местных органов власти не выходит за пределы нормального».
Литошенко, проанализировав данные по 6 губерниям, представляющим разные хозяйственные районы России, делает вывод о том, что «нет ни одной губернии, где трудовая повинность отнимала бы менее одного рабочего месяца в год мужского и женского труда вместе. В среднем по всем 6 губерниям затрата рабочего времени составляет 62 дня на одно хозяйство, или около 2,5 рабочего месяца. Нужно заметить, что в этой сумме преобладает более дорогой и ответственный в сельском хозяйстве труд мужчины, на долю которого приходится 2 месяца, или 80% трудовых повинностей. Кроме того, каждое хозяйство в среднем отдавало государству 40 рабочих дней лошади.
Если мы теперь сопоставим трудовые повинности с общим запасом рабочих сил в хозяйстве, то окажется, что в среднем по всем губерниям принудительный труд отнимал 11,3% мужской рабочей силы, 3,2% женской и 9,7% лошадиной.
Это значит, что каждый мужчина в крестьянской семье отдавал социалистическому правительству каждый 9-й день своего труда, каждая женщина трудилась по приказу того же правительства каждый 30-й день и каждая лошадь в крестьянском хозяйстве работала для государства один из десяти своих рабочих дней.
Но эти средние цифры еще не говорят всей правды, потому что объем трудовых повинностей колебался по отдельным губерниям. Если в губерниях Орловской, Владимирской и Тульской принудительный труд отнимал всего 5–6% рабочего времени каждого взрослого мужчины, то в Новгородской губернии этот коэффициент социалистического использования рабочей силы поднимался до 11%, а в Уфимской и Северо-Двинской приближался уже к 20%. Даже в пределах одной и той же губернии обнаруживаются значительные расхождения. В Северо-Двинской губернии зарегистрированы хозяйства, отдававшие до 100 мужских и столько же женских дней работы. Во Владимирской есть несколько случаев, превышающих 50 дней труда и т. д.
Никакой закономерности в колебаниях этих цифр искать не следует… Пестрота размеров трудовых повинностей больше всего объясняется случайными причинами и произволом местных властей. Но как раз этот произвол и ощущался болезненнее всего.
Крестьянин не мог располагать ни своим временем, ни своей лошадью, ни своей телегой. Всегда, зимой и летом, во время отдыха и на полевых работах, могло явиться начальство и потребовать его к отбыванию социалистической повинности. Последнее разрушало его здоровье, губило лошадей и ломало последний инвентарь, не давая взамен ни материальных компенсаций, ни морального удовлетворения.
Троцкий писал, что «аппарат трудовой повинности» на практике приучит крестьянскую массу к особенностям «нового режима» и разовьет в ней социалистические навыки. На деле трудовая повинность будила не мечты о земном рае, а воспоминание о недавнем прошлом, когда крестьянин был прочно опутан узами крепостного права.
Вместе с этими воспоминаниями возрождалась и психика подневольного труда. С одной стороны, стремясь ускользнуть от гужевой повинности, крестьянин сокращал численность своего рабочего скота, недостаток же последнего заставлял ухудшать обработку почвы и сокращать площадь посева. С другой стороны, чувствуя себя в полной зависимости от произвола местной власти и отдавая социалистическому государству не только продукт своего труда, но и самые силы и здоровье свое, крестьянин переставал сознавать себя свободным хлебопашцем, терял интерес к ведению хозяйства, опускал руки и переходил на положение ленивого и лукавого раба.
Далее Л. Н. Литошенко определяет реальные размеры повинностей, которые свалила на крестьянство новая власть: «Принудительное отчуждение продуктов в общей сложности составляет от 33 до 88 руб. на хозяйство в разных губерниях. По расчету на средний семейный состав хозяйства это составляет от 5,3 до 13,6 золотого рубля подушной подати; десятина посева уплачивает 8–23 рублей золотом. Неравномерность обложения сочетается здесь с высокими абсолютными размерами податного бремени.
Что касается трудовой повинности, то по своим абсолютным размерам стоимость отданного государству труда мало уступает ценности взятых им продуктов. В общем, можно заметить, что принудительные отчуждения продуктов были наивысшими в производящих хлеб губерниях, а трудовая повинность ложилась более тяжелым бременем на население потребляющей лесной полосы России. Продуктами своего хозяйства и личным трудом оно уплачивало в пользу социалистического государства огромную подать в 127,3 руб. на хозяйство. По расчету на душу населения и десятину посева это составляет 19,5 и 31,8 золотого рубля.
Разрушительная сила налогов такого размера очевидна сама собою. Она еще резче бросается в глаза при сопоставлении с тяжестью податного бремени нормального времени».
В абсолютном выражении податное бремя на одно хозяйство в 1920/1921 г. превышало довоенную норму в среднем в 9 раз, а по расчету на душу населения — «каждый сельский житель отдавал в 1920/1921 г. государству трудом и продуктами ровно в 10 раз больше, чем при старом режиме».
В разных губерниях в нормальное время взималось в среднем 1,4% валового дохода. В 1920/1921 г. доля государства дает уже между 8,4 и 17,3% . В среднем тяжесть обложения возросла в 6–12 раз, и это не считая трудовой повинности...
Пожалуй, закончу на этом пересказ книги - каждый может сам ее открыть и найти массу интересных данных. Литошенко даёт массу цифр, начиная с 1900 года, признает объективность и необходимость революции 1917, честно работает на Советскую власть и никак не относится к тем, кого ныне именуют булкохрустом. Тем ценнее его выводы, совпадающие полностью с моими личными: первая революционная волна не решила ни единой проблемы рабочих и крестьян, добавив к старым проблемам новые. То, что государство может быть ничуть не меньшим угнетателем, чем помещик и фабрикант, трудящиеся России почувствовали на своем загривке буквально на следующий год после смены власти. При этом большевики никого не обманывали. Ленин в "Очередных задачах советской власти" честно писал:
"Целью нашей является бесплатное выполнение государственных обязанностей каждым трудящимся, по отбытии 8-часового «урока» производительной работы".
Лукавил он в той же статье в другом:
"Масса должна иметь право выбирать себе ответственных руководителей. Масса должна иметь право сменять их, масса должна иметь право знать и проверять каждый самый малый шаг их деятельности. Масса должна иметь право выдвигать всех без изъятия рабочих членов массы на распорядительные функции."
Конечно же, никто из "ленинской гвардии" в самых смелых мыслях не допускал что их - "ум, честь и совесть эпохи", элиту "всего прогрессивного человечества" будет контролировать и уж тем более сменять какой-то там слесарь Вася. Ну а крестьяне, боровшиеся последовательно сначала за отмену барщины, потом за отмену оброка и свою землю, получили в результате и барщину, и оброк и отчуждение от земли в одном флаконе. Это тоже урок - горький, но необходимый. Его мало получить. Его еще надо осознать, проанализировать и преобразовать в конкретные действия, а иногда даже и бездействие - оно тоже иногда идет на пользу, когда призывают "крушить всё до основания", потому что те, кто призывают крушить, обычно органически не способны строить. Но это уже тема другой книги.
Комментарии
Странная логика, а скорее её отсутствие. Конфисковали землю коммунисты, а налог должны платить антикоммунисты.
Вы снесли коммунистов? Вам и исправлять. Можете вернуть землёй. Я не против.
Я уже упоминал приватизацию прибылей партийной верхушкой и национализацию ими убытков. Вот с претензиями к выгодоприобретателям и обращайтесь. К бывшим коммунистическим бонзам и их наследникам.
Слились и слились. Не надо так переживать.
Вам показалось, пригрезилось. Вы постарайтесь не злоупотреблять галлюциногенами.
Я поясню - переведу с его языка на нормальный
Антикоммунистами вместолевые считают весь народ, который не тот... Поэтому налог должны - по его мнению - платить весь народ, чтобы его - страдальца за Щастье народное - содержать
Земля была не конфискована, а национализирована. И не коммунистами, а большевиками.
А со смертью Сталина с 1953-го к власти пришли меньшевики во главе с Хрущёвым, которые при Брежневе превратились в мелкобуржуазную партию.
Потом махровый антикоммунист Ельцин (сын беглого кулака) организовал в 90-е чисто буржуазное накопление капитала - раздал/распродал Россию.
И не надо наивно верить, что с 1956-го во власти ещё какие-то коммунисты были: на заборе КПСС написано, а там Б...
Так что именно антикоммунисты платили царские и прочие долги Западу - из народного бюджета, и им тоже в кармашко нехило капнуло...
"Земля была не конфискована, а национализирована. И не коммунистами, а большевиками."
Вот что это за бредовое мычание? Вам такая аббревиатура - РКП(б) в книжках по истории ни разу не встречалась? Поясняю для альтернативно одарённого - это значит Российская коммунистическая партия (большевиков).
Партия была переименована по предложению Владимира Ленина в апреле 1917 года, после приезда из эмиграции.
И никаких других коммунистов, кроме этих, для вас не сделали.
В этих буковках главная - именно (б), которая пришла из РСДРП(б) и потом перешла в ВКП(б). И только в конце 1952-го эта архиважная (б) покинула название правящей партии. До убийства Сталина осталось меньше 5-ти месяцев...
Т.ч. коммунистов разных наделали за 70 лет несколько сортов, но тупым кажется, что все они на одно лицо.
То есть целых 35 лет эта буковка Генеральному секретарю ЦК РКП(б)-ВКП(б) товарищу Сталину ничуть не мешала, а за полгода до его смерти вдруг буковка исчезла и коммунисты-большевики вдруг в одночасье ссучились?
Товарищ, поздравляю, у вас настоящее магическое мышление, на уровне шамана из племени мумбо-юмбо.
Сталин в 1952-м сильно сдал - старость и большая нагрузка как руководителя страны.
А потом в 1953-56 Хрущёв многих настоящих коммунистов перестрелял/пересадил. Верхушка КПСС и СССР в 1956-м ссучилась окончательно.
Собственно, ссучивание верхушки КПСС и СССР началось во время Великой отечественной войны, и как только Сталин ослабел - махрово попёрло.
Убийство Сталина и госпереворот 1953-го тихо готовили с 1951-го. Вторая половина 1952-го - запуск устранения Сталина от власти.
Слышь, умник, а зачем тогда коммунисты Хрущева пихали на высший пост в стране? Они что, мазохисты были? Им хотелось, чтобы кто-то их наконец перестрелял?
Стесняюсь спросить, а зачем коммунисты выбирали меньшевика Хрущёва и антикоомуниста Ельцина в высший партийный орган? Для какой цели они так усиленно тащили врагов народа в руководство страной?
В принципе ничего против не имею. Но все же интересно - в каком конкретно месте у меня ты вычитал такое заявление?
Ну то есть вот так бы взял и Ленина обложил бы налогом? Ты жесток, Шабурка!
Ну я и говорю, как до дела - переходите на личности и сливаетесь.
Смотря что считать делом, Шабурка. Вот организация гражданской войны в России ты считаешь делом?
Почему вы антисоветчики настолько тупые, что всегда пытаетесь унизить собеседника? Ну вот совершенно не понимаю.
Да гражданская война - дело. И вы дундашисты, никогда не скажете за сто велась эта война.
Так что там с собственностью? Компенсировать будешь? Или поведёшь себя как ненавидимые тобой коммунисты?
Ну вот, шабурка, ты Ленина теперь и тупым обозвал..
А чего ты так за него топишь тогда, неужто из жалости?
Я тебе что-то должен, шабурка? По понятиям - так тебе тогда в ревтрибунал. А если по закону - то тогда в капиталистический суд. Получишь мандат/исполнительный лист - приходи - компенсирую!
Бесплатно , всей землей не только той что была в собственности непосредственно у крестьян.
Хотя нужно еще разобраться что там за обременения были на землю при РИ налоги там кредиты. а то может статься и не крестьянской земля была по сути, не даром же так остро стоял земельный вопрос.
Вот и разберись. Наморщи мозг. Не повторяй тупо то, что тебе вдудели в уши некие сомнительные в моральном смысле люди.
Так я то уже разобрался . это вы дуркуете увлеченно, декрет о земле был в числе первых, именно этот декрет и обеспечил большевикам поддежку крестьян.
На читай . разбиральщик )))
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm
На блин читай и рыдай.
Да-да. "Чапанная война", восстание казачества, "вилочное восстание", антоновщина, махновщина, кронштадтский мятеж и сотни других эпизодов - это от большой любви крестьян к большевикам.
Толпами, говоришь, повалили в Красную армию?
Казаки привилегии свои хотели сохранить, остальные как то неинтересовался.
Но подавляющая часть из 150 000 000 жителей была за большевиков, нравится вам это или нет не важно. Это было.
Вот это своему собрату по разуму покажите, а то он рассказывает о невозможности бегства).
Так в какую сторону валом валили крестьяне? В Красную армию или из неё?
Ну уже простое то предложение прочитать и осознать вы сможете , я в вас верю.
Именно так и что характерно крестьяне аж толпами к большевикам повалили, видать не дураками были , понимали , что при торговле землей , крестьянам достанутся от мертвого осла уши))) И это в лучшем случае.
Очевидец событий, работник Совнаркома Лев Николаевич Литошенко говорит, что врёшь ты,Oberon. Наверно я поверю ему, чем безвестному анониму
2 000 лошадей, насчитывавшихся в этой волости, за один 1920 г. прошли по приказам Советской власти не менее 500 тыс. верст, т. е. десять раз объехали по экватору земной шар.
Ай, какие страшные власти - заставили за год пройти каждую крестьянскую лошадь 500000/2000=250 вёрст, т.е. 0,7 км в день. Да, непосильная для крестьянской лошадки нагрузка. С учётом
каждый мужчина в крестьянской семье отдавал социалистическому правительству каждый 9-й день своего труда, ... и каждая лошадь в крестьянском хозяйстве работала для государства один из десяти своих рабочих дней.
получается, что раз в десять дней крестьянин неспешно отвозил для властей что-то на расстояние 3,5 км ( т.е. 7 км туда-обратно).
каждая женщина трудилась по приказу того же правительства каждый 30-й день
т.е. раз в месяц стирала портянки городскому.
Как страшно жить при Советской власти...
Исследованная волость вовсе не принадлежит к числу исключительных, и усердие местных органов власти не выходит за пределы нормального
Собственно, Литошенко прямо говорит, что
усердие местных органов власти не выходит за пределы нормального ,
но Васильев это понимает наоборот.
С Васильевым происходит ужасное - антисоветизм разрушает его мозг: Васильев год назад и сегодня - это тупой и ещё тупее...
Он молодец , по своему заставляет людей думать, и искать ответы на вопросы.
Ну вы и вычислили почему у антисоветчика Ленина разрушился мозг! Не надо было бороться против Советов - ещё пожил бы!
Русские прибалты в больщинстве своём проститутки - как житель Калининграда - русских прибалтов надо пропускать через фильтры. Вы ещё, видимою из семьи советских военных? Русскаие прибалты это мрак. С коренными литовцами - латышами (за эстов не скажу) можно иметь дело. Русский латыш - диагноз . И пока русский латыш не откажется от ЕС , пока не переедет в Россию, смело можно посылать этого деятеля в дупу.
Вы пополнили мою коллекцию русофобов под триколором - гордитесь!
Русский прибалт В. - это прибалтийский хохол, считающий себя русским. У него хорошо получается в чукча-стиле "что вижу - о том и пою", но как только начинаются рассуждения о сложном - это просто наглядное воплощение русской мудрости: дурака учить - только портить.
Я не сомневался, что вместолевый крестник поддержит любой русофобский высер. Ты оправдал мои надежды. Осталось только поскакать тебе вдвоем с поручиком - и круг замкнется
Есть посты позитивные, а есть негативные. Зачем крестьян обзывать рабами? Пусть и словами Пушкина. Какой мотив цитаты и постера статьи?
Приведу схожий пример, как англичане капали на мозг американцам, что у них все плохо. Британская группа "Животные" (The Animals) заунывно поёт о городе в США, когда на самом деле там было всё хорошо - США собрали все бонусы после войны. Так внедрялся негатив для американцев и результаты налицо. Современный мейнстрим эстрады так вообще ужасен.
Песня "Дом Восходящего Солнца" была включена журналом Rolling Stone в число величайших песен всех времен и народов. The Rock and Roll Hall of Fame (зал славы рок-н-ролла) объявил, что этот хит 1964-го года в исполнении британской группы The Animals является одним из нескольких музыкальных произведений, сформировавших рок-н-ролл как стиль. В 1999-м песне присвоили награду Grammy Hall of Fame award (Зала славы премии Грэмми).
Ну вот, всякие энималы с каверверсией древней песни подорвали американскую культуру, довели до хиппо-сексуальной революции, заразили спидом и расплодили пидарасов и велферовцев. Всё логично вопщемта.
Чувак. Это второй раз как ты своих жЫвотных сюда пихаешь.
У тебя план что ли на сегодня?
А сколько раз их тогда по радио крутили - не счесть! В статье вроде всё правильно написано. И цитаты страшные. А вот ощущение, как от этой песни. И постер туда же...
Точно план(
Ты хотя бы не копипасть одно и то же.
А печатай пост заново, с другим смыслом. А то получается уныло.
Смысл первого упоминания песни в комментарии к статье "Плановый демонтаж США" - показать кому интересен демонтаж США (Британии).
Смысл второго упоминания песни в комментарии к статье "Социализация деревни глазами очевидца. Цифры и факты." - тут статья, как эта песня. Даже постер в тему.
Пример с песней считаю очень показательным. Тут и три раза повторить можно, чтобы потом не танцевать на граблях истории. Да и Пушкин, если бы заглянул в будущее и увидел результаты революции, то, полагаю, не стал бы писать революционные стихи. Неудивительно, что когда премьер-министр Ллойд Джордж узнал о падении царизма, он, потирая руки, заявил: «Одна из английских целей войны достигнута».
А вот чего не хватает в статье - это позитивного взгляда!
Да не слушайте никогда, пожалуйста, эту тоскливую нудоту, которую в советских дворах пели "Ты помнишь моя Акулина, Мой первый намек на любовь, Все это происходило В коровнике возле коров".
Есть же нормальное, человеческое, радостное и профессиональное исполнение этой песни.
Наслаждайтесь
То что достается человеку даром он не ценит, что и показал 91ый год.
http://www.protown.ru/information/hide/6609.html
Таблица 3. Частная земельная собственность в 47 губерниях Европейской России в 1905-1914 гг. (без Прибалтики)
Владельцы
1905 г.
1906-1914 гг.
На 1января
Куплено
Продано
1915 г.
владений
земли (дес.)
владений
земли (дес.)
владений
земли (дес.)
земли (дес.)
105739
49768169
173079
17523600
36420
7317900
39562469
9813
334590
4243
89500
2699
57600
302690
22815
12806150
29190
4467400
14189
2793100
11131850
84809
377809
46245
1581900
52257
1637800
3813709
490356
13208526
148660
3603300
422569
7237900
16843126
17646
3729044
2475
332200
7273
1213100
4609944
53016
7634006
63667
963800
79534
5793500
12483706
281
166544
нет
сведений
166344
3576
4223249
7571
1199600
5340
967800
3991449
861
320892
2407
98300
1239
45300
267892
22954
1742341
11505
886500
4946
71500
927341
811866
94311320
489042
30746100
626466
27135500
90700720
149909
6412300
12485
10022900
638951
37158400
638951
37158400
Таблица 9. Дворянское землевладение в 47 губерниях Европейской России в 1905-1914 гг. (без Прибалтики)
Размер владения (тыс. дес.)
На 1905 г.
Продано
Куплено
На 1 января 1915 г.
Число владений
площадь землевладения (тыс. дес.)
Число владений
(тыс. дес.)
Число владений
(тыс. дес.)
Число владений
(тыс. дес.)
22599
100,8
62803
289,8
17455
35,9
11400
51,0
26452
694,1
55111
1200,1
8997
288,0
13000
340,2
11803
864,7
12594
876,5
3400
237,6
12000
862,2
28007
6962,0
18194
4065,1
6195
1425,9
12600
2924,1
8462
5954,2
3243
2242,7
1382
967,1
6601
4678,6
4671
6456,5
1546
2527,4
759
1052,3
3884
4981,4
2591
7851,3
764
1920,4
401
1222,2
2228
7153,1
1154
20884,3
291
4547,4
161
2148,9
1024
18485,8
105739
49767,9
454546
17669,4
36420
7377,9
62737
39476,4
17878
41146,3
5844
11237,9
2703
5390,5
13737
35298,9
16,9
82,7
3,9
63,6
7,4
73,1
21,9
89,4
Получается, что крестьянам во всех формах принадлежало 37,6% земли - всего-то чуть больше трети.
Т.ч. после национализации большевиков у крестьян земли стало почти в 3 раза больше. Нехилый такой приварок: неудивительно, что крестьяне пошли за большевиками и безропотно терпели их свыше 2-х лет.
Сколько из нее пахотной. И еще поделить на практически 90% населения РИ. В исходнике еще много интересных циферок. Учесть во сколько раз земли на хозяйство было больше в Сибири. Становится понятной логика попытки переселения Столыпинской реформы. Сделанной через.....
Так земля то еще и бесплатно давалась в пользование.
А не как при Царе батюшке, есть урожай не т изволь сперва оплатить , потом еще доплатить)))
Разумеется, по логике С.Васильева они во всем виноваты. Даже в том, что крепостное право было. А добрый царь его отменил, заставив их 50 лет выплачивать за это доброе дело. В этом, кстати, тоже были большевики виноваты.
Идиотам слова не писаны.
Они привыкли сами придумывать за оппонента, чтобы не возиться
Слушай, ушлёпок, я пишу это не для тебя ибо ты невменяем и необучаем
Пишу для тех, у кого в мозгах еще есть место, кроме речевой папы Карло
Гольштейн - готторопскаяе династия профессиональных иностранцевна русском престоле выродилась и самообесценилась еще в 19м веке. Они были реальные уроды и поэтому их свержение - акт закономерный и прогрессивный
Но, сцуко, большевики то - не кровопийц и не мироеды... ну так себя они позиционировали. МЫ - не они!
А начали с мошенничества...
Забегая вперед - мошенничеством и закончили. Отобранную в 197 году землю у крестьян КПСС за право рекламировать пиццу продала оптом олигархам
Доклад закончил
Ну а теперь можешь начинать свои "гы-гы-гы", юродивый...
Здесь все прекрасно. Это даже не дом Облонских, где все смешалось, это просто свалка примитивизма.
Полностью согласен. Разумеется ты это пишешь не для меня. Ты, как я постоянно утверждаю, занимаешься здесь русофобской пропагандой. Как бы на историческую тематику, в которой у тебя не то, что образования, но даже понимание отсутствует.
Вот именно этим и занималось всегда императорское правительство в отношении своих крестьян. О чем ты рассказал в своей "статье".
Ну что, теперь тебе еще сказать? А....
Страницы