Марксистам на заметку 
Вот негодует еще одна работающая в поте лица труженица США, - как сама она заявила, она говорит от лица "entire class of hard-working women", т.е. целого класса.
Суть претензии в следующем.
Невада осталась без борделей, закрытых из-за коронавирусных мер еще в марте и до сих пор, несмотря на то, что такие бизнесы "близкого контакта", как спа или массажные салоны давно открылись.
Шлюха считает, что это дискриминация, "не имеющая за собой рационального базиса", в связи с чем требует их отмены, компенсаций, плюс не забывает про сбор донатов на свою "классовую" боротьбу.
Использованные источники:
Комментарии
Вы сделали мой день)
Ошибочка.
Она собственница МБП (малоценных быстроизнашиваемых предметов). Они списываются по причине неликвидности сразу после покупки.
Название МБХ-медиа заиграло новыми красками )
Не каждый хер можно удостоить звания предмета, но для обозначенного предмета звание хер (хоть и малоценный быстроизнашиваемый) будет пожалуй скорее комплиментарным.
Можно ведь не конкретизировать, а добавить загадочности и расшифровывать МБХ как малоценный быстроизнашиваемый Х )
Скажите прямо - расходники.
Там просто опечатка: правильно писать "МПХ".
Это другое )
Какие же они МБП?
А как же капитальные вложения: пластика, увеличение груди?
Эти расходы то потом куда относить?
А если чего повредит какой клиент - всё, никто не виноват, уже всё списано?
Если бы она себе третью грудь сделала - это было бы кап.вложение, а так пусть списывает на представительские расходы.
Не силён в политических науках, но кое-что из "внешкольной теории" запомнилось.
Она типичный представитель так называемого "среднего класса".
1. Владеет средствами производства, но
2. не использует чужой наёмный труд.
Собственность на средства производства есть - но нет эксплуатации чужого труда.
Средний класс - это вроде уже не Маркс, это немного позже.
Ну как же она не использует чужой труд? Ведь из прибавочной стоимости, формируемой средствами производства, принадлежащими ей на правах частной собственности, оплачиваются сутенёр, охрана, уборщицы и тд. Такшта - иксплутатор она! )
А пользователь, что не трудится ?? Значит это эксплуатация чужого труда ради получения прибыли.
Сутенёр, охрана и уборщицы не работают на неё.
Они оказывают услуги как сторонние организации.
Но всё это справедливо, если она работает как индивидуалка (пусть даже при сутенёре).
А если она трудится в борделе (как вроде указано в условиях статьи) - всё сложнее.
Уже от юридических тонкостей организации работы борделя.
Либо она как самозанятая "арендует" помещения и услуги борделя (уборка, охрана) - тогда она "средний класс", либо владелец борделя выступает как работодатель - и выплачивает процент от своего дохода в виде "заработной платы", предоставляя оборудованное рабочее место, включая вышеназванные услуги в свои расходы, но фактически эксплуатируя её труд - тогда она "пролетарий".
Формальная казуистика юридических договоров внезапно меняет классификацию одного и того же труда не меняя его сути... Чую тут недоброе...
владелец средств производства могет НАНИМАТЬ кого-то работать на них. Ну к примеру владея токарным станком можно нанять токаря. А не стоять самому.
Кого могет нанять отдельно взятая ляля, не работающая "в офисе" а одиноко мерзнущая на Ленинградке? это - сфера услуг, а никакой не собственник средств производства.
Нет, она самоэксплуатируется или самоэксплуатирует себя, тут без лингвистики не разберешься. А термин самоэксплуатация существует, до чего дошла теория.
если остальные работают только на словах, а не руками
то таки да
она собственник
требую немедленного обобществления ейного средства производства!
(подумав)
после медицинской проверки.
Власть - советам, землю - крестьянам, фабрики - рабочим, шлюхи - баскервилям!
я ж написал "обобществить"!
то есть Власть - советам, землю - крестьянам, фабрики - рабочим, шлюх - советам, крестьянам, рабочим, а по субботам банный день!
Общество, в котором возможность использования собственником средств производства зависит от произвола властей, не имеет будущего. Это фактическое ампутирование невидимой руки рынка, что еще хуже, чем отсутствие цветовой дифференциации штанов. Американское общество ждет неизбежный крах, поскольку молодые люди с красивыми лицами (и всем прочим) не имеют возможности реализовать свои коммерческие амбиции.
Эксплуататор кого, простите?
Эксплуататор животных инстинктов противоположного пола!
"Девочка - Робин Гуд:
у богатых - брала, бедным - давала."
(с) баянище
Это правильный баянище ) Идеологически верный )
Если в борделе, то пролетарий. Этого самого труда. Если идивидуалка, то буржуй. Но тут надо смотреть, кто ее крышует. Впрочем, всех кто-то крышует. Не записывать же всех в пролетарии.
Она работала в илитном салоне. Только для солидных
пролетариев то есть наёмных директоров, вице-президентов и тому подобныхклиентов.Тогда пролетарий. Эксплуатация налицо (или на лицо). Тут без вариантов, это вам любой марксист подтвердит.
В лицо, верней по смыслу.
Именно так. Причём, в случае с сутенёром, эксплуатация в чистейшем наимарксистнейшем виде. Типа, стоя на улице без надзирателя, зарабатывала себе на жизнь за полдня - а с этим уродом и за день не получается. Заодно рассмотреть классовое разделение, в зависимости от наличия собственной хаты, образования и клиентской базы.
нет. по классам сортируют глядя на отношение к средствам производства и продуктам труда.
шлюха - мелкобуржуазный элемент.
Если под контролем сутенёра - типичнейший пролетариат.
Кожанку ей, Маузер, и будет истинной марксистской, очень похожей на ту, которая со Шводером ходила и пыталась впарить профессору Преображенскому журналы:
"Профессор! Вы не любите пролетариат?"(с)
Бггг...
Она "Лицо, предлагающее себя в качестве товарного лота в рамках одной из доктрин бизнеса"
Шлюхи и прочие люмпены - типичный асоциальный элемент, на который опираются крысы из либерального мраксятника
А если бы она суррогатной матерью была, тогда государствообразующую функцию несёт, новых граждан клепает?
Да, но этот класс самозванский, официальной М-Л наукой не признанный.
Чей-та? Люмпены же. Если бы не чижолые условия капитализмуса, то она закончила бы университет и трудилась учительницей младших классов. А как же!
Как хорошо, что она ничего не закончила и не трудится учительницей.. Бедные дети!
Девушка без образования нашла работу по специальности (с) )))
Это временная работа. Просто "приехала поступать и не поступила".
А вечерами предавалась бы любимому делу?
Ну ипотека же, муж долдон, дети идиеты. Этому надо репетитора, тот бампер помял... Бытие определяет житие.
Гримасы судьбы. Вот тут моя землячка отожгла, была учителем русского языка а стала знаменитой порноактрисой. Сам Панин с ней сотрудничал!
Чижала и неказиста жизть российского артиста
А так (ваще) без грима штрашненькая.
Да она святая. Они все становятся святые, как только в тираж выйдут.
Ничего подобного. Она всегда мечтала быть честной женщиной и трудица в секс индустрии
Вот тут тоже нюанс. А что, если у человека призвание? Если талант пробудился и душа требует
органаинструмента для раскрытия творческого замысла? Не можем же мы отказывать человеку в возможности реализовать потенциал, опираясь на замшелые догмы и загоняя художника в тесные рамки мещанской морали?В чижолой секс-промышленности!
Страницы