Неграмотность, зависть и комплекс неполноценности являются основными причинами отрицательного отношения многих российских граждан к демократии. Об этом написал журналист Владимир Познер во вторник на своем сайте.
"Отношение многих в России к таким понятиям, как либерализм и демократия, объясняется целым рядом факторов, в частности неграмотностью - ведь если спросить у этих людей, что такое либерализм, - они не смогут ответить. Точно так же они не смогут объяснить, что такое демократия", - сказал журналист.
В то же время, как отметил Познер, многие граждане РФ считают, что у людей должны быть равные права, а школы и здравоохранение должны быть доступны всем.
Владимир Познер об отношении в России к либерализму и демократии
Познер Online 08.12.2020 Общение
– Уважаемый Владимир Владимирович, ни для кого не секрет, что Вы приверженец демократических идеалов и их производных: либерализма, толерантности и т.д.
В то же время очень многие жители России вслух высказываются об этих идеалах с нескрываемым презрением, называя либералов «либерастами», толерантность – «толерастией», и цитируют слова Альфреда Нобеля: «Демократия – стадо идиотов под управлением подонков».
Создается впечатление, что это мнение среди населения России превалирует, поскольку решиться опровергать его вслух желающих не находится.
Что это? Обычная ксенофобия, неприятие чужих и их идеалов? Промывание мозгов? Уязвленная имперская гордость?
Считаете ли Вы, что идеалы демократии действительно в кризисе, или такие высказывания скорее последствия социальной травмы после потрясений 1990-х? Антон Лавровский.
Владимир Познер: Уважаемый Антон Лавровский, Вы задаете очень важный, но и сложный вопрос. Поскольку Вы ограничиваете вопрос Россией, то отвечу Вам, исходя из этого.
Следует помнить о том, что в России никогда не было демократии – ни в царской, ни в советской. Люди рассуждают о совершенно незнакомом для них предмете.
Что бы ни говорил Нобель, скандинавские страны, в том числе его родная Швеция, относятся к самым демократическим в мире.
Отношение многих в России к таким понятиям, как либерализм и демократия, объясняется целым рядом факторов, в частности неграмотностью – ведь если спросить у этих людей, что такое либерализм, – они не смогут ответить. Точно так же они не смогут объяснить, что такое демократия.
Если спросить их, считают ли они, что у всех людей должны быть равные права, что школа и здравоохранение должны быть доступны для всех, что выборы должны быть доступны и прозрачны, что человек должен иметь право высказывать свое мнение без страха, они все ответят, что да, так должно быть. Но это и есть демократия!
В общем, так: неграмотность, зависть, комплекс неполноценности – вот основные, на мой взгляд, причины отрицательного отношения многих россиян к демократии.
Комментарии
Есть идея - демократия и либерализм, а есть реализация этой идеи.
По моему Познер путает эти понятия
Он ничего не путает. Для него в "этой" стране живут гои. Отсюда всë вытекает. Гои по еврейски не совсем люди, но зарабатывать на них можно. Он и зарабатывает
Предлагаете помочь Познеру в *публичном* (!) знакомстве с *фактом* (!!) *компрометации* (!!!) программы Холокоста ещё до рождения малоизвестного австрийского художника?
С надеждой на то, что наши германские партнёры поймут это сообщение правильно (и не только прекратят выплату дани, но поставят вопрос о возврате *всего* ранее выплаченного, естественно, с Процентами).
Не демократию у нас не любят, а самих "демократов".
А чего тут путать?
Разные категории, вот, извольте:
" Я всегда считал,что демократия- это власть народа, но гн Рузвельт мне объяснил, что демократия- это власть американского народа"
И.В.Сталин
В 21м веке можно добавить, что ОНИ считают, что "Демократия - это власть демократической партии " и всё делают для воплощения в жизнь этого утверждения.
А не надо слушать "рузвельтов", вот, что написано, то и есть демократия!
Вопрос, где она есть в натурном виде?...
Осталось только добавить, что не только лишь всех относили к демосу, мало кого туда относили. А так да, власть демоса.
Это сказал Сталин.
А Сталина нужно слушать !
Вот с такими идеями и христианство развалили, каждый начал мнить себя умнее других, только он правильно понимает учение...
Стесняюсь спросить: по какому событию и с какой привязкой ко Времени Вы утверждаете «развал христианства»?
Дальше - больше, протестанты, старообрядцы, секты...
Другой вопрос, что "Церковью" можно называть только Православную Церковь, остальное кружки по интересам.
Да и она потихоньку разрушается, как айсберг...
К этому всё и идёт потихоньку...
А раньше?
Куда Вы потеряли нежданчик из основного письменного источника по истории Руси?
Чего раньше?
Раньше отмеченного Вами эпизода Великого церковного раскола.
Вы совершенно напрасно забываете о великих ересиархах. Например — этот эпизод.
И это туда же!
Да и ещё раньше, те же "Вселенские соборы"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенские_соборы
Похоже, с уходом апостолов, учение потихоньку начало размываться.
Да, судя, по посланиям апостолов, уже в их время всё это было.
Нам для понимания православия, как изначального учения остались труды Игнатия Брянчанинова,
святых отцов разных веков, да сейчас, слава Богу, трудится Алексей Ильич Осипов,
дай Бог ему здоровья на ниве просвещения людей в вере православной!
хорошо, что все-таки у нас в стране огнестрел не так просто получить. а то прямо вот как это "лицо" вижу (или читаю) так и тянется рука к кобуре.. а там - газовый балончик... в принципе тоже неплохо, но не то :(
А что мешает?
ТОЗ КО ВССЛ Ланкастер 366ТКМ - гуглим
Основная причина - поведение отдельных "демократов", дискредитирующее само понятие.
Вы совершенно напрасно исключаете из поля зрения Высокие образцы античной демократии.
Ага. Что-то типа того: "Каждый человек должен быть свободен и иметь не менее трёх рабов". Более предметно рассуждения на эту тему можно прочитать здесь https://librebook.me/politika_1. И, да, по мнению сего философа демократия это " власть бедного большинства". Такие дела.
При рабовладельческом строе? Ага, ну-ну.
Ну да.
Причём личного господину Познеру отвести почётную роль… имущества.
"Нарот не торт."
Люди с хорошими лицами в недоумении - морковка то - вот она, а ослов не осталось.
То есть грамотные, полноценные всячески приветствуют
Про выборы в пиндостане он особенно смачно пукнул.
Воистину так.
Пёзднер хоть и давно раскрылся, но все продолжает.
Да, паскудный приемчик, прямо скажем. Называть разумное, в целом, требование социальной справедливости проявлением зависти и комплексов.
"Хотите, чтобы вам вернули ваши деньги? Да, вы просто завидуете!" "Заплатить за работу? У вас что, комплексы?"
А других причин нет? Например приватизационный раздербан и масштабная деиндустриализация 90-х, которые эти полчища лоббировали?
эта интеллигентная скотина стыдливо умолчала о генетической памяти. их и нашей.
Это же песТня просто.
Не выходит 'каменный цветок', когда права и свободы личности и меньшинств (либерализм) ставятся выше прав и интересов общества (демократия). Ударим либерализмом по демократии (их девиз)! Он шо охлос за идиотов держит? Так можно всё демократично 'отнять и поделить' - национализировать в интересах общества и демократии.))
Поправлю, не 'охлос', а демос.
Насчёт грамотности я бы поспорил. В остальном замечания имеют право.
Мне не нравится идеология Познера и я не согласен с некоторыми его высказываниями, но в данном случае он пытался быть объективным (насколько он это представляет).
Вот сказал он неприятные вещи и многие возбудились. Что это как не комплекс неполноценности? А разве у нас мало людей, которые оглядываютсяна на то, что о нас говорят на Западе? Разве мало людей, которые завидуют богатым людям?
Лично моё мнение - жид Пёзднер на одной ступеньке с Геббельсом. Если и говорит иногда правду, то только для того, чтобы придать правдоподобности своей лжи.
Однако ты напрасно ограничиваешь поле зрения.
Ибо сказанное этим… талантом может быть использовано в качестве идеологического (см. корректировку определения термина тов. Богдановым) обоснования разного рода вредной деятельности.
Компенсация которой потребует ресурсов.
Хорошо сформулировали. Тоже часто чувствую от его высказываний что-то не то. Вроде говорит грамотно и правдоподобно, а послевкусие неприятное.
Познер и объективность - понятия несовместимые.
Ну что вы хотите? Этотже познер.
Он сам сказал: чесные журналисты в россии долго не живут.
А ему самому сколько лет?
Явно зажился то для чесного))
Засвистелся дедуля)
Это при каких таких демократиях он видел доступные для всех школы и здравоохранение?
Где связь между первым и вторым?
даже
а точнее - без негативных последствий, это привилегия избранных.
Я бы его командировал… в режым эталонной демократии.
С редакционным заданием назвать в лицо негра негром.
Да Вы, батенька, садист.
Эти агитаторы вообще берега путают: берут вполне нормальный позитивный термин, а затем под ним как под флагом "всеобщего добра", творят все что вздумается, выворачивая этот термин наизнанку.
Что-то такое было у Джани-Родари, "Джельсомино в стране лгунов".
Обычный жизненный цикл терминов гуманитарных наук.
Выдавать желаемое за действительное это не наука, это манипуляция.
RTFM на предмет видоопределяющего признака (ВСС).
Попробуйте разделять подстановку желаемого на место действительного и суггестию.
Напомнить цитату?
познер прикинул свои претензии к этому отвратительному миру,
и три самых сильных спроецировал на народ, которого он совершенно не понимает.
но мнение конечно имеет!
А на hera хотеть странного., поди туда -не знаю куда , принеси то - не знаю что... а нахуа
наМатуса ?Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Причины отрицательного отношения как раз такие персонажи вроде него, иностранцы на кормлении. Нихрена из себя не представляет на том же западе, но зато тут, на наши деньги учит жизни.
Страницы