В последние годы начались дискуссии об отсутствие в России государственной идеологии и запрете, укрепленным в Конституции, такую иметь. То, что был поднят этот вопрос, а с осени 2012 года появилась «Национально освободительное движение», возглавляемая депутатом Госдумы, Евгением Фёдоровым, не может не радовать. Появившаяся желание освободится от не совсем русской конституции Российской федерации, в этом 2020 году, дали первые плоды, когда народ проголосовал за поправки в главный закон страны. Сегодня проанализируем, почему отсутствие статьи, указывающей превосходство международных правовых принципов, норм и актов важнее закрепленной в главном законе страны, идеологии.
Идеология — фундамент существования любого объединения, от союза мужчины с женщиной, дружбы, спортивной команды до сложнейшего из всех возможных — государства. То, что является причиной быть вместе и есть она... Её величество — идеология. Самое важное — идеология или вектор движения и развитии (как кому нравится) есть заложен в каждом объединении с самого начала, вот несколько примеров.
Вне зависимости, чем занимается предприятия — её главный интерес (идеология) — генерация прибыли, развитие и расширение.
У профессиональной спортивной команды — выигрыши и борьба за титул.
У ОПГ — получение выгоды (материальной и не материальной) и расширение своего влияние, не законным путем.
Государство — сохранения объединяющих элементов (культура, язык, менталитет, ценности, государственные границы), внутренние развитие, расширение влияния (основа успешного существования), обеспечение государственного суверенитета во всех стратегически важных областях.
Выражаясь очень простым языком, идеология — это то, какими мы видим самих себя и чего хотим. В ХХ веке были 2 модели человеческого развития. Удовлетворения самых примитивных человеческих/животных инстинктов, возвышение ЕГО — Капитализм. Созидание, морально-духовное развитие индивида, реальная научное развитие, поиск справедливости и кристаллизация этого понятия — Социализм/Коммунизм. Кто в 1991 году одержал победу, напоминать не нужно, но... Это самый важный момент, опираясь на который мы можем без труда понять куда движемся и какая, гласная или не гласная идеология господствует не только в нашем государстве, но и в наших с вами умах. Сегодняшняя идеологическая борьба, такая своеобразная битва менталитетов, в которой только 2 противника — славяне и германы с англосаксами впереди (так называемый западный менталитет). Пока, по крайней мере последние 30 лет, Запад уверенно побеждает практически везде.
Исходя из понимания, что идеология не что иное, как мировосприятие, комплекс ценностей, объединяющий целые (даже не братские) народы, мы увидим наличия у себя русской-славянской идеологии со всеми её ценностями. То, что главным законом страны запрещено иметь государственную идеологию — серьёзный удар, но только на бумаге. Самая настоящая проблема — попытки дискредитировать и уничтожить нашу культуру, ценности, менталитет и принуждение подчинятся к их правовой системе, устанавливая верховенство международного права и обще признанных принципов над национальной — Российской. Только опираясь на свое славное прошлое, культуру, науку и моральных ценностей мы можем идентифицировать себя и сформулировать собственный вектор развития.
Удивительно, но мы все наблюдаем с какой скоростью к нам мчится западные «ценности», образ жизни, внедряется их менталитет. Многие не хотят видеть вредности этой жуткой и пагубной экспансии, которая не намерена учитывать право на жизни не согласных с ней. В качестве оправдания всегда преподносятся так называемые плюсы «чужого» мол это необходимо, современно, гуманно, удобно, прогрессивно, передовое и так далее. На деле, это просто отказ от своего, моральная слабость, такая мини предательство. Конечно, я не призываю игнорировать или не принимать по-настоящему хороших и выгодных для нас вещей, но это надо делать с умом. Совсем не обязательно под страшилками «вы тоталитарные!» или «введём санкции!!!» отказываться от своих геополитических экспансивных интересов или принимать отвратительные так называемые общечеловеческие ценности. Как мне кажется, главный минус русской-славянской идеологии в борьбе с западной — это то, что она учитывает права на существования других, даже не согласных или не до конца согласных с ней. Подобного рода идеология не будет двигаться и побеждать с такой скоростью как та, которая не намерена смирится с присутствием «невыгодного» для неё. Удивительно, но тут никакого фашизма нет, достаточно, что покоренный объект изменит своё мышления, а дальше уже сам захочет всех благ, принесённых заинтересованными силами.
Когда процесс идеологической экспансии явно начинает тормозить, включается так называемый «здравый смысл», понятия, которой так любят манипулировать либеральные деятели (главные по продвижению западной идеологии). Как правила, подобного рода манипуляции включается тогда, когда наши недруги начинают уже значительно терять позиции. Вспомните первые попытки дискредитировать Кириллицу. Они не увенчались успехом так-как были слишком топорные, да и людей тогда не затруднились ознакомить со всеми «выгодами» отказа от своего родного. В корни дела изменились только тогда, когда был включен «здравый смысл» и Кириллицу начали высмеивать и ругать её «не удобность» и «оккупационный характер». Таким образом, под лозунгами «гуманитарной модернизации» даже Казахстан готов к 2025 году отказаться от её использования.
В конце-концов идеология у нас есть и всегда была только её влияние внутри страны и уж тем более за рубежом — хромает и не набирает нужную силу. Именно уступчивость, ввязывание в не нужные и не выгодные дискуссии и переговоры, отсутствие бескомпромиссности в принципиальных для государства вопросах, не позволяет даже внутри страны быстро и эффективно избавится от недругов и либерального мусора. Представьте, что в каком нибудь предприятии появляются «интеллигентные» люди, утверждающие, что руководство — воры, а оборудование и выпускаемая предприятием продукция никому не нужна, работники дегенераты и вообще всё надо по быстрее распродать, раздать, а рабочих вместе с руководством либо уничтожить, либо отдать в рабство другому предприятию... Мало того, эта «интеллигенция» не только не выброшена на улицу, но ещё и получают деньги на осуществления своей «просветительской» деятельности с того же предприятия... Ну вот, смешно, но пока именно в такой ситуации и находимся.
Идеология у нас всегда была, есть и будет, пока мы добровольно не откажемся быть русскими во всех смыслах этого слова. Другое дело — великодержавная идеология, когда ценности, культура, мировосприятия удачно экспортируется. В принципе, на сегодняшний день доминирует одна идеология, правда не везде, где она сталкивается с трудностями, там слышим крики про отсутствие «демократии», а иногда и вовсе доходят до «миротворческой и демократической» войны. Конечно, России такое продвижение своей идеологии ни к чему, но уверенное, планомерное продвижение очень даже нужна и тем более сейчас, когда мы остались, без преувеличения — единственной по-настоящему свободной страной в мире. Почему мы такие единственные? Ведь если взглянем на особенности расширения нашей идеологии и интересов то... Там сплошные парадоксы. Мы как бы расширяем свое влияние всеми возможными способами, но объектам нашего интереса, оставляем столько свободы, сколько им хочется... Как это ценят, мы уже увидели.
Комментарии
А что тут смешного? Пока что Западная идеология, медленно, но верно, замещает отсутствующую государственную и присутствующую частную идеологию. Глобальный мир другого и не предполагает. Остаётся надеяться только на "коронавирус", разрушающий глобальный мир.
единственно верная идеология-это светлое настоящее ,здесь и сейчас.
в истории человечества все наиболее изощренные системы рабовладения были прикрыты идеологиями освобождения людей труда от угнетения
https://unlimmobile.livejournal.com/582485.html
До тяпницы еще вроде бы далеко, но набор стандартных банальностей в статье уже сделан. Месячному автору вынь да полож идеологию на блюдечке, надо полагать, желательно социалистическую, "хорошую".
Да еще и славяно-русскую. Остальных куда? В России проживает более 190 народов.
Очередные понты ни о чём.
А тем временем где образ будущего?...
Самое важное, что идеология - это кормушка для идеологов (читай болтунов облеченных идеологической властью) которые будут вмешиваться в личную жизнь граждан под соусом «идеологической правильности (целесообразности)», и требовать от государства денег на своё содержание, ничего не принося взамен.
Запрет гомосексуальной пропаганды и закрепление в конституции понятия семьи как союза между мужчиной и женщиной – акты идеологические.
Правда! И вы будете заглядывать каждому в постель? А вдруг мужчина с женщиной гомосексуальным методом, это тоже идеология? И вообще: идеология это только область сексуальных отношений?
Идеология - выраженная в лексике концепция(идея) жизниустройства. То есть в начале идея в образах(мечта) новой жизни и лишь потом её описание(идеология) в лексике доступной всем (или не доступна всем). Пока нету внятной идеи будущего в открытом доступе, кроме КОБ. В закрытой версии есть наверное, но нам доступна только информация по оглашению. Будущее общество - это общество с человеческим лицом, где есть совесть. Какая идеология, если мы не знаем как жить правильно. Есть только говорящие головы, которые говорят куда нам идти. Ну запишут в конституцию, но можно ведь не туда прийти.
На сегодня действует одна идеология - выгодно продать.
Сформулируйте же наконец кто нибудь саму эту идеалогию!
Хватит о ней рассуждать
Идеология - это примерно как секс в браке. Вы, конечно можете, в декларативном порядке заявить, что секса в семье не будет. Но не будет его только у вас, а у супруги ещё как будет. При этом, те с кем у супруги будет секс, станут вашими явными или скрытыми врагами. А могли бы дружить ... нужно лишь выполнять супружеские обязанности.
Аналогичным образом, цинично уклоняясь от формирования объединяющей и направляющей общество идеологии, власти обрекают общественное сознание на изнасилование всевозможными "партнёрами"-доброжелателями. Всегда найдутся специалисты и технологии, способные оболванивать значительную часть населения. При этом, оболваненные вовсе не обязательно должны майданить, им достаточно проголосовать за клинических дебилов или ангажированных персонажей.
Вышесказанное касается не РФ конкретно, а всех "демократических" государств, не важно даже, на голубом глазу или полном серьёзе.
В 1991 распался СССР.Но спасло ли наличие идеологии от развала?Нет.
Так и сейчас.Есть идеология,нет её,один фиг можно развалить страну.
Соль в том,что одолеть Запад в экономической и информационной войне вряд ли представляется возможным.Остаётся надеяться лишь на ядерное оружие или удачу.
Иначе и быть не могло. Все кто в трезвом уме и ясной памяти застали этап гниения и агонии политической системы СССР, в той или иной форме констатируют моральную и умственную деградацию всей вертикали власти. На мой взгляд, основная проблема была вовсе не в наличии идеологии, а в абсолютном несоответствии реальности и того феерического бреда, который из каждого утюга навязывался населению вместо и в качестве идеологии.
А сейчас - наоборот. Законодательными и прочими средствами лишили идеологии только тех, кто стремится поддержать свою страну и государство. Но массы народа идеологизируются и радикализируются по полной, просто в разных направлениях и против интересов общества. Даже самых безобидных травоядных вегетарианцев умудряются трансформировать в бесноватых зелёных веганов, агрессивное давление которых валит энергетику развитых стран.
Так что, увы! Ширнармассы в любом случае будут идеологизированы, вопрос лишь в том, чья будет идеология - выработанная самим обществом, либо внешними силами, работающими на его разрушение.
Ложная цель - в этом и проблема. Запад не однороден и атаковать единым фронтом не способен. А вот пятая колонна очень хорошо координируется и до сих пор эффективно саботирует любые попытки защиты информационного и политического пространства от наиболее агрессивных и деструктивных внешних манипуляций.
Как то вы непоследовательны. Запад, видите ли, неоднороден, зато его (или ещё чья то) пятая колонна вполне себе организована и боеспособна. Если запад неоднороден, то соответственно и его пятая колонна должна быть абсолютно неоднородной. Тоесть, должна быть шестая, седьмая и сто двадцать восьмая колонны, абсолютно неспособные эффективно взаимодействовать как и управляющий им "запад". Или вы хотите сказать, что "пятая колонна" к описываемому ВАМИ "западу" не имеет никакого отношения и является представителем совершенно других сил?
ни в коем случае не хочу. Имеет место крайне непродуктивный метод общения - выдумывать что хочет сказать собеседник, скрывая свою собственную точку зрения.
Так с чем же на самом деле Вы не согласны: с неоднородностью Запада или с координацией действий пятой колонны? В чём Ваша позиция по сути обсуждения?
Ну, если уточнить, то с неоднородностью запада и нелогично вытекающей из неё странной согласованности действий соответственно.
Я воспринимаю наглосаксонское явление как фатально разросшуюся раковую опухоль Запада, а не его органичную составляющую. В этом его неоднородность. Но с точки зрения формирования собственной идеологии, неоднородностью Запада вполне можно пренебречь и сосредоточиться на существенных вопросах.
Ну да, в какой то степени вы правы, англсаксы действительно самый разрушительный фактор Европы. Но, дело в том, что подавляющее число существующих "западных" государств (цивилизаций) охотно разделяют их мировоззрение и даже признают их лидерство. Так что, "неоднородность" - категория весьма спорная.
Так ведь, даже в этом проявляется неоднородность. Самые невменяемые, типа поляков и шпротных "супердержав" на голубом глазу именно разделяют и прямо таки чувствуют себя важными партнёрами, по формуле: "галантерейщик и кардинал - великая сила!"
И есть государства, которые стремятся к самостоятельной и адекватной внешней политике, но вынужденно признают лидерство, в неудачно сложившейся ситуации и под внешнем давлением, которому не считают возможным сопротивляться. И как только ситуация меняется, выползают из-под лавки и робким голоском посылают гегемона в пешее эротическое путешествие. Пока с переменным и незначительным успехом, но тренд позитивный.
Какой смысл ввязываться в идеологическое и прочее противостояние со всей этой разношёрстной публикой? Тем самым консолидируя её с основным идеологическим противником. Её относительная пассивность - наилучшее из возможных состояний. Изобилие ложных и второстепенных мишеней лишь способствует поражению в главном противостоянии.
При всём при этом, "разделяют мировоззрение и признают лидерство" отнюдь не только западные страны. Это скорее вопрос технологий воздействия и способности им сопротивляться.
Самое главное проблема введения идеологии заключается в том, что у России уже иммунитет на идеологию. Ее бесполезно вводить, она станет лишь предметом для шуток и показухи.
Кто не с нами тот против нас. Есть наши и не наши.
Похоже у данной идеологии уже просматриваются коричневые оттенки.
Независимо от цвета формы - очень легко начать маршировать в ней по улицам. Сложно закончить.
Ну хорошо, хоть автор нам глаза открыл. А то как бы мы без этого.
Идеология должна быть одна - снижение бедности и безработицы.
Если бедность не снижается и растёт безработица, значит люди во власти плохо управляют государством.