СМИ: в России создают новое оружие для борьбы с беспилотниками врага

Аватар пользователя Lehan

Российские оборонные предприятия начали разработку новейшего комплекса дальнего радиолокационного дозора на базе беспилотника вертолетного типа, который будет наводить зенитные ракеты на ударные дроны противника, сообщил РИА Новости в субботу источник в оборонно-промышленном комплексе.

"С ноября ведется разработка беспилотного вертолета дальнего радиолокационного дозора, который будет отслеживать малоразмерные и малоскоростные беспилотники противника на малых и предельно малых высотах и обеспечивать наведение на них зенитных ракетных комплексов войсковой противовоздушной обороны", - рассказал собеседник агентства.

Источник отметил, что работы по комплексу "инициированы на основе анализа опыта последних локальных конфликтов, который показывает возросшую роль ударных беспилотников". Разработка, по словам собеседника, ведется на основе имеющегося задела, поэтому комплекс будет создан в кратчайшие сроки.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 1 месяц)

Сколько вес такого РЛК ? Не проще создать сеть таких загоризонтных на базе стелс-дирижаблей сразу с ракетами воздух-воздух ?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(8 лет 2 месяца)

вы случайно зашли в взрослый чат.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 1 месяц)

Типа сарказм - незачёт. Сталин в 41 году в игрушки играл с аэростатами заграждения, наверное в семинарии не наигрался.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(8 лет 2 месяца)

Как там : необоснованные обобщения - удел скор##ых умом.

 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 1 месяц)

Ну, поскорби...

Аватар пользователя юрчён
юрчён(8 лет 2 месяца)

Мужик прекрати жёстко фантазёрствовать, вижу у вас всё началось со наркомовских 100 грамм ещё с пятницы.

Аватар пользователя krabus
krabus(4 года 5 месяцев)

А фантазии, собственно, где? Как по мне, так объектовая оборона на базе дирижабля будет дешевле, чем вертолёт. Первоначальные расходы больше, но зато потом расходы на эксплуатацию сильно меньше. Может, и не нужно на дирижабля размещать ракеты, только радар. Ах, да, дирижабль проще сбить? Ну да... Только какая заковыка: боеприпас, сбивающий дирижабль будет обнаружен на расстоянии, сильно большем, чем у наземных систем. И сам факт обнаружения такого боеприпас МГНОВЕННО ставит "на уши" всё ПВО, тем самым намного увеличивая время, необходимое для организации обороны. При этом, дирижабль не будет расходовать свойственны аппаратам тяжелее воздуха расходники: топливо, ресурс двигателя; а так же не разобъётся в хлам при аварии - баллоны можно сделать и секционными. 

ПМСМ, с дирижаблем - годная идея. Сам про неё подумал ещё во время прочтения статьи. 

Аватар пользователя Андрей777
Андрей777(4 года 4 месяца)

а как живучестью у дережаблей ? Во 2 мировую дирижабли использовали грубо как противотанковые ежи. Не давали опускаться вражеской авиации для бомбометания.

Аватар пользователя krabus
krabus(4 года 5 месяцев)

Живу есть дирижабль как поста наблюдения ничуть не меньше, чем у вертолёта. Учитывая, что дирижабль находится в тылу, и служит для обнаружения фактически диверсионных атакующие средств. Факт атаки дирижабля заслуженно будет воспринят как подготовка к атаке на защищаемый им объект. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 1 месяц)

В ВОВ, кроме зрения, у лётчиков ничего не было. А сейчас только радар - по оптике ближе никто подлететь не даст, а дроны на это не настроены. Я предложил стелс-дирижабли, пусть не по КЭО, так на других принципах. Для динамически неподвижного проще радиомаскировку сделать. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(8 лет 2 месяца)

Одна из основополагающих основ войны и обороны, это надёжно спрятать всё и вся, кто не спрятался враг не виноват.

Ученья проходят кто как замаскировался, и кто разведкой нашёл позиции, а выстрелить по цели уже дело десятое.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 6 дней)

уже есть такое давно, выглядит как сотовая сеть мобил, ворону пролетающую видно. вопрос в другом - чем бороться с сотней «ворон». алгоритм должен быть нахождения и транклюкирования центра управления, так логичнее, кмк.

Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(1 год 11 месяцев)

вопрос в другом - чем бороться с сотней «ворон».

   Лазером, вестимо.  У "вороны" малая масса и, соответственно, малая теплоёмкость. Поэтому, разогреть  её гораздо проще. Где-то уже даже прошла информация, что небольшие "дроны" прекрасно "зажариваются"  в достаточно мощном луче радара.  Однако, дрон можно сделать целиком композитным и тогда — только лазер. Или ультра-микроволновый радар (совсем без металла дрон сделать не получится, поэтому длина волны радара должна быть меньше размера металлических деталей).

   Кстати, с лазером и радар может не понадобиться: достаточно будет сканировать лучом защищаемый сектор по типу строчной развёртки старых телевизоров. Птичек только будет жалко. Вангую вселенский вой "зоозащитников" на Западе.

Аватар пользователя Хозе.
Хозе.(1 год 8 месяцев)

Тут или РЭБ или табун чего-то типа Шилок. Ракетами сбивать это как бабками печку топить, хотя если не ошибаюсь Морфей разрабатывали под подобные задачи.

Аватар пользователя krabus
krabus(4 года 5 месяцев)

Сначала отбиться от мелочёвки, а потом и центр принятия решений трансклюкировать.

Мелочёвку хорошо отработает Деривация с программируемым подрывом снарядов. 

Если у Деривации реализован автоматический режим "валить всех ворон в радиусе поражения", то у ворон ни одного шанса. Скорострельность и боекомплект позволит завалить энное количество мелочёвки, и ограничивается только количеством последнего. Расход - максимум две единицы на тушку, а реальный - хз, тайна!))) 

Аватар пользователя pz_true
pz_true(8 лет 5 месяцев)

Цетр управления не нкжен. Дроны уже могут быть без обратной свзязи. Им просто говорят чтоб долбили всё что нравится. И пускают роем.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(9 лет 1 месяц)

Бороться с сотней "ворон" как вы изволили выразится, удобней всего с помощью автоматических зенитных орудий калибром 57, 75/80 или 100 мм. Также счетверенных зенитных орудий калибром 37 мм(в простонародье называемых Шилкой). Дешево и нажористо. Снарядов просто дох....а, орудий/орудийных комплектов примерно столько же. Стреляй не хочу.

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(5 лет 11 месяцев)

ракеты пусть на земле стоят, с дирижабля достаточно целеуказания

Аватар пользователя Хозе.
Хозе.(1 год 8 месяцев)

Мобильность будет в разы.

Аватар пользователя pz_true
pz_true(8 лет 5 месяцев)

Дирижалои медленые. Долго разворачиваются.  Заменить сбитый другим быстро можно только при попутном ветре.

Обслуживание не простое. Гелий утекает постоянно, как из гондолы так из баллонов на земле.

Промахнуться по нему очень трудной, пусть хоть он за гарнизонтом висит.

Над морем вешать  - отдельную версию пилить.

 

Дирижабли это только в мирных целях.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 2 недели)

Разработка, по словам собеседника, ведется на основе имеющегося задела, поэтому комплекс будет создан в кратчайшие сроки.

Как-то к концу последнего конфликта в Карабахе "неожиданно" стали Байрактары "приземляться" и дроны присмирели...

Может, уже испытали нечто "оранжевое" в реальных боевых условиях...

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(6 лет 10 месяцев)

В Сирии дроны приземляли эскадрильями и было это несколько лет назад.

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(2 года 3 месяца)

...разработка беспилотного вертолета дальнего радиолокационного дозора, который будет отслеживать малоразмерные и малоскоростные беспилотники противника на малых и предельно малых высотах и обеспечивать наведение...

Полагаю что это имеет смысл в горной/холмистой местности, а в равнинных условиях ЗРК прекрасно справятся и без вертолёта-наводчика.

Любое усложнение системы путём включения дополнительных звеньев влечёт риск снижения её надёжности и эффективности.  

Аватар пользователя rst0
rst0(9 лет 1 неделя)

цели маленькие, летят низко, обнаруживаются позже, так что и на равнине пригодится

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(5 лет 2 месяца)

Как я понимаю, зенитные ракеты нужно массово штамповать как можно дешевле, соответственно чтобы легко и дешево попадать в цель ее нужно жирно подсвечивать.

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(2 года 3 месяца)

Зачем??? Прямая видимость по горизонту 22 км. Радиус действия большинства ЗРК ближнего радиуса от 12 до 20 км. Для низколетящего беспилотника достаточно. 

Аватар пользователя Siberian
Siberian(2 года 1 месяц)

Без сети -истребителей толку мало будет - стаю сбивать надо на дальних подступах. Думаю что эффективная защита будет только при соотношении 1-1 или 1-2 не больше. Подлётная скорость дронов-камикадзе почти звуковая - то есть нужно иметь минимум столько же перехватчиков сколько дронов в атакующей стае. Единичные прорвавшиеся уже будут добиваться на последнем рубеже из зениток либо мини-противоракет с зарядом объемного взрыва. В идеале объёмна взрывом гасить стаю пока она в плотном построении - чтобы не возиться с толовом по-одному. Но думаю, что дураков нет и стая сразу распадается на крупные ячейки. По факту в итоге получим войну стай дронов. С прикрытием районов постоянно патрулирующимися стаями своих дронов.

Самый интересный момент пойдёт когда станут массово применять метаматериалы для изготовления дронов - тогда придётся ставить очень хитрые радиолокаторы чтобы все отловить

Аватар пользователя Секретный крановщик

стаю сбивать надо на дальних подступах

Стаю сбивать надо эффективно. На дальних подступах надо обнаруживать. Дрон, находящийся впереди остальной системы ПВО, т.е. ближе к стае, обнаружит стаю раньше. Дальше - дело систем поражения.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 8 месяцев)

Господа специалисты, поясните пж-ста, можно ли "гасить" стаю средствами РЭБ на дальних подступах?

Аватар пользователя Секретный крановщик

РЭБ нам в институте не читали , поэтому выскажу просто своё субъективное мнение. На данный момент мне известны два потенциальных способа помешать дронам - перехват канала управления и физическое уничтожение электроники.

1. Перехват канала управления может производиться двумя способами - постановкой помехи такого уровня, который не позволит оригинальной системе управления передавать команды, либо передачей ложных команд управления (при условии, если они известны) опять же уровня выше, чем оригинальный.

2. Подача импульса такого уровня, что происходит пробой полупроводников в устройстве, что приводит к отказу (как, например, во время грозы сгорают разные роутеры и прочее оборудование у провайдеров интернета)

И первый и второй путь требуют расходов энергии. Требуемая мощность находится в квадратичной зависимости от расстояния. В какой-то степени это может быть скомпенсировано размером антенн. Однако, чем больше размер антенны, тем сложнее ей управлять и проще повредить в ответ. Ни первый, ни второй путь не надёжны на 100%. Механическое поражение цели осколками, пулями, снарядами, дробью и т.д. в данном случае даст более надёжный результат. РЭБ и механическое поражение могут дополнять друг друга, но надеяться только на РЭБ лично я бы не стал. Например, при отсутствии канала управления (т.е. наличии на дроне автономного контроллера), первый способ практически бесполезен, разве что заткнуть GPS-приёмник, если он там есть. Одно время РЛС тоже считались вполне надёжным средством обнаружения вражеских самолётов, пока враг не применил обычную алюминиевую фольгу, мелко порезанную и сброшенную с самолёта. РЛС внезапно "ослепли". Точно так же РЛС подвержены активным помехам. В общем, вечная битва брони и снаряда где постоянно кто-то вырывается вперёд, а второй догоняет.

Аватар пользователя mmx
mmx(5 лет 3 месяца)

Это экстенсивный путь, как соколиная охота: птичку "сбивает" такая же (на самом деле гораздо более дорогая) птичка. А между тем давно есть и интенсивные пути. Например дробовики, самые мощные из которых позволяли одним выстрелом целую стаю уток приземлить:

Аватар пользователя vadim144
vadim144(9 лет 1 месяц)

Как я выше писал, добрые старые автоматические зенитные пушки калибром 75/80 и 100 мм. Приземлят все в радиусе 5-10 км, дроны от такой шрапнели просто в воздухе на запчасти разберуться.

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(6 лет 2 месяца)

Подлётная скорость дронов-камикадзе почти звуковая

Стая дронов-камикадзе на околозвуке? Серьёзно? Можете обнародовать модели и производителей? Так то и пяток МИГ-31 за стаю сойдёт.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 4 месяца)

Больше всего меня огорчает, что русские не хотят рожать...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Siberian
Siberian(2 года 1 месяц)

Вы ошиблись веткой.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 4 месяца)

Нет. Технические проблемы решать проще.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 8 месяцев)

Бери себе узбечку из Андижана, тем спасёшься.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(2 года 1 месяц)

Зачем такие сложности? Главне чтобы образование не выше 8 класса было - тогда и рождаемость будет на уровне.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 8 месяцев)

Камрад, видать, ты давно не общался с нашими восьмиклассницами.

Аватар пользователя Отец Гервасий
Отец Гервасий(10 месяцев 5 дней)

А чего узбечка. Нормальные бабы так-то. И без тараканов-как у русских девок.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 8 месяцев)

Вот я и говорю. Что ж я буду худое-то советовать? Наоборот, самое лучшее.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 4 месяца)

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 4 месяца)

русские не хотят рожать...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

Это капитализм.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 4 месяца)

Так и в Индии капитализм, а рожают...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 6 месяцев)

Самое лучшее оружие, это наличие горбачевых в стане врага.

А перегрузить ПВО, можно и в ответку. Таким способом можно лишить преимущества противника, вполне себе дёшево.

Аватар пользователя гарри
гарри(6 месяцев 6 дней)

Вражины тоже не спят, уже подбирают нового АЛКАША в "вертикали" РФ!!!!!!!!!!!!

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(6 лет 2 месяца)

А не нужно им С-300 продавать. Тогда и перегружать будет нечего.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы