Китайский зонд "Чанъэ-5" долетел до Луны, прилунился удачно, собрал грунт и сделал серию снимков, в том числе панорамных, как пишут в источниках. Снимков в сети пока мало, нет панорамных, но то , что есть ниже.
В прошлую лунную экспедицию Луна была коричневая, сейчас немного зеленоватая и с коркой. У американцев- серая(цемент).
Какого же она цвета на самом деле и где обещанные панорамные снимки?!!!
Использованные источники:
Комментарий автора:
Комментарии
Кратера от работы двигателя спускаемого аппарата нет. Как и у американцев. Есть "копоть" на лунной поверхности.
А у предыдущего модуля с номером 4 даже следов копоти под двигателем не видать. Все ровненькое и опоры блестят.
Есть видео посадки с орбитального модуля, там видно облако пыли при посадке.
Облако пыли есть. Хорошо.
Значит, должен образоваться кратер ?
---
Можно ссылку на видео ?
Поищите новость о посадке на "Жеминь жибао" Кратер, если грунт рыхлый.
Копоти от высококипящего топлива (НДМГ+АТ) взяться неоткуда. Это не керосин.
А, кто это "модуль с номером 4"?
Чаньэ - 4 ( найдите его фото на Луне в Гугле)
...Он спускался на парашюте! Только не надо мне тут про отсутствие атмосферы!
Коричневая конечно, вон китайцы уже выложили фотку.
Цвет сильно отличается от луноходных.
Ну луноходы то вообще ч.б. передавали.
Китайский
Аналогично. Это точно снято НЕ на Луне.
ТАСС не будет врать https://aftershock.news/?q=comment/9507411#comment-9507411
Это снято точно НЕ на Луне. Остается только Земля.
Почему?
На Луне в области тени предметов абсолютно невозможно выделить никаких деталей. В области теней на Луне абсолютная чернота. Как объяснить этот эффект с т.з. физики - другой вопрос. Но что касается фото- и видео- изображений дело обстоит именно так.
Если у вас есть доступ к фотографиям с советских луноходов, можете легко в этом убедиться.
Это видно даже по американским же фотографиям с большой высоты над Луной. Везде где тень от горы, кратеров, камней - везде абсолютная чернота.
Элементарно. Динамический диапазон советских камер был никаким по сравнению с пиндосскими.
Как у лягушки, видели только чёрное и белое и то что шевелится.
Для советских камер могли (это моё предложение!) использовать и оптику Карл Цейс, тащемта.
Или фотики Лейка, тоже известная фирма.
Да причем тут оптика. Динамический диапазон фотоприемника (видиконы использовались) в Лунаходах был никакой, плюс радиоканал тоже оставлял лучшего.
Думаю у сегодняшних камер это характеристика много лучше, но не дотягивает до хорошей фотопленки.
Допустим. Модель пиндосской камеры известна?
Что насчёт этого?
И кроме того, между американским снимком и современном китайским(и) снимком(и) разница в 50 лет, а визуально у китайцев качество даже хуже. Кто передал американцам 50 лет назад современные камеры? Или наоборот - у китайцев не нашлось камеры получше (почему всё так тускло по сравнению с американскими 50летней давности)?
У телекамер ДД примерно тот же. Но самые известные снимки сделаны на пленку. А у пленки ДД до сих пор лучше чем у цифры. Применяют всякие хитрости типа HDR чтобы хоть как-то сравняться по показателям.
ну правильно, атмосферы то нет, с чего свету то рассеиваться ?
Следы на грунте слишком глубокие. По расчетам Ю. Мухина. Должны быть не глубже 5 мм.
непререкаемый авторитет!
Свои вычисления приведите. Правильные.
Явная неравномерность освещения с максимумом пятна на камнях слева от танцующего девайса. И жуткая виньетка по краям. Никакой самый поганый объектив такую не даст. Прожектор.
Странно, что никто до сих пор не обратил внимание на одну деталь. На китайских снимках линия лунного горизонта ровная, а на американских - видно явно насыпанные горы из цемента. Любой специалист по лунному горизонту скажет вам то же самое.)
Внизу ч/б снимок, раскрашенный
энтузиастамиспецами НАСЫ - Холливуда ))Вопрос: а на китайских снимках звёзды есть?
Ждем корректировки архива программы Аполлон по цвету Луны с серого цемента на коричневый. Понемногу все заместят, и начнут уверять - так и было! Что, у вас есть древний скриншот снимка? А когда Вы монитор калибровали?
Я тащусь просто с конспиролухов. Ну ладно прошлый век, там хер докажешь, сомнения имеют право быть, но рассказы сегодня - это уже конкретная шиза
И я. Истинное наслаждение глумиться над убогими
Убогий тот, кто верит в то, что у китайцев не нашлось современной высококачественной камеры, а у американцев 50 лет назад - нашлось.
Тот же, кто сомневается в представленных "доказательствах", а следовательно и в "фактах", которые ими доказываются, тот всего лишь находится на позиции научного метода.
Представленные "доказательства" скорее свидетельствуют о фальсификации, а не реальных результатах. Только и всего.
Насчет миссий Апполона вопросов много, но все же сравнивать снимки на пленку и цифру, переданную по каналу связи с компрессией сигнала сравнивать я думаю не стоит.
Была ли задача у китайцев обеспечить наилучшее качество снимков с правильной цветопередачей вопрос отдельный. Устройства для калибрации камеры по цвету я там не заметил.
Уход в красное можно объяснить излишней чувствительностью матрицы на инфракрасное излучение. На свои сматртфоны китайцы фильтры ИК регулярно забывают ставить )))
И звёзды опять забыли нарисовать! Ужос куда катится мир, всюду фейки!
Про звезды ждем панорамные снимки 4к
Звёзд нет. Я через лупу смотрел. Точно
Звёзды закреплены на небесной тверди. Поэтому их видно только с Земли. Откуда им взяться на Луне?
Зачем вы нас путаете? Луна тоже двигается по небесной тверди, а всяческие высадки на неё бесовщина чистой воды
Ну что вы! Я никого не путаю, я уточняю. Вы же сами пишете - Луна двигается по небесной тверди. А звёздочки прибиты гвоздями. Поэтому, если забраться на небесную твердь, то можно при удаче заскочить на двигающуюся Луну. А чтобы увидеть звёздочки, нужно добраться к краю лунного диска, свесить голову и посмотреть вниз. Но звёздочки снаружи некрасивые, они не крашенные и посередине торчит ржавый гвоздь. Поэтому их никто не фотографирует, а потом в фотошопе дорисовывают.
А чего флаг не шевелится, как американский ..!?
Низачот!
Сойдёт за лунный пейзаж?
Палевно как-то. В википедии написано что на луне деревьев нет. А у вас там что за силуэты?
вот жеш блин, всё таки заметили.
Не, я вначале подумал что это Ливан высадился на Луну (и, как водится, воткнул свой флаг в реголит). Но потом пригляделся и понял что на фото - не ливанский кедр... и тут до меня дошло.
Там еще слева виден силуэт какого-то мегаБТР.
Вот фото © China National Space Administration via AP размещено ТАСС
https://tass.ru/kosmos/10146789?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Вы не поверите, но я могу из любого снимка сделать черно-белый, и коричневый, и зелёный. Чудиса фотошопа )))
Верю.
Но зачем это China National Space Administration?
Страницы