ЯРТ и ковид.

Аватар пользователя Igost

Уважаемый Владимир Владимирович! Ко мне обратились из посольства одной из стран тихоокеанского региона с просьбой дать комментарий по поводу энергетического кризиса в мире. Я направил туда краткую записку (приложение). Считаю необходимым проинформировать Вас по этому поводу в более широком формате. О надвигающемся энергетическом дефиците я писал Вам много раз. Сегодня ситуация стала критической. Об этом говорит хотя бы даже такой примитивный факт, что многие наши ведущие научные организации начали усиленную пропаганду своих разработок. В первую очередь это реакторы размножители для наработки плутония (бридеры) и так называемые гибридные реакторы, на которых  плутоний производится с помощью нейтронов, полученных на термоядерных установках различного вида. Я, откровенно говоря, совершенно поражён этим обстоятельством. Вы же сами на сессии тысячелетия ООН сказали, что "атомная энергетика должна быть избавлена от обогащённого урана и плутония". А во всех предлагаемых сегодня официальной российской наукой программах предлагается использовать именно плутоний. Например, в бридере на 1 млн.  КВт.  во всём цикле будет крутиться до 20 т. плутония, а бомбу можно сделать из 6 кг. Мир погибнет в атомном бедламе! О чём думают эти "учёные"? Как Вы можете допускать прямое и наглое игнорирование своих важнейших указаний? Но, слава БОГУ,  все эти предложения не выдерживают критики с точки зрения серьёзной науки и не могут быть реализованы. Зато жрут они огромные народные деньги. Я готов доказать это в любой аудитории. Не получится у нас, так за рубежом. Учитывая крайнюю важность этого вопроса, прошу Вас провести заседание по данному вопросу с участием представителей РАН, РосАтома и моим.

Профессор И. Острецов.

 

  1. Энергетический кризис проявился в отчётливой форме в 2008 г. после прохождения максимума по добычи органического топлива, когда новые открытия месторождений нефти перестали покрывать уровень её добычи. Цена на нефть достигла 145 баксов за барель. Главным потребителем нефти являются США. Для того, что бы скрыть это обстоятельство (ибо признание этого факта вызвало бы панику в мире и требование всего мира снизить потребление в США) США были вынуждены начать разработку нефтяных месторождений у себя, хотя у них это было запрещено законом. Сегодня они добывают нефти больше чем Россия и саудиты. Такое вливание позволило снизить цены на нефть до приемлемого уровня. Добыча сланцевой нефти рентабельна только при очень высоких ценах, что не приемлемо для большинства стран, особенно для стран Тихоокеанского региона. Проблема рентабельности добычи в США решается за счёт того, что, поскольку доллар является основной мировой валютой, то США печатают нужное количество долларов, дотируют добычу, а финансовые проблемы возлагают на весь мир за счёт продажи своих облигаций. Вообще сланцевой нефти много и в других странах, например, в России, Украине и других. Но эти страны не могут дотирование добычи возложить на других. Поэтому сланцевая нефть нигде кроме США не добывается.
  2. К 2019 году финансовые проблемы в мире обострились и от доллара, как основной мировой валюты, большинство стран начали отказываться. Для удержания нефтяных цен на приемлемом уровне потребовалось снижение мирового производства. Был изобретён короновирус. Но этот механизм приведёт к мировому коллапсу.
  3. НЦ «Курчатовский институт» сказал, что «если в ближайшее время не будет создан мощный источник нейтронов, то сейчас на Земле живёт последнее поколение людей». В качестве такового источника они назвали термояд. Я немедленно выступил и сказал, что термояд это абсолютная глупость, а таковым источником нейтронов является ядерный каскад, инициированный пучком заряженных частиц 10 ГЭВ-ного диапазона в актиноидных мишенях. Поскольку в таких реакторах может быть использован уран-238, торий и ОЯТ, то источник сырья для такой энергетики является огромным. Мы называем эту программу ЯРТ. Я пробиваю эту программу с 1996 года. Данная программа блокируется по той причине, что её военные применения обнуляют авианосный флот США. Данный факт был проверен при выполнении моими сотрудниками контракта по теме «Инспектор» с фирмой DTI ЦРУ США (70 млн. долларов) в 2006-2009 годах. Поэтому стоит выбор, либо США простая региональная страна и спасение человечества, либо всеобщая гибель.

Что делать?

А) При участии России, Китая, стран Тихоокеанского региона и др. желающих создать в г. Протвино (Московская область) закрытый (с точки зрения проблем ковид) международный центр по работам по программе ЯРТ.

Б) Готов немедленно приступить к обсуждению программы хотя бы и по скайпу. Китай полностью в курсе всех проблем.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

Странный заголовок.  Где тут про Ковид?

Аватар пользователя Igost
Igost(6 лет 9 месяцев)

Для удержания нефтяных цен на приемлемом уровне потребовалось снижение мирового производства. Был изобретён короновирус. Но этот механизм приведёт к мировому коллапсу.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 8 месяцев)

Наоборот, это способ плавно сдуть мировое потребление. Коллапс был бы в противном случае.

Аватар пользователя Igost
Igost(6 лет 9 месяцев)

Как нет? Я же скопировал из текста. Последние строчки предпоследнего абзаца.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Очень странный текст с очень странной аргументацией. Не взлетит.

 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

А что не так? Ресурсы не кончаются? Термояд и бридеры не фуфел? 

У меня единственный вопрос к реализуемости ЯРТ.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Сам текст составлен настолько типичным образом для... одержимых сверхцеными идеями лиц... так скажем, что даже проверять его тезисы не очень хочется.

Углеводороды как бы не в следующий вторник кончатся-то. Уран тоже, не в январе. Работы и по термояду и по ЗЯТЦ идут не особо быстро ещё и по этой причине. Но идут. Проблему давят по нескольким направлениям, методично, последовательно. Регулярно появляются новости по этим темам. Тему с пучками и мишенями насколько я помню тоже рассматривали, но там тоже свои сложности есть в плане масштабируемости. Опытные установки делали и не одну.

При чём тут авианосцы - вообще не понять, сова и глобус.

А, да, и ещё - такие вопросы как бы ну точно не по скайпу обсуждаются.

 

 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(7 лет 5 месяцев)

При чём тут авианосцы - вообще не понять, сова и глобус.

Почитайте ранние выступления И. Острецова, он там об этом говорит.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 8 месяцев)

Сам текст составлен настолько типичным образом для... одержимых сверхцеными идеями лиц...

Согласен.

Текст производит несколько странное впечатление. И для тех, кто принимает решения, составлен более чем неубедительно.

Скрытый комментарий Kvazar_Old (без обсуждения)
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

Аэс - 10 лет по готовому проекту. Перед этим 10 лет строим опытную и лет 10 ее гоняем - смотрим что получится. Перед этим надо опытную спроектировать. Это я все про термояд. Итого - первое электричество - лет через 50 в лучшем случае. С бридерами - плутоний.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(2 года 1 неделя)

Чем то знакомым зазвучало А, вспомнил. "Нужны деньги только на телеграммы". Гроссмейстер О. Бендер. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

Я так понимаю, что проблемы ресурсов будут в целом решаться путем уменьшения числа потребителей. Поэтому никто не торопится.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(4 года 11 месяцев)

"...не только лишь все..."(блаженный Виталя)

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 9 месяцев)

Глупость.

Мировое подушевое потребление в разы ниже чем в развитых странах. 

Нет, просто уже сейчас кто-то вынужден меньше потреблять. Ездить на самокате, а не на спорткаре. Носить китайские джинсы, а не "настоящий армани". Жить при температуре 16-18 градусов, а не 22-24.

От этого не умирают. 

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(6 лет 6 месяцев)

При температуре 16 - 18 как раз именно умирают. Простая простуда на ровном месте, и осложнения до воспалению легких. Просто выздороветь можно при 24-25, а при заниженных - только на сильных антибиотиках, если повезет.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 9 месяцев)

Пф!.. Вся Европа традиционно экономит на отоплении. И ничего - не хворают. А простывают - так никто от этого не умирает. Для многих и 16 градусов - уже невероятно тепло! Может быть и 12 вполне, и даже 8. Как в чукотском чуме. 

Аватар пользователя vovbel
vovbel(5 лет 5 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(5 лет 3 месяца)

При чем здесь ярославль-резинотехника? Что за детсад? 

Аватар пользователя Остап
Остап(5 лет 10 месяцев)

Это не детский сад, а дурка. В её чистом клиническом виде.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 8 месяцев)

Тема "Инспектор" - очень хорошая. После её проработки (в США и гораздо раньше 2006-го) США отказались от массового размещения ядерного оружия в космосе.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 8 месяцев)

\\ во всём цикле будет крутиться до 20 т. плутония

Ну, американе свой плутоний и не подумали сжигать. Чем мы-то хуже?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 1 месяц)

Они думали. Но на этапе строительства завода - все контракторы поотваливались, потому-что требования были поставлены высочайшие, а ценник - не очень. В результате он у них где то в горах зранится без дела. Причем зарядить его обратно в ракеты - уже не выйдет, сначала надо очистить. И насколько я помню - там тоже проблемы есть.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 8 месяцев)

Да-да, эти парни - мастера спорта международного класса по отмазкам.

Аватар пользователя kredo
kredo(2 года 4 месяца)

Хоспадя, сколько ж чудиков на свете...

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 1 месяц)

Ну вот зря вы так. Топикстартер - действительно профессор, физик и известная личность. А то что у него есть теория, которую пока что официальная наука держит где-то между "хрень какая-то" и "хм, а может в этом что-то есть" - ну, это случалось не раз. Земмельвейса в свое время коллеги затравили, например.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Увы, быть профессором недостаточно для уверенности в адекватности персонажа. На определённом уровне сложности отличить бред от толковой идеи крайне сложно а иногда невозможно вовсе (были случаи, да). В этом случае автору идеи нужно быть крайне аккуратным в подборе аргументов, чего совершенно не наблюдается в тексте письма.  Ещё в одного Петрика как бы мало кому захочется вляпаться.

Аватар пользователя ДК
ДК(8 лет 3 месяца)

количество специалистов способных это обсуждать ничтожно мало по сравнению с количеством желающих что-то сказать на эту тему.

так что комментарии скорее всего в основном будут ниасилившие.

Аватар пользователя Офисный планктон

А при обсуждении других тем ситуация сильно отличается?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(7 лет 8 месяцев)

Чисто мое имхо.

Простите, но в таком виде письмо не сработает. Вы, как и в общем-то большинство людей естественно-научной и технической направленности, уделяете много внимания деталям, которые не нужны на этом уровне. Некоторые доводы опущены, т.к. могут быть абсолютно понятны технарям, но они не являются очевидными для людей, принимающих решения. Из-за этого в логических построениях прослеживаются "дыры", которые негативно сказываются на общем впечатлении от письма. Для принимающих решения нужно перенести обсуждение на более высокий уровень, опуская детали.

 

UPD: Судя по комментариям, текст непонятен для неспециалистов, которыми и являются люди, принимающие решения.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 9 месяцев)

Собственно - это для АПР записка. Они и не должны понимать, о чем - они должны знать, у кого спросить, насколько серьезно и кому поручить разобраться.

А ВВП читать и не будет, в общем-то. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(9 лет 1 месяц)

Автор имеет что-то против плутония потому что из 6кг. можно сделать бомбу. 

Ну так вот именно поэтому именно нам плутоний и нужен. Хотя его, конечно, и так довольно много наработано.

У РФ нет шансов противостоять так называемому цивилизованному миру без ядерной дубинки. Что бы там миролюбивого политики, в том числе ВВП, на публику ни говорили.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 8 месяцев)

Я тоже считаю, что держать в обороте 60т свежего плутония - это значит крепить ядерную триаду.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

Хотите сказать, сейчас плутония не хватает?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

Речь идёт не только о РФ, а о всем мире.

Аватар пользователя RNK2004
RNK2004(5 месяцев 1 неделя)

Автор имеет что-то против плутония потому что из 6кг. можно сделать бомбу. 

Автор не против плутония, а против того, чтобы давать плутоний в руки кому ни попадя (строя АЭС с бридерами в разных странах).

Аватар пользователя Влад21
Влад21(11 месяцев 4 дня)

Гоголь....записки сумасшедшего...

Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 8 месяцев)

Данная программа блокируется по той причине, что её военные применения обнуляют авианосный флот США.

Пожалуйста поясните - как обнуляют.

Аватар пользователя Igost
Igost(6 лет 9 месяцев)

Тысячи раз рассказывал и на этом сайте тоже. Летит транспортный самолёт с ускорителем Богомолова на борту. Один импульс в сотую сек., дающий превышение доли запаздывающих нейтронов на реакторе авианосца, и реактор как минимум расплавляется. Этот факт проверен в американском контракте. Так один придурок написал, что авианосец будет сбивать все транспортные самолёты пролетающие в его зоне в международных водах, например, в Персидском заливе. Читаю многие комментарии, люди либо совершенно неграмотны, либо наняты. Например никто не обсуждает начала добычи нефти в США в начале первого кризиса в 8-м году. А это важнейший факт. Но пишу не для этих придурков или подонков. Читают и там, где надо. Другого способа общения, к сожалению, нет.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 8 месяцев)

Тысячи раз рассказывал и на этом сайте тоже. Летит транспортный самолёт с ускорителем Богомолова на борту. Один импульс в сотую сек., дающий превышение доли запаздывающих нейтронов на реакторе авианосца, и реактор как минимум расплавляется.

Например, я - не помню этот текст. Здесь далеко не все разбираются в вопросе так, как Вы. По-этому, разумно давать ссылки, где поясняются ключевые моменты. Благодарю за пояснение и понимание.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(9 лет 1 месяц)

Ещё раз спрошу, не поленюсь - вы как нейтронный пучок фокусировать на реакторе собрались - в атмосфере, за десятки километров (потому что даже на километры вас ПВО АУГ не подпустит) ? Ну нету вас в атмосфере проводящих каналов. И нейтрон, как назло, незаряженная частица.

Аватар пользователя Igost
Igost(6 лет 9 месяцев)

Более глупое письмо представить себе трудно.

Ускоритель генерирует не нейтроны, а протоны с энергией примерно 4-5 Гэв.. До примерно 10 км. они формируют канал, в котором движутся практически без потерь. С 1,5 км начинается ядерный каскад. В нём в частности и образуются нейтроны. При этом пятно с этой высоты на уровне земли будет иметь диаметр примерно 60-70 м. Но самое главное при таких энергиях протонов они достигнут поверхности авианосца и основное количество нейтронов будет образовываться в защите самого реактора под действием протонов. Это известно давным давно. Но мне всё время "специалисты" продолжают задавать вопросы как я ускоряю нейтроны и тому подобную ересь.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(9 лет 1 месяц)

Ну да. Конечно, кулоновского отталкивания не существует. А также банального захвата электронов, превращающего ваш протонный пучок в поток атомов водорода. Который уже просто мгновенно размоется и перемешается с воздухом по причинам чисто аэродинамическим, и никакая энергия не поможет.

Вы не в ускорителе с его вакуумом и магнитной фокусировкой. Вы в атмосфере.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(9 лет 1 месяц)

Да, кстати, поток раскаленного водорода ещё в атмосфере и бабахнет. Водород взрывоопасен в смеси с воздухом в любой концентрации. Конечно, понятно, что количество его будет довольно смешным, но тем не менее.

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 2 месяца)

Аффтар, ходите уж, не томите, а то похоже ваша карта бита )

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя Igost
Igost(6 лет 9 месяцев)

В конце всегда появляются провокаторы. 

Но от не хрена делать.

Вчера в ЦЕРНе искали бозон Хиггса. Вывели пучок  протонов в атмосферу, а он весь немедленно преобразовался в водород и как ёб... ЦЕРН теперь накрылся медным тазом. Распространяйте НОВОСТЬ.

 

Аватар пользователя Herz
Herz(8 лет 2 месяца)

В конце всегда появляются провокаторы

Шта?! Ещё и не начали, а уже КОНЕЦ

Вы по сути отвечайте, а то доску опрокинуть любой мудак может

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя Igost
Igost(6 лет 9 месяцев)

А я по сути. Там водород и у вас водород. Соблюдаю единомыслие.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(9 лет 1 месяц)

А вот не надо прикидываться. Я ясно сказал, что количество будет очень небольшим. Сколько вы там сможете протонов разогнать с имеющейся в распоряжении энергетикой самолётного борта до ваших Гэв-ов ? Граммы. Что может получиться при сгорании граммов водорода - так, факел. Горячий, но почти невидимый - водородное пламя бесцветно.

Но вам нравится кривляться про ЦЕРН - это ваше право.

Вы хоть представляете, сколько вы сможете электроэнергии получить на борту, скажем, Ил-76 ? Я не имею в виду штатные генераторы - про них лучше в данной задаче даже не вспоминать.

 

Аватар пользователя Igost
Igost(6 лет 9 месяцев)

Описка: До примерно1,5 км.

Страницы