Группе ученых еще в 2012 году удалось успешно оживить 32-тысячелетнее растение из его семян, которые были погребены в сибирской вечной мерзлоте.
Команда из Института клеточной биофизики и Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН опубликовала исследование в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, где они объяснили, как образуются плодовые ткани Silene stenophylla. Для этой цели использовались методы клонального микроразмножения и культивирования тканей in vitro.
Полностью покрытые льдом, зрелые, так и незрелые семена были обнаружены на глубине 124 футов, около 38 метров, под вечной мерзлотой. Слои, окружающие семена, включали кости мамонтов, бизонов и даже шерстистых носорогов. Радиоуглеродное датирование показало, что семенам было ровно 31 800 лет.
По мнению ученых, 32 000-летние растения, которые сейчас восстанавливаются , в настоящее время являются самыми древними многоклеточными живыми организмами.
Комментарии
Обалдеть... Жисть побеждает.
не совсем. Если не разорвана оболочка кристаллами льда, а также с учетом вегетативного размножения, то так можно чуть ли не с любым растением делать. Причем в питательной среде в лабораторных условиях минимальные размеры измеряются десятками и сотнями клеток, в то время как на огороде приходится с куда большими веточками работать. Иначе победит другая жизнь в виде вредителей и бактерий.
Млекопитающие так не могут.
Глобально потепление победило явно, в те теплые времена для носорогов
хотя судя по отсутствию ссылки источника победил кликбейт и фейк
товарищи ученые!
притормозите пожалуйста, пусть хоть сначала пройдет вакцинация от короны,
пусть проблемы будут как-то по очереди, а не все вместе сразу!!! :)))
то есть, круто конечно.
когда-нибудь и мамонтов в пробирках выведут, и шерстяных носорогов!
Не бойтесь, это всего лишь гвоздичка, которая и так растет в тундре. Называется смолевка.
да блин!
а я уже подумал, что давно вымерший свидетель динозавров, или даже самого Маркса!
в общем, пусть лучше на мамонтах сосредоточатся!
и на носорогах.
лучше на мамонтах. они вкуснее
видел в музее чучело шерстяного носорога.
там шерсть - во!
носков навязать можно на дивизию.
полезный зверь.
не то, что всякие бесполезные лютики!
шерсть - это хорошо. барашка я знаю как держать во время стрижки, но, блин, как держать носорога?
эта тайна, конечно, утрачена вместе с носорогами.
но я верю в изобретательный русский народ, он сможет.
если подметки на ходу режут, то носорога на бегу постригут!
Цепляешь переднюю ногу на трос, второй конец на бетонный столб. Затем за заднюю ногу трос, второй конец к бульдозеру. Растягиваешь клиента. Как только раскорячится и начнёт хрипеть, начинаешь спокойно стрич.
))
добрый день!
простите, Вы не из налоговой инспекции?
у меня как-то был подозрительно похожий опыт..
Налоговая, парикмахерская... Какая разница? Если без анастезии нужно надёжно зафиксировать пациента, то способов не слишком много.))
а, ну значит хорошо работающий метод, раз так широко применяется.
проблема добычи шерсти на носки решена!
Этому методу уже несколько сотен лет. Называется дыба. Надёжнее дыбы только стальной лом.))
Попросите, чтобы он вас подержал...
Истинно говорю - мельчает народ!
Раньше то видать и носорога держали и стригли, а сейчас только барашков могут!
носорога надо держать вдалеке и в поле зрения.
Надо напоить его самогоном.
Лаской и уговорами, как же еще
главное - не переборщить, а то может не так истолковать, скотина все же
Это скорее про то, чтобы семена замораживать и хранить.
Хранят уже. На Шпицбергене в семенахранилище судного дня при -18С в разреженной атмосфере
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD...
Может хотя б нового года подождать, а не оживлять в 2020 году реликтовые растения....
новость 2012-го года
Это не реликтовое растение - это мутант несколько похожий, так как при этом процессе всегда происходит некоторое изменение генов в зависимости от гормонов которыми вызывали размножение клеток.
Это интересно. Теперь можно смело культивировать эти растения, а их семена продавать в розницу втридорога.
Только жаль, что это вполне распространенное растение, чуть выше написали:
Пиратские копии от природы. Транснацики, запрещающие приусадебное хозяйство в США и Австралии, негодуют.
Хотя тут российские ученые, эти не имеют опыта порабощения других народов.
Ну да, верю. Особенно, как представлю птеродактилей, опыляющих эти цветы и таскающих нектар в свой улей.
Этот мир сошёл с ума, несите другой...
Птеродактили вымерли 140 млн лет назад, так что, они эти цветочки не опыляли и даже не гадили на них, не боись.
Не всё так однозначно, товарищ. Многие семена разносятся животными через помёт. Для этого надо растению иметь капсулу, устойчивую к воздействию пищеварительных секретов травоядных, а эти семена оч-ч-чень устойчивы уже по факту возрождения. Там рядом кости тех, кто мог пропустить через ЖКТ эту траву, а значит на семенах могла \должна сохраниться микрофлора этих животных. Она перейдёт в субстраты проращивания, вступит в симбиотические связи с современной микрофлорой, найдёт свою нишу выживания, возможно мутирует...это своего рода тоже эксперимент. Пару черенков сопрёт сотрудница-садоводка и понеслось....... по трубам.
Теперь становится понятно, почему фараонов бальзамировали и хоронили в саркофагах.
Практически, погружали их в своеобразный анабиоз для путешествия по времени.
Как только технологии разовьются, то фараоны будут первые кандидаты на клонирование.
Да уж растения из фараонов знатные получацца! Вы хоть знаете что мозг перед анабиозобальзамированием ложечкой через носю вышкребывали? Знали и на себе пробовали? Молодца!
Кроме того клонирование - это чушь по определению, т.к. копией оно не будет даже близко, если вообще Предел Хайфлека когда-нибудь победят.
Смотря в каком контексте клонирование рассматривать. Если с точки зрения знаний -- то тут только в ИТ встречается клонирование диска. А если с точки зрения сложных организмов -- то клонов полно: многие растения являются клонами при вегетативном размножении. Даже у животных однояйцовые близнецы -- это естественное/природное клонирования, включая человека.
Однояйцевых близнецов в контексте клонирования я-бы их не обсуждал - не определить кто чья копия и т.п. Может и похожи друг на друга внешне, но гены у них достаточно разные (после деления две клетки уже отличаются статистически на 6 изменений), а про отличие от родителей и разговора нет.
ПС: Про картошку и другие вегетативно размножаемые организмы сложно сказать - это клоны или один распределённый организм.
Пруфы, пожалуйста. Т.к. однояйцовые близнецы развивались, по факту, из одной оплодотворенной яйцеклетки и набор генов должен совпадать полностью. Не путать с многояйцовыми близнецами, там действительно будет между ними разница, т.к. яйцеклетки разные. Многоядерная яйцеклетка скорее относится к многояйцовым, просто не успела разделиться до оплодотворения.
И однояйцовые близнецы становятся взаимными клонами.
Уточните понятие "распределенный организм". По моей логике там должна быть связь между организмами, что не всегда предусмотрено. У человека мозг -- распределенный на 2 части, но связанный с синхронизацией, причем каждыя из половинок вполне может независимо друг от друга функционировать при разрезании мозолистого тела с помощью хирургического вмешательства. Просмотрев одну из мат.моделей человеческого мозга, могу уточнить, что мозг можно разрезать хоть на сотню долек -- память сохранится, только пострадают мыслительные функции, которые зависят от площади коры, которая больше аналогичной площади черепа благодаря складкам (извилинам).
Кстати, мат.модель мозга дает интересные выводы относительно наличия разума у любого, кто может реализовать вычислительную память на определенных принципах, а также обеспечить достаточное количество такой памяти. Будет интересно узнать, какова минимальная площадь памяти для разума.
RTFM
Статистически ошибка репликации 1*10-9, это из тех что не вызывают немедленной смерти клетки, при количестве нуклеотидов примерно 6*109 для генома Хомо Сапиенсов.
Растения общаются между собой гуморально.
Тут проблема с определениями, интеллект не разум, последний невозможно посчитать, а для первого хватит и одного бита на примере сливного бачка для унитаза.
тогда такая разница должна накапливаться в человеке, т.к. организм постоянно обновляется от нескольких месяцев для пищеварительной системы до 7 лет для скелета.
Угу, люди общаются через интернет, но это не делает их единым организмом.
Маркетологи даже для физических величин добавили пурги, например -- Кбайты, внезапно, могут как 1024 байта, как и должно быть, так и 1000 байт у маркетологов. Или "техпроцессы в нанометрах", который всего лишь мифическое обозначение, не имеющее ничего общего с реальными размерами транзисторов
Определения ставятся в зависимости от способа разработки -- либо "сверху вниз", либо "снизу вверх", т.е. от общего к частному или наоборот. Но пока только с теориями про мозг никаких направлений не было и даже догадок как оно работает.
Поэтому я и ухватился за разработанную мат.модель мозга, пусть она еще не доработана. Статьи на хабре "Логика сознания". Даже из сырой модели можно делать некоторые выводы.
"К чёрту подробности!" (с).
Будет не цветок, а овощ.
Ну я бы сказал, что пахнуть на солнышке будет! Значит цветок!
а до того, а до того! Через тот же нос особым струментом тог же москх нарезали тонкими ломтиками, даже можно сказать взбивали, чтоб потом легче выносили. Наверно тогда и возникло выражение "выносить мозг", сначала как чисто технологический термин, а потом уже в массах вошло.
Нарот наверное чаще кулачные бои наблюдал чем фараоновы таинства! Результат в принципе тот же, лежит и подтекает, но пиитет разный!
Так речь вроде не об оживлении, а о клонировании, там вроде часть клеток только нужна (если не ошибаюсь) - овечка Долли таки была, или нас наТБМ-ли
британскиекакие-то учо́ные?Тогда получицца дерево!
С птеродактилями - вполне однозначно :))) С остальным - не спорю
эка тя вштырило...сдай дилера, или отсыпь чутка
Ну и фантазия у вас... 32 000 лет назад по Европе Хомо Сапиенсы во всю бегали.
Страницы