3 декабря 1989 года Коммунистическая партия СССР в лице своего полномочного представителя - Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, избранного на высший пост в полном соответствии с ленинскими принципами демократического централизма, официально объявила о завершении "холодной войны" и согласилась на все и любые условия капитуляции, продиктованные англосаксами в лице президента США Джорджа Буша.
Я пишу именно КПСС, а не Горбачев, потому что коммунистическая партия:
1. Наделила его всеми необходимыми полномочиями для принятия политических решений
2. Ни до, ни после этой встречи ни на одном своем съезде, пленуме или на другом официальном партийном форуме не дезавуировала принятые Горбачевым решения и не осудила сделанные им заявления.
Следовательно - коммунистическая партия не имеет права заявлять, что в капитуляции перед Западом и в развале СССР виновата "некая кучка отщепенцев". Компартия не "отщепила" их от себя, а наоборот - полностью одобрила и поддержала. То есть - капитуляция перед Западом было коллективным партийным решением "ума, чести и совести нашей эпохи"
Чтобы обосновать свои выводы, приведу несколько цитат из партийной печати этого же - 1989 года:
24 октября 1989, «Правда» В интервью министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе отверг мнение, что «при избрании нового Генерального секретаря ЦК КПСС в марте 1985 года могли быть абсолютно другие решения. Иного выбора просто не могло быть. И это был по существу выбор всей партии».
То есть КПСС через свою партийную печать не раз подтверждала полномочия Горбачева, даже вот таким неофициальным способом. Зато она не выбирала выражения в адрес другого своего генсека, не стесняясь называть его преступником:
8 января 1989 в «Правде» крупный специалист в области высшей нервной деятельности академик Н. Бехтерева замечает: «Сталин, безусловно, преступник. И относиться к нему надо как к преступнику."
Так как коммунистическая партия СССР НЕ СЧИТАЛА Сталина своим, официально заявляя о нем, как о преступнике и, она не имеет право ссылаться на достижения при Сталине, как достижения КПСС. Ну нельзя же одновременно считать человека преступником и гордиться им, не так ли?
7 июля 1989, «Литературная газета»
Из статьи С. Кургиняна «О механизме соскальзывания-2»: «Наша общественно-политическая система в 20-е и 30-е годы могла развиваться и, наконец, просто быть лишь постольку, поскольку вся, безоглядно, была опрокинута в своё будущее. Будущее это для полуфеодальной России было будущим индустриальным.
Вопреки чудовищным патологиям сталинской системыобщество было живым. Мы и теперь задаёмся вопросом, как совместить репрессии, культ личности – и, безусловно, духовный тип человека, сформированный в эпоху индустриализации…
…К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема "нового" будущего. Решить её маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. На Хрущева и пришедшую с ним команду "шестидесятников" была возложена сложнейшая историческая миссия – реформировать, вывести из кризиса индустриальный социализм и – одновременно – дать стране будущее.
Итак, Хрущев, понимаемый сегодня в основном лишь через призму либерализации, должен был решить многие задачи помимо разоблачения "культа". Само по себе такое разоблачение могло лишь "подживить" начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма.
"Сжигая" сталинизм, можно и нужно было разогреть общество прежде всего для антикризисной реформы индустриального социализма…»
23 ноября 1989, «Литературная газета» Историк В. Хорос пишет, что начиная с конца 20-х гг. подрубалась сама основа существования интеллигенции в русском смысле этого слова - возможность независимого мышления, свободного творческого проявления личности.
Напомню, что литгазета в 1989 году - не частная лавочка и не рупор Сороса. Это орган Правления союза писателей СССР, полностью контролируемая и цензурираемая компартией. Главным редакторов в то время был Юрий Петрович Во́ронов, блокадник, член ВКП(б) с 1951 года. В 1986—1988 годах заведовал отделом культуры ЦК КПСС. Депутат ВС СССР 11-го созыва (1986—1989)
Партийный органы КПСС прямо называют Сталина врагом именно коммунистов:
2 ноября 1989, «Московский комсомолец» Югославский коммунист В. Вуйович, в 1926 г. исключённый вместе с Троцким из исполкома Коминтерна, в день убийства Кирова незадолго до ареста писал другому коммунистическому диссиденту, швейцарцу Ж. Эмбер-Дро: «Браво, Сталин! Так и Муссолини может позавидовать. Если буржуазия захочет истребить коммунистов, не нужно ничего, кроме того режима, что Сталин придумал для большевиков-ленинцев… Это уже конец. Начнётся с нас, а потом пойдёт, как лавина».
Ну и конечно же вся эта антисталинская риторика медленно подкреплялась, легитимировалась и освящалась высшими партийными органами:
19 февраля 1989, «Правда»Из выступления М. Горбачёва на пленуме ЦК КПСС: «Мы решительно отказываемся от догматического, бюрократического и волюнтаристского наследства ибо оно не имеет ничего общего ни с марксизмом-ленинизмом, ни с подлинным социализмом».
Не понимаю, с чего это вдруг после такого официального объявления под бурные аплодисменты коммунисты вдруг совершили оверштаг и упорно называют Сталина своим достоянием? Предавши единожды, кто ж тебе поверит?
Место Сталина КПСС отдала другому большевику, любовь к которому прорывалась романтично и трогательно:
22 марта 1989, «Комсомольская правда» Сын французского писателя В. Сержа, Влади, после войны проживавший в Мексике, рассказал о своём разговоре с художником Сикейросом относительно организованного им налёта на виллу Л. Троцкого. В этом разговоре Сикейрос сказал, что он «впервые прочитал работы Троцкого, когда сидел в тюрьме. До этого я… жил в атмосфере, в которой жили мои друзья и товарищи по партии. Вместе ненавидели наших общих врагов, предателей революции. В этой ненависти мы убеждали друг друга и всё дальше уходили от реальностей, от жизни, от фактов».
Ну не могли яростные "нагибатели" Сталина и тайные воздыхатели товарища Троцкого не кинуть к ногам своих кумиров "неправильную страну, построенную преступником-диктатором"! Что они и сделали в Мальте.
9 декабря 1989 года состоялся Пленум ЦК КПСС. Горбачев на нем отчитался о проделанной мальтийской работе. Товарищи встретили информацию генсека бурными аплодисментами, переходящими в овацию. То есть Мальта и всё-всё-всё, что она за собой повлекла - это коллективное творчество коммунистической партии, а не "кучки жалких предателей", как сейчас их пытаются представить современные левые. Они рвутся к власти. Им тоже хочется на Мальту. Ведь от России можно еще так много отрезать и подарить англосаксам в обмен на право рекламировать пиццу.
что всё что было хорошего, это КПСС, а всё плохое - это отдельные ренегаты или само насралось
Комментарии
Пока она была просто одной из экономических теорий - никаких проблем не было. А вот как только её сделали религией - вот тут и началось всё самое неприятное, связанное с чисто религиозными культами - обожествление автора, канонизация пророков, инквизиция, публичная анафема еретиков...
Да, полностью согласен.
Мы кидаемся друг на друга, обвиняя во всех тяжких. Для нас все плохие – коммунисты, троцкисты, Ленин, Сталин, Хрущ, и т.д. А Запад смотрит на нас и смеётся. И радуется, что мы не видим (или не хотим видеть) главную смертельную заразу – марксизм. Именно марксизм является источником всех проблем. Не себя надо обвинять, не КПСС, не СССР, а марксизм и Германию+Англию, как рассадники смертельной заразы.
Как то давно я поинтересовалась:" Как можно было отдать крупнейший завод стратегического назначения под приватизацию? Что поимел с этого директор, ведь, он остался жить в своем доме, судя по детям, денег там больших нет, никто не пантуется, одеваются скромно..." Мне ответили:" Пришел приказ сверху- сдать завод. (Была названа какая то не русская фамилия.) Он был просто покорным исполнителем чужой воли." Получается наверху все было схвачено, и был составлен план сдачи всего и вся?
Абсолютно то же было и с совхозами-колхозами. А колхозники ,видя , что не в их власти остановить грабёж ,и сидя по три года без зарплаты , тянули уже по мелочи что могли ,чтобы выжить.
Природа вещей© именно она привела власть руководящей и направляющей силы к краху строго в нужный момент времени.
Однако, русское общество уже став цивилизацией сохранила государственность на территории, являющейся самой большой в мире. И теперь если делать, что должно - всё будет так, как надо!
А институт марксизма-ленинизма тупо промолчал.
...и теперь Михаил Попов вслед машет кулаками...
Абсолютно верная статья.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Человеческую природу не могут поменять никакие благие цели и позывы. Если человек дерьмо, то это навсегда. Гражданская война, ВОВ выкосили настоящих людей, остались в основном те, кто прятался за спинами героев и которые, не теряя время, карабкались по трупам этих героев, к вершине власти. Мне одно непонятно, куда смотрело КГБ, когда готовилось покушение на Сталина. Ведь это не сидя вечерком, компашка решила "А давай ка Сталина грохнем", это же ни одним днем все продумывалось и готовилось ? Всегда именно близкое окружение предает лидера, а потом и Родину тоже. И сегодня, глядя на окружение сами знаете кого, понятно, что выводов, на эту тему, никаких не сделано, и опасность предательства актуальна как никогда.
Горбачёва готовил Андропов. А пока не успевал его подтянуть ,то пришлось и самому побыть генсеком.А делалось всё по указке всё той же финансовой мафии. Тщательно была подготовлена приватизация активов Cоюза в еврейские руки.
В 17 году отобрали всё у российских промышленников.
Потом подготовили экспроприацию в частную собственность евреев.
Были подготовлены команды консультантов , заводы скупались за кредиты тех же советских банков ,которые или не возвращались вовсе ,или гасились после жуткой инфляции - фактически фантиками.
Поэтому все эти " экономические гении" ходорковские были лишь зицпредседателями Фунтиками - номинальным владельцем является ростовщическая мафия.
Такими же Фунтиками являются и Гейтс и Цукерберг. Именно поэтому они живут относительно скромно и направляют денежные потоки куда им прикажут и "не оставляют состояние" своим детям.
Советский Союз был экспериментом глобалистов и всегда управлялся ими.
Такой потогонной системы не было ни при одном рабовладельческом строе. Всё советское время - борьба за выживание во всех смыслах.И все средства уходили мировой финансовой мафии.
Спасибо, Сергей.
Будем жить!
На мой взгляд, сама постановка вопроса, "кто прав - Сталин или Горбачев", является неверной. Сталин сделал много хорошего, но совершил и ряд грубейших ошибок, и к концу жизни сорвался в штопор, вероятно по причине склероза сосудов головного мозга. То есть, продолжать дело Сталина было никак нельзя. Но хаять его и развенчивать без оглядки на ситуацию в мире и стране, тоже было нельзя. Развенчание Сталина привело к резкому падению авторитета СССР и сразу к событиям в Венгрии 1956 года, к вражде с Китаем. Гораздо разумнее было прекратить дискуссии о Сталине и постепенно, за много лет, реабилитировать действительно ценных жертв сталинских репрессий, например Вавилова, Мандельштама, Зощенко, и так далее. Что, кстати, делалось при Брежневе и Андропове.
Все, кто застал парткомы, партийных и комсомольских активистов (да и профсоюзных, которые перетекали в партийность), знают, что это были самые мерзкие горлопаны и лодыри, не пользовавшиеся во времена брежневского плейстоцена ни малейшим уважением.
В "рядовые коммунисты" обычно вербовали действительно толковых работяг, классных спецов, но таковые шли туда, как правило, неохотно, зная, что ничего престижного в этом нет, а есть только партийные поборы, да занудная пропаганда на партсобраниях.
В середине 70-х прошел очень нашумевший фильм "Премия", прилизанный, плакатный, с мифическими героями, но все-таки полезный для понимания действительных взаимоотношений работяг и партфункционеров.
Рекомендую, он есть в сети.
Мраксисты из розового крысятинка предали Россию, расчленили ее и отгеноцидили. Ныне диванные остатки мечтают это сделать снова
Значит, хороший человек был Сталин, надо брать
Надо учиться у противника выращивать про-государственную элиту и лидеров. И не только у себя. Тогда появится механизм управления сферами влияния.
У нас занимаются тоже. Своим путём. Но делают.
https://aftershock.news/?q=node/852749
Благодарю. И, как всегда во-время...
люди слабы и зачастую глупы
они всего лишь люди
Ну что же Вы так! Официальные рупоры нынешней власти главной причиной развала СССР назвали Горбачёва! Прозрели! Мол, из-за него все нынешние беды страны. А Вы тут умничаете, "отклоняетесь от генеральной линии". А что будет когда Ельцина официально назначат главной причиной? А Чубайса? Ведь надо же будет кого то виноватым назначить, когда фиаско текущей социально-экономической модели станет очевидно даже для Вас? Вы об этом подумали?
Отвлекаясь от передергиваний и прочего -считает ли автор статьи что русский народ и другие народы России несут ответственность за деятельность дважды избранного ими в президенты "алкоголика с явными симптомами распада личности"(с)(Б.Акунин и М.Нечаев)??? Простой вопрос и простой ответ... Отвечает ли русское дворянство за поведение князя Львова, Милюкова, генерала Алексеева и Ко ("Двенадцать генеральских револьверов верноподданически приставленных к царской голове"(Л.Д.Троцкий). Отвечает ли духовенство хотя бы в части ЗРПЦ за поддержку Гитлера митрополитом Ляде? Простые вопросы и простые ответы...
Конечно несут. Конечно отвечают. Мне кажется, что это видно невооруженным глазом
Зажралась партноменклатура СССР. И захотела виллы на Западе, яхты и личные самолеты.
Вот Горбачёв, Политбюро и красные директора пришли к успеху а остальные жители РСФСР не вписались в Перестройку.
Члены Политбюро из союзных республик кинулись строить личные кормушки.
И заверте...
Прочитал занятную книгу «Трилогия об отце» С. Хрущева. Довольно познавательно, хотя и отличается от, например, Прудниковой в корне
Ну давай, соври в очередной раз как партийная ячейка Оренбургского молокозавода предала Советский союз.
Как грустно и неизобретательно ты сливаешься, даже не начав дискуссию
О чем с тобой дискутировать? Нельзя говорить о чем-то конкретно, с человеком, который занимается целенаправленно пропагандистски подменой понятий и не имеет понятия в методологии истории.
Да для тебя любая цитата из ПСС Ленина - это подмена понятий. Начетчики и догматики, живущие в своем мире волшебных толкований и собственной, никому больше не известной методологии истории
Господи, да суть не в цитате, а в том, как ты, настоящий пропагандон-русофоб её извращаешь.
Извращаю? Да ну?
Ок, сейчас я скину цитату, а ты скажешь, как я ее извратил
И что? Вот что ты хочешь этим сказать? Что Ленин считал русских полуварварами? Ну и что? Для него было только одно понимание - классовое и, разумеется, он полагал, что западноевропейский рабочий класс находится на более "высшей ступени классовой сознательности, чем русский". Говорит ли это нам, что Ленин плохо относился к русским просто потому, что они русские? Нет. он вобще не мыслил "этническими категориями".
Прежде чем что-то "тыкать", нужно понимать когда, кем, с какой целью и кому это было сказано ( это и есть методология), а не ухватившись как заштатный нацистско-латышский пропагандон за одно слово, толкать его в массы, как положено дилетанту и графоману.
Ты давай с темы не съезжай, умник, а свои набросы обосновывай - еще раз повторяю вопрос: "Где когда и как я извратил эту цитату?"
А, "умник". Что - сам дураком оказался? Как окунули в твоё пропагандистское корыто, так нервничать начал. Я тебе все уже объяснил и если ты не понял, фашистский прихвостень, то это проблема твоего интеллекта. И во-вторых, почему я должен тебе еще что-то обосновывать, тем более когда ты эти обоснования не поймешь?
Вот почему вы - вместолевые - все такие одинаковые? За слова не отвечаете, вместо аргументов - ярлыки и сопли со слюнями. Вас, что кураторы госдепа в интернате для альтернативно одаренных набирают? Ну ладно прихвостень Рокфеллера, не можешь сказать где я и что исказил, скажи хотя бы как давно ты считаешь что те - кто против унижения и истребления русских - фашистские прихвостни?
Что трещим? что попало, лишь бы количество сообщений в теме увеличить.
Какие вместолевые, какие вместоправые? Чувак, ты хоть ярлыками пропагандистскими можешь не думать? Кажется нет. Да и работа у тебя такая, русофобик - не думать, а распространять.
А про "прихвостень Рокфеллера" тронуло.
Я знал, что тебе понравится.Все таки твоего работодателя упомянул. Всякому холопу имя барина приятно.
Ну так как давно ты считаешь, жертва внематочной беременности Сороса, что те, кто против унижения и истребления русских - обязательно прихвостни фашистов?
Идиот ты, Сева.
Товарищ Кабандос! Держите себя в руках! Вы же настоящий, искренний последователь великих революционеров прошлого, приехавших из Америки с деньгами Якоба Шиффа, поэтому не вам стесняться признаваться в наличии спонсорах из-за Лужи. Настоящий марксист - берет деньги от всех, кто даёт, чтобы потом на них у-у-ух, какую гражданскую войну замутить в России
Так как давно ты считаешь, выкидыш бандеровского подполья, что те, кто против унижения и истребления русских - фашистские прихвостни?
Сева, ты точно идиот. Уже хотя бы потому, что я не являюсь ни поклонником коммунистических идей, ни уж тем более участником некой организации на основе этих идей. Но я знаю одно: ярый антисоветчик - враг России, притом абсолютно невежественный и малообразованный.
А еще я полностью согласен со следующим высказыванием профессора математики и блогера Лопатников ( забанивший меня, кстати, в жж) : "Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.” Не дано, потому что сразу становится понятно об интеллектуальных и нравственных потенциях оппонента.
Твой идиотизм подчеркивает вот это тупой абсолютно пассаж: "великих революционеров прошлого, приехавших из Америки с деньгами Якоба Шиффа, поэтому не вам стесняться признаваться в наличии спонсорах из-за Лужи". Ну ты либо дурак, либо подлец. Ну с Шифом был связан лично Троцкий, а не все великие революционеры. Ну вот расскажи как на деньги Шифа пировали Сталин с Калининым и члены партячейки Обуховского завода? Что не можешь. И вот так у тебя все: передергивание, ложь, некомпетенство и пропаганда. Скучно и мерзко читать подобное. Ты же себя там чуть ли не писателем считаешь, а такая лажа.
Не тревожь глупостью.
Кургинян удивил, однако. А вообще - хорошая статья, правильная. Как всегда.
1. Социализм строился на основе диктатуры (того самого). СССР строился на основе равноправия независимых государств (тех самых).
2. Партия - проводник диктатуры - официально ни разу не отрекалась от всех своих руководителей (тех самых). Партия официально признавала большинство своих ошибок, а за провалы ее руководителей спрашивала очень строго, строго в соответствии с реалиями соответствующих времен.
3. Партия, когда в ней возник экзистенциальный кризис. совершила последнюю и, как оказалось, фатальную ошибку, не обратившись напрямую к гегемону (тому самому). Всякие полумеры вроде референдумов, общенародных съездов, союзные передоговоры и т.п. мероприятия были всего лишь попыткой решить проблему бюрократическими/демократическими методами.
Раскол в партии -> утрата диктатуры -> размывание власти -> развал СССР
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы