3 декабря 1989 года Коммунистическая партия СССР в лице своего полномочного представителя - Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, избранного на высший пост в полном соответствии с ленинскими принципами демократического централизма, официально объявила о завершении "холодной войны" и согласилась на все и любые условия капитуляции, продиктованные англосаксами в лице президента США Джорджа Буша.
Я пишу именно КПСС, а не Горбачев, потому что коммунистическая партия:
1. Наделила его всеми необходимыми полномочиями для принятия политических решений
2. Ни до, ни после этой встречи ни на одном своем съезде, пленуме или на другом официальном партийном форуме не дезавуировала принятые Горбачевым решения и не осудила сделанные им заявления.
Следовательно - коммунистическая партия не имеет права заявлять, что в капитуляции перед Западом и в развале СССР виновата "некая кучка отщепенцев". Компартия не "отщепила" их от себя, а наоборот - полностью одобрила и поддержала. То есть - капитуляция перед Западом было коллективным партийным решением "ума, чести и совести нашей эпохи"
Чтобы обосновать свои выводы, приведу несколько цитат из партийной печати этого же - 1989 года:
24 октября 1989, «Правда» В интервью министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе отверг мнение, что «при избрании нового Генерального секретаря ЦК КПСС в марте 1985 года могли быть абсолютно другие решения. Иного выбора просто не могло быть. И это был по существу выбор всей партии».
То есть КПСС через свою партийную печать не раз подтверждала полномочия Горбачева, даже вот таким неофициальным способом. Зато она не выбирала выражения в адрес другого своего генсека, не стесняясь называть его преступником:
8 января 1989 в «Правде» крупный специалист в области высшей нервной деятельности академик Н. Бехтерева замечает: «Сталин, безусловно, преступник. И относиться к нему надо как к преступнику."
Так как коммунистическая партия СССР НЕ СЧИТАЛА Сталина своим, официально заявляя о нем, как о преступнике и, она не имеет право ссылаться на достижения при Сталине, как достижения КПСС. Ну нельзя же одновременно считать человека преступником и гордиться им, не так ли?
7 июля 1989, «Литературная газета»
Из статьи С. Кургиняна «О механизме соскальзывания-2»: «Наша общественно-политическая система в 20-е и 30-е годы могла развиваться и, наконец, просто быть лишь постольку, поскольку вся, безоглядно, была опрокинута в своё будущее. Будущее это для полуфеодальной России было будущим индустриальным.
Вопреки чудовищным патологиям сталинской системыобщество было живым. Мы и теперь задаёмся вопросом, как совместить репрессии, культ личности – и, безусловно, духовный тип человека, сформированный в эпоху индустриализации…
…К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема "нового" будущего. Решить её маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. На Хрущева и пришедшую с ним команду "шестидесятников" была возложена сложнейшая историческая миссия – реформировать, вывести из кризиса индустриальный социализм и – одновременно – дать стране будущее.
Итак, Хрущев, понимаемый сегодня в основном лишь через призму либерализации, должен был решить многие задачи помимо разоблачения "культа". Само по себе такое разоблачение могло лишь "подживить" начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма.
"Сжигая" сталинизм, можно и нужно было разогреть общество прежде всего для антикризисной реформы индустриального социализма…»
23 ноября 1989, «Литературная газета» Историк В. Хорос пишет, что начиная с конца 20-х гг. подрубалась сама основа существования интеллигенции в русском смысле этого слова - возможность независимого мышления, свободного творческого проявления личности.
Напомню, что литгазета в 1989 году - не частная лавочка и не рупор Сороса. Это орган Правления союза писателей СССР, полностью контролируемая и цензурираемая компартией. Главным редакторов в то время был Юрий Петрович Во́ронов, блокадник, член ВКП(б) с 1951 года. В 1986—1988 годах заведовал отделом культуры ЦК КПСС. Депутат ВС СССР 11-го созыва (1986—1989)
Партийный органы КПСС прямо называют Сталина врагом именно коммунистов:
2 ноября 1989, «Московский комсомолец» Югославский коммунист В. Вуйович, в 1926 г. исключённый вместе с Троцким из исполкома Коминтерна, в день убийства Кирова незадолго до ареста писал другому коммунистическому диссиденту, швейцарцу Ж. Эмбер-Дро: «Браво, Сталин! Так и Муссолини может позавидовать. Если буржуазия захочет истребить коммунистов, не нужно ничего, кроме того режима, что Сталин придумал для большевиков-ленинцев… Это уже конец. Начнётся с нас, а потом пойдёт, как лавина».
Ну и конечно же вся эта антисталинская риторика медленно подкреплялась, легитимировалась и освящалась высшими партийными органами:
19 февраля 1989, «Правда»Из выступления М. Горбачёва на пленуме ЦК КПСС: «Мы решительно отказываемся от догматического, бюрократического и волюнтаристского наследства ибо оно не имеет ничего общего ни с марксизмом-ленинизмом, ни с подлинным социализмом».
Не понимаю, с чего это вдруг после такого официального объявления под бурные аплодисменты коммунисты вдруг совершили оверштаг и упорно называют Сталина своим достоянием? Предавши единожды, кто ж тебе поверит?
Место Сталина КПСС отдала другому большевику, любовь к которому прорывалась романтично и трогательно:
22 марта 1989, «Комсомольская правда» Сын французского писателя В. Сержа, Влади, после войны проживавший в Мексике, рассказал о своём разговоре с художником Сикейросом относительно организованного им налёта на виллу Л. Троцкого. В этом разговоре Сикейрос сказал, что он «впервые прочитал работы Троцкого, когда сидел в тюрьме. До этого я… жил в атмосфере, в которой жили мои друзья и товарищи по партии. Вместе ненавидели наших общих врагов, предателей революции. В этой ненависти мы убеждали друг друга и всё дальше уходили от реальностей, от жизни, от фактов».
Ну не могли яростные "нагибатели" Сталина и тайные воздыхатели товарища Троцкого не кинуть к ногам своих кумиров "неправильную страну, построенную преступником-диктатором"! Что они и сделали в Мальте.
9 декабря 1989 года состоялся Пленум ЦК КПСС. Горбачев на нем отчитался о проделанной мальтийской работе. Товарищи встретили информацию генсека бурными аплодисментами, переходящими в овацию. То есть Мальта и всё-всё-всё, что она за собой повлекла - это коллективное творчество коммунистической партии, а не "кучки жалких предателей", как сейчас их пытаются представить современные левые. Они рвутся к власти. Им тоже хочется на Мальту. Ведь от России можно еще так много отрезать и подарить англосаксам в обмен на право рекламировать пиццу.
что всё что было хорошего, это КПСС, а всё плохое - это отдельные ренегаты или само насралось
Комментарии
Все бы вам - свечку да образок...
В коммунизм нельзя верить!
Его нужно знать и делать, непрестанно выискивая и исправляя ошибки.
А почему вы тогда даже не пытаетесь выискивать и исправлять, да еще и с кулаками готовы наброситься на того, кто это делает за вас?
О стране, о государстве в целом тогда мало-кто думал. Все дружно валили КПСС.
КПСС сидела уже у всех в печёнках. Свалить её было выгодно всем социальным слоям тогдашнего строя -- и беспартийным, и рядовым коммунистам, и среднему звену и кагорте.
Низы мечтали о равенстве, об упразднении магазинов "Берёзка", о всеобщей доступности к тем благам, которые имели элиты и блатные. Низы блатных ненавидели, но одновременно хотели стать блатными.
Верхам же нужно было как-то легализовать "накопленное непосильным трудом". Социалистический строй, а тем более коммунистический, к которому они сами и призывали, не позволял богатства передать по наследству. А богатств было ...
Я вспоминаю лихие 90-е, когда нам самим жрать было нечего, когда непонятно было чем детей кормить, когда зарплату выдавали просроченным порошком водоэмульсионной краски. И вот тогда некий Коха Бендукидзе покупает не банку кабачковой икры и не полкило колбасы по 2-20, а ни больше-ни меньше -- Уралмаш-Завод... Ахренеть! Это ж сколько денег у него было!
Ты -- простой советский рабочий или инженер -- ты не то, что бы какой-нибудь задрипанный токарный станок купить не можешь, у тебя денег не хватает даже на элементарный сверлильный станок. А тут -- опа! И целый завод в кармане. Ну, вот, вам и масштабы социального расслоения. И как при таком расслоении жить в социалистическом обществе? А никак было невозможно. Поэтому переход к капиталистическому укладу для СССР был неизбежен.
Ещё большее расслоение произошло от политики Горбачёва, с разрешения кооперативов.
В общем, к началу 90-х дошли до точки. Кто-то валил КПСС по причине того, что по факту они государство завели совсем не в ту степь, куда обещали (равенство, справедливость...), а кто-то ради личной выгоды (вкусив плоды богатства и алчности). Так или иначе -- почти все хотели крови. Мало кто думал за государство в целом.
Думали примерно по следующей схеме -- главное было свалить, а там -- оно само как-нибудь да образуется. Эту схему мы ещё раз увидели в 2014 на Украине. Сейчас эта же схема работает в Белоруссии. Дураки. Ой, дураки! Дураками были, дураками и остались -- некоторые всё ещё шатают свой дом в надежде получить личную выгоду или пробиться поближе к кормушке.
Эх!
Охрененная Партия :вверху предатели окопались ,внизу карьеристы..Надо было две КПСС делать .Или три ,мож и не развалили бы
Партия, которая породила столько предателей внутри себя, деструктивна и нежизнеспособна.
Почти 19 млн человек с высшим образованием, сделавшие карьеру?
Феноменально!
Расскажи подробнее, мне тоже интересно.
Задавая такой вопрос нужно уточнять к какой эпохе он относится. Год. Вы всё время скатываетесь к СССР 60ых и позже. Там всё понятнее, верно? До 60ых ещё не было ни новочеркасского расстрела, ни провала сельского хозяйства, ни спецрапределителей, ни "уравниловки". А до 30ых вообще ничего не было кроме тяжкого труда ради будущего детей.
Шо, опять будешь про "правильных" и "неправильных" коммунистов рассказывать? До 1953 года все были правильные и вообще всё шло хорошо, по-сталински! А уже 1956 случился XX съезд КПСС, на котором делегаты партии, отправленные рядовыми коммунистами со всех уголков страны, проголосовали за развенчание культа личности Сталина и его идеологического наследия.
Это как понимать? За 3 года сменился весь состав партии? Нет, все мы прекрасно знаем что Хрущёв коммунист с 1918 года. И абсолютное большинство проголосовавших за решения XX съезда тоже стали коммунистами ещё при Сталине, а то и при Ленине.
Настоящий коммунист должен знать актуальный курс партии и своевременно колебаться вместе с ним.
Точно. Чуть прошляпил, не попал в такт - потащили к выходу сапогами бить. Времена строгие были. Идейные.
Удивительно точный комментарий. И очень хорошо описывает то, что хотят все местные марксисты:
Дать именно им право определять, кого бить сапогами. А повод найдут. Обвинения в том, что их СОРАТНИКИ неправильные, льются постоянно. Я пытался несколько раз указать, что Ленин и Маркс умерли, не оставив завещания с доверенностью на право определения истинности того или другого коммуниста. Бесполезно. Вокруг одни предатели, а я Д'Артаньян.
Да вочитайте - они уже суд надо мной провели и приговор вынесли! У них их право кого-то судить никаких сомнений не вызывает! И это под текстом, где черным по бумаге прописаны все их преступления перед страной
Это длится с начала времен. Кто внизу - хочет быть вверху. Но лень мешает. А еще враги и предатели. Но это неточно(с).
Завышенное ЧСВ, вроде, называется.
А кто нес полноту ответственности за состав партии, за молодежь в нее принимаемую? Это ведь не внезапно появившиеся в партии отщепенцы, это все на глазах Настоящих Коммунистов (тм) происходило, абсолютно неважно в каком году - важно что эта так сказать элита обосралась в главном, в воспитании нового поколения коммунистов
И это люди, что дрочили на появление нового человека, а не смогли старого повторить
Было понятие кандидат в члены партии. Настоящие коммунисты должны были поручиться за новобранца.
Получается, что истинного коммуниста ленинца могли воспитать только матушка церковь вкупе с гнилым царизмом, при помощи ссылок и отдыха в Швейцарии. Иначе - никак. Советская школа и партийная школа воспитывали только предателей и негодяев. Как говаривал покойник, может, надо в консерватории что-то поправить?
Пришёл в райком партии, на парткамисию. Представляете мне 19, я считаю партию элитой народа и мне предложили стать членом партии. Задыхаясь от эмоций, отвечаю от чистого сердца.
И тут вопрос из-за стола где сидят ветераны. Учитывая, что это 1982 год, вопрос задал дедок который Ленина видел. Что вы отсебятину несёте, вы устав партии наизусть не выучили?
Развал СССР это не только партийных рук дело.
Февральская революция или смута в истории России были и тоже, начинались с властных людей и при поддержке части народа.
Тут нужно изучать технологию переворота, а не назначать ситуативного виновного.
Ясно, что при позднем СССР, развал мог пойти только с верхов партии, там и работали предатели и вырожденцы.
Вы забываете, что предателей и вырожденцев кто-то принимал в партию, другие "кто-то" продвигали по партийной линии. На самый Олимп.
Предатели и вырожденцы не консервы. Не могут вскрыться под-конец. Гниль возникла задолго до.
Тот, кому много дано, с того многое спросится (с)
Партия имела абсолютную монополию на СМИ, образование, управление кадрами и силовые структуры. То есть она могла сделать все, что хотела.Никто не мог ей помешать. Она сделала Горбачева и Ельцина. Так что ей злобный буратино?
Демократический централизм - это утопия.
Почему утопия? Нет, эта та же система выборщиков, что в США. Ленин слюной исходил по американской модели, о чем даже заметки на полях оставил
То есть-КГБ, партия-такие были новорожденные барбосики, что не могли узреть предателя? Странно...а в советских фильмах и стихах и пестнях-все иначе. Там простой пионер по пуговке на дороге распознавал шпиона.
Это если пуговка с гимнастерки была ( с германским аль японским гербом.) А ежели пуговка с ширинки, то требовалась экспертиза - обнюхивание.
Воняет Шанелью № 5 - пипец шпигуну...
А там что не теже люди сидели?
Ну тут-как сказать. теоретически те же. Но-по словам занаротнеков-каклов не те же. Что-то вроде летающих пролетариев. А может в Высшей Школе КГБ учили плохо? Или не тому? Я хрен его знает.
Попик, дык тебе и Путин не угодил?
Иди-иди, фуфло. Я по субботам не подаю.
Ты чо, мамбет?
Делаешь такие громкие заявления, касающиеся Президента РФ, и сразу в кусты?
Попяра, ты не охренел?
Получается что брехнёй были все рассказы про "власть народа" в СССР, если даже от членов партии ничего не зависело?
Какая власть народа, там кандидат при голосовании всегда был один, можешь голосовать за него, можешь не голосовать вписав другого. Сегодня у людей власти в разы больше чем во времена СССР.
Так Владимир Ильич в своей работе "Государство и революция" так и написал: "Всякое государство не свободно и не народно"
Предательство пошло намного раньше, созрело к концу правления И.Сталина.
Вот свидетельство очевидца тех времён, Константина Симонова на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1952 года, за пять месяцев до убийства И.Сталина. Вот обвинения в готовящемся капитулянстве членов ЦК КПСС от И.Сталина в речи на пленуме. К.Симонов "Глазами человека моего поколения"
Это говорит об одном, смену для высшего руководства необходимо готовить, что бы выбор был из нескольких людей.
А кто будет готовить? и как? По каким критериям будет осуществляться отбор? И кто эти критерии будет определять? Вон, тех предателей тоже кто то готовил как смену.
Так ведь и Сталин был предателем. Ну так-то. Гражданин Российской Империи-не доехал до фронта, а предпочел смыться. Вот на этом-на предательстве ради шкурных интересов-и была построена вся советская власть.
Сталин был революционером, а не предателем!!!
Изначально был идейным борцом с режимом. Как это у вас нет различения????
Ну он не самый был профессиональный борец.. Судя по его поступкам был он криптоимпериалистом :)
А если серьезно, то поделить мир на плохих и хороших абсолютно однозначно, раз и на всегда не получится. При Государе Императоре казалось, что Иосиф Джугашвили профессиональный борец с государством, а потом все повернулось как-то не так.. И оказалось что он носударственник и чуть ли не черносотинец, хоть и субъективный..
Слова и декларации это одно, а дела это совсем другое.
Не был он идейным борцом, он всегда был государственным человеком. Он воспитан был, образование получил и жил как представитель Русского Государства, а как что называть значения не имеет.
Так ведь и Лехаимко Навальное тоже борец- революсьонэр с Режимом. Ну и что теперь - по попке ромашкой его стегать, дабы не обиделся?
Да нет! Надо не ромашкой, а молоточком и не по попке!
Спокойно! Вместолевые анального вылизывать будут до непроходимости - такой ценный борцун с режимом!
А чеченов и протчих во время ВОВ за такое же ж потом выселили с Кавказа... Сам Сталин и выселил.
Кстати да. Интересно получается.
Да, интересно!
Вот обвинения в готовящемся капитулянстве членов ЦК КПСС от И.Сталина в речи на пленуме.
Да товарищъ Сталин всё время кого нибудь обвинял,то в одном,то в другом,а что делать если враги кругом.Всех надо было пострелять,вот тогда бы и случилося народное счастье.
Упрощаете.
Перечитайте памфлет тов. Мещерякова.
Спасибо за этот фрагмент, что напомнили.
Яковлев, Шеварнадзе, Горбачёв это предатели, причём здесь рядовые члены КПСС, вступивших в Партию для продвижения по службе, поступления в институт, распределения профсоюзных путевок, поездок за рубеж, от них ничего не зависело.
Пропущенные слова выделены.
Кто их избирал? В КПСС существовал принцип демократического централизма вообще-то.
Ух, вчера Жырик насчёт Меченого негодовал и призывал применению к нему всех «казней египетских», причём, сразу! Ажно порадовал.
Страницы