В продолжение статьи "РФ выдаст Белоруссии участника банды под гарантии неприменения казни".
Не вы жизнь давали, почему считаете, что имеете право требовать её забирать чужими руками?
Если настолько стойко на этой позиции - готовы ли иметь в таком случае обязанность приводить в исполнение, когда выпадет жребий?
Уверен, после такой справедливой постановки вопроса, никакие референдумы за смертную казнь даже проводить не потребуется.
Принцип простой - какую позицию уверенно требуешь, будь готов ответственно её лично исполнить.
Комментарии
Вот именно.
Я Не верю противникам смертной казни, не прошедшим путь профессора ДОбренькова. Но среди людей, имевших дело с педофилами, убийцами и садистами противников смертной казни я не знаю. Да и есть ли они?
А про стандарты - я там ниже уже выложил трейлер фильма. Фильма, снятого по реальным событиям, правда в несколько смягченном виде.
Так вот, прототип героя фильма, маньяк Спесивцев, вполне жив и здоров. Живёт в закрытом учреждении под Волгоградом. По слухам, любит булочки с вареньем. Ждёт свободы. Когда вылечится (его признали невменяемым) теоретически может выйти. Чисто теоретически. Но может. Кстати, после первого убийства его ловили. Тоже вроде чуток подлечили, но решили, что вылечился.
Мать и сестра его, которые участвовали в убийствах, на свободе сейчас. Живут где-то. Хз, где..
НЕдавно совсем в Рыбинске человекообразный изнасиловал и убил двоих сестренок. Вышел, отсидев, по моему, за изнасилование. С этим псевдогуманизмом уже ребенка на улицу страшно выпустить.
Да много достаточно серийников в анамнезе уже бывали осуждены.
1. в 90-х годах в нашей либеральной прессе было много информации, которая сейчас закрыта.
Например была информация от психиатров о психической составляющей в сексуальных извращениях.
В частности там была информация,что 80% педофилов в детстве подвергались сексуальному насилию - таким образом их мозг посчитал нормой такой тип сексуальных отношений и взрослыми они стали совращать малолетних.
2. пример с террористами, которые отсидев начинают воспитывать новых террористов - https://life.ru/p/1352123
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/opinions/2020/10/30/1068188.html
Так вот - некоторых преступников надо уничтожать и таким образом удалять из общества, чтобы они не разносили "заразу" для других людей.
3. случай, когда смертная казнь выступила бы "стопором" - 12 лет назад молодой человек в 22.00 в одной из деревень Омской области пошел за сигаретами в деревенский магазин и был убит двумя отсидевшими уголовниками, которым не хватало денег на бутылку.
Все это произошло за 3 недели до свадьбы и осталась беременная невеста.
В качестве примера изменение взглядов на смертную казнь у ректора МГУ Садовничего - как только в его семье произошла трагедия, тут же ему захотелось смертной казни.
Хорошо быть великодушным, пока тебя лично это не коснулось.
А Вы лично Карел, жизнь кому нибудь давали?
Дети уже взрослые.
И как Вы поступите с человеком, отнявшим жизнь у того, кому Вы дали жизнь?
Простит преступника, разумеется, и намекнет, что это у него не единственный ребенок. Типа, "Подставь другую щеку".
Сарказм, если что.
Да нет, это не сарказм.
Это сова на глобус при понимании, что у человека иная позиция. При полном непонимании в том числе "о щеке".
И обида в невозможности переубедить.
Я вот в вашей позиции вас переубеждать не собираюсь.
Я не буду убивать безоружного заключённого.
Это достаточно для вас прямой ответ?
Придётся пойти на войну за родину, придётся спасать кого-то от смертельной опасности - значит придётся. И сомневаться даже не буду.
"Я не буду убивать безоружного заключённого." - хорошо, давайте дадим ему нож и Вам - тогда пойдете?
Не надо про войну, я бы не хотел иметь рядом человека, который подставит меня, промямлив лишнюю секунду. Такие хуже врага.
Гляжу в книгу, вижу фигу?
"придётся спасать кого-то от смертельной опасности - значит придётся. И сомневаться даже не буду."
и это не только о детях, о любых ситуациях на защиту любого, если так случится.
Или просто ответ прямой и зацепиться не за что, поэтому и тавтологией надо сразу заняться?
Прямой ответ - просто я таким не верю, подведет.
Не верьте, это уже ваше личное.
Не собираюсь вашу веру менять.
А давайте вас назначим решателем судеб приговоренных к вышке? Вот чтобы на каждый смертный приговор вы лично подписывали "отказать", с условием что когда этот неубитый замочит кого или искалечит жизнь кому - вы в глаза родственникам смотрели и объясняли им, что мол так надо было, бог против
А давайте я как раз и не буду решать судьбы, о чём и написал?
Или вы где-то прочитали, что я против пожизненного? Так вот нет. Не против.
Тьфу ты! Так надо было сразу и написать от себя: "я не хочу брать на себя никакой ответственности ни за что в этой жизни, чтобы не страдать от осознания неправильности своего решения". Начали сюда православных приплетать, законы Божьи коверкать.
Ничего постыдного в том, что человек боится брать на себя большую ответственность нет. Большинство людей такие, хоть даже и пытаются это скрывать.
Тот уровень безопасности, при котором вы можете выйти из дома без оружия, один, прогуляться до пекарни и вернуться домой живым и невредимым, был не всегда. И сформировался он как раз благодаря тому, что систематически, тех, кто причинял вред обществу, выпиливали из жизни. Грязная работа. Скажите спасибо, что ее приходится выполнять не вам.
вообще-то никого назначать не надо - для этого есть суд, который выносит решение о наказании на основании расследования.
Сейчас масса технических, биологических и т.д. исследований\экспертизы\видеофиксация\т.д., которые достаточно точно устанавливают преступника.
Если Вас страшат судебные ошибки, то давайте введем расстрельную статью для следователей, прокуроров и судей, если они приняли решение на основании плохо проведенного расследования с не доказанной виной и человека убили за то, что он не совершал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
просто оставлю это здесь .....
Министерство юстиции США разрешило приводить в исполнение приговоры о смертных казнях с помощью расстрелов и отравляющих газов
https://aftershock.news/?q=comment/reply/925490
Почитал бы, наверное, материалы дела перед исполнением.
Цену смерти спроси у мертвых. Не надо ее выяснять у живых.
А ты, хитрый. Послать к тем, кто не ответит.
Так о том и речь. ТС о пустом спрашивает, за словами прячется.
Не только смертную казнь надо вводить, но и физические наказания, это справедливость. Чтобы и я, и владелец банка одинаково получали удар плетью, за проезд на красный. Это будет истинно равное и справедливое наказание.
Владельца банка бить битой.
Не зачем, наказание должно быть равным. Штраф в 50 тыс. , например, для меня и для него не равен. Возможно о своем он и не узнает, секретарь оплатит и все. А вот шкура на спине она у нас одинаково дорога. Да и мы же не продаем индульгенции за нарушения, мы хотим перевоспитать.
Если жизнь отобрали у родственника, то с большим удовольствием исполню, даже две!
Не готов, но готов. Понимаю меру ответственности в исполнении общественного и гражданского долга.
Автор, Вы совсем не понимаете о чём пишете. Вы не против пожизненного но против смертной казни. А Вы хоть представляете что такое пожизненное и на какие мучения обрекают человека?
Если Вы представляете что заключенные сидят как в "Зелёной миле" то Вы ошибаетесь, это просто глухая одиночка, клетка в которой медленно сходят с ума, а некоторые очень быстро.
А расстрел (самый гуманный вид казни) это всего пару минут страха и избавление от вечных мучений.
Вы ведь верующий человек, вот и рассудите что гуманней.
Все, достаточно, добровольцев уже достаточно, можно вводить.
Когда была байка о том, как и кто включает рубильник электрического стула в США. Мол, там три рубильника и три человека одновременно дергают за него и никто не знает, какой именно рубильник подключён к стулу.
А на деле оказалось, что рубильник один, за каждое включение дают 500 баксов и очередь из желающих дернуть этот рубильник на пять лет вперёд расписана.
Топикстартеру:
Убивал и был убиваем.
Приговоры выносил и тут же их исполнял.
Чтобы молодым карму не портить.
Я ни разу не уникальный.
Сотни тысяч мужчин в современной России могут сказать о себе то же самое.
Вам надо где-нить в Европе такие опросы проводить
У нас не поймут пафоса и надрыва.
Азия-с....
в ссср и кнр были смертные казни-экономика ссср рулила
потом в рф отменили ,в кнр она осталась
и где сейчас экономика кнр а где рф
Рассматривал бы как свой долг по защите общества. Готов.
Все такие благопристойные. Любят жрать котлеты и при этом таких миленьких коровок жалеют. Всегда вызывало отвращение когда свиньи на базаре двумя пальчиками в кусках мяса колупаются. А по поводу смертной казни так одно такое возмездие желательно публичное остановит от поганых намерений куда больше потенциальных преступников. Больше жизней спасет. По поводу готовности убивать так нормальный мужчина должен адекватно относиться к необходимости убивать как к естественной части жизни. Или убивать на войне "это другое"?
Правда статистика пиндосов со смертной казнью вашей теории спасения больших жизней зеркально не соответствует.
А остальное - выше не единожды "про другое" аргументировано. Ветку желательно целиком читать.
Идея воздаяния той же монетой знакома автору?
Допустим, жизнь дали отец, мать или оба вместе. Значит ли, что они и могут/должны лишать жизни преступника? И почему тогда за детоубийство положено наказание?
Есть у нас такая структура интересная - армия. Набирают туда всех подряд, и желания не спрашивают. Родине нужны такие люди, которые по первому приказу начнут убивать других таких же, тоже призванных. Возможно, они даже ещё ничего плохого не сделали, но их надо убить. И что характерно, никто не поинтересуется, давал ли кому солдат жизнь, или не давал, читал ли он россказни "святых отцов" или не читал. Главнокомандующий приказал - встали и пошли убивать.
Вся разница - солдат рискует своей жизнью (и за это получает ордена с медалями), палач нет (и получает только зарплату).
Вы умеете оперировать глаз, лечить зуб, шунтировать?
Мы хотим слиться с темы сравнивая тёплое с мягким?
Кто-то вообще заводит разговор о выборе профессии?
Пусть даже врачебной.
Или вопрос о человеческой жизни и личном выборе - готов ли лишать по приговору?
При всех выше сказанных ньюансах, от ошибок, казни невиновных, различии с войной и непосредственной защитой в смертельной ситуации за любого, и дерьмовой статистикой пиндостана, что убийц от страха смертной казни меньше не становится?
Вот всегда почему-то, когда начинают разговоры за запрет смертной казни, нам начинают рассказывать за ценность человеческой жизни. Только для родителя, у которого мразота искалечила, или не приведи Господь, убила ребёнка ценность жизни этой мразоты сильно отрицательна. И почему для общества мнение преступника по поводу ценности его жизни должно быть выше мнения его жертвы? Есть персонажи, ценность жизни которых для меня никакими аргументами обосновать невозможно.
Есть преступления, которые должны быть запрещены именно под страхом смертной казни. Это элемент ответственности и взрослого отношения к принимаемым решениям - всегда должны быть последствия.
ТС занимается провокацией. Всяким делом- ремеслом должны заниматься специально обученные люди. Когда вершится самосуд, то убивает человек, взявший на себя незаконно функцию государства. Когда приговор приводит в исполнение палач - государство защищает граждан "высшей мерой социальной защиты". Палач в данном случае не убийца, а функция, тем более что большинство "объектов", которые должны быть ей подвергнуты, это не люди, а ИСЧАДИЯ АДА. Судебные ошибки? Палач в них ни разу не виновен, и лично я не понимаю почему он должен заморачиваться по этому поводу... Это вопросы к следствию и суду....
Т.е.лишённые жизни по ошибке sic! люди - это ерунда полнейшая? Не менее ли кровожадно?
У меня позиция проста - пожизненное, это мера, которая и в ошибках может дать шанс разобраться, и зверям с совестью своей прожить наедине. А вторая основополагающая статистическая позиция - никакая смертная казнь следующих убийц не останавливает. Пиндостан тому пример.
Вы гарантируете, что пожизненное дает 100% защиту от осуждённого? Что серийный убийца-педофил, например, никогда ни при каких обстоятельствах не окажется на свободе, вследствие, например:
1. Выкупа.
2. Государственного переворота / оккупации / смены законодательства с последующим его освобождением / амнистией?
3. Боевых действий / стихийных бедствий и катастроф с разрушением места его содержания?
Это другое (с)
А топикстартер так и не ответил, кстати, готов ли он сам лично обеспечивать охрану, кормежку, конвоирование и прочие сопутствующие процедуры к пожизненно осужденным, если требует именно такого подхода от своих оппонентов? Или это тоже другое?
Страницы