Верховный суд РФ поставил точку в споре, кто прав - покупатель, ссылающийся на закон о праве потребителей, или продавец, требующий покупателя надеть маску, согласно рекомендациям Роспотребнадзора. Согласно позиции ВС РФ, предприятия торговли вправе отказать в обслуживании покупателю, не использующему средства индивидуальной защиты, если обязательное использование гражданами таких средств установлено властями региона, в котором располагается магазин.
Ранее в суд с иском обратились представители Смоленского центра права и социологии. Они попытались оспорить методические рекомендации Минпромторга, касающиеся случаев введения в регионах режима обязательного ношения защитных масок и перчаток. В частности, была поставлена под сомнение правомерность пункта о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего средства индивидуальной защиты, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. А в случае несогласия посетителя с просьбой торговая организация вправе отказать "безмасочному" покупателю в обслуживании, отмечается в документе.
Верховный суд РФ разъяснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять подобные предписания. "В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ при посещении объектов торговли были установлены требования обязательного использования средств индивидуальной защиты, в том числе масок и перчаток, - говорится в решении ВС. - Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему таких средств".
Отмечается, что методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, а также на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки. Основания же для признания их недействующими в оспариваемой части, согласно решению ВС, отсутствуют. Иск смоленских правозащитников в связи с этим был отклонен.
ДОПОЛНЕНИЕ от "Прайм":
Теперь в течение месяца это решение может быть обжаловано в Апелляционной коллегии Верховного суда, такой документ Центр уже подал.
Комментарии
Как можно покалечить покалеченного (больного на всю голову)? Никак. А вот избавить общество от социально опасного типа дело богоугодное и поощряется кармой позитивной. Кастрация очень гуманная мера, Иосиф Виссрионович просто отправил бы в тайгу лес валить подальше от нормальных людей, там бы они и сдохли
Примерно так и рассуждали, те кто в средневековье соседу веток в костёр подбрасывали. Времена идут, а животный ничем немотивированный страх у некоторых человеческих особей неизменен. Что интересно, оппоненты на этом фоне смотрятся намного гуманнее хехе
Вот только не надо этих ваших проекций про страхи. Меня бесят персонажи, являющиеся типа членами общества, но несущие галимую пургу про личные права и свободы. Ваша свобода заканчивается там где начинают нарушаться права других. Не нравится общество с его правилами и законами валите на необитаемый остров и делайте там что хотите. Общество постановило, что в целях безопасности надо носить маски и вакцинироваться. Выполняйте. Не нравится, валите нахрен!!!
Наше общество слишком терпимо и толерантно к аморальным типам. Но так происходит лишь до поры до времени. Очень скоро включатся защитные механизмы популяции и таких асоциальных типов просто выпилят жестко и показательно. А пока идёт лишь перепись кандидатов....
В стране эпидемия дебилизма...
Я 69 года. На аватарке я. И 90 и много чего видел и дебилов типа тебя тоже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Идти надо в конституционный суд. Другие инстанции однозначно примут сторону обязательного ношения масок.
Судья, сидящий в маске просто не может принять решение, делающее ношение масок необязательным. ПричОм судья любой инстанции...
Точно!
Конституционный суд пока ещё не был замечен в принятии решений, противоречащиз основному закону.
Неужели вы намекаете на гипоксию? ))
Не совсем, просто судьи хоть и судьи, но все равно чуть-чуть люди)
Фигня же, ясно, что нужно сразу жаловаться в ООН или в Спортлото на крайний случай! )))
Ну вам то надо сразу писать в спортлото.
Мне-то зачем, я полностью удовлетворён решением Верховного суда - "вздрючить гандонов штопаных"
Как ты вольно трактуешь то... Ковидодебилизм переростает просто в дебилизм.
Там нечему переходить. Стадия окончательная.
Чем тупее, тем больше за маски...
Странное заседание. Оспаривалось "Письмо Министерства промышленности и торговли РФ от 11 мая 2020 г. N ЕВ-32091/15". Оно вообще не является каким-либо правоустанавливающим документом, поскольку министерства относятся к исполнительной власти, а не к законодательной. Министерство вправе выпускать какие-либо регламенты для внутреннего пользования, да и ответчик прямо заявил, что письмо носит рекомендательный характер. Суд отклонил иск по причинам того, что, дескать, Минпромторг не сам придумал эти рекомендации, а лишь во исполнение постановления Мишустина, да и ничьи права они не ограничивают.
Как совмещается в сознании судьи соблюдение прав потребителя и отказ продать ему товар, понять не представляется возможным. Точкой в споре это решение назвать тяжело, поскольку никто не ограничивает право потребителя, не вступая в конфликт с кассиром, вызывать представителей ОВД. Ну, а закон о защите прав потребителя никто не отменял, как и штрафы за его нарушение.
В ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сказано, что с заявлением в защиту прав потребителя могут выступать общественные объединения потребителей, при этом пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям. Для студентов-юристов появляется возможность заработка по специальности - регистрируем общественное объединение и забрасываем магазин исками.
Ссылка на решение суда: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1940204
Они не совсем правильно иск сформулировали. Надо было так- обеспечивает ли ношение масок санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан и в какой мере? Ибо сам по себе закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии дает возможность выпустить указ, что надо носить трусы на подтяжках и тогда будет вам здоровье
Конечно могут... Но вот стоит ли... другой вопрос. Покупатель несет деньги и вые*****ься в отношении него... Я точно не буду. Кто как хочет одевает, кто хочет, нет.
Сейчас обязательные маски, потом обязательная вакцинация, затем - чипизация, ВОД... Скорее бы еду по талонам хорошую и полезную стали раздавать, а то даже по телевизору показывают, что многое в магазинах плохое...
Куда пастух укажет, туда стадо и идёт - всё только на пользу овцам. И нечего "подхрюкивать".
А не должон-ли быть введен режим ЧС для таких решений?
Это когда гос-во обязано бесплатно обеспечить своих граждан средствами химбактзащиты.
каким это волшебным образом за нарушение рекомендаций (не предписаний даже) одним лицам (покупателям), наказания налагаются на других лиц (магазины)?
Что-то не в порядке в правовом государстве...
И даже постановление ВС ни коим образом не в состоянии скрыть этот баг властей, и даже более того - обнаруживает баг всей судебной системы, показывая, что суд соблюдает не законность, а волю чиновников, закон нарушающих.
При царе так точь-в-точь было - и чем закончилось...
в общем суд так постановил, и все обязаны ему верить, иначе останутся голодными))
а если не будут покупать - отключим газ (с)
прально, зачем им газ, если нечего будет есть..
почитал комменты, и все еще совершенно не одобряю товарища Сталина
за бессмысленное насилие, но отлично его понимаю,
трудно удержаться, что-бы не полетела кровавая каша, если у тебя есть возможности!
наверное, любить всех
этих дебиловсоотечественников, такими какие они есть,могут только люди калибра Путина :)
Жму руку,
... С уважением
Такие люди как Сталин сразу бы разобрались в ситуации и не в пользу выгодоприобретателей. И выводы в отношении наделеных властными полномочиями деятелей, принявших с одной стороны мракобесные решения, а с другой проявившие бездействие, были бы очень жёсткими.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Это-другое!" Любому действию (бездействию) можно придать нужную юридическую видимость в глазах неискушенного зеваки. И что есть норма в период слома норм? Большинство уже чувствует себя неуютно без маски. Обезличенным манекеном жить проще. И их не жалко. Лица же нет. Человек-функция, уже не человек.
всё только начинается
и в этом "человек разумный" не просматривается
стадо или - раб
время покажет
Находятся у нас ещё активисты рогами в скалу бодаться. Против провластного КС- это вообще глупость несусветная. Власть можно только по мелочи дурить и то, тут 50 на 50.
Вот уроды (с).. Брат 2
Научное исследование датских ученых "Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers" - Conclusion: The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.
Т.е. маски не уменьшают распространение вируса. Одновременно. В крупных городах переболело и имеют антитела более 2/3 населения. Ведь никто не доказал обратное. Очень жаль, что всё население в заложниках у группы психов, но это скоро кончится. и тогда наружу всплывут неприятные факты:
Мы являемся свидетелями УБИЙСТВА старшего поколения. Последнее выступление доктора из Италии. Вентиляция лёгких кислородом сжигает людей. Безответственное смешивание людей в общих очередях на тесты, поликлиниках приводит к распространению инфекции.
За это кому-то придётся ответить.
парики сказали слово
вытри нос скорей пацак
суд на шнобели сурово
приказал повесить цак
А как быть если для ношения маски существуют противопоказания? Если человек очкарик, аллергик, астматик... кроме того он чатланин и владелец малиновых штанов?
Не пойму, почему РЕКОМЕНДАЦИИ носить маски стали обязательными,
а рекомендации не курить, не пить - только рекомендации, на которые всем насрать:)
Я бы сказал больше: есть конкретные законодательные запреты на курение "на которые всем насрать:)". Что же за дискриминация такая? Меня окуривать можно, а я, в ответ, на курильщика начихать не имею права...
Ну и славно. Встречаются такие на кассе, грубят, скандалят. Пожелаю им легко не отделаться, коснись чего....
Странно только, что тяжелее всего, именно ковидодебилы переносят... Вот ведь парадокс забавный.
Почему парадокс?
По телеку же сказали, что страх, истерика - снижает иммунитет, вот они сами себя накручивают и угнетают:)
Голословное утверждение, спор ни о чём.
Спор?! Голословное?! В каком месте это спор или голословное? Это факты психологии и психосоматики.
"Ах-ах, я такой продвинутый и против системы. Ах-ах, как я ловко жонглирую сложными научными терминами. Ах, как я изящно выворачиваю комментарии."
Очень похоже на одного из главных персонажей произведения В. Пелевина "Любовь к трем цукербринам".
Если бы они на кассе встречались:)
Они же бегают по залу в намордниках и на людей кидаются:)
"Социальная инженерия". Глобальный эксперимент по отработке методов управления массами в современных условиях с использованием современных методов воздействия на подконтрольных на предмет изучения эффективности различных методов управления, достижимости поставленных экспериментаторами целей и приемлемости побочных эффектов.
+1
Страницы