Верховный суд РФ поставил точку в споре, кто прав - покупатель, ссылающийся на закон о праве потребителей, или продавец, требующий покупателя надеть маску, согласно рекомендациям Роспотребнадзора. Согласно позиции ВС РФ, предприятия торговли вправе отказать в обслуживании покупателю, не использующему средства индивидуальной защиты, если обязательное использование гражданами таких средств установлено властями региона, в котором располагается магазин.
Ранее в суд с иском обратились представители Смоленского центра права и социологии. Они попытались оспорить методические рекомендации Минпромторга, касающиеся случаев введения в регионах режима обязательного ношения защитных масок и перчаток. В частности, была поставлена под сомнение правомерность пункта о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего средства индивидуальной защиты, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. А в случае несогласия посетителя с просьбой торговая организация вправе отказать "безмасочному" покупателю в обслуживании, отмечается в документе.
Верховный суд РФ разъяснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять подобные предписания. "В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ при посещении объектов торговли были установлены требования обязательного использования средств индивидуальной защиты, в том числе масок и перчаток, - говорится в решении ВС. - Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему таких средств".
Отмечается, что методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, а также на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки. Основания же для признания их недействующими в оспариваемой части, согласно решению ВС, отсутствуют. Иск смоленских правозащитников в связи с этим был отклонен.
ДОПОЛНЕНИЕ от "Прайм":
Теперь в течение месяца это решение может быть обжаловано в Апелляционной коллегии Верховного суда, такой документ Центр уже подал.
Комментарии
Требования властей базируются либо на законе либо на беспределе. Выбор варианта за властью, но он весьма чреват...
беспредел - зафиксированный властью на бумаге и является законом ...
Вот именно. А ВС пытается разрулить ситуацию давая ценные указания судам как судить.
Продавцы имеют право отказать, а имеют право и НЕ отказать? Так получается?
Наличие права что-то делать не подразумевает автоматического наличия права что-то не делать.
Тогда это обязанность
Право всегда подразумевает обязанность.
В данном случае обязанность у продавца возникает перед органами власти, а право - в отношении покупателя. В поданном иске оспаривалось именно право продавца, и ответ пришел относительно права продавца. Обязанность продавца не оспаривалась.
Гм. Если таперича маски и перчатки официально признаны в качестве СИЗ Верховным судом, то на них автоматически распространяются требования ТР ТС 019/2011 "О безопасности СИЗ". Включая соответствующую маркировку, представление производителем протоколов испытаний на соответствие требованиям безопасности, указанным в ТР и прохождение обязательного декларирования или сертификации в качестве СИЗ.
1.2. Настоящий технический регламент Таможенного союза распространяется на средства индивидуальной защиты, независимо от страны происхождения, ранее не находившиеся в эксплуатации (новые) и выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.
Или это СИЗ, но не те, которые в техрегламенте, а другие? Были ж у нас выходные по ТК и "выходные с сохранением зарплаты", про которые ТК оказался не в курсе...
Любопытно, появятся ли, когда-нибудь, наконец, официальные протоколы испытаний гигиенических масок? Интересно ж...
Ну, какие гигиенические маски? 90% носит либо тряпки, либо маски превратившиеся в тряпки, поэтому ВС просто устранился от юридической позиции, предпочитая лояльность и следования трендам...
Ну, у меня сейчас в офисе Проверка Роспотребнадзора. Предъявляем сертификаты на маски и жидкости.
На медицинские маски у мене тож есть... Но они ж нынче вне закона оказались.
Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом",)
А ВС РФ и вовсе не заморачивался и порешил, что ваще любые маски - это СИЗ. Хоть карнавальные.
Во-первых я закупался масками задолго до октября. Во-вторых, кто сказал, что медицинские маски не гигиенические?
PS. Один хрен не помогло. Вчера получил положительный Ковид. Обоняния уже нет. Очень много народу заболевает сейчас.
Вот именно, что гигиенические маски - далеко не медицинские...
Этот "какбысиз" может сработать только при краткосрочном контакте, и то без гарантии.
Здоровья вам.
Ну, то что использование масок и антисептиков сильно сокращает ковидные риски лично для меня очевидно. Я наблюдаю эти процессы изнутри и есть с чем сравнивать. Я даже знаю от кого подцепил ковидлу и как он ее получил.
У меня очень строгий контроль. Но особенности работы не позволяют обойти болезнь даже зная, что она есть и у кого.
Благодарю за пожелания.
То есть очевидное, что это все бесполезно, маски и хрень с мытьем рук, тебя не убеждает? У меня все почти переболели на работе и родня. Я в том числе и жена. Ничего страшного. Не приятно, но не более. Что истерить то?
Нет, все далеко не бесполезно. Маски и мытьё рук реально противодействуют короне. Никто же не говорит о том, что если носить маски, то болеть не будешь.
Задача растянуть время. Никакая медицина в мире не справиться с 700 тысячами больных в месяц, а наша показывает неплохие результаты.
Профилактика сдерживает распространение
С апреля слышу про растянуть время. Одни слова. Летом все исчезло, а к сезону массовок опять вернулось. Как и все года перед этим. Только сейчас с каждым чихом бегут толпы в больницы, а в прошлые года дома и не истерили. Вот и вся массовость. Так что не будем эти сказки про маски. Полная чушь это. В феврале марте 19 у нас было даже более масмово и резко. Карантин по школам вводили. Но истерии не было, в больницах конечно все было забито, но без истерик. Причина не вмковиде, а в тупых истериках. А уж сколько умерло изза этих истерик... Тупо скорые не ездили практически. Сердце, инфаркты. Так что не нужно это массовое вранье про маски и опасность ковидлы.
То есть федеральный закон в правовой иерархии ниже, чем подзаконные акты исполнительной власти субъекта федерации? А я то думал, что вотчинное право бояр, да беспредел кормленщиков ещё в 16 веке отменили)
Пьяных в метро не пускают - правила метрополитена, оказывается, главнее Конституции!
Пьянству - бой хоть в метро, и для этого есть КоАП и это закон. А подзаконный акт исполнительной власти субъекта может отменить действие федерального закона?
А ВС КоАП отменит?
ст. 14.8, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020)
п. 5. Отказ потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья, или ограничением жизнедеятельности, или его возрастом, кроме случаев, установленных законом, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
И где в ЗАКОНЕ прописан такой случай ( с масками и перчатками)? ИЛИ " это другое"?
"закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
В котором, если я правильно прочёл, написано что нужно выполнять распоряжения санитарных врачей..
Так что тут всё логично
Норму закона конкретно по маскам и перчаткам, и что могут отказать.
Конечно, другое. В данном случае ни состояние здоровья, ни ограничение жизнедеятельности, ни возраст не является причиной отказа.
А если не по состоянию здоровья, то какая причина?
Причина - отсутствие маски.
Где в законе указана такая причина, конкретно?
Причина указывается в распоряжениях местных органов власти отдельно по каждому региону. Местные органы власти ссылаются на указ Президента и Федеральный закон № 68-ФЗ, дающие им право такие ограничения устанавливать (кстати, когда мэр Москвы распоряжался запретить продавать спиртное по ночам, почему-то никто так сильно не возмущался, хотя при этом мэр не мог даже на 68-ФЗ сослаться).
Дело не в возмущении, а в правовой стороне дела. У нас, надеюсь, правовое государство. И законодательство у нас основано на принципах континентального права, и не имеет прецедентный характер.
ВС решил, что все ок, кто еще может быть более компетентен в законах?
"кто еще может быть более компетентен в законах? " - сам закон, и его принимает не ВС.
Попробуйте развернуть свою мысль, а то я не понял сути претензии к ВС.
Когда в законе не прописана конкретная норма либо статьи законов противоречат друг другу и это не позволяет суду вынести однозначное решение, дело доходит до ВС, который вручную начинает разруливать. А суды потом берут под козырёк его ценные указания и судят, как им указано, потому что ВС так сказал, вместо того, чтобы судить по закону. Поэтому, такая ситуация - не проблема ВС, а проблема законотворчества. Например, до сих пор никто не знает, что означает термин "самоизоляция", поскольку законом такое понятие не раскрыто, да и много чего еще. Хотя, у нас суд принимает решение не исходя из закона, а исходя из своего внутреннего убеждения.
Ну, то есть, вы согласны, что ВС - есть высший толкователь законов, и что в принципе кто-то это все равно делать должен, потому что иначе - никак. А то, что законы не написаны на все случаи жизни - так этого в принципе быть не может: вчера санкции, сегодня ковид, завтра Байден что-нибудь байданёт, не предусмотришь заранее.
ВС не высший толкователь законов. Высший толкователь законов в России - Конституционный суд. Что же до законов, да на все случаи жизни не напишешь. Но вот когда явление массовое затрагивает многие стороны жизни граждан и организаций в течение длительного времени, то такой закон необходим, дабы люди друг другу морды-то не били и по судам до ВС пыль не глотали.
Ну вы то уж не тупите.. написано же " по причинам, связанным с состоянием его здоровья, или ограничением жизнедеятельности, или его возрастом ", просто укажите иную причину и все.
В стране эпидемия. Не хотите носить маску - имеете право, но не выходя из дома.
Походу, поколение рожденных в 90-е, по мордасам не битое, пытается качать права.
С хрена ли? Не носил, не ношу и не собираюсь. А в магазин, пусть более дальний - хожу без маски, там народ адэкватный и меня все продавцы знают.
Я, "по ходу", в пятидесятые рождён, так что, битый-перебитый. Но в отличие от ковидрочеров, срущихся от каждого чиха в радиусе 5 метров, во время позаботился о своём иммунитете - заканчиваю каждый свой день ледяной ванной для ног, а утро начинаю с холодного душа. И не езжу на работу на тачке, а по полтора км в день отматываю пешочком туда и обратно. Тьфу на вас, сирых и убогих...
Извиняюсь, но навеяло: на зло маме уши отморожу! Да и со стороны выглядит забавно.
Ты мудак, сынок.
Свобода передвижения вполне стОит лишних пол-километра. А ты, валяй, ходи в наморднике. В стаде таки же как ты. Так уютнее, верно? Да и лень-матушу, как не побаловать.
Что с тобой лет через 20 то будет, сынок? 40 сантиметров от позвоночника до пупа и примерно таких же размеров амбулаторная карта в поликлинике....
А моя карта если и есть в нашей поликлинике, то он а девственно чиста, поскольку последний раз на больничном был при Советском Союзе.
Будь здоров, забавный ты мой.
И как же тебя зацепило-то! Точно отморозил! И, видимо, не только уши...
Не ну чё, мир то ты классно прогнул, папаша! Зачёт!
Молодец! Как Ленин всегда молодой? Правда и мозгов как у малолетки, да и реакции как у прыщавого юнца.
P.S. А со стороны и правда забавно.
Согласен, мера слишком мягкая. Антимасочников надо сразу кастрировать, общественно вредные существа не достойны размножением продолжить свой род! ;)
"Эх, добрый ты че-ло-вееек!"(с) Иван Васильевич.
Да рубить бошки всем, кто без масок и все дела. Ато, понимаешь, как таую прорву врачей да аптекарей прокормить? А за счёт чего фарм-индустрия жить будет, если бестолковый народец решит перестать болеть??? Предлагаю - сразу на кол, если без намордника рискнул свою рожу бесстыжую на улицу выставить.
Согласен, ваши меры лучше - сажать на кол бесов антиобщественных и бошки срубать!!!
Куда адресок слать? И, да, вазелин свой приносить, или верховный суд выделит?
Вазелин, бессмысленный расход общественного имущества, бесы должны помучиться.
Не, без вазелина я не согласный....
Да и нащщёт "бесов" - это смотря с какой стороны смотреть на проблему. По мне, так бесовщина нынче впёрлась в Верховный суд, раз он принимает явно антиконституционные решения.
Похоже вы путаете кол с каким-то другим предметом... Ваше разрешение для приведения приговора в исполнение не требуется вовсе
Все ковидофаги желают оппонентам смерти и увечий и при этом считают, что с психикой у них все норм. Ппц, что животный страх с людьми делает.
Страницы