Поймал себя на мысли, что, вместо того, чтобы ковыряться в горах материала, готовя очередную статью цикла "Шататели государства Российского", мысленно возвращаюсь к материалу "Современные черносотенцы" товарища нашего Марксиста. Даже не в плане того, что автор в очередной раз подтвердил правоту камрада Васильева об отношении коммунистов к русской нации как к тем, кто должен всегда платить и каяться, и даже не в плане очередного привычного обвинения несогласных в фашизме/нацизме. Это как бы как всегда. Я думал о роли такого отношения к русским со стороны как родной партии, так и нацменьшинств в крахе Союза. Нет, конечно, не о том, что обделенные русские возмутились, восстали и развалили страну, а о том, с какой легкостью 14 наших республик - сестер повернулись к старшей, извините, задом. Кроме того, вчера на сон грядущий прочитал статью, скажу прямо, статью антикоммунистическую где-то на просторах интернета. О неизбежности развала СССР как продолжении развала РИ. Вот убейте не вспомню где, ибо практически спал. А с утра не нашел. Может, и к лучшему, ибо эти две статьи (Марксиста и не найденная) подтолкнули к дальнейшим размышлениям. Поэтому все, что ниже - размышления по мотивам, так сказать.
Империи, они как люди. Рождаются, набивают себе юношеские шишки, никогда не учатся на чужих ошибках, а только на своих, взрослеют, мужают, дерутся когда правы и иногда когда не правы, стареют, дряхлеют и умирают. Причем иногда умирают просто как империя, а иногда и совсем, даже малюсенькой страны после себя не оставляя. Конечно, нет такого научного закона, который бы описывал и объяснял этот процесс, но есть матушка - история, которая ни разу не зафиксировала в своих анналах отклонение от описанной мной выше последовательности. Независимо от размера империи, времени ее существования или географического положения.
Ни для кого не секрет, что к началу двадцатого века все существующие на тот момент империи находились в стадии дряхления. В том числе и Российская, подточенная террористическим гнусом и импотенцией властей. Поэтому, прививка Первой мировой войны, которая должна была, по задумке ее явных и тайных организаторов, поставить старческие организмы европейских империй на ноги, привела лишь к взрывному росту внутренних болячек и гибели трех из них: Российской, Турецкой и Австро-Венгерской. Да и Британскую вскоре добила Вторая мировая. И это было естественно и неотвратимо, ибо лекарства от старости империй пока не придумали. Именно поэтому и СШАашная империя рано или поздно словит свой кирдык, как бы она не отличалась от своих предшественниц.
К чести большевиков, по их словам подхвативших выпавшую из немощных ручонок либералов власть, а по факту долго готовящихся и немало для этого сделавших, они смогли собрать часть осколков разбитой империи и, желая того или не желая, продлить агонию распада. Давайте с вами вспомним, что практически все будущие советские республики, а иногда и просто какие-то мухосранские уезды, глотнув наркотически-революционного воздуха свободы объявляли о своей независимости. Все эти будущие братские республики, все эти блудные сыновья и дочери были возвращены в имперское лоно штыками и тачанками Красной Армии. Иногда малой, иногда большой кровью. А иногда приходилось убираться домой, вытирая кровавую юшку с разбитого лица, как, например, с Польшей. Ну а говорить о мирном воссоединении с западенцами Украины и Белоруссии, или, тем паче, с Прибалтикой это все равно, что дуть в унитаз.
Конечно, нельзя отрицать очевидные факты экономического подъема Союза в первой половине своей жизни. Во-первых, плановая экономическая политика, проводимая большевиками оказалась чудо как хороша в мобилизационный период, а вся жизнь страны с 17-го по 50-е и была жизнью мобилизационной, экстремальной. Гражданская, преодоление разрухи, коллективизация с мясом, с вырыванием больных и здоровых зубов, индустриализация, рвущая жилы и крестьян из деревень. Страшнейшая за историю человечества Великая Отечественная, выкосившая лучших, восстановление после войны.
А во-вторых, как правило, перед смертью происходит некоторое улучшение самочувствия, прилив сил. И если так у человека, то почему так не может быть и у империи, даже если она красная. А СССР, несмотря на кажущуюся и декларирумую молодость, был империей весьма почтенного возраста, просто на старости лет сменившей свои жизненные принципы. Как граф Толстой, к примеру.
Может быть, РИ в реинкарнации по имении СССР протянула бы и подольше, но тут, как мне кажется, сыграли два отрицательных фактора. Плановая экономика, превосходная для мобилизационного периода, оказалась никчемной для периода мирного, импотентной для спокойного эволюционного развития, а перестроить ее, хотя бы по китайскому (я не говорю, что он хорош) сценарию в забитых догмами мозгах руководителей мысли не родилось. А во-вторых, процесс умирания это процесс естественный, неотвратимый, который можно отсрочить, но нельзя отменить. Так вот отсрочить его путем проведения иной национальной политики, чем завещали мертвые вожди, тяма тоже ни у кого не хватило. Отсюда и умиротворение, как ментальное, так и материальное, окраин за счет метрополии-России. Отсюда и презрение вчерашних погонщиков облезлых верблюдов и ловцов балтийской кильки к "вечно пьяному соседу с руками из жопы". Отсюда и центробежные силы в перекормленных свежезабитым мясом кавказских мозгах. Типа, "если мы так кучеряво живем, кормя ленивых и бухих русских, то как же мы заживем без них. Да и вообще, заграница нам поможет". Таким образом, когда вожди красного проекта не нашли в себе силы врезать бронированным кулаком в наглые смеющиеся рожи "кормителей русских", то умирающая Российская империя в виде Союза стала обречена умереть быстро. А еще наложились не пойми как нарезанные границы и ленинское "право наций на самоопределение".
Давайте посмотрим, что же произошло. Первыми побежали надменные прибалты, успевшие хапнуть независимой жизни между мировыми бойнями. Да не побежали, а ушли спесиво и с презрением на лицах, под крыло чуть не обоссавшегося от восторга от такого поворота событий Запада. Туда же с небольшой пробуксовкой на старте побежали гордые грузины. Ну, те как побежали, так и до сих пор бегут, ибо неспешные прибалты уже заняли местечко получателей западных ништяков. Было бы странно, если бы грузины обиделись за это на Запад, пришлось по привычке обижаться на русских. А было еще два народа, которые плоть от плоти народы соседних государств. Молдаване/румыны и азербайджанцы/турки. У них даже языки одинаковые. И, видимо, им с родственниками сейчас комфортнее. Казалось бы, дружественные России армяне требуют сейчас, чтобы Путин был большим армянином, чем они. Ха! Сколько осталось времени до того, когда они открыто переметнутся к нашим врагам? Ведь русские опять их обманули: сначала не докормили, а потом не стали лить кровь русских парней вместо армян.
Хитрые азиаты уходили не спеша и с оглядкой, а вдруг построившие им города, дороги, заводы, научившие выращивать что-то, кроме хлопка и верблюдов, русские еще что-нибудь дадут? Или, по старой дружбе, отрежут часть своей территории, как казахам.
А дальше боль моя - славяне. Понятно, что селюки галиции полностью подмяли под себя селюков малороссии. Ибо крикливее, наглее, нахрапистее. Понятно, что взяв русский Крым и поддержав полурусский Донбасс, метрополия сделала максимум из возможного, ибо зараза неизлечима, а заражение нам с вами ни к чему. Поддержав Лукашенко (а не поддержать его было нельзя), Россия, тем не менее много потеряла в глазах белорусов, так как рано или поздно Батьку уйдут, а обиду запомнят. И Белоруссия, вслед, за остальными, отдрейфует на Запад.
И все это не хорошо, и не плохо. Это естественно и неизбежно. Это история, а она не врет. Империя умерла. Родилась Россия, из кровавых обломков, в корчах разваливающейся страны и боли умирающей матери. Росии долго было больно, холодно, голодно. Было обидно, ибо каждая шавка норовила пнуть, оболгать, откусить кусок. Но Россия, стиснув зубы терпела. Она взрослела, вспоминая опыт своих родителей, она мужала, вспоминая их славу, она училась, возвращая их веру. Она встала, осмотрелась на копошащихся у ее ног сестер-предателей, и пошла. Надеюсь, что к чему-то хорошему.
Я не скажу, как мой земляк и друг Мамомот, что Россия потеряла все, что ей не нужно. Что-то можно было спасти и забрать с собой. Не все, конечно. Но что случилось, того не вернуть. Как и Империю. А может, возвращать и не надо?
Комментарии
И укронацизм в мягкой, но зато и настойчивой форме тоже внедряли поначалу большевики, то продвигая в академики г-на/т-ща Грушевского, то насильственно насаживая коренизацию, чего как раз при отсталых царях-то и не было. Границы нарезали, республики в ООН приняли - а потом удивляются, а че это национализм попер, а?
Это хорошо, но недостаточно. По факту Россия потеряла миллионы гектаров политой многими поколениями потом и кровью земли. Просто отдала, без боя. А ведь за нее грызлись наши предки - 'ни шагу назад'. Поляки, французы, немцы - не могли захватить, пока предатели ее отдали, а теперь их прислужники говорят - 'избавились от лишнего'. Это все вернется, а недовольное население может пойти куда ему угодно, как миллион черкесов, после захвата Кавказа, отправился в Турцию. Я думаю, например после выхода к балтийскому морю, пара миллионов недовольных прибалтов рассосётся в Европе без остатка. Остальные будут рады.
Кому надо было рассосаться, уже рассосались, остальные мирненько и спокойненько вынут словари русского языка.
Оголтелый национализм если у кого и остался, так у верхушки старой политоты родом из эмиграции (типа литовской президентши или некогда известного латышского Гарды ("латышка не должна выходить замуж за русского!"). Молодёжи эти независимости как эхо чего-то очень далёкого. Суверенитет... тьфу. Вообще не пойми что за хрень и чего с ней так носятся. Хуторской менталитет заменён на евроориентированный - евровалюта, европарламент, кучковаться вокруг чего-то национального не модно, потому что этого национального нет. То, чем оперировали в 90-е новые властители - сталинские репрессии, кровожадный НКВД и всё такое - оно молодым абсолютно чуждо, фиолетово и до фени. Депортации? Ну, может, были, может, не были, в любом случае пофигу. Они не видят в РККА врага - они просто не знают, что такое РККА. Всё из прошлого века осталось в прошлом веке. Им бессмысленно давить на эмоции ужасами сталинизма - это что-то из Древней Греции.
Там ведь тоже образование оптимизировали, только вместо советской истории не сделали никакой.
Потуги сформировать какой-то гитлерюгенд примерно потугами и остались. Идеологическая подоплёка - половина дела, а откуда эту идеологию взять? Если уж в России вопрос животрепещущий, то в Прибалтике просто не стоит. Доминирование на информационном поле в этом веке уж кому-кому, но литовцам, латышам и эстонцам (в смысле властей) не потянуть. Ну, лепили образ врага на Востоке, а что толку-то? С этим врагом граница в обе стороны проницаемая, ежели чо, в интернете превосходство русского языка над прибалтскими абсолютное, невозможно делать врага без полной изоляции. Центральные СМИ, они ведь молодёжь не охватывают, а в интернете на местных языках контента мизер (в сравнении с). И потом, интересует что? События. А события где? Где-то там. А там - другие языки. В Прибалтике событий нет. Кто помнит Enny - курочка снеслась, лесопилку справили, пьяный финн проблевался.
Носившиеся с идентичностью в 80-90-е русофобы постарели, обрюзгли, обленились и им уже просто впадлу напрягаться на этой ниве. А других нет. Если б Новодворская поехала по Прибалтике с циклом лекций о кровавой гэбне (при условии, что шпрехала бы без акцента), с набором аудитории возникли бы большие проблемы. Даже если бы она чипсы раздавала. Скукотища. Оккупация?.. Репрессии?..
Тут скорее можно говорить о другом - в Европе что-то мутное происходит, с этими чёрными, мигрантами, гей-парадами - и вот это куда как острее, чем кто кого куда выслал в первой половине прошлого века. Ювеналочка та же. Да и вообще, при отсутствии своей валюты приходится целиком полагаться на евро, а чо как с ним будет?.. Парадигма "мы маленькие, но гордые" сменилась на "мы маленькие".
Собственно, отсюда растут корни памятной поездки президента Эстонии к Путину и появление нашумевшей статьи о том, что в СССР жили неплохо.
Ежели чо, верхушка свинтит в свои правительства в изгнании, а остальные ни в какие лесные братья не пойдут. Из тёплых квартир с вайфаями - по землянкам? Нет уж, увольте. Да и не умеют они эти землянки рыть. И никакие воззвания из телеграма не подействуют.
Вообще-то несмотря на успехи России на территории бывшей российской империи идет война между ее осколками. И с точки зрения запада они добивают эту Империю.
Зато сколько радости у патриотов. "Как хорошо, что мы их с шеи сбросили!"
Сова на глобус
Вообще то писал про 39-й. Неужели из контекста не понятно?
И поступили точно также как и оппоненты выхватывая нужные эпизодики,для аргументации утверждения.
Кстати и 39 год абсолютно разбивает на корню это утверждение. и 44 и любой другой. Могу предоставить материалы.
А как я должен был писать о Советском переводе? Начинать с Рюрика?
А в чем состоит утверждение, о Мирном вхождении этих территорий. Так вот все эти территории входили мирно. А борьба велась с Бандитизмом. Что имеет совсем другой характер описываемых событий.
https://aftershock.news/?q=node/399472
https://aftershock.news/?q=node/379938
Подождите. Разве в 39-м не войска первыми входили?
Так они Входили куда??? Не на территорию Польши???
Вот с Поляками могли воевать это да...
Еще с румынами. Вообще, спор такой... После Гражданской и до начала Большой войны в Европе СССР об этих территориях не помышлял. Да, были терки с Финляндией и Японией, но, например, ту же половинку Сахалина никто взад не требовал.
То есть, передел состоялся и его не оспаривали военным путем. А вот когда Гитлер Европу раком поставил, тогда и пришло время действовать.
Рейх не случайно выкармливал украинских нациков. С начала 1939 года СССР был озабочен началом обсуждения в Европе темы "Великой Украины", то есть, создания Украинского государства при помощи Германии в том числе и за счет бывших польских территорий на западной Украине с понятной перспективой на советские земли. Учитывая Мюнхен, к этому в СССР отнеслись очень серьезно. В составе Германии на тот момент уже находилась Австрия, которая вынашивала и обосновывала подобную вассальную Украину еще с Первой мировой. Именно тогда австрийцы придумали украинскую нацию.
12 сентября 1939 г. в ставке фюрера было принято решение о ликвидации польского государства и фактической реанимации темы "Великой Украины". Судя по реакции советской стороны, это решение стало известно в Москве почти сразу же, что говорит о хорошо поставленной разведке в окружении тогдашнего лидера украинских нацистов Ярого.
Решение о военной операции в Польше было принято Москвой не ранее 14 сентября. В это время вермахт уже вышел в Восточную Галицию.
Инкорпорация восточных кресов Польши в СССР произошла в том числе чтобы недопустить провозглашения ОУНовской Великой Украины под протекцией Рейха. В чем была опасность такой идеи? Поведение Англии и Франции в отношении Польши показало, что в обеих странах существуют достаточно мощные силы, работающие на прекращение конфликта с Германией. Да, Лондон и Париж объявили войну, но на этом все и закончилось. Не было гарантии, что формально объявленная война не перерастет в перемирие, а затем в новый Мюнхен, когда уже три страны потребуют от СССР уступок украинских территорий и присоединения их к "Великой Украине" под протекторатом Германии. Этого допустить было нельзя. Идею убили на начальном уровне.
Западные районы Украины были полностью пробандеровские. Там фактически не было мирного населения. Не стоит представлять бандеровцев, как кучку грязных лесовиков на фоне стройных колонн западноукраинских тружеников. Все там были повязаны, от мала до велика. По хорошему, нужно было выжигать эти территории полностью. Но советское руководство на это не пошло, тем более, что националисты и им сочувствующие имелись и в высшем украинском руководстве. Поэтому пошли на такой компромисс - отловили наиболее отмороженных, а всю остальную шваль оставили.
Я дал ,документы СССР все что базируеться на домыслах мне не интересно, с учетом опыта Чечни...
Проще Ложь...
Не было там невиновных.
https://yadocent.livejournal.com/803676.html
Каким критерием меряете виновность не виновность???
Так историю не рассматривают. Еще раз повторяю, есть статья Бандитизм. Погибли, остсидели искупили...
До перестройки никаких почти эксцесов. Преданная служба. на границе.
Но если хотите обьективно, то давайте критерии не свои а общечеловеческие.
Вот по этой статье всё население Западной Украины и должно было переехать в район Магадана. Но - не стали, пожалели. И нацисты, отдав на заклание своих отморозков, всё остальное время занимались постепенным проникновением во власть. Апофеоз - первый президент Украины Кравчук, бывший участник молодежной организации УПА. А помните, кем он был до этого?
Переехало, и своим трудом на шахтах Кузбаса искупило.
Как говорила моя бабка на ленте надо было быть осторожным 16 лет бандитка из своей земли ни разу не съежала в партиях не состояла, в поле пахала. Одна ее беда,что мужики попали в УПА. И деваться им во время войны было некуда. Но на Москву не ходили, все у себя дома воевали
К ним приходили регулярно...
А потом в прачечной, а потом в колхозе....И все мне говорила, Саша не связывайся с бандами, это вовремя 90-тых.
А остальные не вернулись, и теперь их внуки строят Россию. Верой и правдой. Кляти отморозки.
А, вот откуда ноги растут. Так и ваша бабка должна была поехать на урановые рудники. Без всякого права возвращаться. Вся бандеровская мразь должна была быть уничтожена.
Так так и было Сережа, или Вы думаете что СССР Сталина не смог??? 500 тыщ Сережа уехали(увезли) подымать благополучие и честно подняли. А на месте остались честные преданные Коммунисты, типа Кравчука и Кучмы...
Помните какие вирши писал Павлычко
Вот видите - остались. Я вам про это и говорил. Уехали отморозки, боевики, а эти - остались. А должны были уехать все, поголовно.
Ничего Сережа я пока что не вижу, критерии Вы не назвали, а вот ненависть проявили. А эмоции это ерунда, флуд.
Запомните Сережа войны всегда забирают твердых, остальные гибкие, перековываются. Так Вот увезли твердых кто остался??? Правильно Сережа гибкие, и они эту гибкость проявили во время смуты перестройки.
Та семья что сдала моих НКогоБЭ, сейчас первые патриеты...Да им вообще пофиг, завтра будут эуропецами, а после завтра будут меня учить как русским быть
Я вот на них смотрю, и думаю че ж я блин твердый такой, ведь подохну, а эти будут дальше жить...
Я назвал критерии. Я сразу сказал, что нужно было вывозить всех. Поголовно. И пожизненно.
а шо тут думать...
Невиновных там не было. Ну и последствия от излишней доброты к этим йододефицитным сифилитикам мы видим сейчас.
Это уже по второму кругу... Установку Вашу Сережа я уже слышал...
Предлагаю задать другой вопрос: а зачем мы вообще туда пришли? Львов это не Кавказ с нефтью,там нет ни полезных ископаемых,ни верных людей.Нищие горцы,что с них взять.Да и ещё варившиеся в собственном соку несколько сот лет.
Вообще-то, это исторически русские территории. И, кроме того, они занимают важное стратегическое положение. Да и потом, не пошли бы мы туда, немцы оказались бы на несколько сотен километров ближе к Москве, не так ли?
Мы щас точно говорим о нищих Карпатах?
Уже лет как 500 нет.Там русского шиш с маслом со времён распада киевской руси (где вообще то был даже русский король Даниил Галицкий) .
Карпаты? Стратегическое?
Банально буфер.
Вы слышали, сколько трудностей было у наших войск в Великую Отечественную, когда они шли через Карпаты?
Выше написал почему. Чтобы не допустить создание на этих территориях оуновской Украины под германской протекцией.
Вообще, там богатейшее на тот момент месторждение газа было.
Ну и да, Троцкий:
Вполне прагматичный подход. Безо всяких соплей.
По хорошему, эти территории не надо было к СССР присоединять.
По хорошему надо было всего лишь по хорошему Но тогда так не было.
Дурново перед началом Первой мировой войны сделал для Николая II докладную записку, в которой много чего предугадал, включая революционные настроения российских масс, и галицкую заразу, и предлагал проводить западную границу страны по Збручу - и в общем-то был наверное прав.
Это ничего бы не меняло Все уже было Борьба с ветряными мельницами, ибо центры принятия решений не здесь..
И тем не менее - наверное, можно было бы и не присоединять Западную Украину к остальной. Это было в самом деле серьезной ошибкой - почему это нельзя признать?
Обьясните в чем ошибка, если эта зараза проникла в киев после 17, мало того украинизацию возглавили сами большевики. Что меняло приссоединение или не приссоединение???
Что дикое поле под боком лучше???
Во многом соглашусь, но насколько понимаю, западэнщина всегда служила тем реактивом, что старательно отравлял русско-украинские отношения. Могу быть не прав, и не в этих областях и их жителях, тогда и сейчас, дело, вам там наверное виднее.
Западенщина не служида реактивом. Она была подопытной крысой, на которой обкатуют те технологии которые потом применят на остальных
Ну вот пусть эта крыса и жила бы в соседнем свинарнике...
И что бы это поменяло??? где граница там и смута. Что пример 1605 года ничему не учит???
И что бы это поменяло??? где граница там и смута. Что пример 1605 года ничему не учит???
На территории западной Украины Рейх планировал создать вассальную нацистскую "Великую Украину" с понятной дальнейшей претензией на советские украинские земли. Причем эти претензии после Мюнхенского сговора были вполне реальны и могли быть поддержаны и Англией с Францией.
До этого в Первую Мировую тем же самым занималась Австро-Венгрия. УНР возникшая еще до Октябрьской революции так вообще вступила тогда в союз с Центральными державами. И Брестский мир подписала на месяц раньше чем большевики.
Карта Украины на январь 1918. Как видите и Харьков, Юзово, Луганск и пр. уже в Украине.
Вот Вы думаете почему такой накат на Россию хотя она и не при делах, а что бы ни случилось у них бей сразу по третей стороне(даже если она и не при делах). Отсюда такая шизофрения, но если разобраться игра прекрасная.
Но не учли что третья сторона тоже может в две руки играть и фактор ядерного оружия.
Как знать. Один раз уже возвращали. Да еще с прибытком. Как про это написал Поэт.
Возможно, миссия русских - быть Катехоном, удерживать этот Мир.
Страницы