Надоели набросы булкохрустов - ответ Сергею Разинову, который меня забанил за критику

Есть у нас на АШе такой автор известный под ником "Сергей Разинов".

На аватарке у него изображен человек в возрасте и пиджаке. посмотришь и прямо переполняешься доверием к автору.

Постит, а точнее копипастит много текстов - в основном о художниках. Но, нет нет, да и прорывается - Россия которую мы потеряли. Что, напрасно мол большевики, до них и так хорошо было. И Рабочие вовсе не участвовали с крестьянами в революции, потому как жили хорошо.

Я данному персонажу не верю от слова совсем. 

Дело в том, что с этой же аватаркой уже был участник, с которым я вступал в споры. Поэтому появление нового, с тем же портретом, я конечно заметил.

Почему я пишу данный текст? Потому, что "Сережа" меня забанил - без указания причины, но навсегда. Полагаю, что из-за моего коммента по одному из его текстов о замечательной жизни рабочих и крестьян.

Вот и сегодня "Сережа" разместил большой текст, о том как замечательно жили рабочии, в каких прекрасных домах они жили. Попутно обозвав противников булкохрустов лаптехлёбами. Тем самым подтвердил, что он как раз и есть - булкохруст.

Все булкохрусты судят по ситуации не объективно, т.с. со своей колокольни. И размещают, как им кажется материалы, которые подтверждают их правоту. Но, анализируя и разбирая предоставленные ими материалы картина не выглядит такой уж однозначной, от слова совсем.

Например, в одном из прошлых текстов "Сережа" дал много фактуры с цифрами по уровню зарплат, по ценам. И, по всему этому у него выходило, что не жизнь была у рабочих, а просто сахар. Сегодня он еще и "доказал" что и с жильем было всё у них хорошо.

Но, приглядевшись внимательней можно увидеть следующее.

Все цифры о доходах и ценах  - Это указание на 1913год или обтекаемо в начале 20 века.

Нет, "Сережа" сделал пометку в пару строк, что в первую мировую уровень жизни снизился в 2-3 раза. Мы не можем обвинять "Сережу" в необъективности, он же указал это, а что разбирать не стал - ну так он Автор, он так видит.

Дело в том, что по прошествии 100 лет нам сегодняшним кажется, что какие то пару-тройку лет тогда это совсем не много и не важно. 

Но, поставьте себя на место рабочего в то время. Хотя бы сравнив с собой сегодняшним. Мы не так уж и отличаемся.

Представьте, что у вас снизилась зарплата, а цены выросли.

Нет не сразу в 2-3 раза. А постепенно.  И так несколько лет.

Правда не уютно? 

А теперь, мы же нынешние умнее (мы так думаем)- обратимся к статистике. Мы же знаем эти "средние температуры по больнице".  Снижение уровня в 2-3 раза говорит нам, что у кого то снижения не было, а у кого то даже рост, а у кого то снижение было значительно большее чем 2-3 раза.

И один, с выросшими или не изменившимися доходами или уровнем жизни, соответствовал сотням, а может и тысячам тех у кого все стало очень плохо.

Представили, что у Вас лично уровень жизни - доходов  упал в 10 раз?  

Если представили, следующий вопрос - Готовы к революции?

 

По вопросу обеспеченности жильем - "Сережей" представлены картинки жилого комплекса на 1000( одну тысячу жителей), но данных по колличеству работавших не представлено. Полагаю, что их было значительно больше, чем 198 (по количеству малогабаритных квартир) плюс 127 комнат.

Построен комплекс был "Товариществом по борьбе с жилищной нуждой", что само по себе говорит нам, что жилищная нужда таки была. 

Представленна "Сережей" и копия от "Треугольника" в которой написано - ПОСТОЯННО работает 15 000(пятнадцать тысяч) человек.  А у этих 15 тысяч вероятно есть же и семьи и дети, следовательно можно смело умножить на 3 (жена и один ребенок).  Дом построенный "Треугольником", фото которого также размещены "Сережей", и данного дома на 45 тысяч жителей явно мало.

Как и мало мест в яслях и школах - по 500 всего. На 15 тысяч только постоянных рабочих.

Отсюда следует логичный вывод о недостаточности обеспеченности жильем даже постоянных рабочих, не говоря уже о сезонных, которые по мнению "Сережи" приезжают ВЕСНОЙ на сезон. Интересно, на зиму, по его мнению, им вообще зачем домой ехать, крестьянам то.  Крестьянский труд он летний и именно на зиму они многие действительно приезжали в город на работу.  Далеки все же булкохрусты от народа.

Приведенные "Сережей" примеры полагаю разовыми. Иначе он привел бы примеры - на 10 000, 100 000 жителей, если бы они были конечно. Разовость подтверждает и тот факт, что счастливчики - жители были так признательны, что решили доски памятные повесить.  

Это говорит об уникальности ситуации.  Мы же не вешаем доски на домах с указанием фамилии архитектора или директора построившей организации.

И годы постройки - тоже заставляют задуматься. А до этого, как было? А не повлияла ли революция 1905 года, на поворот в буржуазном сознании?

Иногда булкохрусты ссылаются на Хрущева - по уровню зарплат. Якобы он чего то такое говорил. Но помимо Хрущева был еще и министр Зверев, который по легенде дал в морду генеральному секретарю, за изменения в государственной экономической политике.

Зверев был министром финансов с 30х годов до смерти Сталина. И начинал трудовую деятельность как раз на заводах и фабриках. В его мемуарах описывается жизнь рабочих. Почитайте. Там и про жилищные условия есть тоже. 

Одним из моих прадедов был ссыльный в Сибирь за события 1905 года питерский рабочий.  

Наверное с жиру бесился, по мнению булкохрустов.

"Сережа" мною в ответ не забанен и может принять участие в обсуждении. Также он может, если сочтет нужным создать новый пост с документальным подтверждением полного обеспечения рабочих жильем и высоким уровнем жизни в период 1915-17гг.