25.11.2020 уволен Генри Киссинджер. А таких людей не увольняют. Они или уходят сами (как с юбилея бжезинского, чтобы опозорить збига навсегда) или же это воля кураторов проекта. Потому вместе с Генри уволено ещё 10 сотрудников. Всего 11. ОДИННАДЦАТЬ, Карл! В этот же день Трамп заявляет: «Это позор, что происходит с нашей страной. Мы получили на 11 миллионов голосов больше, чем 4 года назад» Стоит напомнить, что Генри Киссинджер был главой комиссии, которая расследовала уничтожение самого большого числа «11» во всём мире. 11.09.2001. Что же предлагает Киссинджер? По сути, срединный путь: сплотить Запад и отказаться от претензий на мировое господство (тем более что их крах очевиден уже давно), признав необходимость конструирования нового миропорядка, основанного на новом балансе сил. Нет никаких шансов вернуть однополярный мир - поэтому Киссинджер говорит о том, что Америке нужен "новый способ мышления. Итак, мы видим 11:11. Это напоминает мне футбол. При том, что мячик – это земной шар, который Темнейший на прошлом чемпионате мира передал Трампу. Но, кто игроки?
Сейчас Трамп бросает вызов государственной системе США. Но, чтобы бросить вызов государственной системе США, требуется, как минимум иметь идеи, которые превосходят по уровню те идеи, на которых основана государственность США. А у Трампа таких идей нет, от слова "совсем". Поэтому любой его вброс всегда будет "вне игры". По той простой причине, что система государственности США построена так, что эти идеи просто не пройдут через системную многоступенчатую цензурирующую культуру, концептуально обусловленную цивилизационной матрицей западной (или библейской) региональной цивилизации. Например, кандидата в президенты США по имени Линдон Ларуш, который как раз и выступил с идеей, выходящей за рамки допустимых идей в государственности США, просто укатали в тюрьму на много лет. Генри Форда в своё время просто поставили перед фактом разорения. За те идеи, кои он начал проповедовать через закупленные честно, СМИ. Генри предпочёл капитуляцию. То есть невозможно заявить, что внутри США не было тех, кто предвидел катастрофу, и даже пытался оную предотвратить. Но, если идеи вовремя не обновить, наступает кризис. Кризис – это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно. Трамп пытается опровергнуть эту, жестокую истину, которая имеет фундаментальный философский смысл, диалектически подтверждённый множество раз. Трамп не как философ действует, он пробует решить вопрос с помощью талмудизма. В 20-м веке это помогало. Сейчас уже нет. Это примерно как пытаться выйти за пределы земной атмосферы на самолёте с поршневым двигателем и воздушным винтом. Трамп при этом искренне хочет "как лучше". Получается, "как всегда".
Если кто вспомнит, то в СССР, когда он находился на грани развала, в культуре соцреализма основной темой всех сценариев был конфликт хорошего героя с очень хорошим. Например, «протокол одно заседания» Гельмана, в кино попавший, под названием «Премия». В США же мы видим конфликт между двумя реализаторами основного цивилизаторского принципа западной региональной цивилизации, которые лишь с виду имеют разные подходы. Плохой и очень плохой. Именно потому и разница между их сторонниками при выборах 50 на 50. Люди просто не понимают в чём разница между этих двух зол. Результат - все против. В переводе на сущностный язык – все против всех. Но, как мы уже понимаем, кукловоды этого шоу, имеют интересную привычку (а самое главное виртуозное умение) устраивать разборки меж заблудившимися в своих умах людьми, в таких вот «конфликтах», всех против всех чужими руками. Это называется «мировые войны». Ранее при этом на такие войны в обязательном порядке приглашали Русь. А тут, что-то пошло не так. Русь перестала являться на этот мыльносериальный идиотизм ради того, чтобы ценой многочисленных смертей и страданий обеспечить осуществление основного принципа западной региональной цивилизации. Цивилизации рабов, у которой этот основной принцип выглядит так: доктрина рабовладения на основе ростовщической тирании еврейских кланов и геноцид не желающих встраиваться в эту систему в роли рабов. Сейчас в среде политОлухов и ОналитеГов имеет место тщательно распространяемый дискурс о том, что Трамп – это «наш парень, спаситель нации», а Байден – «мальчиш-плохиш, за которым стоят нехорошие злодеи». Я же осмелюсь, на основании диалектики (не мраксистской) заявить, что «хрен редьки не слаще». И «болеть» за одну из этих команд не собираюсь. Исход данного футбольного матча 11 против 11 будет для всего мира, который разыгрывается как футбольный мячик, приемлемым, лишь, если его (мячик) вывести из игры. Поставить планету "вне игры". А этим стадно-стайным приматам, кои в 21-м веке не способны понять, что их разводят, как кроликов, населению США дать их любимую «мячик-дыню». Пусть у себя на континенте, и играют в Омери-Ганский футбол, без правил, пока не надоест!
Яркий экземпляр псевдонаучного словоблудия. Образец никчёмной "методики", генерирующей флуд вместо ответов. Интеллектуальное бессилие пациента с огромным перебором компенсировано чудовищным ЧСВ, что весьма характерно для бестиария данного раздела.
Комментарии
Пфф. У Пелевина цитаты и не цитаты вовсе, а как и произведения, чистая публицистика под видом художественного изложения. Да и Священную книгу оборотня я читал весьма давно. Он и после неё понаписал много чудесного.
Самое забавное, что нет Нобелевской премии по экономике.
Есть новодел созданный для того, чтобы поставить экономику в один ряд с науками физика, химия, медицина и т.д.
Это чушь, спад он и есть спад, а кризис - это невозможность продолжать по старому.
Всё, что Вы тут понаписали - это как раз не кризис, а системные ошибки управления, и если совсем точнее, то управленцев. А кризис - это 90-е. Когда те самые системные управленцы-ошибальщики решили не ошибки устранять, а систему накрыть.
Развратная жизнь дочери Брежнева, это не кризис нравственности? - нет это ошибки воспитания в семье Брежнева.
Срок в 5 лет лагерей за просмотр у себя дома фильма "Греческая Смоковница", это не кризис судебной системы? - нет, не судебной. Ошибка - это когда одному дают 5 лет, а все остальные (и даже не сотни, а десятки и сотни тысяч) смотрят безнаказанно. То есть это ошибка ... законотворчества - которая суть ошибок в мировоззрении и мировосприятии законотворителей. Да-да, тех самых, которые участвуют в управлении системой (см. начало этого текста)
И так по каждому пункту вами приведенному.
У нас сейчас законодатели творят гораздо хуже, и на фоне современных депутатов "ошибки" или даже "крызис" позднего СССР выглядит как благостное время, прям чуть-чуть потускневший "золотой век".
Вот как-то так. Всё познается в сравнении. США (сегодняшние) будем сравнивать или как?
Сравнивать одну систему рабовладения с другой - это как рассуждать, какой способ жития несообразный Промыслу Божественному более ему, этому же Промыслу Божественному сообразен.
Потому как рабство - это как беременность. Оно либо есть в системе, либо его нет. А беременности "чуточку" не бывает. Вот о чём речь. Вы же предлагаете сравнивать две внематочные беременности на предмет того, какая из них лучше. Иначе - какой из ошейников раба удобнее.
Нет ничего более глупого.
Опять Вы все смешали в кучу.
Система рабовладения, это одна из социально-экономических систем, которая образовалась на эволюционном пути человечества. В период перехода от био-социального этапа эволюции к техно-социальному.
Что есть раб - инструмент для какой-либо работы. Стоимость раба определяется как - стоимость его производства плюс расходы на дальнейшую амортизацию.
Если раб получен в результате боевых действий, то в его стоимость входят затраты на подготовку и ведение боевых действий, а также на транспортировку и содержание до момента продажи. При оптовом "производстве" цена варьируется.
Если раб получен более длительным путем - "естественным выращиванием" - то в стоимость входят затраты на содержание матери, то есть её нетрудоспособность в момент производства инструмента "раб", а также затраты на содержание инструмента "раб" до его возможности применения в качестве инструмента.
К тому же "инструменты" еще и обладают теми или иными степенями "свободы воли".
То есть на самом деле рабовладельческий строй, как социально-экономическая система, достаточно не эффективна.
Поэтому человечество по мере технического развития перешло на все более и более эффективные социально-экономические системы, которые отличались, во-первых, системой производства и воспроизводства инструментов, и, во-вторых, системой распределения продукта получаемого при производстве ... чего-либо.
Причем распределение произведенного продукта влияет не только на воспроизводство неживых инструментов, но и на восстановление и состояние здоровья популяции, и на её дальнейшее развитие.
И это принципиальный момент, который и служит для отличия и характеристики той или иной социально-экономической системы.
Тут уместно упомянуть понятие "справедливость", которая по сути "социальная справедливость при распределении произведенного продукта". А также разные (и очень многочисленные) формы борьбы за эту "справедливость", вплоть до создания новых религий (и по мере развития - идеологий), обобщающих или сглаживающих эти формы.
При внешней форме по сути все очень разное. Как в биологии (живой природе) и в физике (природные явления), так и само собой в социологии , например, что называют социализмом по-шведски или по-китайски.
Вот как-то так. Сравнивать надо всегда, чтобы понимать, какое именно событие перед вами, и что оно несет тем, кто его затеял, и тем кто его воплощает. То есть это реальный переход к другой социально-экономической системе, или просто передел финансовых потоков.
Налицо то, что именуется так: «психотехники на основе манипуляции понятиями». В подавляющем количестве случаев тот, кто такое проделывает, не способен уразуметь, что его используют в обход его сознания те, кто создаёт многокаскадные понятийные лабиринты, в которых ложь искусно камуфлируется многоступенчатыми деривативами идей.
Если дать всем терминам, что в этом тексте встречаются, строгие понятия в лексике, исключающей неоднозначные толкования, то соответствия выстроятся в строгой систематизации, после чего внезапно выяснится, что этот текст раздирают неустранимые противоречия, как модель психики по Фрейду.
Тем не менее, объективные законы мироздания исключают противоречия. Иначе бы молекулы распались на атомы, атомы разлетелись, планеты солнечной системы сошли бы со своих орбит. И через это постигаем цель данного текста: посеять в голове противоречия, чтобы достичь таким образом своей субъективной цели, и эта цель никак не сообразна законам мироздания. Кратко это называется так: «сатанизм» )))
А если заниматься психотехниками на основе манипуляции понятиями без чётко обозначенного центра отсчёта - то тут встаёт вопрос дискурса.
А сила современного дискурса, как известно, не в идеях.
А поддержке с воздуха )))
Бред.
Набор фактиков.
Мы в школе, когда Гагарин полетел все себя причастными к подвигу чувствовали и верили что верной дорогой идём.
То что на каждом участке пути бывают овраги и горы- это закономерность. То что ведущие нас устали и обломались в дороге- это тоже закономерность.
Не бывает шелковых дорожек в жизни.
Однако человек человеку был друг, товарищ и брат- это я как очевидец и соучастник того пути могу подтвердить.Таких взаимоотношений между людьми больше не будет очень и очень долго.
Да и смаковницу все кто хотел смотрели.Принцип основной был не мешать жить другим, а теперь люди только своим существованием мешают друг другу.
Не бедствую, все есть что надо и другим помогаю, но того человеческого общества только и нет, очень не хватает. Злой стал народ, как подобреет, так и кризисы замечать меньше будет.
А сейчас человек человеку конкурент, гангстер и налоговый инспектор. К сожалению.
Только и пожил нормально при Союзе. А сейчас, вроде бы, уровень жизни, по крайне мере, не хуже, но такое ощущение, что не живу, а выживаю.
Я-б перечень кризисов начал с НЭПа и его причин.
В нэп был экономический кризис? Был спад производства? Вы о чем?
Зачем-то ее ввели и зачем-то отменили.
Экономического кризиса не было. Спада производства в экономике не было. Был недостаточный рост в с/х, который не успевал за темпами урбанизации и индустриализации.
"Новая норма" и прочие отговорки, если что-то перестаёт работать по старому так что производят откат к капитализму - это кризис.
График роста ВВП выше. Найдите на нем точку, где что то перестало работать? Рост ВВП был практически постоянным. С экономической точки зрения кризиса не наблюдалось
Диктатура весьма удобна когда надо быстро что-то поменять и не ждать когда для всех дойдёт.
Киссинджеру почти 100 лет. Наверно уже пора на отдых, это может быть никак не связано с какими-то разногласиями. Почему с ним вместе уволили 10 человек - может быть им тоже уже 90.
Они свою задачу выполнили - СССР нет, Китай - центр концентрации управления.
И сша развалили.
все эти люди , носили его на носилках...))))
Зачёт!
Самый оригинальный комментарий!
А с Пол Потом он КроссАвчеГ!
Довольно странные Ваши слова
При том, что Вы из раза в раз проводите идею о наличии некоторого могучего управляющего центра.
Так как же: центр управляет или нет? Почему он не обновляет кадры вместе с миропониманием? А коли он сам подвержен деградации, так стоит ли считать такой центр кукловодами?
Глядя на то как земной шар пошёл в разнос трудно предположить что есть один центр скорее всего их несколько или может там произошёл раскол где то в первой трети прошлого века.
Чтобы был центр/центры одного желания маловато. Нужно ещё иметь и матчасть. Иначе попытки корчить из себя сверхдержаву будут выглядеть столь же уныло, как солсберейщина, навльщина и прочая самодеятельность.
А поскольку материальный фундамент расплывается и деградирует, вслед за ним размывается и центр.
Второй был запланирован Иран, но не успевает и, скорее всего не успеет. Россия опять помешала, что не развалилась на сувенирные государства (помните, берите себе власти сколько унесете).
Владение методологией позволяет прийти к выводу, что История не является цепью случайно следующих друг за другом фактов, а через цепь случайностей пролагает себе дорогу закономерность. Эта закономерность Истории познаваема, объективна (то есть независима от сознания). Понимание разного рода объективных закономерностей и позволяет выявлять субъекта управления с точностью до общественного явления, а в отдельных случаях - с точностью до исторического факта.
как это не обновляет?
Чудесно просто обновляет!
Весело и задорно обновляет, с революционными песнями
А здесь - с танчиками )))
Положим, что так. Тогда Вас не затруднит назвать этот субъект?
Приведённые Вами примеры "обновления" действующих лиц более похожи на "так получилось", нежели "так задумано". Возможно, кто-то и борется с тараканами в доме методом управляемого пожара, но вряд ли таких управленцев можно назвать адекватными.
То, что существуют разнообразные группировки, борющиеся за свои интересы, никто не отрицает. Но это вовсе не означает, что они абсолютно контролировать ход исторического процесса. Будь оно так, мы, наверное, имели бы другую статистику ДТП: уверен, что большинство участников движения тоже думали, что всё контролируют.
Говорят, когда армада Колумба приблизилась к Карибам, прибывшие на шлюпках белые люди, на вопрос туземцев «откуда взялись» показывали на стоящие на рейде корабли. Это только в пиратских фильмах корабль смело швартуется к берегу. На самом деле в те времена в неизвестных водах шли осторожно, выпуская шлюпку с промерами глубины. Потому корабли и стояли вдали. Но местное население не способно было видеть корабли. Туземцы не имели в своём словаре слова «корабль», и потому это явление для них не существовало, они никогда не видели корабли, у них не было этого опыта. Тот, кто жил у моря, хорошо знает, что у судна в открытом море, на некотором отдалении невозможно определить размер. И, если не знать, как выглядит класс судна, то всё будет казаться издалека шлюпками.
Поэтому и по сей день есть некоторое число туземцев, которые отказываются признавать существование кораблей. Догадываетесь, Вы в каком числе из этих туземцев? А дело в том, что Вы одновременно желаете двух взаимоисключающих вещей: Вы просите меня разъяснить Вам некоторое знание, чтобы его освоить. И одновременно рассматриваете меня с уровня этики рабов. Это очень большая Ваша личная проблема и непреодолимое препятствие для решения задачи, если Вы сумеете перевести проблему в разряд задач.
Вы так пытаетесь уйти от ответа, или у Вас его просто нет?
Нет, оно как демагогия подходит - на конкретно и чётко заданный вопрос раздувать дискуссию на этические темы, но всё же... Будьте любезны, назовите субъект.
Я с особями, у коих этика раба не веду диалогов.
//// Я с особями, у коих этика раба не веду диалогов
С учениками?
Вот, исчерпывающий по своей бессодержательности ответ. Даже не стану спрашивать, осилили ли вопрос. Оно и так понятно.
Что ж это, безусловно, орден почётного чепушевода. И однозначная характеристика методики - псевдонаучный чепушизм. Спасибо за пояснения. Слив оформлен и сохранён.
"Эта закономерность Истории познаваема, объективна (то есть независима от сознания). Понимание разного рода объективных закономерностей и позволяет выявлять субъекта управления с точностью до общественного явления, а в отдельных случаях - с точностью до исторического факта." (с)
Этот взгляд на мир устарел полвека назад.
Вpaждeбнoгo диcкуpcмoнгepa, кaк paкeту c paздeляющимиcя бoeгoлoвкaми, цeлecooбpaзнeй вceгo уничтoжaть нa cтaдии зaпуcкa. Вмecтo тoгo, чтoбы выяcнять oгнeнную cуть eгo cиллoгизмoв и пpиклaдывaть их к cвoeй жизни и cудьбe, нaдo пpeждe вceгo пoинтepecoвaтьcя иcтoчникaми eгo финaнcиpoвaния и cтoящими пepeд ним зaдaчaми - тo ecть вoпpocoм, ктo этo тaкoй и пoчeму oн здecь. Этoгo пpaктичecки вceгдa дocтaтoчнo, ибo пoявлeниe oткpывaющeгo poт тeлa пepeд oбъeктивoм тeлeкaмepы или пишущего комментарии к статье, никoгдa нe бывaeт cпoнтaнным квaнтoвым эффeктoм. Кaк нe бывaeт им и caмa тeлeкaмepa, пуcть дaжe c caмым пpoдвинутым кaмуфляжeм.
© S.N.U.F.F. Виктор Пелевин
"Вмecтo тoгo, чтoбы выяcнять oгнeнную cуть eгo cиллoгизмoв и пpиклaдывaть их к cвoeй жизни и cудьбe, нaдo пpeждe вceгo пoинтepecoвaтьcя иcтoчникaми eгo финaнcиpoвaния и cтoящими пepeд ним зaдaчaми - тo ecть вoпpocoм, ктo этo тaкoй и пoчeму oн здecь. Этoгo пpaктичecки вceгдa дocтaтoчнo, ибo пoявлeниe oткpывaющeгo poт тeлa пepeд oбъeктивoм тeлeкaмepы или пишущего комментарии к статье, никoгдa нe бывaeт cпoнтaнным квaнтoвым эффeктoм. Кaк нe бывaeт им и caмa тeлeкaмepa, пуcть дaжe c caмым пpoдвинутым кaмуфляжeм."
Вот бы почётному КОБовцу примерить эту фразу на себя.
И всю ДОТУ проверить досконально на тему: Is fecit cui prodest.
Про это фото с мячом есть намек в одной из серий сиквела Падения Кабала. Очень совпадает с темой статьи.
я когда эту же позицию в трубе озвучиваю под некоторыми поллитрологами, они мои комментарии трут. правда, я там совсем не церемонясь, называю ЕЖГ, которое разыгрывается на берегах потомака, схваткой двух сатанистских кланов. но у них одни - воены света, а другие - таки да, сатанисты. я также имею наглость утверждать, что не только невозможно чисто концептуально решить проблему, порождённую на более высоких приоритетах - об этом им, кстати, говорил даже такой ЕРЖ, как эйнтштейн - но и указываю на то, что козырь ни нам не друг, ни своему населению. да, это более вменяемый сатанист. да, он более предсказуем и плавнее будет спускать штаты в унитаз, потому как иного пути у этого государства - нет.
я также утверждаю, что, раз у "наших" такой нездоровый вуайяризм по поводу пиндовыборов, то мы ментально встроены на уровне колонии в это непотребство, а зияющий (гнилыми зубами) град на холме рассматриваем, во многом, как свою метрополию. это ущербно.
пора прекращать смотреть пиндокино - все эти нетфликсы и прочие каливуды.
но смеяться над их выборами мне доставляет. малодушен, каюсь - злорадство берёт своё. я и дальше буду улыбаться с происходящего, потому как это справедливо, предсказуемо и весьма наглядно в части подтверждения прогноза.
ну, а то, что генрика уволили - это хлёстко. памятуя, кто он и его роль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы б ещё это показали )))
Так тоже норм.
Пошел первый звоночек : Байден поиграл с собакой.
Начальные сообщения были о вывихе.
Сейчас сообщают о повреждении лодыжки и переломах костей стопы.
Предоставляют возможность слиться
Предоставляют возможность слиться////
46 президентом США должен стать Трамп. Напомню фразу Путина: "46 раз! Такого еще никогда не было!"
скрипач больше не нужен
Трамп - одиночка, которого концептуальная власть кинула прикрывать "отход".
А вот отчего он так себя ведёт - патронов ему не дали достаточно или пулемёт дерьмовый - это уже вопрос к командованию.
Да она его просто швырнула на амбразуру.
Предлагаю его наградить. Посмертно.
Римское право вписалось в библейский проект (или наоборот). А это - закон суров, но это закон.
Так что на стороне Трампа стоят многовековые (тысячелетние) идеи верховенства закона.
Вы натягиваете сову на глобус вслед за конспирологами - мол большая игра бесконечна ... и все вокруг только зрители)):
И две тысячи лет война (игра)
Война (игра) без особых причин и т.д.
В чем ущербность идеи? В идее нет смысла - вечная передача мячика от одних 11 другим 11.
Но как средство дрессировки таких как вы вполне и годится - конспирологическое кто кого? не вникая при этом - а зачем
(и почему) Скучно, девочки, сказал бы Путин, передавая этот мячик с конспирологическим подтекстом))
Недоучки и жертвы ЕГЭ отправляются учить матчасть: Власть. Структура настоящего положения власти.
Ха-ха-ха)))) Тоже мне гуру! Лучший способ расставаться с иллюзиями - пользоваться своими мозгами
Страницы