25.11.2020 уволен Генри Киссинджер. А таких людей не увольняют. Они или уходят сами (как с юбилея бжезинского, чтобы опозорить збига навсегда) или же это воля кураторов проекта. Потому вместе с Генри уволено ещё 10 сотрудников. Всего 11. ОДИННАДЦАТЬ, Карл! В этот же день Трамп заявляет: «Это позор, что происходит с нашей страной. Мы получили на 11 миллионов голосов больше, чем 4 года назад» Стоит напомнить, что Генри Киссинджер был главой комиссии, которая расследовала уничтожение самого большого числа «11» во всём мире. 11.09.2001. Что же предлагает Киссинджер? По сути, срединный путь: сплотить Запад и отказаться от претензий на мировое господство (тем более что их крах очевиден уже давно), признав необходимость конструирования нового миропорядка, основанного на новом балансе сил. Нет никаких шансов вернуть однополярный мир - поэтому Киссинджер говорит о том, что Америке нужен "новый способ мышления. Итак, мы видим 11:11. Это напоминает мне футбол. При том, что мячик – это земной шар, который Темнейший на прошлом чемпионате мира передал Трампу. Но, кто игроки?
Сейчас Трамп бросает вызов государственной системе США. Но, чтобы бросить вызов государственной системе США, требуется, как минимум иметь идеи, которые превосходят по уровню те идеи, на которых основана государственность США. А у Трампа таких идей нет, от слова "совсем". Поэтому любой его вброс всегда будет "вне игры". По той простой причине, что система государственности США построена так, что эти идеи просто не пройдут через системную многоступенчатую цензурирующую культуру, концептуально обусловленную цивилизационной матрицей западной (или библейской) региональной цивилизации. Например, кандидата в президенты США по имени Линдон Ларуш, который как раз и выступил с идеей, выходящей за рамки допустимых идей в государственности США, просто укатали в тюрьму на много лет. Генри Форда в своё время просто поставили перед фактом разорения. За те идеи, кои он начал проповедовать через закупленные честно, СМИ. Генри предпочёл капитуляцию. То есть невозможно заявить, что внутри США не было тех, кто предвидел катастрофу, и даже пытался оную предотвратить. Но, если идеи вовремя не обновить, наступает кризис. Кризис – это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно. Трамп пытается опровергнуть эту, жестокую истину, которая имеет фундаментальный философский смысл, диалектически подтверждённый множество раз. Трамп не как философ действует, он пробует решить вопрос с помощью талмудизма. В 20-м веке это помогало. Сейчас уже нет. Это примерно как пытаться выйти за пределы земной атмосферы на самолёте с поршневым двигателем и воздушным винтом. Трамп при этом искренне хочет "как лучше". Получается, "как всегда".
Если кто вспомнит, то в СССР, когда он находился на грани развала, в культуре соцреализма основной темой всех сценариев был конфликт хорошего героя с очень хорошим. Например, «протокол одно заседания» Гельмана, в кино попавший, под названием «Премия». В США же мы видим конфликт между двумя реализаторами основного цивилизаторского принципа западной региональной цивилизации, которые лишь с виду имеют разные подходы. Плохой и очень плохой. Именно потому и разница между их сторонниками при выборах 50 на 50. Люди просто не понимают в чём разница между этих двух зол. Результат - все против. В переводе на сущностный язык – все против всех. Но, как мы уже понимаем, кукловоды этого шоу, имеют интересную привычку (а самое главное виртуозное умение) устраивать разборки меж заблудившимися в своих умах людьми, в таких вот «конфликтах», всех против всех чужими руками. Это называется «мировые войны». Ранее при этом на такие войны в обязательном порядке приглашали Русь. А тут, что-то пошло не так. Русь перестала являться на этот мыльносериальный идиотизм ради того, чтобы ценой многочисленных смертей и страданий обеспечить осуществление основного принципа западной региональной цивилизации. Цивилизации рабов, у которой этот основной принцип выглядит так: доктрина рабовладения на основе ростовщической тирании еврейских кланов и геноцид не желающих встраиваться в эту систему в роли рабов. Сейчас в среде политОлухов и ОналитеГов имеет место тщательно распространяемый дискурс о том, что Трамп – это «наш парень, спаситель нации», а Байден – «мальчиш-плохиш, за которым стоят нехорошие злодеи». Я же осмелюсь, на основании диалектики (не мраксистской) заявить, что «хрен редьки не слаще». И «болеть» за одну из этих команд не собираюсь. Исход данного футбольного матча 11 против 11 будет для всего мира, который разыгрывается как футбольный мячик, приемлемым, лишь, если его (мячик) вывести из игры. Поставить планету "вне игры". А этим стадно-стайным приматам, кои в 21-м веке не способны понять, что их разводят, как кроликов, населению США дать их любимую «мячик-дыню». Пусть у себя на континенте, и играют в Омери-Ганский футбол, без правил, пока не надоест!
Яркий экземпляр псевдонаучного словоблудия. Образец никчёмной "методики", генерирующей флуд вместо ответов. Интеллектуальное бессилие пациента с огромным перебором компенсировано чудовищным ЧСВ, что весьма характерно для бестиария данного раздела.
Комментарии
Россия уже на войне, но сейчас она дерется, только за себя.
И две тысячи лет война -
Война без особых причин
Война - дело молодых
Лекарство против морщин
Почему у правдорубцев не набирается критическая масса, почему те кто идёт против системы всегда одиночки?
А это сколько - критическая масса?
Как по-моему. так и один в поле воин.
Как весело стихи свои вести
Под цифрами, в порядке, строй за строем,
Не позволять им в сторону брести,
Как войску, в пух рассыпанному боем!
Тут каждый слог замечен и в чести,
Тут каждый стих глядит себе героем,
А стихотворец ... с кем же равен он?
Он Тамерлан, иль сам Наполеон.
один в поле вряд ли, а вот в траншее и за пулеметом — еще как.
Неа не воин, глядя как система быстро расправляется с одиночками, даже такими как Сталин или Кеннеди.
Особенно со Сталиным. 25 лет проруководил.
Он слишком быстро начал восстанавливать СССР после войны и кто то понял если его сейчас не остановить то СССР будет не догнать.
Оттого, что не желают вооружиться полноценным набором компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления.
8-D системе одиночки не страшны. Систему побеждает только другая, более выосокоорганизованная система. Романтизм противостояния в одиночку очень устраивает систему. Никто не узнает об успешности системного противостояния. Но всем доложат как страшны одиночки. Боюсь боюсь. 8-D
Он был одиночкой. Он не просто победил систему, но и заложил основы исламской цивилизации.
Поражает ваша наивность считать ислам, чем-то хорошим и не курируемым нашими "партнерами", а христианство, чем-то плохим, как вы выражаетесь - библейским проектом. Мне вот представляется все ровно наоборот, а значит вы либо осознанно, либо нет, но работаете на врага, так как исламизация западного мира, а в перспективе также и России это тоже проект сильных мира сего, причем видно невооруженным глазом, как глобалисты, особенно британские (территориально) кланы, заигрывают с исламом.
Если в самом начале заложена ошибка фундаментального характера, куда выведет конечный результат, более чем ясно. Ислам , который Вы упомянули здесь, лишь отражает Ваше предвзятое отношение и предубеждение к жестокой истине, которая исходит от меня. Таким образом, Вы подсознательно закладываете для себя надуманный предлог обосновать ко мне недоверие, чтобы на этом построить свой ошибочный выбор. Очень глупое решение!
При этом ввели в диалог не наличествующий изначально в теме термин "Ислам", используя оный, как я ранее заметил исключительно как предвзятое отношение и предубеждение, теперь уже абсолютно доказанное, в процессе эгрегориального управления от той матрицы, которая проявляет антагонистичность к той информации, которая исходит через меня от другой матрицы. Вами водительствует через эгрегор ноосферная матрица, которая вынуждает от Вас выполнять по-настоящему шизофренические алгоритмы, кои в логику не укладываются.
Вопрос не в том, что Вы желаете мне разъяснить. Но в том, что без этики Вы не сможете выйти на равноправный диалог. Вместо этого будет поединок между антиномичными матрицами. Не между мной и Вами - но между матрицами. Сейчас именно это происходит. Читайте ещё раз статью про этику
Если в самом начале заложена ошибка фундаментального характера, куда выведет конечный результат, более чем ясно. Христианство и православие, которое Вы любите ругать на этом ресурсе, лишь отражает Ваше предвзятое отношение и предубеждение к Истине. Таким образом, Вы подсознательно закладываете для себя надуманный предлог обосновать к христианству недоверие, чтобы на этом построить свой ошибочный выбор. Очень глупое решение.
При этом ввели в свои рассуждения и диалоги термин "библейский проект", используя оный, как я ранее заметил исключительно как предвзятое отношение и предубеждение, теперь уже абсолютно доказанное, в процессе эгрегориального управления от той матрицы, которая проявляет антагонистичность к той информации, которая исходит через меня от Истины. Вами водительствует через дух нечистого матрица, которая вынуждает от Вас выполнять лже-алгоритмы и направляет Вас по ложному пути. Печально, что люди имеющие неплохой умственный потенциал заражены идеями и матрицами врага и работают против христианcтва, против России и против Истины, при этом сами того не понимая.
Вопрос не в том, что Вы желаете мне разъяснить. Но в том, что без веры Вы не сможете выйти на равноправный диалог. Вместо этого будет поединок между матрицами, а точнее между Истиной и завернутой в мудреные термины и понятия ложью. Сейчас именно это происходит. Читайте Новый Завет.
В этом диалоге я ничего не вводил. Это Вы изначально начали репликами с этикой рабов.
А я, с особями, у коих этика раба не веду диалогов.
Пафосно, но пусто.
P.S. Вы по неведению ссылаетесь на вражеское литературное произведение, выпущенное от имени Булгакова?
Вот Вам затравка, чтобы развлечь:
Христос и Мухаммад. 11:1 в пользу Мухаммада! Сравнение с точки зрения достигнутого результата.
1. Абсолютно неграмотный, бывший погонщик верблюдов, Мухаммад, начал проповедовать в возрасте 40 лет. Грамотный и происходящий далеко не из простой семьи, Христос, начал проповедовать в 30 лет. 1:0 в пользу Мухаммада
2. Продолжительность творческой жизни Мухаммада – 22 года, всё это время он диктовал и диктовал то, что потом стало называться «Коран». Христос сумел продержаться со своей агитацией за Бога 3 (три !!!) года! 1:0 в пользу Мухаммада
3. Согласно официальной версии, Мухаммад не имел никаких свернормативных способностей. Христос же на каждом шагу творил чудеса и был реальным экстрасенсом, но при этом провалил дело абсолютно. 1:0 в пользу Мухаммада
4. Мухаммад имел 13 жён и 7 детей, потомки его до сих пор живы и известны. Христос в официальной версии не имел ни жён, ни потомков, где его труп – неизвестно, так что даже эспертизу по ДНК не провести. 1:0 в пользу Мухаммада
5. Мухаммад надиктовал Коран, да так хитро, что когда халифы захотели Коран переделать, что называется «под себя», у них ничего не получилось. В итоге мы имеем по факту, что Коран – не искажённое Откровение, Боговдохновенный документ, составленный по всем правилам компьютерного файла с верификацией целостности, да так, что ни прибавить ни убавить. Христос не смог обеспечить существование ни одного документа, такого, чтобы он был неискажённый, неизолганный. 1:0 в пользу Мухаммада
6. Когда хамски настроенная толпа вознамерилась обидеть Мухаммада, тот ушёл, собрал группу поддержки, вернулся в родные земли навёл порядок почище любого ОМОНа. Когда власти решили уничтожить Христа, никто из его многочисленных поклонников даже не протестовал против произвола властей. Более того, согласно официальной версии, они стояли рядом с распятым Христом, наслаждаясь медленной и мучительной смертью своего кумира. 1:0 в пользу Мухаммада
7. Мухаммад, проповедуя своё вероучение, положил основу создания новой цивилизации, в настоящее время количество мусульман стало расти такими темпами, что превысило своею численностью христиан. Христос в своих проповедях лишь позволил кукловодам перезапустить матрицу иудаизма, в новом, глобальном варианте, где его, Христа, заменили апостолы. 1:0 в пользу Мухаммада
8. Мухаммад, проповедуя своё вероучение, подробно описал всех аврамических пророков: Моисея и Христа. С признанием их заслуг и аккуратной критикой. Христос, будучи пророком, не смог предсказать появление Мухаммада, что показывает его неполное служебное соответствие. 1:0 в пользу Мухаммада
9. Христос, после 325-го года, стал брендом, из которого сделали культ личности, а из символа веры было вычищено всё, что от него происходило. Мухаммад обеспечил недопущение культа личности, хотя его учение было искажено, сначала халифами, а потом и кукловодами библейского проекта. 1:1 боевая ничья
10. Христос не осудил преступную социологию иудаизма, в частности – ростовщичество, которое является бичом общества. Мухаммад присвоил ростовщичеству статус преступления высшей категории. 1:0 в пользу Мухаммада
11. Графический символ Ислама не содержит никакой символики насилия. Распятие с Христом наглядно отражает смакование факта казни праведника, фактически провозглашая тиранию и садизм основным религиозным вектором. 1:0 в пользу Мухаммада
Итого, счёт 11:1, где Христос проиграл по реальным достижениям с разгромным счётом!
А вот и видео, которое наглядно отражает полную победу в соц.соревновании ))
А смысл сравнивать результаты, если у них абсолютно разные цели? Первый - Сын Божий, а второй - лжепророк, о которых упоминал Иисус. Также напомню, что перед Вторым Пришествием христиан на Земле станет очень мало, зато будет массово распространяться лжерелигия, во главе которой встанет антихрист. Это к отсылке на ваш демографический график. Не сомневаюсь, что когда Виндзорчик в открытую встанет во главе суннитов и заявит о правах на весь мир, а это неизбежно, то вы начнете оправдывать и это, главное же что ислам победил, верно? Но тем не менее вы на проигравшей стране. Ваша победа будет пирровой, и не долговечен будет её результат. За тьмой всегда приходит рассвет. А Россия будет оазисом в этом мраке, потому что русский народ - носитель Истины, учения Христа, последний из белых народов не предавший свои корни. И как бы вас не корежило, но ислам и все другие ереси в итоге будут сокрушены. А вы и вам подобные будут наказаны, ибо вы выбрали не ту сторону, вы подстроились под нарастающую силу, вместо того, чтобы отстаивать Истину перед лицом этой силы, пусть и в меньшинстве. Так что радуйтесь, вырусь-приспособленец, принявший магометанскую ересь. Но это поры. За всё приходит расплата. Это не угроза, а просто констатация факта.
«91 (88). И говорят они: “Взял Себе Милосердный сына”. (89). Вы совершили вещь гнусную.
92 (90). Небеса готовы распасться от этого, и Земля разверзнуться, и горы пасть прахом,
93 (91). оттого, что они приписали Милосердному сына (92). Не подобает Милосердному брать Себе сына.
94 (93). Всякий, кто в небесах и на земле, приходит к Милосердному только как его власти согласный; (94). Он перечислил их и сосчитал счетом.
95 (95). И все они придут к Нему в день Воскресения поодиночке.
96 (96). Поистине, те, кто уверовал и творил добрые дела, - им Милосердный дарует Любовь» (сура 19, Мария).
Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Говорил ли ты людям: “Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом”?» Он сказал: «Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права? Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя. Воистину, Ты - Ведающий сокровенное.
Вседержитель велик и всемогущ, и милость Его безгранична. Ему принадлежит власть над небесами и на Земле, никогда он не делился своей властью, и не рождал ребёнка. Вседержитель не ошибается, и жизнь человека должна протекать в ладу с Ним в русле Его Промысла, и осознание этого факта должно вызывать внутреннюю умиротворённость и желание благодетельствовать Миру с открытой душой. В таком настроении, удерживая себя в нём, и надо всегда жить и работать. Всё, что происходит, происходит наилучшим образом, учитывая нравственный уровень всех участников событий.
ОН СОТВОРИЛ ВСЁ СУЩЕЕ И ПРИДАЛ ЕМУ ДОЛЖНУЮ МЕРУ, Неверные стали вместо Него поклоняться другим богам, которые ничего не создают, но сами сотворены. Даже для самих себя им не подвластны ни вред, ни польза, им не подвластны ни смерть, ни жизнь, ни воскресение
© Сура «Аль-Фуркан» («Различение») расположена двадцать пятой по счёту в Священном Коране. Состоит из 77 аятов, была ниспослана в мекканский период жизни Пророка Мухаммада.
Вы действительно считаете, что меня волнует то, что пишут еретики в своих книжонках?
«Тогда Иисус сел среди них и сказал: Поистине Я скажу вам: никто не может быть счастлив, если не следует Закону. А другие ответили Ему: Мы все следуем законам Моисея: это он нам дал закон таким, как написан он в Священном Писании.
И ответил им Иисус: Не ищите Закона в вашем Писании, ибо Закон - это жизнь, а в Писании мертво. Поистине говорю Я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова.
Закон - это Слово Жизни, изреченное Богом Жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всем сущем записан Закон. Вы найдете его в траве, в дереве, в реке, в горе, в птицах, в небе, в рыбах, в озерах и морях, но особенно ищите его в самих себе.
Ибо поистине говорю Я вам: Всё сущее, в котором есть жизнь, ближе к Богу, чем Писание, лишенное жизни. Бог создал жизнь и все сущее таковым, что они являются Словом вечной жизни и служат Учением человеку о законах истинного Бога. Бог написал свои законы не на страницах книг, но в вашем сердце и в вашем Духе. Они проявляются в вашем дыхании, в вашей крови, в ваших костях, в вашей коже, в ваших внутренностях, в ваших глазах, в ваших ушах и любой самой незначительной части вашего тела.
Они присутствуют в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они обращены к Вам, чтобы вы могли понять Слово и Волю живого Бога. К несчастью, вы закрыли глаза, чтобы не видеть ничего, и заткнули уши, чтобы ничего не слышать. Поистине говорю вам: Писание - дело рук человека, в то время как жизнь и все её воплощения - дело Божье. Почему вы не слушаете Слова Бога, записанные в творениях Его? И почему изучаете Вы Писания, буквы которых мертвы, будучи деянием рук человеческих?
Как же мы можем читать Законы Божии, если не в Писаниях? Где же они написаны? Почитай же их нам там, где Ты их видишь, ибо мы не знаем других Писаний, чем те, что унаследовали мы от предков наших. Объясни нам законы, о которых Ты говоришь, чтобы нам, слышав их, можно было вылечиться и исправиться.
Иисус сказал им: Вы не можете понимать смысл Слова жизни, потому, что пребываете в смерти. Темнота закрывает глаза ваши, а уши ваши глухи. Однако Я говорю вам: не надо устремлять взор свой на Писание, буква которого мертва, если действиями своими опровергаете вы Того, Кто дал вам Писания.
Поистине говорю вам Я, в делах ваших нет ни Бога, ни Законов Его, не присутствуют они ни в обжорстве, ни в пьянстве вашем, ни в образе жизни вашем, которую вы растрачиваете в излишествах и роскоши, а еще менее в поисках богатства, а особенно в ненависти к врагам своим.
Это все очень далеко от истинного Бога и ангелов Его. Но все это ведет к царству темноты и владыке всего зла. Ибо все эти вожделения вы носите в себе, а потому Слово Божье и Могущество Его не могут войти в вас, оттого, что вы вынашиваете в себе много плохих мыслей: а также мерзости гнездятся в теле вашем и сознании вашем.
Если хотите вы, чтобы Слово живого Бога и Могущество Его смогли проникнуть в вас, не оскверняйте ни тела вашего, ни сознания вашего, ибо тело есть Храм Духа, а Дух - Храм Бога. Поэтому должны вы очистить этот храм, чтобы Владыка Храма смог поселиться в нём и занять место, достойное Его. »
Ага. Вот только христианство исповедуют 33% населения Земли, а ислам - 23%. И один этот факт кроет все Ваши рассуждения как бык овцу.
Что вы за тип такой?! Такого бреда я в жизни мало где читал, ради Бога, не пишите от имени ислама ничего!
При этом Мухаммад не делал ничего нового, но чистил от налипшей лжи сказанное ранее.
Эксперимент Аша, 1951г. Например, вот. (первая попавшаяся ссылка в гугле)
Краткая суть: В аудитории куча студентов и все, кроме одного -- актеры. Им демонстрируют рисунок и актеры должны сказать ложь.
В результате:
Т.е. остается 25%. И это для простой задачи! А что будет, если всю жизнь вам внушали, что Земля стоит на черепахах, а тут появится кто-то, кто скажет, что Земля на самом деле шар? Такого выскочку сожгут -- это в лучшем случае.
Вот еще из интернет-мемов. Только вот у дрессировщиков есть такой прием -- в пасть крокодилу кладут воздушный шар, после чего крокодил лопает шарик, получая некоторые неприятные ощущения. После выработки рефлекса, что что-то круглое приносит неприятности дрессировщик может класть свою голову в пасть крокодилу.
А догадываются всегда одиночки, т.к. нужно время, чтобы остальные догадались. Только вот гос.машина нацелена на то, чтобы идеи не успели разойтись.
Почему "всегда одиночки" ?
Ульянов-Ленин не был одиночкой. У него была РСДРП.
Навальный тоже вот - совсем не одиночка ;-))
За него весь Запад впрягается. Да и местных "альтернативно одарённых" - тоже хватает.
вот это понравилось: Кризис – это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период.
и
При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно.
Отсюда вывод: база - это методолгия воспитания миропонимания, а у нас учителей гнобят всячески!
Другой раз пообщаешься с нашими учителями, крепко задумаешься, а не о них ли происходит специфическое к ним отношение и последующее их гнобление? Я в 70-хх, в СССР учился, так могу точно отметить, что не только трокцистов среди учителей было большинство, но и толпоэлитарников до 90%.
Какой процент сейчас? 99,99 )))
Этого я не ведаю:)
Спасибо хрущёвской реформе. % преподавателей мужского пола тоже экспоненциально стремится к нулю.
Вопрос. Как СССР 70 лет без кризисов в экономике просуществовал? А Китай, так и больше уже. Социализм даёт более адекватное миропонимание?
Или просто отсутствуют кредиторы, которым надо получить имущество должников, когда по кредитам уже не в состоянии платить?
Уважаемый! Вы в матчасть давно заглядывали? Китай - это один, сплошной кризис, системообразующего характера. Вопрос лишь, когда этот гнойник прорвёт.
Новочеркасский расстрел - это не кризис? Тогда что? Устойчивое развитие в области социальных отношений?
Тотальный дефицит самых необходимых продуктов питания и потребления в СССР периода 1975-1985, это не кризис? Тогда что?
Запрет на пересечение ГосГраницы СССР под страхом расстрела это не кризис? Это всего лишь фиксация рабовладельческого типа системы?
Статья 88 за доллар в руках - лишение свободы на срок от 3 до 15 лет, конфискацию имущества, ссылку на срок до 5 лет и смертную казнь. Это не кризис? Это просто фиксация элитарности партактива?
Запрет на владение любой копировальной аппаратурой это что? Это не кризис культуры, породивший СрамИздат?
Срок в 5 лет лагерей за просмотр у себя дома фильма "Греческая Смоковница", это не кризис судебной системы? Тогда что?
Развратная жизнь дочери Брежнева, это не кризис нравственности? Тогда что?
Чернобыль, как безалаберность вопиющая это не кризис? Тогда что?
Циничное и планомерное спаивание алкоголем с мощнейшей культурной поддержкой потребления алкоголя, начавшейся с 1954-го года, это не кризис совести у Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма? Тогда что?
Нет, экономический кризис, это когда с работы выгоняют, потому что фирма банкротится. Когда из квартиры выселяют, потому платить за ипотеку нечем ибо массовая безработица. Когда инфляция бешеная, десятки процентов в год.
Когда вынуждают жить впроголодь, отдавать зарплату на гособлигации, сажают за чтение книг и "разговоры", за опоздания, когда не можешь по своей воле поменять место жительства и приобрести жильё, когда из каждого утюга промывают мозги совпропагандой - это ли не кризис? Тогда нужно признать, что он был все 74 года советской власти.
Вы о чём? Это про какую страну? Похоже вы не жили в СССР.
Не клевещите на советскую действительность!
Всё ясно. У Вас миропонимание "другой системы".
Потому как определение "экономический кризис" Вы так и не сформулировали )))
Экономический кризис - это резкий спад производства. И ничего больше, если вы так настаиваете.
А спад производства чем вызван?
Между 1940 и 1946 годом, объем промышленного производства в России упал на двадцать пять процентов. Это со всеми ужасами войны. А между 1990 и 1999 годами он сократился больше чем наполовину.
Посерьезней Чингиз-хана и Гитлера вместе взятых. И это не коммуняки клевещут, пишет Джозеф Стиглиц, главный экономист Мирового Банка и Нобелевский лауреат.
Вот Вам и кризисы, согласно Вашему же определению )))
Все правильно. В 90е был кризис.
А до этого минимум лет 40 экономического кризиса не было.
У КНР лет 50 без существенных спадов экономика без кризисов развивается.
Возвращаясь к тому с чего начали. Кто-то будет спорить что экономика при социализме развивается без кризисов в отличие от капитализма?
Перестройка сама собой насралась, потехи ради?
Несмотря на все прелести перестройки, спада на графике нет до самого распада СССР. ))
В этой фразе чудесно и слово "коммуняки" , что какбэ характеризует выступающего. И ссылка на авторитет - Нобелевскогот лауреата по экономике (значит точно штатовец) и заоодно сотрудника Мирового Банка, который суть неразрывно работает с МВФ, что тоде какбэ характеризует... хе-хе.
Я как-то про Стиглица специально читал, потому как он за что-то обиделся на администрацию США и начал выступать впоперёк им. И попутно прочитал биографии его соавторов по Нобелевке. О-о-о!
Если с одним все нормально. Джордж Акерлоф - такой себе типичный американский (умный, скорее всего) экономист, и на одной волне со Стиглицом. А вот биография второго ( Майкл Спенс ) - озадачила.
То есть стипендия для обучения в Оксфорде сразу после окончания играть в хоккей и вместе с получением степени бакалавра. Потом учеба там сям. (Оксфорд, Гарвард).
с 1984 года — декан факультета искусств и наук в Гарвардском университете[6]
В 1990—1999 годах — профессор Кнайт и декан Стэнфордской высшей школы бизнеса. В 2006—2010 годах — председатель независимой Комиссии роста и развитияruen[7].
Даже работы есть. Ну и как же таком человеку и Нобелевку не дать.
То то Стиглиц кипятком писал.
Вот как-то так с Нобелевкой по экономике. Там у них таких (с биографией Майкла Спенса) практически если не каждый третий, то каждый четвертый уж точно.
Вообще-то это цитата из книги:
Мне показалось, что все знают оную...
Страницы