Верховный суд Пенсильвании отметил решение нижестоящего суда о приостановке сертификации результатов выборов. Основанием для этого стало истечение срока, в течение которого можно было бы оспаривать принятый в 2019 году закон штата Пенсильвания о порядке проведения выборов.
Иск подавал сенатор от Пенсильвании Майк Келли совместно с другими представителями Республиканской партии США. Группа республиканцев пыталась доказать, что закон о выборах в штате неконституционный. Истцы требовали не учитывать или все присланные по почте бюллетени, или результаты голосования в принципе. В последнем случае, согласно иску, парламент штата должен был бы сам избрать выборщиков от штата.
«Они не смогли доказать ни один факт мошеннического голосования по почте или подсчета бюллетеней»,— передает Associated Press мнение судьи Верховного суда Пенсильвании Дэвида Вехта. Против требований республиканцев проголосовали все семеро судей. Пятеро судей-демократов отметили, что нет оснований считать закон о выборах неконституционным, с ними не согласились двое судей-республиканцев.
25 ноября губернатор Пенсильвании Том Вульф объявил, что власти сертифицировали победу кандидата Джо Байдена на президентских выборах в штате. Победа в штате дает 20 голосов выборщиков. По подсчетам СМИ, господин Джо Байден набрал достаточное количество голосов выборщиков. Действующий президент США Дональд Трамп не признает победу оппонента, а его штаб оспаривает результаты голосований в ключевых штатах. Вместе с этим администрация президента США сообщила о начале процесса передачи власти.
Комментарии
Страна сутяжников!
Суд дело святое. Библию читайте.
Как говорится - идите в суды. Иначе дело не сдвинется ни туды, и не сюды
Членом-туда, членом-суда...
Ну, помянем США.
Это я помню еще со времен Авантюриста.
Однако
Авантюрист тут вообще не приделах. Он об экономическом кризисе писал.
И вы можете помнить все что угодно.
Однако факты вещь упрямая - раскол элит в США достиг такого уровня, что примирение уже невозможно . Такое в США было один раз - и закончилось это гражданской войной.
не только. Но и о политическом. И внешнеполитическом
И экономический кризис масштабов, ожидаемых Авантюристом, должен был закончиться именно крахом государства, потонувшего в волнах гиперка
Т.е. с фактом раскола американских элит вы согласны..
Это никакой не раскол.
Раскол это когда элиты(или претендующие на это группы) выводят своих сторонников на улицы.
Как в 1917 в Росии в фервале и октябре. Вот это был действительно раскол так раскол
А ну да..
Откровенная поддержка демократами маргиналов из BLM , громящих американские города - это другое.
И историю подучите. В феврале 1917 элита России захотела пожить без императора, ибо надоел всем хуже горькой редьки. Какие на фиг сторонники на улице? Подавляющая часть граждан России после отречения Николая II высыпало на улицы и поздравляло друг друга со столь знаменательным событием. Были даже замечены великие князья с красным бантами, орущие что то типа "Долой самодержавие"
А закончилось все для этой элиты в октябре 1917, когда боевые отряды большевиков, левых эсеров и анархистов захватили Зимний и свергли временное правительство. Какие на фиг сторонники на улицах
Так народ массово не выходит за своих кандидатов.
Даже маньяки не расстреливают людей, как это часто бывает в США.
Нет раскола. Голосовавшие за Трампа спокойно принимаю победу Байдена. Как это было и на предыдущих выборах, когда они спокойно воспринимали победу конкурентов. И надеются взять реванш на следующих выборах.
Все мирно и культурно
Ничего там не будет. Респы по-тихому договорятся с демократами и также тихо сдадут Трампа, немного поупиравшись для виду. В том и прикол, что раскол есть именно в американском обществе вцелом, в то время как их элиты достаточно монолитны.
отметил или отменил ?
Далее - верховный суд страны, где у Трампа - большинство.